Hei!
Minulle ja ystävilleni on jäänyt hiukan epäselväksi Kokoomuksen kanta niinkutsuttuun pakkoruotsiin.
Asia lienee kohtalaisen arka keskuudessanne, päätellen siitä että asiasta ei ole aloitettu avointa keskustelua. Asia on kuitenkin hyvin tärkeä ja koskee satoja tuhansia suomalaisia lapsia ja nuoria koululaisia sekä välillisesti heidän vanhempiaan. Vaalit lähestyy päivä päivältä ja onhan asia menossa kai eduskunnan harkittavaksikin.
Jo edellämainituista syistä käsin voi todeta asian kiinnostavan hyvin suuria ihmisjoukkoja. Kysymykseen tulisi olla saatavilla helppo, jäsennelty ja ennenkaikkea perusteltu vastaus.
Jäänen palstalle odottamaan vastaustanne ja mahdollista perustelua kannallenne. Kiitos jo etukäteen,
Yst. Falkensee
ps. Koska osa eilisistä viesteistäni oli kadonnut, ajattelin toistaa kysymykseni uudelleen varmuuden vuoksi. Pahoittelen mikäli tämä loukkaa joitakuita kielivähemmistöön kuuluvia.
Minulle ja ystävilleni on jäänyt hiukan epäselväksi Kokoomuksen kanta niinkutsuttuun pakkoruotsiin.
Asia lienee kohtalaisen arka keskuudessanne, päätellen siitä että asiasta ei ole aloitettu avointa keskustelua. Asia on kuitenkin hyvin tärkeä ja koskee satoja tuhansia suomalaisia lapsia ja nuoria koululaisia sekä välillisesti heidän vanhempiaan. Vaalit lähestyy päivä päivältä ja onhan asia menossa kai eduskunnan harkittavaksikin.
Jo edellämainituista syistä käsin voi todeta asian kiinnostavan hyvin suuria ihmisjoukkoja. Kysymykseen tulisi olla saatavilla helppo, jäsennelty ja ennenkaikkea perusteltu vastaus.
Jäänen palstalle odottamaan vastaustanne ja mahdollista perustelua kannallenne. Kiitos jo etukäteen,
Yst. Falkensee
ps. Koska osa eilisistä viesteistäni oli kadonnut, ajattelin toistaa kysymykseni uudelleen varmuuden vuoksi. Pahoittelen mikäli tämä loukkaa joitakuita kielivähemmistöön kuuluvia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomalainen suomalaisuudensyöpä on " SUOMEN YLEISRADIO
Pakkoruotsista on Kokoomuksen siällä käyty ajoittain hyvinkin kiivasta keskustelua. Tutkimusten mukaan Kokoomuksen kannattajista enemmistö vastustaa pakkoruotsia, muttei kuitenkaan kovin suuri enemmistö. Jäsenistön keskuudessa puntit ovat melko lailla tasan. Me pakkoruotsin vastustajat voitimme Jyväskylän vuodn 2010 puoluekokouksessa hyvin niukasti ja saimme läpi aloitteen, josa vaaditaan ruotsin kieltä vaihtoehtoiseksi kieleksi suomenkielisissä kouluissa. Aloite, jossa vaadittiin ruotsin kielen muuttamista vapaaehtoiseksi aineeksi kaatui selvin numeroin tuossa samassa puoluekokouksessa. Puolueen johto väitti, että puoluekokouksen päätökset olivat keskenään ristiriitaiset, mutta sitähän ne eivät olleet. Täysi vapaaehtoisuus olisi hyvinkin merkinnyt kielten opiskelun vähenemistä, mitä vaihtoehtoisuus ei olisi merkinnyt. Tästä samasta asiasta on äänestetty kaikkiaan yli kymmenessä puoluekokouksessa, ja yleensä pakkoruotsin kannattajat ovat voittaneet, poikkeuksena tuo vuoden 2010 puoluekokous. Selitys piilee osittain siinä, että Kokoomuksen johto on koko ajan aktiivisesti tukenut pakkoruotsia, ja monet kokousedustajat eivät halua asettua avoimesti johtoa vastaan.
Edelllisessä eduskunnassa voimasuhteet Kokoomuksen kansaedustajien joukossa olivat vaalikauden loppuvaiheessa tasan 22 - 22. Tämänhetkisestä tilanteesta minulla ei ole vielä aivan tarkkaa tietoa. Viime vaalikaudella äänestettiiin kansalaisaloiteesta ruotsin kielen muutamisesta vapaaehtoiseksi. Kokoomuksen ryhmä oli sitä vastaan, mutta selvä enemmistö siitä äänesti kielikokeiluja ajaneen ponnen puolesta.
Kymmeniä vuosia kokoomusta äänestäneenä en viime vaaleissa antanut ääntäni rkp-vasallille. Ääni meni persuille ja näin tapahtunee myös seuraavissa vaaleissa. Minulla on useita ystäviä, jotka toimivat samoin, joten kokoomuksen eliitin pitää harkita tarkkaan, haluavatko vielä menettää ääniä persuille.
Uskoisin, että aika moni on kahden vaiheilla, mutta päätyy silti kokoomuksen äänestäjäksi "perinteen velvoittamana".. Stubbin tultua puheenjohtajaksi kokoomuksen kannatuksessa tapahtui selkeä tasokorjaus alaspäin, joten yhtenä syynä voi tosiaan olla pakkoruotsin ajaminen Stubbin aloitteesta, eräänlaisena RKP:n korvaajana.
Ruotsin kielen asema on kohtuuttoman hyvä. Maassamme saattaa tulevaisuudessa olla jonkin toisen kielen (Venäjän, Eestin, Somalin) puhujia enemmän kuin toisen kotimaisen. Miten silloin toimitaan ?
Mielestäni pakolla ei saada hyviä tuloksia - valinnaisuus on valttia. Lapsilla, vanhuksilla ja sairailla pitää olla kuitenkin oikeus palveluihin äidinkielellä (tiedän, rajaus on hankalaa). Kielitaitoa voi hankkia myöhemminkin ja siitä osaamisesta pitää myös maksaa työntekijälle kuten muustakin osaamisesta.
Globaalissa Suomessa myös kansalaisilta voidaan vaatia Suomen kielen perusosaamista. Tässä rantaruotsalaisiamme :) ja maahanmuuttajia pitää tukea. Umpioituminen omaan Immoslaiseen tai muuhun heimoon tulee ehkäistä.
Kaikille pakotettua pakkoruotsia ei voi perustella millään muulla kuin rasismilla, alistamisella, suomalaisen identiteetin vähättelyllä ja etuoikeuksien varjelulla. Ruotsinkieliset tahot yrittävät määritellä suomalaisen identiteetin oman etujensa mukaan.
Ruotsin kieli on nimenomaan se joka erottaa suomalaiset suomenRUOTSALAISISTA.
Oman kielen pakottaminen, tyrkyttämien ja vaatiminen on äärinationalismia, rasismia ja alistamista.
Ruotsalaisuus on oman kielen (pakkoruotsi, virkamiesruotsi, kaksikielisyys), kulttuurin (Ruunebergi ym.) ja oman elintapojen tyrkyttämistä ja pakottamista. Mistä tälläinen kieroutunut suomenruotsalainen identiteetti on saanut lähtönsä?
Se on saanut lähtönsä siitä että he pitävät suomalaisia alempinaan ja ovat entisestä enemmistöstä Ruotsin valtakunnassa joutuneet vähemmistön asemaan. Sekös heitä v..ituttaa kuin pientä oravaa...buaaahhahh....
Siksi ei saa olla yllättynyt jos ruotsinkieliset tahot ajavat Suomea Ruotsin kanssa hyödyttömään tai jopa haitalliseen yhteistyöhön.
Toivon vain että pakottaminen loppuu ja pian. Ei pakko kannusta - se on nähty
Kokoomuksen kanta pakkoruotsiin tuli lopputalvella 2015 selväksi kun käsiteltiin kansalaisaloitetta pakkoruotsin poistamisesta eduskunnassa. Poistoa kannattivat persut ja Itsenäisyyden puolue. Poistoa vastustivat kokoomus ja RKP. Muut puolueet olivat teillä tietämättömillä. Ainakaan istuntosalissa heitä ei näkynyt.
Molemmille puolille pidettiin käsittelyssä yli kymmenen puheenvuoroa, joista yhden piti RKP:n edustaja ja muut pakkoruotsin puolesta puhujat olivat kokoomuslaisia.
Tosin Sinuhe W. Keski-Suomalaisena oli puheessaan vähän epäröivä, että äänestäisikö tyhjää, mutta puoluekurin sanelemana äänesti kuitenkin pakkoruotsin puolesta.
SDP piti parempana mahdollistaa itärajan kunnilla muuttaa pakkoruotsi pakkovenäjän opintoihin. Pettymys kansalle, mutta kiila pakkoruotsille. Ja se laki meni vielä läpi eduskunnassa.
Kyllähän ruotsinkielen oppi on perusteltua sillä sillä pärjää kaikissa
pohjoismaissa ja se että osaamme yhteistä kieltä lisää tunnetta sii-
tä että olemme yksi pohjoismaa. En ymmärrä persujen logiikkaa mi-
kä heitä kaivertaa tässä kieliasiassa ovatko he kaikki niitä takarivin
taaveja jotka kadehtivat ruotsinkielisten asemaa tässä yhteiskun-
nassa vai mikä ei jaksa ymmärtää.