mutta äärioikeisto halutaan kieltää?
Miksi äärivasemmisto sallitaan
hehehehehhee
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Luepa lehtiä tai kuuntele radiota televisiota. Asia on itsestäänselvä. Suomi ei tarvitse väkivaltaisia patukkajengejä. Useissa Euuropan maissa (läntisissäkin) laki kieltää fasistisen propagandan levittämisen ja fasismiin perustuvat järjestöt.
Eikö olekkin kamalaa että kommunistit pitävät kommunistimaissa kansalaisia vankeinaan, eikä esim. päästä matkustamaan ulkomaille ????
Periaatteessahan kommunistit ovat käyttäytyneet samoin kun niillä oli enemmän mahdollisuuksia ja väkeä, ihan ovat vallankumouksiakin kokeilleet tehdä kuten meilläkin 1918 ja vielä sotien jälkeenkin oli intoa mutta kansa hieman vierasti, varautui runsain asein eikä Moskovan jengi sittenkään lähtenyt tukemaan.
Talvisota Terijoen hallituksineen oli aikamoisen kommunistisen patukka jengin koitos, onneksi meni mönkään ja saimme pitää vapaan ja demokraattisen Suomen. Tietysti se niitä molempia nykypäivän kommunisteja harmittaa. Toinenhan voisi olla puheenjohtaja ja toinen sihteeri ja puolue voisi hallita koko maata.
Jos ääret kielletään niin suosittelen molempia ääriä, tasapuolinenhan sitä pitää olla demokratiassa.
EU:ssa porvarit pitävät kansalaisiaan vankeina. Ääriporvarit kuten persut haluaisivat estää ulkomaalaisilta maahantulon eu.alueelle. Persuporvarit ja sen kaltaiset haluavat Euroopasta kansojen suurvankilan.
Persut eivät ole porvareita, suurin osa persuista tulee vassareista ja persujen natsit pyrkii diktatuuriin, näillä ei ole mitään tekemistä porvarien kanssa
Tässä puhutaan aatesuunnista, vielä niin että itse ne rajataan ja määritellään. Suomen kommunistit eivät ole järjestöinä syyllistyneet rikoksiin kuten esim. Ukrainassa ja muualla itäblokin maissa. Se että puolueella on samankaltainen nimi ei syyllistä toisen järjestön tekemistä rikoksista, ja konkreettiset henkilöt sielläkin ovat syytteessä. Joku tolkku näistä asioista puhuttaessa toivoisi löytyvän.
Pitäisi puhua enemmän Neuvostoliiton kommunisteista ja KGB:n virkailijoiden rikoksista. Heitähän on maan nykyjohdossa pilvin pimein.
Aloitus pyrkii siihen, että miksi natsipuolueeseen suhtaudutaan niin kalseasti kuin suhtaudutaan. Poliisi ottaa heti kiinni kansalaisten hakkaajat ja jotka vielä sattuvat olemaan Perussuomalaisen puolueen tukijoita. Aloituksen, Halla-ahon tukijan ja nimimerkki "Työeläkeläisen" mielestä persujen patukkajengi tulisi laillistaa. Työeläkeläinen kertoo jatkuvasti vasemmistolaisten hakkaamisen oikeutuksen puolesta mutta tuskin pelkurina itse uskaltaa hakata.
Aloituksen oikeistolainen linjaus on lukijalle selvä. Suomessa ei ole tällä hetkellä vasemmistolaista ääriainesta. Vasemmistolaisia anarkistiryhmiä on mutta nekään eivät toimi kuten persujen oikeisto. Marxilainen työväenliike kieltää yksilöterrorin. Poliittisessa työssä ehdoton pääpaino on vakuuttamisessa.
Halla-aho muiden muassa ei ole tuominnut Jyväskylän väkivallantekoja. Halla-ahon kannatuksen perusta on niissä yksinkertaisissa, jotka luulevat ulkomaalaisten olevan Suomen vihollisia ja jotka ovat alttiita natsiaatteille.
Taas tulee niin paksua jöötiä, että pelkään peräsi repeävän, Missä minä olen vasemmistolaisia hakannut? laitapa linkki osoittamaan!
En ole tukenut sen enempää halla-aholaisuutta kuin persujakaan ainakaan noin yleisesti. tietysti he kuten yleensä kaikki muutkin ovat jossain kohdassa kanssani samaa mieltä mutta mitään yleistä tukea en ole antanut joten sinun ymmärtämyksessäsi lienee toivomisen varaa.
On kuitenkin sanottava rehellisesti, jos nuo molemmat sosialismit olisi kielletty 1920 ja tehty rangaistaviksi niin tuskin olisimme joutuneet kärsimään II maailmansodan kauhuista. Sosialismien kinastahan se alkoi.
Marxilainen työväenliike ei ole mitään muta saanut aikaan kuin kurjuutta ja työttömyyttä, senkin voisi kieltää ja maailma olisi taas kotvan matkaa parempaan suuntaan.
Nyt sitten todistat ne syytökset jotka minulle langetit ilman näyttöjä tai pyydät anteeksi virhettäsi.
Nykynatsi kieltää olevansa natsi.
Työeläkeläisen poliittiset ajatukset sattuvat sangen usein yksi yhteen SVL:n uusnatsien sivuston kanssa.
http://www.patriootti.com/vastarintaliike/
Toinen merkittävä sivusto on Magneettimedia ja joka on saanut tuomioita vihan levittämisestä. Työeläkeläisen monet ajatukset tuntuvat sieltäkin löytyvän. Tiedä sitten, sattumaltako vai haettuna.
Molemmille sivustoille yhteinen piirre on legaalistaa fasismi ja asettaa pannaan marxilainen työväenliike.
Totta on sekin, että Työeläkeläinen on palstalla suurin Elinkeinoelämän Keskusliiton propagandisti.
Sinähän noita opuksiasi luet, minä en! Minulle riittää se mitä näen ulkona ja mediassa telkku sanomat. Kun otat minkä hyvänsä suuntauksen niin ainahan niissä on jotain samaa omankin ajattelusi kanssa. Esim. komusosialismin ja kansallissosialismin lopputulemat ovat kuin veljeksiä joten samaan tapaanhan sinä nekin voit naittaa keskenään.
Molemmilla noillahan on yksi ajatus, yksi pomo ja yksi puolue. Samaa jaskaa eri väriseen lippuun käärittynä.
Jos elinkeinoelämän miehet/naiset ovat kanssani samaa mieltä niin siellä on fiksua porukkaa, muutahan siitä ei osaa sanoa!!
Samoin oivat fasismi ja marxilaisuus verraten samaa sontaa jotka molemmat joutavat tunkioon. Kummallakaan niillä ei ole rakennettu demokratiaa eikä kansan hyvinvointia vaan sotaa, nälkää ja kurjuuttahan ne tänne ovat tuoneet.
Tyypillistä komuloisen touhua jottei ymmärrä ajattelun tuomia käsityksiä koska itse ottaa mallia muiden ajatuksista. Sitä kuitenkin vielä tapahtuu jotteivät kaikki ole jonkun muun ohjattavana ja siihen jokaisen pitäisi pyrkiä.
On ihan turhaa kirjoittaa tänne, mutta. Syy miksi äärioikeistoa pidetää pahempana kuin äärivasemmistoa juontaa juurensa 2.maailmansotaan. OK kaikki tuomitsivat natsisaksan, mutta kommunisti Venäjä kuului liittoutuneisiin ja oli siten voittajien puolella. Kommunismistä tuli siten hyväksytympi aatemaailma kuin kansallissosialismista. Näin lyhyesti selitettynä nytkin nautimme tästä Neuvostoliiton henkisestä voitosta.
Jos äärivassarit kielletään niin Putin tulee, mutta jos äärioikiesto kielletään niin hitler ei tule apuun.
kommarilogiikka on perseestä.. Kiitos kun huomautit....
Jos äärioikeistolainen tekee rikoksen, niin tämä jostain syystä yleistetään käsittämään Perussuomalaistapuoluetta. Perussuomalaisethan eivät ole ideologisesti oikeistopuolue ja vielä vähemmän äärioikeistolainen puolue. Jos jokunen vuosikymmen taaksepäin vappumarsilla vasemmistolainen painoi kärsään jotain sivullista kuittailijaa, niin saattoi joutua putkaan ja maksamaan pikkusakon. Kukaan ei kuitenkaan ollut yleistämässä siten, että Skp, Skdl tai Sdp olisivat jotain väkivaltaisia äärijärjestöjä. Vaikka em. puolueet ovat paljon enemmän vasemmalla, kuin Perussuomalaiset oikealla. Jos puolestaan luemme viikottain uutisia etnisiin vähemmistöryhmiin kuuluvien tekemistä rikoksista, niin emme saisi yleistää siten, että pitäisimme kaikkia ko. ryhmään kuuluvia rikollisina. Saatika yleistää siten, että pitäisimme yksittäisen rikoksen vuoksi myös muita etnisiä vähemmistöryhmiä rikollisina ryhminä. Jos nyt joku rupeaa saivartelemaan, ettei kyse ole lainkaan samasta asiasta, jos lähdetään yleistämään äärioikeiston rikoksia Perussuomalaisiin, kuin jos yleistetään jonkin etnisen ryhmän rikokset kaikkiin maahanmuuttajiin. Voin kyllä vakuuttaa että kyse en periaatteessa aivan samanlaisesta yleityksestä ja katteettomasta syyttämisestä. Jos joku ei tätä ymmärrä, ei ehkä näe sitä kuuluisaa malkaa omassa silmässään.
"Jos äärioikeistolainen tekee rikoksen, niin tämä jostain syystä yleistetään käsittämään Perussuomalaistapuoluetta"
Selkeä syyhän tuohon ihmettelemääsi asiaan on nyt se, että persuilla on täysin todistetusti olemassa suhteita äärioikeistolaisiin järjestöihin.