Vapaa-ajattelijoiden omituiset pervopuuhat, mutta myös muu toiminta pitää voida alistaa julkiselle kritiikille, jossa tarvittaessa kovasanainenkin satiiri tai suoranainen pilkka voi olla tarpeellinen väline.
Vapaa-ajattelijat itse ovat puolustaneet yllä mainittuja keinoja Charlie Hebdo -lehteä koskevassa jupakassa. Jostain syystä he eivät kuitenkaan sulata näitä keinoja silloin, kun kritiikki, satiiri tai pilkka kohdistuu vapaa-ajatteluun.
Vapaa-ajattelijat ovat toistuvasti vaatineet ylläpitoa poistamaan heitä kritisoivia ketjuja ja jossain määrin onnistuneetkin siinä. Kyseenslainen toiminta kiteytyy siihen, miten olette suhtautuneet YÄK.YÄK.YÄK-nimimerkkiin.
Je_suis_YÄK.YÄK.YÄK
Vapaa-ajattelijat itse ovat puolustaneet yllä mainittuja keinoja Charlie Hebdo -lehteä koskevassa jupakassa. Jostain syystä he eivät kuitenkaan sulata näitä keinoja silloin, kun kritiikki, satiiri tai pilkka kohdistuu vapaa-ajatteluun.
Vapaa-ajattelijat ovat toistuvasti vaatineet ylläpitoa poistamaan heitä kritisoivia ketjuja ja jossain määrin onnistuneetkin siinä. Kyseenslainen toiminta kiteytyy siihen, miten olette suhtautuneet YÄK.YÄK.YÄK-nimimerkkiin.
Je_suis_YÄK.YÄK.YÄK
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eiköhän tämänkaltaiset aloitukset ole poistettu sen takia että ne rikkovat tämän palstan sääntöjä. Ja samasta syystä tämäkin aloitus joutaa poistoon.
Mitä sääntöjä aloitus rikkoo?
Jesuiittayökkäilijöiden ylidramatisointi huvittaa minua. Heillä on otsaa verrata palstan sääntöjen rikkomisesta seuraavaa moderointia asemiesten murhaiskuun. Yksi yhteen, sehän on selvä... Jokainen jesuiittayökkäilijäksi tunnustautuva todentuu suhteellisuudentajuttomaksi ääliöksi, eikä hänen juttuihinsa kannata jatkossa kiinnittää mitään huomiota. Olisi hienoa, jos palstasofta tunnistaisi fraasin ja poistaisi viestit automaattisesti tolkun ihmisten viestejä hukuttamasta, mutta se lienee liikaa vaadittu.
On siis selvää, että sinun mielestäsi vaparit ovat arvostelun yläpuolella.
Eiköhän arvostelu ja asiallinen kritiikki ole osa normaalia keskustelua. Mutta yökkiksen "kyllä ne on yököttäviä" -tyyliset onelinerit eivät ole arvostelua, keskustelua eikä kritiikkiä. Ne ovat vain ja ainoastaan asiatonta huutelua ja häiriköintiä varsinaisen keskustelun hukuttamiseksi, ja siksi ansaistevat jäädä huomioimatta ja tulla poistetuiksi.
Jospa kiinnittäisit huomiosi siihen, että kyseisen terrori-iskun seurauksena, vapaa-ajattelijat ovat voimakkaasti kannattaneet esim. Charlie Hebdon harjoittaman satiirin ja pilkan oikeutusta. Luulisi vaparien kannattavan sitä aina eikä vain uskontokriittisen vasemmistopilalehden osalta.
Vai onko niin, että satiiria ja pilkkaa tulee sietää vain silloin, kun se kohdistuu vapaa-ajattelijoiden mielen mukaisiin kohteisiin? Tällöin tulisi suoraan ilmaista, että vapaa-ajattelijat kannattavat täyttä sananvapautta niille, jotka edustavat heidän mielipiteitään.
Satiiria ja pilkkaa saa olla, ja sitä pitää sietää.
Pilkan ja satiirin esittäjän kuitenkin täytyy muistaa huomioida myös missä ja miten sitä esitää. Yleisellä keskustelupalstalla täytyy noudattaa keskustelupalstan sääntöjä sekä huomioida muut keskustelijat. Itse ylläpitämällään sivustolla tai omassa lehdessään pilkaansa saa esittää vapaammin kunhan pysyy lain puitteissa.
Keskustelupalstalla keskustelun tahallinen häirintä ja muu säännöistä piittaamattomuus eivät ole satiiria, pilkkaa eikä kritiikkiä, vaan keskustelun häirintää.
Eikä sananvapaus ole sitä, että mitä tahansa pitää saada mölöttää ihan missä tahansa muista välittämättä. Sananvapaus on sitä että mielipiteensä saa sanoa vapaasti ja pelkäämättä, sen sanomiseen sopivassa paikassa ja sopivalla tavalla, lakien ja sääntöjen puitteissa.
YÄK.YÄK.YÄK:n kommentit eivät vie tilaa eivätkä häiritse keskustelua. Ne ovat säännöllisesti lyhyitä ja ne on helppo ohittaa - jos on halua. Juuri sitä halua ei nyt näytä olleen. Tämä kertoo, että kyseiset kommentit ovat osuneet arkaan paikkaan. Satiiri ja pilkka ovat siis paljastaneet tärkeän puolen vapaa-ajattelijoiden toiminnasta. Siksi ne ovat olleet merkittäviä puheenvuoroja tälläkin palstalla - siitä huolimatta, että vapaa-ajattelijat haluavat vaientaa tämän kritiikin.
Niinpä. Tuolla asenteella saataisiin kohta lukea miten vapaa-ajattelijoiden ääriryhmä vainoaa poliisisaattuessa liikkuvaa kritiikkiryhmää.
Myös tämä satiiri on ollut liikaa vapareille:
VAL ahneena haukena.
vertauskuva. 13.8.2015 09:08.
Vapaa-ajattelijain liitto haluaa niellä valtavia määriä veronmaksajan rahaa. Katso kuinka ahneelle käy: http://yle.fi/uutiset/iso_hauki_tukehtui_kirjoloheen_saimaalla__katso_kuva/8210024
Jos katsoo valtion budjettia ja kirkon budjettia, ahne hauki on ev.lut. kirkko.
Kun katsoo vaparien valtiolta kahmimaa rahamäärää, kyllä VAL se hauki on.
Katsokaapa toisesta ketjusta, miten vaparien avustusbudjettimomentti on kasvamassa. Ahne hauki uiskentelee varmaan jo ministeriöissä lobbaamassa.
Vaparien sananvapauden vastainen toiminta on menossa yleisempään tietoon. http://keskustelu.suomi24.fi/t/13747265
Näin on käynyt aiemminkin. Kun ketjuja on ideologisista syistä poistettu, juttu on aina levinnyt muualle. Tämä nähtiin todella hyvin silloin, kun Jori rupesi putsaamaan hartiavoimin ketjuja vääristä mielipiteistä ja salatuksi tarkoitetuista totuuksista.
Noinkohan enää saavat valtion rahaa puuhiinsa? Veikkaan, että summa pienenee nyt ja se ajetaan hallitusti alas. Niin maailma on taas himpun parempi paikka.