-Lainattu teksti-
Tässäpä hyvä kirjoitus joka on ASIAA.
14.8.2015 08:59
ommaisuus kirjoitti:
Tietysti omistaja saa myydä jos niin haluaa!
Omistaja. Tässä tapauksessa omistaja on =kaupunginhallitus. Omistaja???
Siis kaupunginhallitus on omistaja, sehän sopii vaikka luovuttaa korvauksetta tai hinta 5 e.
Mutta se ei sovi, että valtuuston puheenjohtaja lehtienpalstoilla arvovaltaansa käyttäen asettaa kaupunginjohtajan rehellisyyttä kyseenalaiseksi. Tiedossamme on, että sarkkisen kaipaama kännykkä on ollut rikkinäinen, tietokoneen tiedot jääneet kaupungille,kone rikki,kulunut(arvoton) ja kaupungintalon avain erään valtuutetun (silloinen kauphall. vpj) toimesta toimitettu kaupungille. Häpeällistä! Että sanonpa: olisi nyt korkea aika lähteä yhteisten asioiden hoidossa rehelliselle tielle. Eikä ensimmäiseksi vasta palanneen kaupunginjohtajan solvaamiseen, ymmärtääkö hra valtuuston puheenjohtaja?
Tällä aloituskirjoituksellaan Sarkkinen julisti jatkosodan rinnevaaran ajamiseksi pois viran toimituksesta. Sarkkinen ei kunnioita Korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä. Hän ei osaa kunnioittaa asemaansa kaupunginvaltuuston puheenjohtajana ja yhteistyön johtajana (vrt. Raijan ajatuksia kirjoitus). Ei tiedosta asemaansa oikein, tiedostaa vain asemansa "myrkyn" ja epäsovun kylväjänä.
Nyt on valtuutettujen yhdessä istuttava keskustelemaan meidän kaupungin tilanne ja se, että KHO:n päätöstä on noudatettava, Tita Rinnevaaralle on annettava työrauha. Henkilökuntaa ja luottamushenkilöitä tulee johtavien luottamushenkilöiden motivoida niin, että meidän asiana on kaikin tavoin yhdessä paneutua tulevaan ja tuleviin asioihin. Nyt ISO VIHA on lopetettava ja ELLEI KYKENE TOIMIMAAN KAUPUNKILAISTEN ASIOISSA omien vihantuntemusten yli, on kaupungin asioiden hoidon onnistumiseksi, pyytää eroa tehtävästä. Tällaista menoa ja meininkiä ei Pyhäjärvi kauan kestä.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja (valitettavasti) on ollut rikosepäilyjä allekirjoittamassa sekä laittomien eropäätösten allekirjoittajana. Hän on jäävi jatkamaan toimintaa. Samoin kaupunginhallituksen II vpj on ollut aktiivinen ajojahdssa sekä rikosilmoituksilla. Lähes kaikki varajäsenet samoin esteellisiä.
Ymmärtäähän tuon "sokea Reetakin", että hallituksen on vaihduttava. Tulossa on selvitykset siitä "kuka maksaa viulut", kun 15.6.2015 saapunut Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen "mitä kaikki asianomaiset noudattakoot" astui voimaan.
On tulossa , asiantuntijan sanomana, lähes miljoonan euron kuluerä tässä
ihmisen ajojahdissa. Se on varma, että sitä ei kaupungin verotuloista makseta.
Valtuuston on erotettava nykyinen hallitus ja valittava uusi hallitus, jolla ei ole sidonnaisuuksia edellämainittuun asiaa. Kyseessä on niin suuri ja merkittävä kaupungin varojen laiton käyttö. Ei tarvitse "kuvitella", etteikö laskelma olisi oikea. Laittakaapa allekain kahden johtajan
palkkakustannukset, oikeudenkäyntikulut, lakiasiainpalvelut ym. vahingon tuottamisesta aiheutuneet laskut. Siitä se milli kertyy.
Nyt ei ole leikin aika --nyt on toimittava! Sillä, jos hallitus ja valtuusto ei toimi,
niin millaisen yhteisten asioiden ja varojen hoitajan olemme äänestäneet.
Olisikohan aika siellä Pyhiksessä herätä todellisuuteen ja dipata ne muutamat vastarannan kiisket ja jäävit sivuun. Todellakin ei ole leikin aika ei. Sotkun aiheuttajat ne korvaukset maksaa, ei veronmaksajat/kaupunkilaiset. Vielä ehtisi järjen hiven pienentää kustannuksia.
Tässäpä hyvä kirjoitus joka on ASIAA.
14.8.2015 08:59
ommaisuus kirjoitti:
Tietysti omistaja saa myydä jos niin haluaa!
Omistaja. Tässä tapauksessa omistaja on =kaupunginhallitus. Omistaja???
Siis kaupunginhallitus on omistaja, sehän sopii vaikka luovuttaa korvauksetta tai hinta 5 e.
Mutta se ei sovi, että valtuuston puheenjohtaja lehtienpalstoilla arvovaltaansa käyttäen asettaa kaupunginjohtajan rehellisyyttä kyseenalaiseksi. Tiedossamme on, että sarkkisen kaipaama kännykkä on ollut rikkinäinen, tietokoneen tiedot jääneet kaupungille,kone rikki,kulunut(arvoton) ja kaupungintalon avain erään valtuutetun (silloinen kauphall. vpj) toimesta toimitettu kaupungille. Häpeällistä! Että sanonpa: olisi nyt korkea aika lähteä yhteisten asioiden hoidossa rehelliselle tielle. Eikä ensimmäiseksi vasta palanneen kaupunginjohtajan solvaamiseen, ymmärtääkö hra valtuuston puheenjohtaja?
Tällä aloituskirjoituksellaan Sarkkinen julisti jatkosodan rinnevaaran ajamiseksi pois viran toimituksesta. Sarkkinen ei kunnioita Korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä. Hän ei osaa kunnioittaa asemaansa kaupunginvaltuuston puheenjohtajana ja yhteistyön johtajana (vrt. Raijan ajatuksia kirjoitus). Ei tiedosta asemaansa oikein, tiedostaa vain asemansa "myrkyn" ja epäsovun kylväjänä.
Nyt on valtuutettujen yhdessä istuttava keskustelemaan meidän kaupungin tilanne ja se, että KHO:n päätöstä on noudatettava, Tita Rinnevaaralle on annettava työrauha. Henkilökuntaa ja luottamushenkilöitä tulee johtavien luottamushenkilöiden motivoida niin, että meidän asiana on kaikin tavoin yhdessä paneutua tulevaan ja tuleviin asioihin. Nyt ISO VIHA on lopetettava ja ELLEI KYKENE TOIMIMAAN KAUPUNKILAISTEN ASIOISSA omien vihantuntemusten yli, on kaupungin asioiden hoidon onnistumiseksi, pyytää eroa tehtävästä. Tällaista menoa ja meininkiä ei Pyhäjärvi kauan kestä.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja (valitettavasti) on ollut rikosepäilyjä allekirjoittamassa sekä laittomien eropäätösten allekirjoittajana. Hän on jäävi jatkamaan toimintaa. Samoin kaupunginhallituksen II vpj on ollut aktiivinen ajojahdssa sekä rikosilmoituksilla. Lähes kaikki varajäsenet samoin esteellisiä.
Ymmärtäähän tuon "sokea Reetakin", että hallituksen on vaihduttava. Tulossa on selvitykset siitä "kuka maksaa viulut", kun 15.6.2015 saapunut Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen "mitä kaikki asianomaiset noudattakoot" astui voimaan.
On tulossa , asiantuntijan sanomana, lähes miljoonan euron kuluerä tässä
ihmisen ajojahdissa. Se on varma, että sitä ei kaupungin verotuloista makseta.
Valtuuston on erotettava nykyinen hallitus ja valittava uusi hallitus, jolla ei ole sidonnaisuuksia edellämainittuun asiaa. Kyseessä on niin suuri ja merkittävä kaupungin varojen laiton käyttö. Ei tarvitse "kuvitella", etteikö laskelma olisi oikea. Laittakaapa allekain kahden johtajan
palkkakustannukset, oikeudenkäyntikulut, lakiasiainpalvelut ym. vahingon tuottamisesta aiheutuneet laskut. Siitä se milli kertyy.
Nyt ei ole leikin aika --nyt on toimittava! Sillä, jos hallitus ja valtuusto ei toimi,
niin millaisen yhteisten asioiden ja varojen hoitajan olemme äänestäneet.
Olisikohan aika siellä Pyhiksessä herätä todellisuuteen ja dipata ne muutamat vastarannan kiisket ja jäävit sivuun. Todellakin ei ole leikin aika ei. Sotkun aiheuttajat ne korvaukset maksaa, ei veronmaksajat/kaupunkilaiset. Vielä ehtisi järjen hiven pienentää kustannuksia.
Vastaukset 27
Vanhimmat
"On tulossa , asiantuntijan sanomana, lähes miljoonan euron kuluerä "!
Kerroppas MiljoonaPelle mistä tuo miljoona kertyy! Lakiasioiden palvelut johtuu siitä että Rinnevaaran virkasuhde oli vähintäänkin kyseenalainen eroilmoituksineen ym! Vanha hallitus meni peukaloimaan eroilmoitusta siten että jäi kyseenalainen käsitys Rinnevaaran virkasuhteesta! Uusi kaupungin luottamusmieskunta on johdonmukaisesti ja demokraattisilla päätöksillä tulkinnut Rinnevaaran eronneen! Nyt tilanne on siltä osin selvinnyt ja Rinnevaara on palannut hoitamaan virkaansa! Rinnevaaran tiedetään olleen pitkiä jaksoja työkyvytön, jolta ajalta hän on saanut sairaspäivärahaa! Tuolta ajalta Pyhäjärven kaupungin tulee maksaa VAIN palkan ja sairaspäivärahan erotus (vaikka Tuikka oli vaatinut hallituksen kokouksessa että Rinnevaaran tulee saada sekä päivärahat että palkka)! Lakiasioiden palvelut menee kaupungin vakuutuksista! Siis mistä kertyy miljoonasumma ja kuka loppupelissä olisi todellinen maksaja jos luottamusmiehet olisivat vastuussa taloudellisesti kaupungin sanelemasta linjasta!
Nimenomaan noin! Kaupunginhallituksen edustajat ovat noudattaneet kaupungin eli valtuuston linjausta. Heillä ei ole ollut muuta mahdollisuutta! Toimimalla vastoin valtuuston linjausta, olisivat he saattaneet aiheuttaa mahdollista vahinkoa kaupungille, josta voisi seurata seuraamuksia! Tuikan vaatimus kaksinkertaisesta palkasta sairasloman ajalta tuntuu vähän oudolta, eikä niin vähänkään!
Rinnevaaran virkasuhteessa ei ollut mitään epäselvää, aivan turhaa vääntöä.
Maksakoot ne jotka tietoisesti lähti lakia rikkomaan.
Seurasin valtuustonkokouksen missä tuo virkavapaus väännettiin eroilmoitukseksi, siellä myös valtuutettuja varoitetiin vastuista
jos tietoisesti lähdetään lakia rikkomaan. Asiasta kertoivat J.leskinen ja
Raija Leppäharju. Asiaa on aivan turha vääntää oikeus on puhunut
ja ilmeisesti jatkoa seuraa. Oikeus voittakoon.
Rinnevaaran eron masinoi silloinen kaupunginhallitus(2013). Kaupunginhallitus puheenjohtajansa johdolla esitteli erottamisasian valtuustolle. Valtuusto päätti erottaa Rinnevaaran. Eli silloinen hallitus noudatti vain valtuuston päätöstä ja päätti panna toimeen valtuuston päätöksen. Eli silloinen hallitus puheenjohtajansa johdolla ei ole mitenkään aiheuttanut tätä noin kolme vuotta
jatkunutta kinastelua.
Varmasti te kaikki lukijat pysyitte kärryllä?
Ootko tosissas, mitä kirjoitat? MM. muut kulut maksaa luottamushenkilöiden vakuutus? Oletko kirjoittaja uskaltanut jo sitä vakuutusyhtiöltä kysäistä?
Mutta, sanon sen suoraan, että elä unta nää.!!
Kaupunginhallitus ei uskonut Pohjois-Suomen Hallinto-oikeuden päätöstä, jolla päätöksellä annettiin täytäntöönpanokielto valtuuston 25.2.2012 päätökseen, jolla äänestyksen jälkeen ja virheellisin esittelyin ja asiakirjoin myönnettiin kj:lle ero virasta. vaikka edellinen hallitus oli myöntänyt rinnevaaralle vuoden virkavapauden. Eron myöntämisen takana oli arvoisan Jukka Tikanmäen masinoima, ensimmäistä kokoustaan valtuustokautenaan istuvan valtuuston päätös!. (Huomaa ensimmäinen valtuustonkokous valinnan jälkeen).
Hallinto-oikeuden päätöstä ei noudatettu ja Tikanmäki ei antanut rinnevaaran palata virkapaikalleen.
Korkein hallinto-oikeus on 16.5.2015 päätöksellään todennut, että rinnevaaralla on ollut oikeus virkaansa 5.8.2013 lukien. siitä kun lähdetään laskemaan tämä koko härdelli, niin asiantuntijan laskelmien mukaan miljoona pyörähtää.
Mutta, kysy kuitenkin vakuutuksestasi ja kaupungin luottamushenkilövakuutuksesta, mutta muista kertoa totuus, ettei siinä joudu valheesta liisteriin. Nyt kannattaa jo pysyä totuudessa. Eikö vain!?
"kaupungin sanelema linja". Hei ja Haloo. Nyt meni ulalle koko juttu. Laillisuus se on se linja ja lailliset päätökset, vaikkapa ne ei miellytä sitä sinun hoivaamaan sisäpiiriporukkaa, niin lopeta jo, ennen aloittamista. Vai oletko noin lapsellinen, ihan on pakko kysyä?
Kaupungin sanelema linja oli laiton. Ei kaupunki sanellut linjaa. Kuka saneli linjan, jotta näinkin syvään suohon jouduttiiin????
HÖPÖ höpö höpö.
Selittelyt sikseen, uuskepulaiset tiedetään. Riskirajoilla mentiin, mutta ei välitetty, koska AIEMMIN yhteinen salaamiskulttuuri oli hoitanut kiusallisen asian jos toisenkin pois polttopisteestä.
Nyt ei enää onnistu maton alle lakaiseminen, tamppausosasto on kokoa jan aktiivinen ja OIKEASSA, joten show what- nyt on aika.
Änkyräkepulaiset ovat oma rotunsa. KHO on jyrähtänyt ja sitä pitää uskoman myös Komunrannan saunojien piste. Rapolaisuus on pahasta. Kaupunkiko sanelee linjan laittomuuteen? Kaikki ei voi keskittyä Lampa-ahoon. Aiheuttajat maksaa tarmokkaasti kulut.
Virkamiehet viroissaan, asiat kontiksessa, nyt on asiat KHO:n päättämässä mallissa. Huutelu ei ku vahvistuu.
Joo änkyräkepulit jatkaa. Lampa-aholaisuus ei ole ainoa totuus. Antakaapa kaupungille mahdollisuus.
Alustukseksi.: En kirjoituksellani halua millään tavoin halua kritisoida meidän kaupungissa asuvia jo vanhuusikään siirtyneitä. Te olette tehneet työpanoksenne ajan saatossa Pyhäjärvellä. Olette ansainneet hieman ja ehkä hieman enemmänkin apua normaaliin elämiseen.
Kritiikkini kohdistuu siihen, onko Pyhäjärvi muuttumassa Suomen "Floridaksi", jossa hyvin toimeen tulevat eläkeläiset voivat viettää hauskoja eläkepäiviä meidän muutaman vielä Pyhäjärvellä työtä tekevän kustannuksella.
Pitääkö Pyhäjärven Kehitys Oy:n rakentaa senioritalo torin viereen?(PL:n mukaan kyllä).
Onko valtuustonpuheenjohtaja täysin selvillä siitä, missä Pyhäjärvellä pitäisi mennä?
Onko hänenkin mielestä Pyhäjärven muuttuminen eläkeläisten paratiisiksi ratkaisu kaupunkimme tuleviin ongelmiin.
Viimeisellä valtuustokaudella ei ole saatu aikaan mitään, jolla tuleva Pyhäjärven alasajo estetään.
Kyllä viimeisin kirjoitus paikallislehdessä osoittaa sen missä valtuustonpuheenjohtajan ajatusmaailma on!
TOISAALTA. Ajatus Suomen "Floridasta" ei ole hullumpi. Kunhan ajatusta vie eteenpäin joku muu kuin - varmaan tiedätte.
Just joo! Tulee mieleen Laguna-hanke. Niin kauan kuin kaikki näytti hyvältä niin Tikanmäki ei ollut mitenkään osallinen asiaan. Mutta sitten kun tuli ensimmäinen "takapakki" niin Tikanmäki olikin koko jutun takana ja hänen pitäisi maksaa omasta pussistaan kaikki "lobbausrahat"! Että sillä laila!
Tämä koko Laguna-hanke. vuosien, jopa vuosikymmenien ajan.
Olisiko aiheellista lopettaa höpötys ja leikki, jonka asianosaiset olivat vain pieni piiri, joka pyöri niin, että joka kuukausi oli tilillä tehty työ, tehty palkka.
Mutta oliko tämä kaikki vain ja ainoastaan suuria unelmia? Ja kaupunkilaisten veroeuroilla maksettuja. Häpeän puolestanne!!
Kirjoitukseni oli tarkoituksella hyvinkin "provosoiva".
Kuitenkin viimeiset vuodet kaupunkimme päätöksenteossa ja valtuuston jäsenten aloitteissa painopiste on ollut vanhentuvien hyvinvoinnin turvaamisessa. Päätöksenteossa on unohdettu se, että vanhentuvan väestön hoitoon tarvitaan myös työtä tekevää henkilöstöä ja heidän tuomaa verotuloa kaupungille.
Laguna on varmasti tervetullut kaivoksen loputtua. Mutta onko siihen ajan saatossa sijoitetut Pyhäjärven kaupungin rahat olleet sen arvoista ?
Jokainen teistä kirjoittajista tietää mihin kirjoituksellani haluan puuttua.
Onko jo käyty vai vieläkö jatkuu "satojatuhansia euroja" vievä kinastelu niiden muutamien "minä tiedän, minä olen laintuntija, minä olen se joka lopulta päättää" aiheuttama kinastelu? Osallisina on sekä proo että uuskepu
Korkein hallinto-oikeus on antanut päätöksensä kinasta. Olisiko nyt aika lopettaa????????
Ei se hammaslääkäri ja "OTL" ÄLYÄ". Vaikea rasti.
Että olet tyhmä Lemm!
Uusimman Selänne-lehden uutiset kertovat hyvin selkeästi, missä kunnissa on kasvupotentiaalia. Missä satsataan yritystoimintaan ja ollaan positiivisella ajattelulla kehityksen suhteen.
Pyhäjärven tärkeimmäksi uutiseksi useaan kertaan on kohonnut Parkkisen tekemät valitukset. Olkoonpa niiden tulos mikä tahansa, se ei minkään vertaa kohenna Pyhäjärvi-nimisen kunnan elinolosuhteita eikä asukkaiden hyvinvointia. Kuinka ei vieläkään osata ajatella kehittämistä ja laittaa asioita tärkeysjärjestykseen.
Proot on aukaiseet taas korkin.
Valitukset osoittavat ja saadut päätökset osoittavat, että Pyhäjärvellä on heikkoa hallinnon hoito ja nimenomaan asioiden valmistelu . Tai sitten on "kieroutunut" päätöksentekokoneisto.
Muuhun päätelmään ei voi tulla. Ja tapahtuneita seuraten tällainen menettely on ollut vuosikymmenikä. Liuskan/Leppäharjun hallituksen ollessa toiminttapoja lähdettiin muuttamaan. Nyt on palattu entiseen, mistä johtuen tilanne on ollut kaoottinen. Siihen on syytä saada muutos.
Ihanko ite oot tuumaillut?
Ihan ite.
Ei kuitenkaan ulkopuolisen silmin katsottuna faktaa. On "omaa tuumailua". Kaikki tekevät virheitä, niin tuokin kehuttu hallitus. Ja aika pajoja tekikin.
Taisipa tehdä virheen josta johtuu koko nykyinen tilanne! Sitä ei Proolaisetkaan pysty kiistämään!
Koettivat olla viisaampia kuin asianosanen. Semmosta sillon.
jaksaa jaksaa. tikanmäellä on monenlaista seliteltävää KHO,n ratkaisussa- ja siksipä vakuutteluilla ostetut kaljaäänet kolisee kuin kuolain kielen nenässä.
KHO:n päätös ole nyt toiminnassa. Eletään tyytyväisinä eteenpäin. Asiat ovat päätöksen edellyttämässä mallissa. Ei valittamista sen suhteen. Mikä nyt mättää, kun purnataan?