Skepsiksen tulisi kiittää kirkkoa!

Rippileirien-puolesta

Skepsis ry on perustettu kamppailemaan kaikkea taikauskoa vastaan, niinkun tiedätte. Se vastustaa kädestä ennustamista, astrologiaa, taikuutta ja noitavoimilla parantamista. Skeptikoilla on tapana sanoa, että mitään yliluonnolista ei ole olemassa, kaikki voidaan osoittaa menevän luonnonlakien mukaan.

Skeptikot eivät kuitenkaan kerro kaikkea. Kirkko on käynyt taistelua tuhansia vuosia noitia ja pahuuden valtoja vastaan. Pahuuden tekijöitä ja noitavoimien käyttäjiä on paljastettu kansan keskuudesta ja saatettu oikealle tuomiolle. Kirkoissa on saarnattu luopumaan Saatanasta herrana ja panemaan uskonsa Jumalaan. Tätä kaikkea ei ole tehty turhaan. Emme nyt eläisi tällaisessa maailmassa ilman tuota vuosisatojen uurastusta.

Onhan se helppo sanoa, että noitien tuhoaminen oli moraalitonta, mutta toisaalta ollaan ylpeitä maailmasta jossa ei enää ole mitään yliluonnollista. Jonkin verran kaksinaismoralistista skeptikoita noukkia rusinat pullasta kun muut ovat joutuneet tekemään likaisen työn. Ei ollut pimeinä aikoina skeptikoista tietoakaan ja nykyisenkin valossa: olisiko heistä ollut juurimaan kaikki se pahuuden voima ja vastustamaan todellisia taikavoimia, joita eivät ota edes tosissaan.

Menkää lapset rippileireille oppimaan todellista historiaa näistä noita-asioista. Kirkon työntekijät kertovat teille totuuden, eivät skeptikotprotuleireillään. Protuleirillä varmasti saa pelata spiritismiä iltaisin, rippileirillä ei.

1

254

Äänestä

    Vastaukset 1

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • gjgjdkskw

      Jos Jeesus olisi elänyt 1600-1800 luvulla,
      niin olisitte tappaneet Hänet noitana!

      ja

      katekismuksen oppineen mukaan Jeesus ei ilmeisesti
      tervetullut uudestaan, hän levittää Jeesusta elukkana
      teurastavan rikollisuuden oppia:
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
      "TEU.
      2.4.2012 09:30
      2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
      JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
      HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

      Ja monet papitkin pilkkaa Jeesusta...:
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
      "Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
      Antti-pappi "

      KRISTILLISET, Jeesuksen opetuslapset ja Jeesuksen seuraajat jotka paransi sairaita ja eivät alkaneet uskomaan tapettiin KRISTITTYJEN toimesta; mm Paavalin ja sen herran tahdosta:
      1.Korinttolaiskirje:
      15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
      http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

      2 Korinttolaiskirje 12:
      7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
      8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

      Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta joten se sama saatana on edelleen rikollisen kristinuskon uskovaisten ja uskovaisten herra jumalien herra!

      Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
      http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
      "Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."

      Siis rikollisilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina. Joten ttiedätte ja tunnette oman todellisen herranne jolle uskontunnustuksen olette antaneet Jumalasta ja ihmisyydestä luopuneina järjettöminä sekä ymmärtämättöminä olioina! ...tai miksi kustutaan ihmisyydestä luopunutta ikuiesta rikollista, peto elukaksikko?
      '

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      111
      747

    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      42
      539

    3. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      50
      495

    4. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      36
      482

    5. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      18
      465

    6. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      33
      421

    7. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      98
      413

    8. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      32
      365

    9. Mies kyllä lähestyy naista

      jos on oikeasti kiinnostunut. Tämä muistutuksena.
      Ikävä
      46
      363

    10. Martina ja Muhis vaan ystäviä

      Selityksiä tältä tyrkyltä löytyy, eikö kehtaa puuma sanoa, että seurustelemme. " Tää nyt on tämmönen alku vielä". Eiköhä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      130
      362
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt