Jake Waits: "Siksi muslimit voivat –ilman mitään näkyvää ironiaa väittää, että "islam on rauhan uskonto", siitä huolimatta, vaikka todisteet sekä historiasta että nykyisyydestä karjuvat täysin päinvastaista."
Taha: "No siinäpä esimerkki. Rauha merkitsee rauhaa, ei esim. sodattomuutta tai tappamattomuutta. Kun leijona tappaa gasellin, se on "rauhassa", tekemässä sitä, mitä varten se on luotu."
Teppo1: "Eli kun islam tappaa muut uskonnot, se on "rauhassa", tekemässä sitä mitä varten se on luotu."
(http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000005807375)
Taha: "No siinäpä esimerkki. Rauha merkitsee rauhaa, ei esim. sodattomuutta tai tappamattomuutta. Kun leijona tappaa gasellin, se on "rauhassa", tekemässä sitä, mitä varten se on luotu."
Teppo1: "Eli kun islam tappaa muut uskonnot, se on "rauhassa", tekemässä sitä mitä varten se on luotu."
(http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000005807375)
Vastaukset 7
Vanhimmat
>Teppo1: "Eli kun islam tappaa muut uskonnot, se on "rauhassa", tekemässä sitä mitä varten se on luotu."
Tämä lausunto todistaa sinutkin valehtelijaksi.
dramaattista. Kun lukee vastauksesi Jaken kommenttiin , niin assosiaationi kuulostaa hyvinkin luonnolliselta. En minä mitään valehdellut. Kunhan vedin johtopäätöksen tekstistäsi. Jos olisit vähemmän egosentrinen töksäyttelijä, niin voisit varmaan jopa selittää mistä sitten oli oikeasti kysymys.
>En minä mitään valehdellut.
Islamia ei ole tehty tuhoamaan muita uskontoja. Väitteesi oli siis suora valhe.
>Jos olisit vähemmän egosentrinen töksäyttelijä, niin voisit varmaan jopa selittää mistä sitten oli oikeasti kysymys.
Kysyjälle selitetään, ei lausuntoautomaatille.
olikin johtopäätös kirjoituksestasi ja olen aina valmis myöntämään olevani väärässä, jos saan kunnon perustelun.
Minä kysyn sinulta taha, miksi johtopäätökseni oli virheellinen?
tuo kysymykseni. Siihen ei pysty varmaankaan vastaamaan selkeällä lyhyellä lauseella ;) Sanon nyt vain vielä että "juupas", että sinä voit vastata "eipäs" tai että "valehtelet", tai ehkä keksit jonkun nerokkaan kysmyksen. Viimeinen sana kutsuu taha...
>Minä kysyn sinulta taha, miksi johtopäätökseni oli virheellinen?
Siksi, että Islamia ei ole luotu tuhoamaan muita uskontoja. Koraanin mukaan muslimit ovat vähemmistö ja tulevat aina olemaan.
taha.islam : "Koraanin mukaan muslimit ovat vähemmistö ja tulevat aina olemaan.
--
Tämä lohdutttaa minun mieltä taas kerran. On sinulla senverran vieraita tai erikoisia oppeja. En ole koskaan tavannut sen tapaistakaan ihmistä joka esittäisi oppeja kuin sinä. Joskus tuntuu että kärjistat vasiten jotta keskustelua syntyisi. En pysty todistamaan että niin on.
Ja mies 81! Lue nyt aapistikun kanssa tuo tah.islam-lause. Ei sinun senkään valossa tarvitse niin vaahdota maailmansodasta islaminuskoa vastaan.