Valtuutetut tekevät päätöksiä pelkästään virkamiesvalmistelun mukaan miettimättä asiaa yhtään. Mielessä on vain kiire kotiin ja palkkion kuittaaminen. Kenellä on silloin vastuu? Kun tehdään pähkähullu päätös, onko vastuu päättäjällä vai asian valmistelleella virkamiehellä. Valtuutettuhan voi aina sanoa, jotta valtuutetun tehtävä on vain päättää ja virkamiehelle maksetaan siitä, että valmistelee kunnolla. Virkamies taasen toteaa jotta asia on päätetty valtuustossa eli ei voi mitään ja voivoi.
Valtuustopäätökset ilman asian selvittelyä
arvoitukselline
8118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuulin eräästä lautakuntapäätöksestä. Virkamies oli tuonut liitteessä varsin ison asian lautakunnan päätettäväksi. Liite ei ollut julkisesti saatavana eikä sitä jaettu etukäteen edes luottamusmiehille. Kokouksessa liite merkittiin tiedoksi, ei esitelty, ei kyselty vaikutuksia eikä vaikutelmia. Vain lautakunnan puheejohtaja tiesi asian sisällön ja vaikutuksen. Mikä oli tuo päätös? Arvuutellanpa. Koettakaas arvata mkä asia on päätetty tietämättä asiasta yhtään mitään.
Kyseessä on siis Ylöjärven teknisessä lautakunnassa hiljattain tehty päätös, josta luottamushenkilöt eivät kuulemma tiedä yhtään mitään. Paitsi puheenjohtaja. Lautakuntaväki oli ns. H.Moilasena, kun asiasta kyseltiin. Kukaan ei ollut kuullut asiasta vaikka olivat yksimielisesti päättäneet asian.
Mitä päätettiin? Käytettiinkö teknistä lautakuntaa kiusanteon välineenä? Näinkin on voinut joskus tapahtua.
Päätettiin yleisten teiden pimentämisestä. Uusi tapa on siis tuoda tärkeitä asioita liitteinä tiedoksi. Ja kun on annettu tiedoksi niin se on siinä. Kun liitettä pimitetään mahdollisimman tehokkaasti voi lautakunnilta pihistää mandaatin vaikka mihin.
Yhteyttä tarkastuslautakuntaan/Erkki Törmään. Hänen vastuullaan on pitää huoli siitä, että valtuutetut saavat tutustua aiheeseen etukäteen eikä vasta kokouksessa (jos silloinkaan).
Tarkastuslautakunnasta olen saanut huutia, jotta he tutkivat jälkikäteen sitten joskus. Kun sitten tutkivat ovat asiat vanhentuneet. Eli eivät tutki ajankohtaisia asioita. Samoin ilmoitti tilintarkastaja. Ei ihme että Neuvostoliitto kaatui. Tosin tämäkin systeemi saa kyllä kaatua turvalleen.
Täähän on kuin kouvolasta. Yli 100 miljoonan sairaalahanke niin kokouksessa puhutaan jostain seksihommasta ja alastonkuvista.
Täähän on hullua