Minua on aina askarruttanut fysiikkaa sen paremmin tuntematta, että voitaisiinko aurinkoenergiaa käyttää "polttolasin" tavoin (se lapsuuden pieni suurennuslasi, jolla sai kärsivällisesti säteet keskittämällä paperinkin syttymään tuleen)?
Jos tehtäisiin halkaisijataan useita vaikkapa 50 metrin kokoisia linssejä ja kehitettäisiin mekanismi, jolla ne pikkuhiljaa kääntyvät suurilla laveteilla optimaaliseen asentoon aurinkoon nähden. Jos ne säteet keskitetään pieneen alueeseen, olisi lämpötila käsittämätön. Sillä saisi valtavat määrät vettä kiehumaan kunnolla ja kiehuvalla vedellä pyöritettäisiin höyryturbiineja nykytekniikan mukaan ja niillä tuotettaisiin sähköä. Höyryturbiinien käytöstä on kokemusta jopa satoja vuosia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Höyryturbiini
Menetelmä olisi myös teoriassa saasteeton, ellei kiehuvaa vettä lasketa saasteeksi.
Olisiko hyötysuhde tässä menetelmässä niin huono, että ajatus olisi hylättävä jo heti alhuunsa?
Insinöörit ja muut tiedemiehet kommetoitoon.
Jos tehtäisiin halkaisijataan useita vaikkapa 50 metrin kokoisia linssejä ja kehitettäisiin mekanismi, jolla ne pikkuhiljaa kääntyvät suurilla laveteilla optimaaliseen asentoon aurinkoon nähden. Jos ne säteet keskitetään pieneen alueeseen, olisi lämpötila käsittämätön. Sillä saisi valtavat määrät vettä kiehumaan kunnolla ja kiehuvalla vedellä pyöritettäisiin höyryturbiineja nykytekniikan mukaan ja niillä tuotettaisiin sähköä. Höyryturbiinien käytöstä on kokemusta jopa satoja vuosia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Höyryturbiini
Menetelmä olisi myös teoriassa saasteeton, ellei kiehuvaa vettä lasketa saasteeksi.
Olisiko hyötysuhde tässä menetelmässä niin huono, että ajatus olisi hylättävä jo heti alhuunsa?
Insinöörit ja muut tiedemiehet kommetoitoon.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tarkoitatteko suurennuslaseja, joilla sädekimppua hallitaan menestyksekkäästi?
Sitä juuri.
Minäkin säästän pienimuotoisesti energiaa ja estän saasteiden levittämistä. Minulla on nykyään halkaisijaltaan 64 cm linssi "polttolasina". (linssi: https://fi.wikipedia.org/wiki/Linssi_(optiikka) ) Esimerkiksi rantasaunan lämmitys tapahtuu aurikoisilla keleillä nän: Lataa puusaunaan sopivasti ensin halkoja, tuohta ja puutikkuja sopivasti aseteltuna. Sitten ottaa yhden pienen halon ja kärventää sen yläpäätä ja se syttyy melko nopeasti tuleen. Sitten vain juostaan saunaan ja palava halko kädessä ja työnnetään se muiden joukkoon, joka sytyttää muut ja sauna lämpiää. Ei tarvitse raskasta energiaa vievän teollisuuden tulitikkuja tai tupakansytyttimiä, joiden valmistusprosessi lisäksi saastuttaa monella eri mekanismilla.
Myös grillihiilet ja kävyt (tässä tosin tarvitsen saastuttavaa sysytysnestettä, jotta grilliin saadaan tasainen hehku) syttyvät hehkumaan oikein hyvin linssillä.
Silloin tällöin tupakoin mökillä, mutta sytytän sen aina tuolla linssillä alle 1½ sekunnin.
Kerran olin ajattelematon: Lämmitin tuolla todella vahvalla linssillä mökillä vettä ulkona, mutta unohdin, että astia oli lasia. Suuntasin säteet ajattelemattomuuttani lasin läpi ja samanaikaisesti, kun vesi alkoi kiehua, koko lasiastia alkoi sulaa ja vääntäytyä mutkalle ja loppujen lopuksi koko homma kaatui maahan ja siinä kiehuivat lasi ja vesi yhtäaikaa.
Laser eli kohertti valo (normaalin harmittoman valon aaltopituus käännetään samantahtiseksi) olisi paljon tehokkaampi lämmitykseen, mutta sellaiseen ei siviilillä taida olla oikeutta saada hankintalupaa?
Olen kuitenkin nähnyt eräässä tehtaassa, miten suurella teollisuuslaserilla leikataan jopa 120 milliä paksua karkaistua terästä. Käry vain nousi ja 14 metrinen 120 mm teräslevy leikkautui kahtia. Lämpötilan on silloin laserilla oltava käsittämättömän suuri!
Laser leikkauksessa: https://www.youtube.com/watch?v=PlF_oXvbu4s
Tämä näyttelijä joutui suuritehoisen teollisuuslaserin pelottelemaksi.
https://www.google.fi/search?q=laes bond laser scene golfinger&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=oJTRVfPMFcGsygPxxpLoBA