Miksi ei pitäisi luottaa.

Tätä mietin. Olen tullut siihen tulokseen, että kun tekee suurta hankintaa esim. auto tai talo, sopimuksen pienet präntit pitää lukea. Vaihtoehtoja arvioi tarkkaan. Lopulta tekee valintansa itselleen ominaisella päätöksentekotavalla: tunne, järki, malli jne.

Miksi niin ei toimisi kumppanin valinnassa. Täytyy katsoa vaihtoehtoja, vertailla, arvioida, perehtyä ominaisuuksiin ja valita itselle paras. Siinä ei ole mitään vikaa. Stressitesti paljastaa joskus sen karun puolen toisesta ja antaa viitteitä siitä, voiko kyseessä olla kestävä ratkaisu. Tämä ei ole ongelma niin kauan kuin markkinat toimivat tai ei ole pakkotilanteessa. Jos markkinat eivät toimi tai on epäedullisessa asemassa, tämä täytyy ottaa realisesti huomioon.

Epäile, epäile ja vielä kerran epäile. Niinko se menee. Tiettyyn pisteeseen asti kyllä. Kaikki ei ole kultaa, mikä kiiltää. Mutta tietyn pisteen jälkeen, liika epäluuloisuus kostautuu. Ihmiset haluavat että heihin uskotaan ja luotetaan. Jos aina epäilee pahinta, he todennäköisesti toteuttavat sitä ainakin epäilijän silmissä. Jos jäät etäiseksi, et myöskään pääse lähelle. Läheisyys vaatii riskin ottamista.

Minä en etsi mitään. En osta enkä myy. Olen löytänyt mieleiseni vaihtoehdon, jonka tarkempi tutkiminen vaatisi riskin ottamista. Puuttuu se impulssi, joka ajaa kynnyksen yli. Varmuus siitä, että riskin ottaminen kannattaa. Se on inhimillistä. Ja ohimenevää.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Viimeinen rivisi. Mitä tulee kun se menee ohi? Päätät luottaa vai et, astut kynnyksen yli vai vedät oven kiinni? Jäi epäselväksi.
Mä en tutki tai testaa. Luotan intuitioon. Sitten kun sopiva hetki tulee. Kukin tavallaan. Ei ne keinot vaan se lopputulos....

Äänestä

Itse en pidä vertailua pelkästään epäilynä vaan oman sisimpänsä kuunteluna. Kun ajattelen tiettyä kaipaamaani niin rentoudun. Se johtuu siitä että hän vastaa siihen mitä minä olen etsinyt. Ja kuka minä olen tänä päivänä.

Äänestä
  • Vau. Onnellinen on hän, joka herättää tuollaisen tunteen.

    Äänestä

Sitten kun kohtaa itselleen oikean niin järjellä ei ole enää mitään sanomista tai pohtimista tai ehkä hyvin vähän aikaa.

Äänestä

Kyllä mä häntä rakastin, pelkäsin ja kaipasin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aamusydämellä kirjoitti:

Tätä mietin. Olen tullut siihen tulokseen, että kun tekee suurta hankintaa esim. auto tai talo, sopimuksen pienet präntit pitää lukea. Vaihtoehtoja arvioi tarkkaan. Lopulta tekee valintansa itselleen ominaisella päätöksentekotavalla: tunne, järki, malli jne.

Miksi niin ei toimisi kumppanin valinnassa. Täytyy katsoa vaihtoehtoja, vertailla, arvioida, perehtyä ominaisuuksiin ja valita itselle paras. Siinä ei ole mitään vikaa. Stressitesti paljastaa joskus sen karun puolen toisesta ja antaa viitteitä siitä, voiko kyseessä olla kestävä ratkaisu. Tämä ei ole ongelma niin kauan kuin markkinat toimivat tai ei ole pakkotilanteessa. Jos markkinat eivät toimi tai on epäedullisessa asemassa, tämä täytyy ottaa realisesti huomioon.

Epäile, epäile ja vielä kerran epäile. Niinko se menee. Tiettyyn pisteeseen asti kyllä. Kaikki ei ole kultaa, mikä kiiltää. Mutta tietyn pisteen jälkeen, liika epäluuloisuus kostautuu. Ihmiset haluavat että heihin uskotaan ja luotetaan. Jos aina epäilee pahinta, he todennäköisesti toteuttavat sitä ainakin epäilijän silmissä. Jos jäät etäiseksi, et myöskään pääse lähelle. Läheisyys vaatii riskin ottamista.

Minä en etsi mitään. En osta enkä myy. Olen löytänyt mieleiseni vaihtoehdon, jonka tarkempi tutkiminen vaatisi riskin ottamista. Puuttuu se impulssi, joka ajaa kynnyksen yli. Varmuus siitä, että riskin ottaminen kannattaa. Se on inhimillistä. Ja ohimenevää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu