Se on sitten käsittämätöntä kun urpot ei käsitä sitä, että tietokoneita ei ole tarkoitettu käyttöön missä käynnistellään tuntemattomia ohjelmia joita ladattu ties mistä nettisivuilta.
Tietokoneiden tarkoitus on ohjelmoitavuus, eli tietokoneen voi laittaa tekemään asioita, ohjelmointinsa mukaisesti. Esim. tämä tietokone vuodelta 1966: https://fi.wikipedia.org/wiki/Programma_101
Eikä se tietokoneen perustarkotus muuttunut mihinkään kun tietokoneet alkoivat 70-luvun lopulla yleistyä kuluttajilla. Tässä vaikka mainos 80-luvun puolivälistä: https://www.youtube.com/watch?v=D_f3uIzEIxo
Siinä 0:13-0:14 sitä ohjelmalistausta on.
80-luvulla yleistyivät ns. valmisohjelmat, että ohjelmia sai myös valmiina. Niiden alkuperä tiedettiin kun ne ostettiin.
90-luvulla valmisohjelmia oli jo valtavasti ja Internet yleistyi. Valmisohjelmia välitettiin paljon myös latauksina joten näitä varten piti varmistaa luotettavuus jos ei sitä myyjää ollut. Ratkaisuna oli pakettilähteet ja Debian oli tässä suunnannäyttäjä. Muita tuli perässä. Homma toimi niin, että suhteellisen pieni luottoporukka käy ohjelmien lähdekoodit läpi ja paketoi ne oikeasti toimivat ohelmat kokoelmaksi.
2000-luvulla sitten tyhmien tietokoneen käyttäjien määrä kasvoi huimasti. Jostain syystä hölmöillä on joku vinoutunut käsitys, että ohjelmia lataillaan epämääräisiltä nettisivuilta ilman mitään varmennusta alkuperästä. Sitten se on olevinaan jonkun muun vika kun on "ongelmia".
Niin, kun tietokoneita ei ole tarkoitettu epämääräisten haittaohjelmien käyttöön. Miksi ei tee niitä ohjelmia itse kuten ennenkin? Tai miksi ei osta sitä ohjelmaa niin että näkee myyjän kasvokkain kuten ennenkin? Tai miksi ei lataa ohjelmaa sieltä keskitetystä, valvotusta lähteestä kuten ennenkin? Mistä tämä idioottien touhu haittaohjelmien asennukseen oikein tulee?
Tietokoneiden tarkoitus on ohjelmoitavuus, eli tietokoneen voi laittaa tekemään asioita, ohjelmointinsa mukaisesti. Esim. tämä tietokone vuodelta 1966: https://fi.wikipedia.org/wiki/Programma_101
Eikä se tietokoneen perustarkotus muuttunut mihinkään kun tietokoneet alkoivat 70-luvun lopulla yleistyä kuluttajilla. Tässä vaikka mainos 80-luvun puolivälistä: https://www.youtube.com/watch?v=D_f3uIzEIxo
Siinä 0:13-0:14 sitä ohjelmalistausta on.
80-luvulla yleistyivät ns. valmisohjelmat, että ohjelmia sai myös valmiina. Niiden alkuperä tiedettiin kun ne ostettiin.
90-luvulla valmisohjelmia oli jo valtavasti ja Internet yleistyi. Valmisohjelmia välitettiin paljon myös latauksina joten näitä varten piti varmistaa luotettavuus jos ei sitä myyjää ollut. Ratkaisuna oli pakettilähteet ja Debian oli tässä suunnannäyttäjä. Muita tuli perässä. Homma toimi niin, että suhteellisen pieni luottoporukka käy ohjelmien lähdekoodit läpi ja paketoi ne oikeasti toimivat ohelmat kokoelmaksi.
2000-luvulla sitten tyhmien tietokoneen käyttäjien määrä kasvoi huimasti. Jostain syystä hölmöillä on joku vinoutunut käsitys, että ohjelmia lataillaan epämääräisiltä nettisivuilta ilman mitään varmennusta alkuperästä. Sitten se on olevinaan jonkun muun vika kun on "ongelmia".
Niin, kun tietokoneita ei ole tarkoitettu epämääräisten haittaohjelmien käyttöön. Miksi ei tee niitä ohjelmia itse kuten ennenkin? Tai miksi ei osta sitä ohjelmaa niin että näkee myyjän kasvokkain kuten ennenkin? Tai miksi ei lataa ohjelmaa sieltä keskitetystä, valvotusta lähteestä kuten ennenkin? Mistä tämä idioottien touhu haittaohjelmien asennukseen oikein tulee?
Vastaukset 13
Vanhimmat
2000-luvulla toki yleistyi valmisohjelmien ostaminen palveluna, jolloin toki tulee kaikki tietosuojakysymykset. Eihähän tässä mitään, että ostaa palvelut sellaiselta keneen luottaa. Aivan kuten niiden valmisohjelmien tapauksessa. Tässäkin on jotain ihme venkoilua.
Mites 10-luku, mitä tapahtuu -20-luvulla?
-10-luvulla tyhmät alkoivat käyttää tabletteja ja puhelimia.
Tablettien ja taskukoneiden käyttö oli selvästi järkevämpää, kun tyhmät yleensä eivät ladanneet haittaohjelmia jostain oudoilta nettisivuilta, joskin sitäkin kyllä tapahtuu kun siinä on jokin ongelma joillakin käyttää sitä sovelluskauppaa.
Edesmennyt Steve Jobs sanoi aikoinaan, ettei hän anna lapsiensa käyttää noita iPodeja, tabletteja ja mitälie hilavitkuttimia. Itsellä on puhelimena 2007 ostettu nokialainen, jolla voi soittaa, johon voi vastata ja jolla voi tekstiviestittää ja jossa on kaiken huippuna matopeli, joka ei kuitenkaan vedä vertoja tetrikselle ja puhelimen akkua ei tarvitse ladata kuin kaksi kertaa kolmessa viikossa, soittelen niin vähän ja kun on vielä pre-paid ja en ole antanut numeroa kuin tietyille ystäville. Sukulaisille on juurikaan ole numeroa antanut, koska kun he soittaa loppupeleissä he ovat aina jotakin vailla. On mulla läppäri ja se riittää, jolla pääsee nettiin silloin kun todellinen tarve on ja joskus huvin vuoksi niin juuri nyt.
hyviä pointteja. kun ihminen haluaa lähteä ajoneuvolla tieliikenteeseen, se on hyvin valvottua. ensin vaaditaan koulutus, sitten vielä näyte teoria- ja ajotaidoista.
miksi ihmeessä tietoliikenteessä ei vaadita vastaavaa? ja ei. en nyt tarkoita näitä
nykyisiä @- ja vastaavia hömppäkortteja vaan että tosiaan varmistettaisiin että ihminen todella osaa käyttäytyä niin, ettei aiheuta muille toiminnallaan haittaa.
mutta että edes ymmärrettäisiin, mitkä käyttöjärjestelmän sopii verkkokäyttöön ja mitkä vain (maksullisen) pasianssin peluuseen.
Kyllä sitä verkkokäyttöön sopii käytännössä kaikki.
Ne järjestelmät vaan toimii niin, että kun ajaa jotain ohjelma koodia, siihen koodin tekijään pitää voida luottaa.
Onneksi kaikissa unixeissa tiedostoilla on aina ollut se täppä, että onko se suoritettava tiedosto vai ei. Se on melkoisesti estänyt tohelointia.
Windows 10:ssä taisi olla mahdollisuus laittaa helposti täppä millä estetään ohjelmatiedostojen ajaminen jos se on jossain muistitikulla tai käyttäjän profiilissa ja näin estetään ohjelmien lataus muualta kuin sovelluskaupan kautta. Varmasti vähentää käyttäjien hölmöilyä!
Kohta varmaan Suomi24:ssä on jotain tyhmiä kysymyksiä että miksi en saa ladattua haittaohjelmaa nönnönnnöö....
Microsoft näköjään kitkee lisää pois perseilyä: http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/drm-leivottu-windows-10-ytimeen-tuhoaa-laittomat-ohjelmistot-hylkii-laitteita-3328213
Microsoft leikkii laittomasti poliisia puuttumalla tekijänoikeusvalvontaan ja vielä muiden puolesta. Kaikki kopiosuojaukset ja tekijänoikeustyökalut pitäisi kieltää lailla ja sallia yleisesti varastaminen kun kyseessä on bittivirta. Kukaan ei kärsi siitä, että minä otan jonkun pelin ihan ilmaiseksi tai ohjelmiston. En tietenkään maksa mitään mistään softasta, se on ihan periaatekysymys. Sama koskee myös musiikkia, tv-sarjoja ja elokuvia. Otan laittomasti ilmaiseksi sen mitä haluan.
Ei siinä ole mitään laitonta kun asiakas on niin sopinut Microsoftin kanssa. Hyväksymällä EULA:n, teet sopimuksen Microsoftin kanssa.
Ilmaiseksi jonkun pelin ottaminen on ihan ok kunhan tekijä ei haluaa rahaa. Jos sillä pelillä on hintalappu niin tekijä kärsii varastamisesta. Katsos kun se pelin tekijä ei varmaankaan ole mikään sossupossu vaan se maksaa vuokraa, sähköä, vettä, nettiä, sairaalalaskut, ruoat jne. siitä pelistä saatavalla rahalla.
Ihan hyvä vaan että Windows 10 vakoilee tuota ja Microsoft voi myydä tiedot piraateista tekijänoikeuksien haltijoille ja rikollisille tulee sitten ulosottokelpoinen maksuvaatimus. Microsoftilla on myös tekniset edellytykset lukita rikollisen tietokone kunnes maksu on tehty mutta enpäs ole lukenut sopimusta että voiko se vielä tuota tehdä.
Voihan ne käyttösopimukset päivittyä toki.
Ei minua kiinnosta haluaako pelin tekijä saada rahaa, minä haluan sen pelin ilmaiseksi. Eikä siinä ole mitään hyvää, että Microsoft vakoilee käyttäjien lainkuuliaisuutta, koska on meitä jotka emme halua emmekä aio lakia noudattaa missään asiassa. Microsoftilla ei ole mitään oikeutta leikkiä tekijänoikeuspoliisia. No enpä aio tuota vakoilevaa paskakikkaretta windows 10:ä koskaan asentaa, joten MS ei vakoile minua. Pelaan piraattipelejä vanhemmalla piraatti windows koneella jota ei ole kytketty nettiin. Tulen rikkomaan jatkossakin lakeja miten tykkään mistä syystä tykkään.
Missä windows, siellä laittomuus.
Ennen 2000-lukua oli tietokoneita ja nyt 2000-luvulla ne ovat sietokoneita joissa makaa pakkotyrkkyinen järjestelmä kun se ei muuten menisi kaupaksi.
Tietokoneella ja sietokoneella on selvä ero.