Vastaanottokeskukset varmaan katselevat kuntien sivustoja. Voivat yrittää suoraan vuokrata Lieksastakin. Kyllä kämppiä piisaa. No hätä, yhteys vaan toimitusjohtaja Timo Kuiriin niin homma pelaa. Ei asuntoja kannata pitää tyhjillään veronmaksajien rahoilla.
Lieksassa on paljon tyhjiä asuntoja
timmidaa
45<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Asuntoja ei vuokrata edes kantaväelle. Jos on joskus sattunut jäämään vuokra maksamatta niin ole sitten loppuikäsi vuokra-asunnon ulottumattomissa.
No se on kyllä vuokralaisen ihan oma vika, jos ei vuokraansa maksa ja sen vuoksi on menettänyt luottamuksensa.
Vuokraisitkos itse sellaiselle vuokralaiselle, jos tiedät ettei se ole ennenkään vuokriaan maksanut, et varmaan vuokrais, eikö niin. Jos sinä itse teet petoksia, niin ei sinulla ole oikeutta muilta vaatia rehellisyyttä.
Useimmat pienissä kunnissa sijaitsevien tyhjien talojen omistajat olisivat todella tyytyväisiä maksavista asiakkaista. Toivottavasti myös Lieksassa osataan arvostaa.
Kyllä se vaan niin on ettei näistä mamuista kukaan maksa vuokraansa, sen maksaa suomalainen veronmaksaja. Eikä veronmaksajan kontolle jää vain vuokra, vaan kaikki muutkin tulokkaiden kulut ihan huonekkaluja ym.myöten.
Jolloin raha menee kiertoon yrittäjille ja palaa takaisin kassaan erilaisina veroina. Voiko yrittäjyyttä enää fiksummin tukea. Säilyvät Lieksassakin palvelut, kun on käyttäjiä.
Vaihtoehtoisestihan voidaan pitää taloja tyhjillään, maksaa kiinteistöveroja, mahdollisia tonttivuokria ja ylläpidosta tulevia kuluja. Harvempi hyötyy, ja hyvin äkkiä on talo vasaran tai purku-uhan alla.
Ja höpö höpö - et varmaan tiedä mitään asumistuista tai toimeentulotuesta joilla tuetaan asumimenoissa vähävaraisia joita on Lieksassa verokertymien mukaan aika paljon muitakin kuin maahanmuuttajia.
Minäpä hiukan avaan ajatustani...
Kuntalainen saa asumistukea. Sillä maksetaan vuokraa, yleensä. Vuokranantaja saa tuloa, josta maksaa veroa.
Kuntalainen saa toimeentulotukea. Ostaa ruokaa, vaatteita, lääkkeitä... Yrittäjät saavat tuloja, josta maksavat veroja. Koska on liiketoimintaa, kannattaa yrityksiä pitää paikkakunnalla, sen sijaan, että laittaisivat lapun luukulle.
Sitten kun vielä huomioi, että maahanmuuttajien tuki tulee ensimmäiset kolme vuotta valtiolta, jolloin yllä mainittu hyöty tulee kunnalla ilman menoja. Senkin jälkeen puolet tuesta tulee valtiolta. Annetusta rahasta iso osa palautuu valtiolle jo pelkästään Alv:n muodossa, 10-25%. Sitten päälle yrittäjien tuotoistaan maksamat verot.
Ei huono diili...
Etkö sinä suvakkipelle tajua että nämä kunnat ovat siinä valtiossa.
Onnistuisikohan mitenkään asiallinen keskustelu. Kakarat nimittelee toisiaan.
Minä näen tämän tuen tärkeänä, Suomea hyödyttävänä, humanitäärisenä toimintana.
Se että maahanmuuttajien lisäksi se tukee ympäröivää yhteisöä on pelkkää plussaa. Iso osa rahasta palaa kassaan tavalla tai toisella
Mitä sinä suvakki kakara asiallisesta keskustelusta ymmärrät, et mitään koska olet valheinesi palstalla joka päivä trollaamassa.
Työttömät maahanmuuttajat eivät tuo rahaa vaan kuluttavat valtiontaloutta. Siitä on osoituksen 5 miljardin velka tänä vuonna.
Koettaisit joskus ymmärtää tosiasioita.
Siitäkö se on osoituksena? Tuskinpa.
Valtionvelkaa on ollut aina ja tulee aina olemaan.
Sen sijaan verotuloja tarvittaisiin enemmän, ja jos harmaa talous saataisiin kuriin, olisi ero nykyiseen melkoinen.
Lisäksi raha pitää saada kiertämään, eli asiakkaita yrittäjille. Se työllistää ja tuo verotuloja.
Ja otetaan valtava määrä lisää työttömiä ulkomailta joille ei ole töitä niin se tuo lisää verotuloja, sanoo suvakki-propaganda.
Niinpä, ajatusmalli pelaa siten, että tässä valtionvelkatilanteessa toimitaan hölmöläimallin mukaisesti. Yksi käsi ottaa ja toinen antaa, mutta niin se vaan menee, että pitemmällä juoksulla lopputulos on täyttä skeidaa. Kyllä kantaväestöön uskon enemmän, vaikka heillä olisi olutongelmaa ja muuta. Pakolaisella näitä ongelmia on kaikin tavoin vähintään triplasti.
Ennen omakotitaloon muuttoani ehdin seurata kantaväestölle asuntojen vuokraamista erinäisiä vuosia. Paljon jäi vuokria maksamatta, meni paikkoja remonttiin ja loputon määrä riesaa häädettävistä riehujista.
Talo oli kuitenkin lähes keskustassa ja hyvällä alueella.
Varsin moni taloyhtiön sijoitusasunnon omistajista laittoi asuntonsa myyntiin, kun eivät enää jaksaneet sitä rumbaa.
Talossa asui muutamia maahanmuuttajiakin, mutta heistä ei ollut riesaa. Suomalaisista nuorista sitäkin enemmän.
Kaksi parempia valheita. Tai osta edes Lieksasta asunto.
Lieksassa Maahanmuuttajien asuttamat talothan olivat jääneet tyhjilleen poismuuton lisäksi alueen levottomuuden vuoksi. Ja tämä oli ennen maahanmuuttajien tuloa.
Etsi mies itsellesi niin kiimasikin purkautuu siinä samalla.
Loppuiko asia vai ymmärrys?
Eikö sinula ole miestä? Ei ihme että olet niin kiimainen ja kärttyinen.
No nyt on uudella citypäälliköllä mahdollisuus laittaa lampaansa ruotuun ja näyttää närhen värkkinsä.
Se on ihan selvä, ettei vuokransa kokonaan itsemaksavan ole mitään järkeä olla Lieksassa vuokralla pitempää aikaa. Vuokran hinnalla saa ostettua asunnon helposti. Eihän se sijoitus ole, muttei ole vuoran maksukaan. Vuokrien hinnat olisivat täällä paljon matalammat, jos suurin osa maksaisi koko vuokran itse ilman asumistukea.
Hyvä, että kaupungin vuokrataloissa on taas tilaa niille, jotka asuntoa tarvitsevat.
Pitää sitten olla hyvä 4G-kenttä vuokralaisia varten...
http://arrekougappi.blogspot.fi/2015/08/kirkkonummen-vastaanottokeskus-missa_17.html
"Ei asuntoja kannata pitää tyhjillään veronmaksajien rahoilla."
Joo, tulee paljon halvemmaksi täyttää ne asunnot veronmaksajan rahoilla....
Onto toi aloittajan tyhmyys synnynnäistä vai opeteltua??
Täytetyt asunnot tuovat asiakkaita yrittäjille ja pitävät palvelut kunnissa. Ei tarvitse kouluja, päiväkoteja, terveyskeskuksia tai julkista liikennettä lopettaa käyttäjien vähäisyyden vuoksi.
Tässä niitä asiakkaita DNA:lle, Soneralle, Elisalle, ....
https://www.facebook.com/arre.kougappi/posts/10203208515974350
"Täytetyt asunnot tuovat asiakkaita yrittäjille ja pitävät palvelut kunnissa" Tuossa tapauksessa tämä asuntojen täyttömateriaali ei vain TUOTA yhteiskunnalle mitään, kun eivät niitä veronmaksajia itse ole. Vähän vastaavaa kuin maksaisi velan velalla...
no nythän on taas runsaasti uusia pakolaisia tarjolla.
Lieksassa on vain vähän asuntoja joten ei niitä tyhjiä voi silloin olla paljon.
Ei turvapaikanhakijoita sijoiteta Lieksaan. Heidän pitää olla riittävän lähellä ukomaalaispoliisin toimistoja. Vastaanottokeskus on ihan aikuisten oikeesti kunnille kannattavaa, koska sen maksaa valtio kokonaan. Sieltä sitten siirrytään kuntiin, jos oleskelulupa saadaan. Vaikka hakijoita on nyt paljon, eivät he läheskään kaikki, esim. 500 albaania on hakenut turvapaikkaa, heille ei sitä myönnetä. Irakilaisista ja somaleista noin 60% saa oleskeluluvan. Syyrialaisia oli vain 55 luvan saanutta 31.7.2015 mennessä. Nyt olisi tärkeintä saada käsittelyyn nopeutta, se on kaikkien etu.
Se on kaikkien etu että työnnetään ne takaisin merelle.
Ei kyllä ole tottakaan, tässäkn viestiketjussa selitetty usemmin kuin kerran mitä tarkoittaa kun "valtio maksaa kunnille tukea"...
Todellakin tuon "mokuhype" ajatuksen takana täytyy olla vihervassarit logiikallaan ettei me esimerkiksi tarvita ydinvoimalaa koska sähköä saadaan pistorasiasta.
Summa summarum. Vänkääjänä Lieksan palstalla adfgklä tai vastaavalla nickillä pyörii kenties hyvin yksinkertainen löysillä lantonpohjanlihaksilla ja kuivilla limakalvoilla varustettu emakko.
Naivin ja ylä-asteikäisen ymmärryksen omaavana päässyt kenties istumaan kaupungin sosiaalitoimiston siivouskomeroon.
Luultavasti hänellä on myös ongelmia lukutaidon TAI ymmärtää lukemaansa tekstiä
Koska nämä turvapaikanhakijat ovat joka tapauksessa Suomessa, ja kun heidän hakemuksensa käsittelyajan he asuvat vastaanottokeskuksissa, ei siitä ole sille kunnalle, jossa he ovat muuta kuin tuloa. Valtion sublimaatio on 100%. Raha menee valtiolta joka tapauksessa, miksi sitä ei ottaisi käyhät pienet kunnat?
Tuolle suvakkien matematiikalle olen minäkin nauranut monesti.
Voi pientä, nyt taitaa taas harmittaa.
Tarvitsisitko apua tuon viimeisen lauseen muotoilussa?
Ilmankiihkoa puhuu asiaa. Valtiolta menee rahat joka tapauksessa. Mutta jos Lieksa ottaa lisää mamuja, valtion ja mamujen rahat jää Lieksaan. Tämä ei tunnu tallukoille menevän onttoon kaaliin!
Rasistille sillä ei ole merkitystä, siksi sitä ei haluta ymmärtääkään.
Valtion ja MAMUJEN rahat jää Lieksaan, siis VALTION ja MAMUJEN RAHAT.. On todellakin tuolla logiikalla varaa kutsua itseään suvaitsevaksi älymystökseksi.
Kerran ymmärrys on tuolla tasolla niin en edes viitsi esittää kysymystä "minnekkäs ne valtion rahat muutenkin menee", kun ei ilmiselvästi ole mitään hajua edes siitä miten ne kertyy. Saati sitten herättää pohdintaa olisiko noille valtion varoille jotakin kannattavampaakin käyttöä...
En nyt mikään finanssinero itsekkään ole, mutta tuo teidän visioima yhdyskuntamalli jossa kukaan ei tienaa tai tienaavia henkilöitä on vaikkapa 40% ryhmästä ja loput 60% elelee tienaavien siivellä niin ei todellakaan voi pidempään toimia.
aöldjffdkl Kiva, osasitpas jälleen kerran kommentoida rakentavasti. Toivottavasti sinulla ei ole, tai et ainakaan harkitse hankkia jälkikasvua. Sinulla ja muilla kaltasisillasi vaikuttaisi olevan synnynnäinen sairaus jossa munuaiset ovat asetuneet elimistöön väärinpäin, ja pumppaavat kaiken kusen päähän. Hyvin luultavasti kyseinen vaiva on perinnöllistä.
Kylläpä sinua taas harmittaa, ja juttujesi tasokin on taas samaa Lieksan Liejun tuotosta.
Kommenttini - rasistille sillä ei ole väliä- tarkoitti siis sitä, että jos perimmäinen tarkoitus on vain estää "väärän rotuisten" pääsy maahan, kaikki tekosyyt käyvät. Faktoilla ei ole rasistille mitään merkitystä.
On toden totta että teidän kommentit ovat todellista Lieksalaista kuraa, tuollaiseen lyhytnäköiseen maailman katsomukseen tarvitaan jonkinasteisen aivopesun tuotos. Luultavasti kourallinen sosiaalialan käyneitä henkilöitä jotka kuvittelevat olevansa jonkinasteisia "vaikuttajia".
Kiljutaan yhteen ääneen faktaa, tosin kysyttäessä lähdettä faktalle sitä ei löydy tai sitä ei haluta nähdä. Kuvitellaan ehkä että omistamalla tietty värkki haaraväliin niin voi kirjoittaa utopiaa faktana.
Teidänlaisille fakta on käsitteenä:
- Maito tulee purkista.
- Sähkö tulee pistorasiasta.
- Valtiolla on rahapaja, ne voivat painaa sitä aina lisää kun tarvitsee.
- Tuuli johtuu puiden heilumisesta.
Jos nämä tai vastaavat teidän keksimät "faktat" ehdollistetaan alkaa välittömästi heilua rasistikortti. Siitäkin huolimatta että olen kommenteissani kyseenalaistanut lähinnä monikulttuurisuuden kannattavuutta ja teidän näkemystä vaikkapa valtion varojen käytöstä ja sitä mistä valtion varallisuus yleensä syntyy.
Mistään kansanryhmästä ei näy halaistua tekstiä..
Kertonee ehkä teidän tavasta käsitellä informaatiota, edes tällaista tyhjää suun pieksäntää siitä faktasta puhumattakaan.
Olipa kerran kaksi työtöntä pyykkimuijaa. keksivät että pese sinä minun pyykit niin maksan palkkaa ja palkkaa minut pesemään sinun pyykit. Näin työllistyivät ja tilastot kohenivat mutta ei valtion talous.
Tuo on juuri sitä suvakki-logiikkaa.
Palveluyhteiskunta ei tuota mitään, kaupungin palvelut ovat ilmaisia ja juuri niitä rupusakki käyttää. Jos on rahaa, voi ostaa palveluita (pesula, siivous, remontointi, pihanhoito jne.) niissähän raha liikkuu, mutta näillä aukeilla kaikki tekevät kaiken itse, kukaan ei maksa mistään mitään. Rupusakille kunta kustantaa ilmaisen lastenhoidon, ilmaisen terkkarin, kuntosalin, uimahallin, harrastukset jne. Palvelu ei elätä niin kauan, kun se on ilmaista, eikä maksullisia käytä juuri muut kuin ne, joille kunta maksaa.
Joko rasistit ovat kyttäysasemissa ja kiertelevät talojen pihoissa?
Reunatien islamisti rasistit ovat kyttäysasemissa ja kiertelevät talojen pihoissa.