Onko naisilla perheoikeudellisia etuoikeuksia?
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
-Erotilanteessa yleensä miehelle määrätään yhteishuoltajuustilanteessakin yksipuolisesti elatusmaksut eivätkä lapset saa tavata isäänsä, jos äiti niin päättää kieltää. Tai päinvastoin, jos lapset viettävät yli puolet ajastaan isänsä luona, joutuu isä silti maksamaan elatusmaksut äidille. (naiselle maksettava elatusmaksun tarkoitus on perustunut siihen, että aikaisemmin eroissa nainen on jäänyt puille paljaille, mutta nykyisin asiahan on yleensä päinvastoin)
-Nainen saa helpoimmin myös lasten yksinhuoltajuuden jopa yksipuolisesta vaatimuksestaan viranomaisen päätöksellä, vaikka taustalla olisi päihdeongelmia tai rikollisuutta.
-Mies ei yleensä viitsi lapsistaan suomalaisessa oikeuslaitoksessa tapella. Nainen yleensä viitsii vaikka mistä asiasta. Oikeuslaitos on vahvasti sairastunut "nainen-on-miestä-parempi-vanhempi"-syndroomaan, jossa naisen etuoikeudet kävelevät tasa-arvon yli. (Labiili äiti saa oikeuslaitoksen kyvyttömyyden vuoksi manipuloida lapsia vrt. amerikkalaispoikien palautus)
-Onpa jopa niin, että naisella on erityinen elatusmaksutili, jonne mies joutuu maksamaan kuukausittain huomattaviakin summia LASTEN ELATUKSESTA, mutta josta nainen kuitenkin maksaa suoraveloituksella omia kulutus- ja hyvinvointiluottojaan tai luottokorttilaskujaan. (KUINKA VIRANOMAINEN VOI MÄÄRÄTÄ TOISELLE VANHEMMALLE ELATUSMAKSUT, MUTTA EI VALVO ELATUSMAKSUJEN KÄYTTÖÄ?)
-Naisen lapsiin kohdistuneita seksuaalisia ja henkisiä pahoinpitelyjä katsotaan läpi sormien poliisin ja sosiaaliviranomaisen toimesta. Miehen tekemää ilmoitusta ei edes yleensä noteerata, mutta naisen ilmoitus otetaan aina todesta, vaikka kyseessä olisi pelkkä naisen mielenhäiriö.
-Ministeri Karpela osoittaa omavaltaisessa lasten mukanaan raahaamisella nykyisen poikaystävänsä maailmaan, erityisen huonoa perheoikeudellista tasa-arvoa.
*************************************************
Mitä Keskusta aikoo tehdä perheoikeudellisen tasa-arvon hyväksi?
*************************************************
t:jarmo
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
-Erotilanteessa yleensä miehelle määrätään yhteishuoltajuustilanteessakin yksipuolisesti elatusmaksut eivätkä lapset saa tavata isäänsä, jos äiti niin päättää kieltää. Tai päinvastoin, jos lapset viettävät yli puolet ajastaan isänsä luona, joutuu isä silti maksamaan elatusmaksut äidille. (naiselle maksettava elatusmaksun tarkoitus on perustunut siihen, että aikaisemmin eroissa nainen on jäänyt puille paljaille, mutta nykyisin asiahan on yleensä päinvastoin)
-Nainen saa helpoimmin myös lasten yksinhuoltajuuden jopa yksipuolisesta vaatimuksestaan viranomaisen päätöksellä, vaikka taustalla olisi päihdeongelmia tai rikollisuutta.
-Mies ei yleensä viitsi lapsistaan suomalaisessa oikeuslaitoksessa tapella. Nainen yleensä viitsii vaikka mistä asiasta. Oikeuslaitos on vahvasti sairastunut "nainen-on-miestä-parempi-vanhempi"-syndroomaan, jossa naisen etuoikeudet kävelevät tasa-arvon yli. (Labiili äiti saa oikeuslaitoksen kyvyttömyyden vuoksi manipuloida lapsia vrt. amerikkalaispoikien palautus)
-Onpa jopa niin, että naisella on erityinen elatusmaksutili, jonne mies joutuu maksamaan kuukausittain huomattaviakin summia LASTEN ELATUKSESTA, mutta josta nainen kuitenkin maksaa suoraveloituksella omia kulutus- ja hyvinvointiluottojaan tai luottokorttilaskujaan. (KUINKA VIRANOMAINEN VOI MÄÄRÄTÄ TOISELLE VANHEMMALLE ELATUSMAKSUT, MUTTA EI VALVO ELATUSMAKSUJEN KÄYTTÖÄ?)
-Naisen lapsiin kohdistuneita seksuaalisia ja henkisiä pahoinpitelyjä katsotaan läpi sormien poliisin ja sosiaaliviranomaisen toimesta. Miehen tekemää ilmoitusta ei edes yleensä noteerata, mutta naisen ilmoitus otetaan aina todesta, vaikka kyseessä olisi pelkkä naisen mielenhäiriö.
-Ministeri Karpela osoittaa omavaltaisessa lasten mukanaan raahaamisella nykyisen poikaystävänsä maailmaan, erityisen huonoa perheoikeudellista tasa-arvoa.
*************************************************
Mitä Keskusta aikoo tehdä perheoikeudellisen tasa-arvon hyväksi?
*************************************************
t:jarmo
Vastaukset 1
Vanhimmat
T:Jarmo on jälleen kerran oikealla asialla. Lisäisin vielä, että kaikenlainen perheväkivalta - oli pahoinpitelijänä mies tai nainen - on Suomessa liian yleistä ja siitä aiheutuneet rangaistukset, kuten väkivaltarikoksista yleensäkin Suomessa, liian lieviä.
Ei ihme, että olemme väkivaltatilastoissa Euroopan kärkipäässä. Väkivalta ja väkivallalla uhkaaminen olisi selkeämmin tuomittava ja rangaistusten oltava ankarampia.
Oma fyysinen koskemattomuus on tärkeä asia niin miehille, naisille kuin lapsillekin. Sen rikkomiseen syyllistyneille olisin aina valmis tuomitsemaan ehdottoman vankeusrangaistuksen. Siis myös lapsiaan muka kasvatusmielessä pahoinpiteleville.