No ku näillä sivuilla on keskustelua sm-sarjan ja divarin värikkäimmistä pelaajista.
NIIN miksi tänne ei vois laittaa myös suomi-sarjan pelaajistakin kommentteja.
NIIN miksi tänne ei vois laittaa myös suomi-sarjan pelaajistakin kommentteja.
Suomi-Sarja värikkäimpiä pelaajia
Tessu #10
284495
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
jaa suomi-sarja.. kuka semmosta seuraa!?! saat varmaa tosi monta vastausta...
Nii justii! Ei tollasella sarjalla edes ole mitään merkitystä. Pelit on varmaan ihan paskoja, koska sinne päätyneet joukkueet tuskin yltävät minkään maailman suorituksiin. Noihin sarjoihin laitetaan tuomaritkin harjoittelu-perusteella, eikä niitä pelejä tai niissä viheltämisiä valvo kukaan. Siis, siitä sarjasta tuskin irtoaa mitään mainitsemisen arvoista.
Suomi-sarja on ihan täysin harrastesarja!
Peliaikakin on sama kuin pikkujunnuilla!!
Tässä sarjassa pelaavat ne jotka ottavat
jääkiekon täysin harraste pohjalta.
Joukkueissa voi olla ehkä muutama divaritason
pelaaja. Ja sitten ne pyörittävät niitä tyttöja
jotka eivät kunnolla osaa luistella ja ollaan
sitten niin perkkeleen hyviä.
PAREMPI NIMI HARRASTE-SARJA!
"Pelit on varmaan ihan paskoja"...jep. Suomessa taso on niin perkeleen huima, ettei ne erot loppujen lopuksi on kovinkaan suuret eri tasojen välillä. Esimerkiks divarissa on joukkueita mitkä ei ole pahemmin edellä Suomisarjan huonoimpiakaan joukkueita...
tähän kysymykseesi, et kuka sitä seuraa.. niin meidänn otteluita käy seuraamassa keskimäärin reippaasti yli 100 ihmistä per ottelu, eikä sukulaisten tai tuttavien määrä ole se ratkaiseva.. ja sitä paitsi katsojiahan hekin ovat, jos ette ole sitä huomanneet..?
ja vertailuksi vaan, että tällä hetkellä sm-sarjan katsojakeskiarvo ottelua kohden on 67, otteluita on pelattu 46. eniten katsojia (ka)/ottelu on bluesilla, tosin vain 97 silläkin ;)
ja meidän sarjahan oli vain harrastesarja.. eli näissä puitteissa mitattuna, kumpihan se mahtaakaan kiinnostaa katsojia:)
Ja ihan varmasti Kaikki pelaajat jotka pelaavat sm-sarjassa tai divarissa ovat myös pelanneet esim. suomi-sarjaa.
Tai jossain harraste porukassa.
Vai meinaatko, että heti kun on ostanut luistimet ==> pelaa saman tein sm-sarjassa.
Urpo!!!!
Jokainen aloittaa alhaalta.
..siitähän ei voi nousta kun ylöspäin..!!!
jarruna on vaan se, että eri paikkakunnilla on täysin erilaiset mahdollisuudet harjoittaa lajia, pienemmissä kunnissa oman panoksen (kehityksen hyväksi) täytyy näkyä paljon enemmän kuin suuremmissa ;)
"siitähän ei voi nousta kun ylöspäin...!!!"
Niinpä. Mihis väliin HARRASTESARJA sitten sijoittuu?
A-tyttöjen SM-turnaushan oli tässä loppiaisena. Kuten jofa mainitsi, Suomisarjan "Joukkueissa voi olla ehkä muutama divaritason
pelaaja. Ja sitten ne pyörittävät niitä tyttöja
jotka eivät kunnolla osaa luistella ja ollaan
sitten niin perkkeleen hyviä."
Haluan huomauttaa, että turnauksen pistepörssissä sijoittui kolmanneks tyttö, jonka joukkue pelaa SUOMISARJASSA!Ja A-tyttöjen SM:ssä oli mukana kuitenkin monia maajoukkueessa pelaavia tyttöjä. Mitäs siihen sanot?
Niin noux pelaa suomi sarjaa, mutta Anna Julin pelaa Bluessissa Sm-sarjaa ;);););)
Kyseisen Ks Nouxin riveissä A-SM turnauksessa 5 pelaajaa SM-SARJASSA PELAAVASSA BLUESISSA eikä missään suomi-sarjassa pelaavassa joukkueessa!!!!! Kaksi joukkueen parasta pistenikkaria Bluesin pelaajia!!!!!!!!!!!
Pahoittelen. Tarkoitin pistepörssin viidenneksi sijoittunutta tyttöä.
jääkiekko voi myös nimenomaan olla harrastus, ja siinä voi olla syy, miksi niitä luistelutaidottomia tyttöjä jäällä näkyy. He varmasti nauttivat lajista, vaikka eivät taidoiltaan olekaan SM- tasoa. Ja kuka voi kehittyä, ellei saa peliaikaa ja miten Suomessa naisjääkiekon harrastajamäärä saadaan nousemaan, jos huomommilla ei olisi "oikeutta" pelata...
Onko todellakin niin, että "Esimerkiks divarissa on joukkueita mitkä ei ole pahemmin edellä Suomisarjan huonoimpiakaan joukkueita..."? Sehän tarkoittaa, että "jonkin oven takana kasvaa paskakasa"... Homma siis haisee. Kyllähän divarissa pitää pelata paremmin kuin yksikään joukkue Suomi-sarjassa.
ei kaikki varmaan halua pelata jääkiekko aivan tosissaan. Vain pelkkiä lajin "harrastajiakin" löytyy paljon.. Ja sitäpaitsi ei kukaan ole seppä syntyessään, joten ura aloitetaan yleensä alemmista sarjoista joista oman harjoittelun, panostuksen ja ennenkaikkea halun, mukaan kuljetaan ylemmäs. Parhaimmat aina MM-tasolle asti:)
juuri näin asia on:)
..tosiaan, että Suomes pääsee eteenpäin jos on taitava, hyväs kunnos ja halua mennä eteenpäin? Kyllä juttu on niin, et seuras ku seuras on valmentajilla ne omat lempipelaajat joita oikeen ajetaan eteenpäin kaikin keinoin, mutta muut jätetään tyystin sivuun. Näytä mulle tasapuolinen ja reilu naisjoukkueen valmentaja, niin mä kerron sulle miten Pelicans voittaa täl kaudel mestaruuden!
Turha sun on yrittää selittää sitä Pelicansin mestaruusyritystä, nolaat vaan ittes;)
en nyt rupee täs nimeä laittaa tänne, mut kyl meilt ainaki on tosi hyvä koutsi joka ei syrji ketään minkään asian vuoksi.
Oon ite saanu pelata ihan kohtuullisesti ja ymmärtänyt kausien aikana myös tilanteet joissa peliaikaa ei ole tullut.. Mitä kauemmin olen pelannut ja taidot on kehittyny niin peliaika on lisääntynyt. Yksinkertaisesti tieto suuremmasta vastuusta peleissä on saanut minut panostamaan harjoitteluun.
Ja ensin huom!! Jääkiekko on joukkuelaji, jossa pelataan joukkueen eteen.
eli siis pelaajien taito, halu ja kunto ovat suuressa roolissa kun valmentaja peluuttaa pelaajia. Töitä tehdään joukkueen eteen, jotta saavutettaisiin mahdollisimman hyvä lopputulos.. Tämä käytäntö toimii melkein kaikissa sarjoissa. (ihan pieniä junnuja lukuunottamatta, niissä pelikokemus on kaikille yhtä tärkeä)
Mitä paremmin pelaat, sen enemmän valmentaja antaa peliaikaa. Tämä on valmentajille ihan opetettu asia..
Teitä valmentaa sitten se Maailman Kahdeksas Ihme!
katos ku hokasit.. hyvä poika! ;)
ihmiset kun on erilaisia täs maailmas ja sit niil on viel erilaiset mielipiteet. voi että! enkä mä voi pakottaa sua uskomaan mitä mieltä mä oon meän koutsista.. se vaan on niin:)
sä oot varmaan saanu aika traumaattisia kokemuksia omasta koutsista?
ihan vaan tuosta kirjoituksen läpi paistavasta asenteesta päättelin..
ja kaikki on aina mahdollista
Totta, jokaisella valmentajalla on ne lempparit, joita juuri niinkuin sanoit ajetaan eteenpäin. ja muut saa tyytyä sitten huonompaan kohteluun. Minkäs teet.
Asia ei välttämättä mene joka paikassa noin kuin teillä. Tiedän monta joukkuetta missä valmentajilla on ihan selvät lempipelaajat. Esimerkiksi meillä ja toinen hyvä esimerkki on maajoukkue. Vaikka pari pelaajaa olisi samantasoisia pelaajia silti valmentaja huomaa vain toisen ja kannustaa enemmän sitä toista, koska tykkää hänestä enemmän. Täälä on mielestäni ennenkin puhuttu "pärstäkertoimesta" minusta tämä liittyy myös siihen.
toi on kyl yks tosiasia minkä kans maailmassa on elettävä. Tasa-arvoisessa maassa vieläpä!
Kyl tolle asialle pitäs tehdä jotain, ainakin maajoukkuetasolla ja toki myös koko naisjääkiekkoilun osalta ettei sen harrastaminen pysähdy siihen kun ei peliaikaa tipu jos ei satu pärstäkerroin olemaan kuin mallilla.
Mitä sarjaa pelaatte? Kiinnostaa vaan, että onko tämä jalovalmennus tuottanut minkälaista tulosta..
"Ja ensin huom!! Jääkiekko on joukkuelaji, jossa pelataan joukkueen eteen." ..NÄINPÄ - mutta valmentajan valinnat eivät aina välttämättä palvele joukkuetta.....
vielä tästä vastakkainasettelusta...
Valmentajilla on kautta aikain ollu tapana ottaa ne suosikki-pelaajat massasta. Mutta pelaaja joka tarvitsee valmentajan hyväksymisen ja sen tunteen, että tietää, että valmentaja pitää häntä parhaana pelaajana kertoo vain tämän pelaajan huonosta itsetunnosta. Mielestäni joukkueen arvostus on tärkein.
Myös roolitus on asia jonka valmentaja hoitaa. Siinä ei aina paina se kuka tekee eniten maaleja. Jääkiekko tarvitsee maalintekijöitä, mutta myös niitä likaisentyön tekijöitä. Siinä on asia jonka naispelaajien toivoisin omaksuvan. Maajoukkueessa valmennus on sen mielestäni ottanut hyvin huomioon.
..joskus muinoin meilläkin oli mielestäni todella hyvä valmentaja, nainen sellainen, joka kuitenkin lopetti, koska ei ehtinyt elää vain jääkiekolle ja tapella seuran miespuolisen johdon kanssa naisten asioiden puolesta, sillä kaikki avustukset yms. suunnattiin saman tein junnupojille, ellei sattunut ehtimään väliin. Lopulta seuran koko naisjoukkueen tukeminen loppui, eikä ko.seuralla ole enää naisjoukkuetta...sellaista se vaan on, valitettavasti!
Naisten Suomi-sarja on todella kuuma sarja ja ottelut välillä kunnon taisteluita. Enemmän väriä voisi olla syksyn divarikarsinnoissa, joissa on paljon "paikallisotteluita monie joukkueiden ollessa naapurikunnista. Esim. Warkis varkaudesta ja LeKi Leppävirralta.
Valittevaa on vain yleisön puute, mutta eiköhän sekin korjaannu hyvällä ja asiallisella markkinoinnilla.
Lisäksi Suomi-sarja on hyvä paikka kasvattaa Juniori-pelaajia. Monella joukkueella pelaajat B- tai C-ikäisiä.
Elikkä taas tullaan siihen että sarjajärjestelmä
uusiks joka sarjasta pitäisi olla kaudenloputtua
mahdollisuus nousta ja tippua(huom. suomi-sarja ei voi tippua alemmaks). Kauden
alusta heti divari käyntiin ja siitä sitten
kauden lopussa karsitaan pysymisestä tai noususta.
Nykyinen järjestelmä ihan paska !
Pelit vois aloittaa vähän myöhemmin ja ne vois
sitten jatkua ainakin maaliskuun puoliväliin!