Muutama kysymys:
1. Sodassa naiset ja lapset kärsivät eniten. Kirkkonummen pakolaiset ovat kuitenkin miltei kaikki nuoria miehiä. Miksi näin?
2. Luulin että pakolaiset olisivat köyhiä ja sairaita. Eivät ole, muotivaatteissa reippaasti kulkevat ja monella Iphone 6 käytössä. Miksi näin?
3. Ovatko rintamakarklureita?
Kiitos vastaukista etukäteen!
Juha
1. Sodassa naiset ja lapset kärsivät eniten. Kirkkonummen pakolaiset ovat kuitenkin miltei kaikki nuoria miehiä. Miksi näin?
2. Luulin että pakolaiset olisivat köyhiä ja sairaita. Eivät ole, muotivaatteissa reippaasti kulkevat ja monella Iphone 6 käytössä. Miksi näin?
3. Ovatko rintamakarklureita?
Kiitos vastaukista etukäteen!
Juha
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei vaan ovat elintasopakolaisia, onhan suomessakin melkein jokaisella sompanssilla iphone jota ne estottomasti käyttää. Eikä suurin osa ole tehnyt päivääkään töitä. Niiden tulo alkoi jo yli 25 vuotta sitten ja jatkuu edelleen eikä näillä näkymin lopu ikinä. Jos niistä jokunen ajaa bussia tai taksia huvikseen tai mallin vuoksi niin ei sillä kateta niistä kuluista mitään.
Ei kannattaisi juoda niin paljon niin voi ostaa omenapuhelimen.
Siitä vaan soininsisko tekee elämysmatkan itäkeskukseen ja menee katsomaan. Eikä kaikilla ole aikaa ja varaa juoda niikuin sinulla.
1. Vaarallisille matkoille valikoituvat yleensä juuri nuoret miehet. Toinen syy lienee se, että lähtömaissa naisten asema on yleensä sellainen, ettei naisilla juuri omaa varallisuutta lähtöä varten ole. Yhteisö myös tavallisesti suhtautuu kielteisesti ajatukseen naisen matkustamisesta yksin. Perheenäiti joutuu myös miettimään, onko matka sellainen, että lasta pystyy sellaiselle ottamaan mukaan.
Ja vielä Kirkkonummesta: ei, tämä ei ole ilmiö, joka koskisi ainoastaan Kirkkonummelle tulevia.
2. Ihminen voi olla vainottu ja turvapaikan tarpeessa vaikkei olisi köyhä. ISIS on Irakissa tappanut mielellään rikkaita ja hyvin toimeentulevia ihmisiä, vaadittuaan toki lunnaita ensin. Toki koska salakuljettajat vaativat aika suuria summia, joten lähtijöiksi valikoituu niitä, joilla rahaa on.
3. Ovatko rintamakarkureita? Kysymystä ei voi sovittaa Suomen sotakokemuksia vasten. Mihin joukkoon nuorten miesten olisi esimerkiksi Irakissa tai Syyriassa liittyä? ISIS vai Bashar al-Assad?
Otsikosta "Kirkkonummen pakolaiset" mainittakoon, että Kirkkonummelta oli pakolaisia 1944-1956:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Porkkalan_vuokra-alue
Yhteensä Porkkalan vuokra-alueelta evakuoituja oli 7252 henkeä.
Tilalle tuli noin 30 000 neuvostoliittolaista sotilasta ja siviiliä.
Ehkä kirkkonummelaiset kestävät nyt pari kuukautta nämä parisataakin.
****Ehkä kirkkonummelaiset kestävät nyt pari kuukautta nämä parisataakin.*****
Ei siinä niin käy, mistä näitä sinisilmäisiä hölmöjä oikein sikiää ? Ehkä Kirkkonummelle nyt tulleista 50-60 % saa turvapaikan. Sen jälkeen todetaan, että he ovat jo kotoutuneet hyvin Kirkkonummelle. Onhan sieltä nopea ja pakolaisille ilmainen junayhteys Helsinkiin ja koko prossessiinkin valituksineen menee 1-2 vuotta. Sitten Kirkkonummen kunta sijoittaa turvapaikan saaneet Kirkkonummelle, koska valtio korvaa ensimmäiset kolme vuotta kaikki kulut. Kirkkonummen kunnan asukasluku tulee kuitenkin kasvamaan huomattavasti, koska turvapaikan saaneet anovat saada tuoda perheenjäsenensäkin Kirkkonummelle. Tehdään DNA testit ja jos ne ovat postiviiviset, niin sen jälkeen SPR noudaa Afrikassa ja lähi-idässä odotelleen perheen Kirkkonummen uusiksi asukkaiksi. Niissä maissa perheet tuppaavat olla melko suuria, lapsiakin on 8-10 kpl.
Mutta meillähän on varaa otetaan vaan lisää valtionlainaa. Saadaan tänne pohjolaankin yksi muslimivaltio. Ei mene montaakaan sukupolvea kun päätoimiset lisääntyjät sen hoitaa.
Odotellaan muutama viikko, nuoria miehiä laitettu metsänkeskelle, ei ne siellä viihdy, kunhan pysyvät vaan pois minun tontilta, koska en takaa seur. Jääköön kirjoittamatta.
On tuo oikeinkirjoitus tosiaan vaikeaa. Älä edes enään yritä.
Niin, toisivat vaan jotain uhkeita mamumimmejä, joilla on aivan tajuton dominikaaninen peräsin, mikä vittu meidän poliitikkoja vaivaa, mitä vittuu? miksi voin kysyä?
Soini on katollilainen hentykkävät vain pojista.
joo ku pääsen törhäyttään oikein suomalaisella kanuunalla niin kyllä huivit lentää
juu mulla vanha nokian kännykkä jossa näyttö naarmuja täynnä ja hyvä että evästä saa,,,,mutta olenkin suomalainen ja entinen metsuri......hmmm taidankin mennä ruottiin ja tulla ns pakolaisena suomeen jne.....
Koska noita kliseitä täällä kyllästymiseen asti esitetään, ehkä syytäkin, että joku vastaa.
1. Nuoria miehiä on paljon seuraavista syistä:
-vaarallisella matkalla he selviävät parhaiten: olemme nähneet kuvia hukkuniesta lapsista
-nuorilla miehillä on jonkin verran varallisuutta -kääntäen: noissa maissa naisella harvoin on paljoa omaa omaisuutta ainakaan rahassa
-yksin matkustavia naisia noissa maissa katsotaan karsaasti. Epäilyttäisipä minuakin lähettää vaimoni noiden salakuljettajaliigojen käsiin, jossa hänet tungettaisiin rekan perävaunuun 70 hikisen miehen kanssa.
-naiset jäävät hoitamaan lapsia lähtömaahan, heidät on tarkoitus noutaa myöhemmin
-positiivisia puolia: todennäköisesti juuri se nuori mies on se, joka uudessa vastaanottomaassa pystyy menemään töihin ja elättämään perheen. Jos valitsisimme vain vanhoja mummoja, he ehdottomasti olisivat vain sosiaalimenoerä, monilapsisen perheen äiti, valitettavasti, monia vuosia kielitaidottomana samoin.
-pakolaiskiintiöt, jo vanhastaan tuttu käytäntö, voisivat olla ratkaisu tähän: tulijat valitaan paikan päällä, ja tällöin voimme suosia naisia ja lapsia. ("Nuivamme" eivät tosin tykänneet edes tästä käytännöstä). Niin, todellakin se positiivinen puoli: nämä nuoret miehet saattaisivat jopa työllistyä ja nostaa perheensä pulasta.
-tapa ei ole vieras meillekään: 1800-1900-lukujen taitteessa Pohjanmaalta Amerikkaan matkanneet suomalaiset toimivat samoin: ensin lähti miehet, naiset noudettiin perään (jollei sitten rapakon takana vaihtunut toiseen - sitten jäi näitä "amerikanleskiä".)
2. Ihminen voi olla vainottu vaikkei olisikaan köyhä. ISIS katkoo kurkkuja myös varakkailta panttivangeilta. Saapujan paidan resuisuus ei mittaa hänen suojeluntarvettaan. Paidan voi vaihtaa pukuun ja solmioon. Totta kai meihin enemmän vetoaisi rääsyläiset luodinreikiä vaatteissaan?
Sovellusten kautta he voivat myös suunnistaa reittejään perille ja seurata tilanteen kehittymistä. Positiivista sekin, ettei tarvitsisi tukeutua kiskurihintaisiin ja moraalittomiin ihmissalakuljettajiin. Älypuhelin on monelle viimeinen isänmaan korvike, jolla pidetään myös yhteyttä hajalla olevaan perheeseen. Vaihtaisitko itse?
3. Rintamakarkuruussyytteissä elää suomalainen talvisotanäkökulma. Meille asia oli silloin harvinaisen selvä: me vastaan maahanhyökkääjä. Syyriassa ja Irakissa ei ole näin, vaan maassa on sisällissota. Muistukseksi: Suomesta pakeni Venäjälle yli 10 000 ihmistä 1918 - näistä useimmat välttääkseen sekä valkoisten että punaisten sotaväkeenotot.
Syyriassa taistelevia ryhmittymiä on yli kaksisataa. Hallituksen joukot pommittavat siviilejä, vastarintamiehet katkovat kauloja islamin nimiin. Kumman puolelle tekisi mieli mennä? Minkä puolen itse valitsisit?
Ne tuo ne ongelmansa tänne ja sota jatkuu meidän rahoilla ikuisesti ellei nyt stppia tule!