http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1439879878175.html
Siis mitä, samaan suuntaan kiekkoa pyöritetään, onko liikenneministerikin noin ulkona.
Ja olpa miten hyvänsä niin lapsellisuudella ei ole mitään rajaa.
Pysäköintikiekko "hepreaa"
pyhä.yksinkertaisuus
20
87
Vastaukset
Mikä vaivaa iltasanomia???
Uskalsi tehdä tuosta uutisen, mutta ei siitä kun parkkifirma hävisi oikeudessa?- sama.suunta
Siis minkälaisia sekottajia asiassa oikein, miksi vängätään "pyörimissuunnasta", sehän on noissa kiekoissa sama.
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1439887379234.html - Sääntö_on_sääntö
Pysäköintikiekko määritellään Liikenneministeriön päätöksessä vuodelta 1990. Ensimmäinen pykälä kuuluu näin: "Pysäköintikiekossa on oltava etukansi ja sen takana pyörivä kiekko, joka näkyy etukannessa olevan aukon läpi. Näiden ulkomuodon ja värityksen on oltava oheisten kaavakuvien mukaisia."
Mikä tässä nyt on epäselvää?
Ihmettele itse: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1990/19900924- Laillinen_kiekko
Kai ymmärrät lukemastasi edes sen verran, ettei missään ole määritelty aukon paikkaa? Mitään epäselväähän ei asiassa ole, vaikkakin pysäköinninvalvojat pyrkivätkin aina tulkitsemaan lakia asiakkaan etujen vastaisesti. Laissa kielletään myös moisen mielivallan käyttö, eihän tässäkään tapauksessa oleellista ole itse kiekko, vaan se onko pysäköintirajoitusta noudatettu.
KIEKKOHA OLI IHAN SÄÄNTÖJEN MUKAINEN!
Itse sain pysäköintivirhemaksun rikkinäisestä parkkikiekosta, kun siitä lohkesi muutaman millin pala kulmasta pois jäätä rapatessa. Laki kuitenkin sallii kulmien pyöristyksen, joten jos olisin hoksannut hioa kulman pyöreäksi en olisi saanut sakkoa(ei ainakaan olisi pitänyt). Tällaistahan tämä on, kun maksuja on jaettava määrätty määrä. - joko.ymmärrät
Sinulle on epäselvää mitä tässä keskustelussa käsitellään, kiekon pyörimissuunnasta on kyse, ymmärrätkö, kysisessä tapauksessa kummankin läppyskän kiekot "pyörii" samaan suuntaan, ymmärrätkö.
- Sääntö_on_sääntö
joko.ymmärrät kirjoitti:
Sinulle on epäselvää mitä tässä keskustelussa käsitellään, kiekon pyörimissuunnasta on kyse, ymmärrätkö, kysisessä tapauksessa kummankin läppyskän kiekot "pyörii" samaan suuntaan, ymmärrätkö.
Ei ole epäselvää.
Kuvissa oleva kiekko on selkeästi erilainen kuin Liikenneministeriön päätöksessä oleva. (Kukahan kiekkovalmistaja sen kuvan sinne lobbasi?) Jos parkkipirkko jättää tuosta sakottamatta, hän tekee virkavirheen.
Jos liikenneministeri ei tätä ymmärrä, hänet myös
kuuluu vaihtaa. - joko.ymmärrät
Sääntö_on_sääntö kirjoitti:
Ei ole epäselvää.
Kuvissa oleva kiekko on selkeästi erilainen kuin Liikenneministeriön päätöksessä oleva. (Kukahan kiekkovalmistaja sen kuvan sinne lobbasi?) Jos parkkipirkko jättää tuosta sakottamatta, hän tekee virkavirheen.
Jos liikenneministeri ei tätä ymmärrä, hänet myös
kuuluu vaihtaa.Ei tämän keskustelun aihe käsittele kiekkojen erilaisuutta vaan "pyörimissuuntaa" ja se on sama kummassakin, ymmärrätkö.
- Laillinen_kiekko
joko.ymmärrät kirjoitti:
Ei tämän keskustelun aihe käsittele kiekkojen erilaisuutta vaan "pyörimissuuntaa" ja se on sama kummassakin, ymmärrätkö.
Se kiekon erilaisuus kuitenkin sen virhemaksun toi, pyörityssuunta keksittiin vasta jälkikäteen hätävaleena. Sillä eihän haluttu vaikuttaa pilkunviilaajalta. Alla toinen tapaus missä on sakotettu "laittomasta kiekosta", tässä kiekossa ainoa vika oli viisteet kahdessa kulmassa.
https://ls24.fi/raumalainen/laiton-kiekko-toi-sakon - ihmeen.vaikeaa
Laillinen_kiekko kirjoitti:
Se kiekon erilaisuus kuitenkin sen virhemaksun toi, pyörityssuunta keksittiin vasta jälkikäteen hätävaleena. Sillä eihän haluttu vaikuttaa pilkunviilaajalta. Alla toinen tapaus missä on sakotettu "laittomasta kiekosta", tässä kiekossa ainoa vika oli viisteet kahdessa kulmassa.
https://ls24.fi/raumalainen/laiton-kiekko-toi-sakonEdelleenkään aiheena ei ollut laillisuus tai laittomuus, sinänsä yks hailee, aiheena on edelleen "pyörimissuunta".
- KaikenlaisiaIdiootteja
ihmeen.vaikeaa kirjoitti:
Edelleenkään aiheena ei ollut laillisuus tai laittomuus, sinänsä yks hailee, aiheena on edelleen "pyörimissuunta".
Sinä näytät olevan samalainen pilkunnussija, kuin kuin Raumalaiset parkkipirkot. Sinä et pysty rajaamaan sitä mistä palstalla saa keskustella, vaikka aloitat keskustelun parkkikiekon "pyörimissuunnasta" kaikki keskustelu joka liittyy parkkikiekkoon on sallittua. Mikäli keskustelu kääntyy sivuraiteelle voit ilmiantaa viestin syyllä: "Viesti ei liity aiheeseen, tai ei ole suomea tai ruotsia".
- ihmeen.vaikeaa
KaikenlaisiaIdiootteja kirjoitti:
Sinä näytät olevan samalainen pilkunnussija, kuin kuin Raumalaiset parkkipirkot. Sinä et pysty rajaamaan sitä mistä palstalla saa keskustella, vaikka aloitat keskustelun parkkikiekon "pyörimissuunnasta" kaikki keskustelu joka liittyy parkkikiekkoon on sallittua. Mikäli keskustelu kääntyy sivuraiteelle voit ilmiantaa viestin syyllä: "Viesti ei liity aiheeseen, tai ei ole suomea tai ruotsia".
Etkö sitten jo tajunnut aiemmin mistä on kyse. Eli sinä ilmoittauduit idioottina keskusteluun ja kääntämään sen sivuraiteelle.
- Just_joo
ihmeen.vaikeaa kirjoitti:
Etkö sitten jo tajunnut aiemmin mistä on kyse. Eli sinä ilmoittauduit idioottina keskusteluun ja kääntämään sen sivuraiteelle.
Sitten kum asiallinen sanottava loppuu, kannattaa kiinnittää huomio toisen persoonaan tai älykkyyteen. _Ehkä_ se alkuperäinen keskustelu unohtuu.
Voi tätä Suoli24:n tasoa. Huoh...
- Virka-mies-valta
Sillon kivikaudella kun parkkikiekko tuli sitä pohdittiin millainen sen pitäisi olla. Suomesta lähti virkamieskunta tutustumaan Euroopan, millaisia kiekkoja siellä käytetään.
Kun olivat jossain kysynyt, minkä värinen, kokoinen ja niin edelleen. Olivat saaneet tyrmäävän vastauksen, sellainen mistä näkee tulojan. Eli paperin pala missä tuloaika. Kiekko vain helpottaa käyttäjää.
Vastaus oli suomen oloihin väärä, pitää jäädä jokin mahdollisuus aina sakottaa.- vitun.vaikeaks.menny
Vittu luulis että siihen käy millainen ilmoitus tahansa, vai eikö parkkipirkoilta/penteiltä vaadita lukutaitoa.
- Sääntö_on_sääntö
vitun.vaikeaks.menny kirjoitti:
Vittu luulis että siihen käy millainen ilmoitus tahansa, vai eikö parkkipirkoilta/penteiltä vaadita lukutaitoa.
Jos säädösten noudattaminen on ylivoimaista, kannattaa ehkä miettiä kävelijäksi tai joukkoliikenteen asiakkaaksi siirtymistä. Tai muuttoa maahan, jossa on vähemmän säännöksiä. Kokeile vaikka Venäjää tai Ruandaa aluksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1990/19900924 Siinä sulle alkuperäisenä suomalainen määrittely parkkikiekosta ja sen käyttämisestä. Jos tämä on liian vaikeaa, jätä ihmeessä ajokorttisi poliisille. - vitun.vaikeaks.menny
Sääntö_on_sääntö kirjoitti:
Jos säädösten noudattaminen on ylivoimaista, kannattaa ehkä miettiä kävelijäksi tai joukkoliikenteen asiakkaaksi siirtymistä. Tai muuttoa maahan, jossa on vähemmän säännöksiä. Kokeile vaikka Venäjää tai Ruandaa aluksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1990/19900924 Siinä sulle alkuperäisenä suomalainen määrittely parkkikiekosta ja sen käyttämisestä. Jos tämä on liian vaikeaa, jätä ihmeessä ajokorttisi poliisille."Jos tämä on liian vaikeaa, jätä ihmeessä ajokorttisi poliisille."
Miksi pitäisi jättää, kerro edes yksi hyvä syy.
Myydääänhän Tokmannillakin laittomia kiekkoja. Eli kieokkoja joissa koko kiekon päälipuoli on pyöreä, eikä vain pyöristetyt kulmat....
Miksi muuten väärästä kiekosta ei voitaisi antaa vain huoamutusta? Alkaa muistuttamaan yksityistä valvontaa tämä kunnallinenkin touhu..."Pysäköintikiekon on oltava 10-11 cm leveä ja 13-15 cm korkea. Sen kulmat saavat kuitenkin olla pyöristettyjä."
Noinhan määräyksissä sanotaan, eikä puhuta pyöristyssäteestä mitään.
Jos tehdään pyöristykset, joiden säde on puolet kiekon leveydestä, tullaan juurikin "Pakettiautomaatin" mainitsemaan tulokseen. Onko kiekko siis "laiton"?ich-bin kirjoitti:
"Pysäköintikiekon on oltava 10-11 cm leveä ja 13-15 cm korkea. Sen kulmat saavat kuitenkin olla pyöristettyjä."
Noinhan määräyksissä sanotaan, eikä puhuta pyöristyssäteestä mitään.
Jos tehdään pyöristykset, joiden säde on puolet kiekon leveydestä, tullaan juurikin "Pakettiautomaatin" mainitsemaan tulokseen. Onko kiekko siis "laiton"?"mat saavat kuitenkin olla pyöristettyjä"
Eli valvoja tulkitsee sen niin että kiekossa tulee olla 4 suoraa reunaa
- Asdefkl
Tässä laillinen automaattinen parkkikiekko: http://youtu.be/k1Ta-f7Wo6w
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi616094Valkeakosken murhaaja
Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia683512- 582648
Tietääkö kukaan millaisesta perheestä murhaaja on?
Onko siis rikkaiden lellipentu, joka luulee, että kaikkea saa tehdä, vai köyhien kakara, jolla ei ole mitään vastuuta ku421293- 3471183
Nainen, olet jollakin tavalla pelottava
Tunne sinun suhteen on ehkä verrattavissa ruusupensaaseen, hurmaavan kaunis kukka, upea tuoksu, mutta jos yrittää lähell571114Valkeakosken surmaaja oli koeajalla edellisestä tuomiosta
Tässä osoitus, että rangaistukset Suomessa ovat liian löysiä ja se maksoi tämän tytön hengen https://yle.fi/a/74-200906713968Haaveilen sinusta
Läheisyydestäsi, kosketuksestasi. Siitä että saisin koskettaa sinua. Pitää sinua lähellä. En tiedä mistä tämä tuli. Tied22853- 29813
- 48811