Paljonkohan valtion kassaan tulisi lisää rahaa, jos ammattiyhdistysten jäsenmaksuja ei saisi enää vähentää verotuksessa?
Verovähennysoikeus
rugosa
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vastaan itse itselleni. Yli 200 miljoonaa euroa.
Riittää juuri Talvivaaran toiminnan pyörittämiseen.
Aikuisten teema-puisto, jossa ei juuri maksavia asiakkaita näy vaan ne muutama paikalla heiluva on valtion varoin maksettu muka toimintaa esitelleksään.
Jos ammattiliiton maksujen verovähennys otetaan pois niin myös kirkollisvero (yhteisövero nykyään) tulee poistaa niin yksityisiltä kuin varsinkin yrityksiltä ja mitä sillä säästetään - zip, zero, nada, sillä samat maksut otetaan toista kautta ja niiden nimikkeet voivat vaihdella, mutta silti instituutiot ovat tottuneet tiettyyn tulovirtaan ja sitä ei sovi häiritä.
Saman verran kuin Ahvenanmaalle annetaan vuodessa valtionapua.
Paljon kilahtaa kirstuun rahaa, jos kaikki tulonhankkimisvähennykset poistetaan?
Myöskin maksetut jäsenmaksut ammattiliitoille veronalaiseksi tuloksi.
Paljoko tekee EK jäsenmaksut?. Avaa voit sen myös selvittää.
Elinkeinoelämän keskusliitto EK:n jäsenmaksut ovat:
•minimijäsenmaksu 50 €, koskee yrityksiä joiden palkkasumma on alle 92 593 €
•alle 150 henkilön yritysten palkkasummasta 0,054 %
•150 henkilön ja sitä suurempien yritysten osalta palkkasummasta 0,024 % ja jalostusarvosta 0,0225 %
Kyllä EK jäsenmaksuistakin kertyisi jonkin verran verotuloja.
Paljonkohan valtion kassaan tulisi lisää rahaa, jos omistusasumisen korkovähennyksiä ei saisi enää tehdä verotuksessa?
Moni sosiaalirasisti manaa vähävaraisten vuokra-asumisen asumisten maksamista Kelasta, mutta Suomessa tuetaan vuokra-asumista enemmän omistusasumista vuosittain omistusasunnon korkovähennyksen kautta. Siis hyväosaisten sosiaalipummailua. Ymmärrän että köyhiä autetaan, mutta että hyvätuloisiakin omistusasujia.
No Suomessa on sekin outous että köyhin viidennes saa 25% sosiaalituista, siis köyhät, työttömät ym. mutta rikkain viidennes, siis oikein hyvätuloiset saavat Suomen sosiaalituista 17%, muut jotain näiden kahden välistä. Tämä kertoo sen että kaikki suomalaiset ovat sosiaalipummeja, myös rikkaat. No ovathan Suomen rikkain mies useamman miljardin euron omistaja Antti Herlin ja parikymmentä miljoonaa viime vuonna tehnyt Björn "Nalle" Wahlroos Suomen suurimmat maataloussosiaalituen saajat. Molemmat saavat sitä n. 250 000 €/vuosi ja saaneet jo vuosia sivutoimisina maanviljelijöinä.
Kaiken lisäksi herrat välttyvät lähes kokonaan veronmaksulta jättituloistaan Suomen oikeistohallitusten luomilla verotusmalleilla, jotka suosivat pääoma- ja yhteisötulojen saajia.
Miljardööri Antti Herlin sekä miljonäärit kuten pääministeri Juha Sipilä ovat saaneet nauttia Suomen rikkaille tarjoamista veroeduista. Täysin laillisesti.
http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-500
Tässä on linkki todella hyvään artikkeliin miten rikkaat Suomessa piilottavat tulonsa. Järkyttävä järjestelmä luotu, jolla tuloeroja kasvatetaan ja rikkaat välttyvät veroilta lähes kokonaan. Ja vielä yksipuolinen yhteiskuntasopimus työntekijöille ja tuet leikkuuseen köyhiltä.
No Suomessa on sekin outous että ammattiliitot omistavat VVO:n Alkujaan piti olla kohtuu hintaisia vuokra-asuntoja.Nyt on vuokrat sitä tasoa ettei pienituloisella ole varaa asua ilman yhteiskunnan vuokratukea.Eli veronmaksajat joutuvat osallistumaan ammattiyhdistysliikkeen vuokrarosvoukseen.
Lisää erikoisuuksia
Valtion energiayhtiöt perustettiinaikoinaan turvaamaan energiahuolto Suomessa .
Mihin on tultu ? erilaiset "rosvojoukot " on omineet ne omiksi hyväveli sisäpiiri monopoliyhtiöiksi ja ylihinnoittelevat energian ,ja nostavat omalle ringilleen järjettömiä etuja ,palkkoj ja palkkioita .
Tääkin on varmaan AY-liikkeen ja SDP:n syy kuten kaikki?