Suurensin hieman vanhaa mustavalkokuvaa, josta on joskus aiemmin tehty ihan hyviä suurennoksia kuvaamossa. Olen aloitteleva Photoshop Elements käyttäjä, joten keinot kuvan parantamiseen ovat minulta loppuneet. Kuva on muuten hyvä, mutta kauttaaltaan täynnä pientä rosoa, ikään kuin se olisi rapatulla pinnalla. Miten tuon saa pois?
Kuva näyttää kuin se olisi karhealla pinnalla
korjausta
7
221
Vastaukset
- karhealla
Vanhaa mv-kuvaa ei voi suurentaa eikä parantaa Photoshop Elements ohjelmalla. Vain digitaalisia kuvia voi ”suurentaa” tietokoneohjelmalla.
Arvaan, että
– trollaat tai
– olet ottanut uuden valokuvan vanhasta kuvasta ja yritätä suurentaa sitä
– käytit suurta herkkyyttä jolloin kuvaan tuli paljon ns. kohinaa (täynnä pientä rosoa)
– uusi kuvasi on mustavalkoinen värikuva (RGB) ja siinä on ns. värikohinaaa.
– parantamiskeinoja ei tarvita vaan hyvä kamera ja herkkyyden merkityksen ymmärtämistä.Hieman lisää valoakin voi auttaa kuin sitä kuvaa kuvaa uudelleen.
Itse kuvasin suvun vanhoja albumeja 4 kpl sivu kerrallaan D800 kameralla ja 105 mm makrolla. Jokaisesta kuvasta niillä sivuilla voi suurentaa postikorttikoon kuvan jos vain alkuperäinen oli kunnossa. Olihan siellä sekä epätarkkoja että "vaalenneita" jonkun kehitysvirheen vuoksi, arvelisin.
Tein tuon kuvauksen kirkasvalolampun loisteessa ja valoa piisasi.- taisittenskannerilla
Skannerilla kai ne vanhat kuvat saa kätevimmin digitoitua. Toki kuvaajat tykkää käyttää sitä kameraa kaikkeen ja kyllähän se kai silläkin onnistuu, kun on valaistus kunnossa, kamera suunnattu hyvin, tukevasti paikoillaan, tarkennus kohdallaan jne.
- 920
taisittenskannerilla kirjoitti:
Skannerilla kai ne vanhat kuvat saa kätevimmin digitoitua. Toki kuvaajat tykkää käyttää sitä kameraa kaikkeen ja kyllähän se kai silläkin onnistuu, kun on valaistus kunnossa, kamera suunnattu hyvin, tukevasti paikoillaan, tarkennus kohdallaan jne.
Kätevä ja kätevä.......
Itse kannoin vanhan tasoskannerin varastoon kun sille ei löytynyt enää kunnon skannausohjelmaa w7:lle.
Oikeastansa kameralla reproten on kötevämpää. Kamera tukevalle suurennuskoneen runkoon sovittimella kiinni. Laukaisu langattomalla kaukolaukaisimella ja valaisu parilla studiosalamalla. Etsimestä katsellen albumia samalla käsin siirrellen ja AF:llä tarkentaen EF 100 2.8 L macro hoitaa hommat.
70-luvun oikein värinsä menettäneet kuvat on vähän kimurantteja, mutta kyllä nekin RAW-kuvista taipuu.
Kysyjän ongelma saattaa olla liian pienestä tiedostosta suurennettu tai alivalotettu kuva. Vanhoissa valokuvapapereissa on usein ongelmallisia rasteripintoja joiden suurentaminen sekä skannerilla että kuvaamalla on vaikeaa. - taisittenskannerilla
Niinpä kyllä. Jotain juuri tuon tapaista järjestelyä kyllä ajattelin, jossa kamera ehkä pärjäisi skannerille, tai voittaisikin sen. Mutta tuntui vähän poikkeustapaukselta, niin en viitsinyt alkaa jaarittelemaan. Omilla ja varmaan monen muunkin mattimeikäläisen kuvausvarusteilla olisi paljon takkusempaa. Kun taas se "monitoimiprintterin" skanneri kököttää tuolla käyttöä odottamassa pöydän kulmalla, ja Epsonin softakin kyllä toimi ainakin vielä seiskalla, kun viimeksi vanhoja kuvia skannailin. Hidasta ja tylsäähän se on kuvaamiseen verrattuna kyllä, olettaen että kuvaamiseen on tuollainen järjestely kuin sinulla.
- 920
taisittenskannerilla kirjoitti:
Niinpä kyllä. Jotain juuri tuon tapaista järjestelyä kyllä ajattelin, jossa kamera ehkä pärjäisi skannerille, tai voittaisikin sen. Mutta tuntui vähän poikkeustapaukselta, niin en viitsinyt alkaa jaarittelemaan. Omilla ja varmaan monen muunkin mattimeikäläisen kuvausvarusteilla olisi paljon takkusempaa. Kun taas se "monitoimiprintterin" skanneri kököttää tuolla käyttöä odottamassa pöydän kulmalla, ja Epsonin softakin kyllä toimi ainakin vielä seiskalla, kun viimeksi vanhoja kuvia skannailin. Hidasta ja tylsäähän se on kuvaamiseen verrattuna kyllä, olettaen että kuvaamiseen on tuollainen järjestely kuin sinulla.
Mulla on Canonin monitoimitulostin, mutta en sen skannerilla viittisi vakavissaan valokuvia skannailemaan, 16 bittinen skannaus on kaiken A ja O, vasta sitten löytyy kunnon säätövaroja tiedostoista.
taisittenskannerilla kirjoitti:
Skannerilla kai ne vanhat kuvat saa kätevimmin digitoitua. Toki kuvaajat tykkää käyttää sitä kameraa kaikkeen ja kyllähän se kai silläkin onnistuu, kun on valaistus kunnossa, kamera suunnattu hyvin, tukevasti paikoillaan, tarkennus kohdallaan jne.
Skanneria en voinut käyttää vanhan albumin kanssa sillä kuvat olisi pitänyt pääosin irrottaa siinä tapauksessa koska se ei auennut "suoraksi".
Tukena oli tripod joka salli kameran suunnattavan suoraan alas ja albumit laitoin vanhan yöpäytäkotelon päälle jonka hain varastosta. Verrattuna skannaukseen kuvaaminen on varsin nopeaa, on noita niin dioja kuin paperikuviakin tullut skannattuakin. Kun on hyvä lasi ja riittävä erottelu kennolla niin lopputulema on ainakin yhtä hyvä kuin skannatenkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2314148Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1122614Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit382345Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?811426Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1141394- 481169
- 771075
- 59943
- 45926
Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58911