Suurensin hieman vanhaa mustavalkokuvaa, josta on joskus aiemmin tehty ihan hyviä suurennoksia kuvaamossa. Olen aloitteleva Photoshop Elements käyttäjä, joten keinot kuvan parantamiseen ovat minulta loppuneet. Kuva on muuten hyvä, mutta kauttaaltaan täynnä pientä rosoa, ikään kuin se olisi rapatulla pinnalla. Miten tuon saa pois?
Vastaukset 7
- karhealla
Vanhaa mv-kuvaa ei voi suurentaa eikä parantaa Photoshop Elements ohjelmalla. Vain digitaalisia kuvia voi ”suurentaa” tietokoneohjelmalla.
Arvaan, että
– trollaat tai
– olet ottanut uuden valokuvan vanhasta kuvasta ja yritätä suurentaa sitä
– käytit suurta herkkyyttä jolloin kuvaan tuli paljon ns. kohinaa (täynnä pientä rosoa)
– uusi kuvasi on mustavalkoinen värikuva (RGB) ja siinä on ns. värikohinaaa.
– parantamiskeinoja ei tarvita vaan hyvä kamera ja herkkyyden merkityksen ymmärtämistä.Hieman lisää valoakin voi auttaa kuin sitä kuvaa kuvaa uudelleen.
Itse kuvasin suvun vanhoja albumeja 4 kpl sivu kerrallaan D800 kameralla ja 105 mm makrolla. Jokaisesta kuvasta niillä sivuilla voi suurentaa postikorttikoon kuvan jos vain alkuperäinen oli kunnossa. Olihan siellä sekä epätarkkoja että "vaalenneita" jonkun kehitysvirheen vuoksi, arvelisin.
Tein tuon kuvauksen kirkasvalolampun loisteessa ja valoa piisasi.- taisittenskannerilla
Skannerilla kai ne vanhat kuvat saa kätevimmin digitoitua. Toki kuvaajat tykkää käyttää sitä kameraa kaikkeen ja kyllähän se kai silläkin onnistuu, kun on valaistus kunnossa, kamera suunnattu hyvin, tukevasti paikoillaan, tarkennus kohdallaan jne.
- 920
taisittenskannerilla kirjoitti:
Skannerilla kai ne vanhat kuvat saa kätevimmin digitoitua. Toki kuvaajat tykkää käyttää sitä kameraa kaikkeen ja kyllähän se kai silläkin onnistuu, kun on valaistus kunnossa, kamera suunnattu hyvin, tukevasti paikoillaan, tarkennus kohdallaan jne.
Kätevä ja kätevä.......
Itse kannoin vanhan tasoskannerin varastoon kun sille ei löytynyt enää kunnon skannausohjelmaa w7:lle.
Oikeastansa kameralla reproten on kötevämpää. Kamera tukevalle suurennuskoneen runkoon sovittimella kiinni. Laukaisu langattomalla kaukolaukaisimella ja valaisu parilla studiosalamalla. Etsimestä katsellen albumia samalla käsin siirrellen ja AF:llä tarkentaen EF 100 2.8 L macro hoitaa hommat.
70-luvun oikein värinsä menettäneet kuvat on vähän kimurantteja, mutta kyllä nekin RAW-kuvista taipuu.
Kysyjän ongelma saattaa olla liian pienestä tiedostosta suurennettu tai alivalotettu kuva. Vanhoissa valokuvapapereissa on usein ongelmallisia rasteripintoja joiden suurentaminen sekä skannerilla että kuvaamalla on vaikeaa. - taisittenskannerilla
Niinpä kyllä. Jotain juuri tuon tapaista järjestelyä kyllä ajattelin, jossa kamera ehkä pärjäisi skannerille, tai voittaisikin sen. Mutta tuntui vähän poikkeustapaukselta, niin en viitsinyt alkaa jaarittelemaan. Omilla ja varmaan monen muunkin mattimeikäläisen kuvausvarusteilla olisi paljon takkusempaa. Kun taas se "monitoimiprintterin" skanneri kököttää tuolla käyttöä odottamassa pöydän kulmalla, ja Epsonin softakin kyllä toimi ainakin vielä seiskalla, kun viimeksi vanhoja kuvia skannailin. Hidasta ja tylsäähän se on kuvaamiseen verrattuna kyllä, olettaen että kuvaamiseen on tuollainen järjestely kuin sinulla.
- 920
taisittenskannerilla kirjoitti:
Niinpä kyllä. Jotain juuri tuon tapaista järjestelyä kyllä ajattelin, jossa kamera ehkä pärjäisi skannerille, tai voittaisikin sen. Mutta tuntui vähän poikkeustapaukselta, niin en viitsinyt alkaa jaarittelemaan. Omilla ja varmaan monen muunkin mattimeikäläisen kuvausvarusteilla olisi paljon takkusempaa. Kun taas se "monitoimiprintterin" skanneri kököttää tuolla käyttöä odottamassa pöydän kulmalla, ja Epsonin softakin kyllä toimi ainakin vielä seiskalla, kun viimeksi vanhoja kuvia skannailin. Hidasta ja tylsäähän se on kuvaamiseen verrattuna kyllä, olettaen että kuvaamiseen on tuollainen järjestely kuin sinulla.
Mulla on Canonin monitoimitulostin, mutta en sen skannerilla viittisi vakavissaan valokuvia skannailemaan, 16 bittinen skannaus on kaiken A ja O, vasta sitten löytyy kunnon säätövaroja tiedostoista.
taisittenskannerilla kirjoitti:
Skannerilla kai ne vanhat kuvat saa kätevimmin digitoitua. Toki kuvaajat tykkää käyttää sitä kameraa kaikkeen ja kyllähän se kai silläkin onnistuu, kun on valaistus kunnossa, kamera suunnattu hyvin, tukevasti paikoillaan, tarkennus kohdallaan jne.
Skanneria en voinut käyttää vanhan albumin kanssa sillä kuvat olisi pitänyt pääosin irrottaa siinä tapauksessa koska se ei auennut "suoraksi".
Tukena oli tripod joka salli kameran suunnattavan suoraan alas ja albumit laitoin vanhan yöpäytäkotelon päälle jonka hain varastosta. Verrattuna skannaukseen kuvaaminen on varsin nopeaa, on noita niin dioja kuin paperikuviakin tullut skannattuakin. Kun on hyvä lasi ja riittävä erottelu kennolla niin lopputulema on ainakin yhtä hyvä kuin skannatenkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 551109
Martina Aitolehti veti kohtalokkaat hääkännit - Alttarilla ikävä temppu Esko Eerikäiselle
Ex-pariskunta Aitolehti ja Eerikäinen pitävät yhdessä Martina & Esko podcastia. He ovat kertoneet kansalle mm. hääaamust551023Haluatko mies mennä naimisiin melko pian, ku ollaan kohdattu?
Mä haluaisin mennä mahdollisimman nopeesti....💍1131014Vappu Pimiä lataa suorat sanat TTK-lähdöstään - Yksi asia elämässä muuttui pysyvästi
Vappu Pimiä astui pois Tanssii Tähtien Kanssa -juontajan pallilta viime syksynä. Pimiällä oli pitkät perinteet TTK:ssa,7910- 90851
Vain elämää: Silmiinpistävä muutos heti ekassa jaksossa - Onko tämä hulppeampi kuin entinen?
Vain elämää on totuttu näkemään Hirvensalmella sijaitseva Satulinna. Uudella kaudella kuvauspaikka muuttuu Calliolaksi.5725Sinulle jota kaipaan!
Tunnen sinua kohtaan jotain, mitä en enää osaa selittää pelkällä ihastumisella. Se on kiintymystä, kaipuuta, romanttista25655Onko naisten "ahdisteluhysterian" kulttuuria kritisoivat miehet itse ahdistelijoita?
Tällaisen kuvan saa, kun tästä aiheesta tekee aloituksia: aina luullaan, että "ahdisteluhysteriaa" kritisoiva mies on it191652- 73617
- 58609