Kommentoikaa

Miten niin työttömyys lisääntyy?

Nimenomaan nyt työllistämisen suurin este liian suuret tuntipalkat. Se on myös suurin este viennin elpymiselle.

Suomessa tuottetavien tuotteiden hinnat on 10% liian kalliita maailmanmarkkinoille. Ne vähät työntekijät jotka töissä ovat tekevät hirveän pitkää päivää sen vuoksi kun yrityksillä ei ole varaa palkata lisää työvoimaa. 100 000 työvoimakustannusten pieneminen mahdollistaa kahden (2) lisätyöntekijän palkkaamisen. Tuo on helppo laskea jois halua riittää. 2 lisätyöntekijää tekee lisää tuoitteita ja yrityksen tuottavuus aparanee ja lisäksi työssä olevien työtaakka kevenee.

Juuri ne 2007-2009 lakkoillut hirvittävät palkankorotukset on se ongelma jossa Suuomi rypee. Silloin oli jopa 5% vuosittaiset palkankorotukset.

Työttömyys saisikinm lisääntyä. Vaikkapa oheisessa linkissä kuvattuja sääntöjä laativien virkamiesten osalta. Heille kenkää heti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1440040987403.html

Samoin niille nipottaville pysäköinnin valvojille jotka sakottivat vääränmallisen kiekon vuoksi.

Suomessa täytyy olla hirvittävä määrä turhia valtion ja kuntien viroissa loisivia byrokraatteja kun tuommoisia sääntöjä ja normeja on aikaa laatia.

KenkääVaan kirjoitti:

Työttömyys saisikinm lisääntyä. Vaikkapa oheisessa linkissä kuvattuja sääntöjä laativien virkamiesten osalta. Heille kenkää heti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1440040987403.html

Samoin niille nipottaville pysäköinnin valvojille jotka sakottivat vääränmallisen kiekon vuoksi.

Suomessa täytyy olla hirvittävä määrä turhia valtion ja kuntien viroissa loisivia byrokraatteja kun tuommoisia sääntöjä ja normeja on aikaa laatia.

>Suomessa täytyy olla hirvittävä määrä turhia valtion ja kuntien viroissa loisivia byrokraatteja kun tuommoisia sääntöjä ja normeja on aikaa laatia.<

Kepulestadiolaisia nepotisteja.

Huvittavimman kannanoton teiltä "vasemmistointellegenteiltä" luin eräästä blogista, jossa paheksuttiin sitä, että Sauli Niinistö kannusti nuorta poikaa joka marjoja keräämällä hankki taskurahaa.

Tuon vasemmistointellegentin mielestä Niinistön kommentti edustaa etuuksien leikkaamisvaatimuksia ja johtaa siihen, että kota työttömät pakotetaan marjanpoimintaan.

Hyvin lähellä MPP:n ajattelua, jossa aikkien pitäisi loisia verovaroin tai jos ne ei riitä niin otetaan sitten velkaa, mutta ainakaan mistään ei leikata eikä mistään saavutetuista etuuksista tingitä.

MPPlle kirjoitti:

Huvittavimman kannanoton teiltä "vasemmistointellegenteiltä" luin eräästä blogista, jossa paheksuttiin sitä, että Sauli Niinistö kannusti nuorta poikaa joka marjoja keräämällä hankki taskurahaa.

Tuon vasemmistointellegentin mielestä Niinistön kommentti edustaa etuuksien leikkaamisvaatimuksia ja johtaa siihen, että kota työttömät pakotetaan marjanpoimintaan.

Hyvin lähellä MPP:n ajattelua, jossa aikkien pitäisi loisia verovaroin tai jos ne ei riitä niin otetaan sitten velkaa, mutta ainakaan mistään ei leikata eikä mistään saavutetuista etuuksista tingitä.

Mikähän blogi se oli?

MPPlle kirjoitti:

Huvittavimman kannanoton teiltä "vasemmistointellegenteiltä" luin eräästä blogista, jossa paheksuttiin sitä, että Sauli Niinistö kannusti nuorta poikaa joka marjoja keräämällä hankki taskurahaa.

Tuon vasemmistointellegentin mielestä Niinistön kommentti edustaa etuuksien leikkaamisvaatimuksia ja johtaa siihen, että kota työttömät pakotetaan marjanpoimintaan.

Hyvin lähellä MPP:n ajattelua, jossa aikkien pitäisi loisia verovaroin tai jos ne ei riitä niin otetaan sitten velkaa, mutta ainakaan mistään ei leikata eikä mistään saavutetuista etuuksista tingitä.

Intellegentti, mikä se on?

Näinsemenee-- kirjoitti:

Miten niin työttömyys lisääntyy?

Nimenomaan nyt työllistämisen suurin este liian suuret tuntipalkat. Se on myös suurin este viennin elpymiselle.

Suomessa tuottetavien tuotteiden hinnat on 10% liian kalliita maailmanmarkkinoille. Ne vähät työntekijät jotka töissä ovat tekevät hirveän pitkää päivää sen vuoksi kun yrityksillä ei ole varaa palkata lisää työvoimaa. 100 000 työvoimakustannusten pieneminen mahdollistaa kahden (2) lisätyöntekijän palkkaamisen. Tuo on helppo laskea jois halua riittää. 2 lisätyöntekijää tekee lisää tuoitteita ja yrityksen tuottavuus aparanee ja lisäksi työssä olevien työtaakka kevenee.

Juuri ne 2007-2009 lakkoillut hirvittävät palkankorotukset on se ongelma jossa Suuomi rypee. Silloin oli jopa 5% vuosittaiset palkankorotukset.

http://www.satakunnankansa.fi/vieraskolumnit/1194951298873/artikkeli/hurjat palkankorotukset vaihtuivat nollalinjaan.html

https://www.upseeriliitto.fi/lehti/paasihteeri/sal_2007/sal_11_2007_roimat_palkankorotukset_puolustusvoimien_upseereille

http://www.ytn.fi/index.php?page_id=811

http://www.tuottavuustyo.fi/files/69/Aarnio_Hakonen.pdf

http://www.talouselama.fi/uutiset/huomasitko metallin 96 prosentin palkankorotukset/a2048734

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=5435/type=1

Mistään ei luovuta.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Rinne Borg Vartiaisesta-33186

Minäkinlukisin kirjoitti:

Mikähän blogi se oli?

Olikohan Uusi Suomi, niin muistelisin.

Tiedätkö MPP, onko Holappa vasemmistolainen ?

MPPlle kirjoitti:

Olikohan Uusi Suomi, niin muistelisin.

Muistelet blogin olleen Uusi Suomi?
Luulin sen olevan verkkolehti.

"Huvittavimman kannanoton teiltä "vasemmistointellegenteiltä" luin eräästä blogista, jossa paheksuttiin sitä, että Sauli Niinistö kannusti nuorta poikaa joka marjoja keräämällä hankki taskurahaa. "


Siis mistä mahdoit lukea ja mitä? Laita se blogi esiin, josta kerroit lukeneesi noin.

tämäpähupaisaa kirjoitti:

Muistelet blogin olleen Uusi Suomi?
Luulin sen olevan verkkolehti.

"Huvittavimman kannanoton teiltä "vasemmistointellegenteiltä" luin eräästä blogista, jossa paheksuttiin sitä, että Sauli Niinistö kannusti nuorta poikaa joka marjoja keräämällä hankki taskurahaa. "


Siis mistä mahdoit lukea ja mitä? Laita se blogi esiin, josta kerroit lukeneesi noin.

No googlaa vaikka Henri Autero.

Uudessa Suomessa on kymmeniä bloggaajia.

KVGstä kirjoitti:

No googlaa vaikka Henri Autero.

Uudessa Suomessa on kymmeniä bloggaajia.

Minkä blogin luit? Vai mennäänkö taas sillä kaavalla, että sinä kerrot lukeneesi jotain ja jonkun muun täytyy hakea lähde? Laita itse lähde, niin sinun ei tarvitse muistella ja minäkin pääsen lukemaan sen tekstin, johon viittaat. Sen, jossa "vasemmistointellegentti" kirjoittaa.

Se_kertoo_jo_paljon kirjoitti:

Tiedätkö MPP, onko Holappa vasemmistolainen ?

Minä en ainakaan tiedä Holapasta mitään.

Olet sinä viisas. Et kait sinäkin ole näitä Sirola-opiston kirjekurssi maistereita?

Haussa oli yksikkötyökustannusten alentaminen. Tavoitteen taustalla oli suomalaisen vientiteollisuuden kilpailukyvyn heikkeneminen verrokkimaihin (Saksa, Ruotsi, Tanska) verrattuna. Vientimme on hiipunut vuosi vuodelta. Kotimarkkinoiden elvytys (veronalennukset ja etuuksien lisääminen) ei ole riittänyt kompensoimaan viennin vedon aikaansaamaa kansantalouden lamaa.

Ruotsi ja Tanska ovat devalvoineet valuuttaansa, tai pareminkin antaneet sen devalvoitua suhteessa euroon. Ruotsissa tehtiin työajanidennys ja eläkeiän nostopäätökset jo vuosia sitten, Saksassa sisäinen devalvaatio palkkoja laskemalla.

Suomi ei voi devalvoida, joten jäljelle jäi Saksan malli. SAK ei siihen suostunut. Nyt olemme Kreikan tiellä jonka päässä häämöttää jo IMF:n ja EKP:n meihin kohdistamat pakkotoimet. Todennäköisesti jo tällä hallituskaudella, viimeistään heti seuraavan hallituskauden alussa emme enää saa tarvitsemaamme rahoitusta markkinoilta, vaan joudumme turvaamaan hätärahoitukseen Kreikan tavoin.

SAK otti melkoisen päätöksen vastuulleen

VastuuOnKova kirjoitti:

Olet sinä viisas. Et kait sinäkin ole näitä Sirola-opiston kirjekurssi maistereita?

Haussa oli yksikkötyökustannusten alentaminen. Tavoitteen taustalla oli suomalaisen vientiteollisuuden kilpailukyvyn heikkeneminen verrokkimaihin (Saksa, Ruotsi, Tanska) verrattuna. Vientimme on hiipunut vuosi vuodelta. Kotimarkkinoiden elvytys (veronalennukset ja etuuksien lisääminen) ei ole riittänyt kompensoimaan viennin vedon aikaansaamaa kansantalouden lamaa.

Ruotsi ja Tanska ovat devalvoineet valuuttaansa, tai pareminkin antaneet sen devalvoitua suhteessa euroon. Ruotsissa tehtiin työajanidennys ja eläkeiän nostopäätökset jo vuosia sitten, Saksassa sisäinen devalvaatio palkkoja laskemalla.

Suomi ei voi devalvoida, joten jäljelle jäi Saksan malli. SAK ei siihen suostunut. Nyt olemme Kreikan tiellä jonka päässä häämöttää jo IMF:n ja EKP:n meihin kohdistamat pakkotoimet. Todennäköisesti jo tällä hallituskaudella, viimeistään heti seuraavan hallituskauden alussa emme enää saa tarvitsemaamme rahoitusta markkinoilta, vaan joudumme turvaamaan hätärahoitukseen Kreikan tavoin.

SAK otti melkoisen päätöksen vastuulleen

Olet oikeassa mitä tulee tasaisella tahdilla liukuhihnalla vientituotteita puskevan teollisuuden saamaan hyötyyn, mutta kerro toki, miten opettajan, sairaanhoitajan, valtion virkamiehen, kassaneidin tai hautausurakoitsijan työtä voi viedä. Työajan pidennyssuunnitelmahan koskee heitäkin. Esimerkiksi Akavan Fjäder on on ollut suunnitelmasta niin raivona, että hyvä, ettei sydäriä ole saanut.

volmari kirjoitti:

Olet oikeassa mitä tulee tasaisella tahdilla liukuhihnalla vientituotteita puskevan teollisuuden saamaan hyötyyn, mutta kerro toki, miten opettajan, sairaanhoitajan, valtion virkamiehen, kassaneidin tai hautausurakoitsijan työtä voi viedä. Työajan pidennyssuunnitelmahan koskee heitäkin. Esimerkiksi Akavan Fjäder on on ollut suunnitelmasta niin raivona, että hyvä, ettei sydäriä ole saanut.

Valtion virkamiehillä, sairaanhoitajilla jne on puolitoistakertainen lomaoikeus yksityissektorin työntekijöihin verrattuna.

Kun täyden lomaoikeuden saanut yksityisalojen työntekijä voi lomailla 30 päivän lomasaldollaan 4 viikkoa kesällä (24 päivää, lauantait lasketaan lomapäiviksi) ja yhden talvella (6 päivää joista yksi lauantai), niin tayden lomaoikeuden valtion tai kunnan palveluksessa saava saakin lomaa 38 päivää, ja lauantaita ei lasketa lomaksi. Siis 38/5 = 7 viikkoa 3 päivää.

Jos vaikkapa nuo lomat laskettaisiin samalla tavalla kuin yksityisellä puolella, siis lauantait lomapäiviksi, niin lomaa olisi 38/6 = 6 viikkoa 2 päivää. Tuolla lisääntyvällä työajalla voitaisiin korvata eläkkeelle jääviä (sehän on julkisien palvelujen ongelma, kuinka korvata eläköityvät nyt kun suuret ikäluokat lähtevät) ja näin julkisen sektorin yksikkökustannukset pienenisi ja tarvittaisiin vähemmän verovaroja samojen palveluiden tuottamiseen, siis veroja alentaa. Näin sen vientisektorin palkoista jäisi enemmän kotimaiseen kulutukseen joka taas lisäisi verotuloja jne.

Edelleen julkisen sektorin lomat olisivat puolitoistaviikkoa pidemmät.

Yksinkertaiselle kirjoitti:

Valtion virkamiehillä, sairaanhoitajilla jne on puolitoistakertainen lomaoikeus yksityissektorin työntekijöihin verrattuna.

Kun täyden lomaoikeuden saanut yksityisalojen työntekijä voi lomailla 30 päivän lomasaldollaan 4 viikkoa kesällä (24 päivää, lauantait lasketaan lomapäiviksi) ja yhden talvella (6 päivää joista yksi lauantai), niin tayden lomaoikeuden valtion tai kunnan palveluksessa saava saakin lomaa 38 päivää, ja lauantaita ei lasketa lomaksi. Siis 38/5 = 7 viikkoa 3 päivää.

Jos vaikkapa nuo lomat laskettaisiin samalla tavalla kuin yksityisellä puolella, siis lauantait lomapäiviksi, niin lomaa olisi 38/6 = 6 viikkoa 2 päivää. Tuolla lisääntyvällä työajalla voitaisiin korvata eläkkeelle jääviä (sehän on julkisien palvelujen ongelma, kuinka korvata eläköityvät nyt kun suuret ikäluokat lähtevät) ja näin julkisen sektorin yksikkökustannukset pienenisi ja tarvittaisiin vähemmän verovaroja samojen palveluiden tuottamiseen, siis veroja alentaa. Näin sen vientisektorin palkoista jäisi enemmän kotimaiseen kulutukseen joka taas lisäisi verotuloja jne.

Edelleen julkisen sektorin lomat olisivat puolitoistaviikkoa pidemmät.

>>Tuolla lisääntyvällä työajalla voitaisiin korvata eläkkeelle jääviä (sehän on julkisien palvelujen ongelma, kuinka korvata eläköityvät nyt kun suuret ikäluokat lähtevät) ja näin julkisen sektorin yksikkökustannukset pienenisi ja tarvittaisiin vähemmän verovaroja samojen palveluiden tuottamiseen, siis veroja alentaa. <<

Mikä hemmetin suurten ikäluokkien eläköitymisestä syntyvä ongelma? Suuret ikäluokathan OVAT JO ELÄKÖITYNEET ilman että olisi aiheutunut minkäänlaisia ongelmia. Puhut kuin joku 1990-luvun sopulitoimittaja, vaikka jo silloin oli taloustieteilijöitä, jotka todistivat, että suurten ikäluokkien eläköitymisestä ei synny työvoimapulaa. Heidän perusteluistaan ei vain saanut yhtä mehukkaita juttuja kuin pulaa povanneiden kukkahattutätien povauksista.

Todellisuudessa tarkoitat siis, että työaikaa pidentämällä julkiselta sektorilta voidaan irtisanoa henkilökuntaa. Keskustele asiasta niiden kanssa, jotka pitävät tätä näkökulmaa ensisijaisesti esillä. Oma näkökulmanihan on, että työajan pidennyksellä ei voida muutamia liukuhihnateollisuuden kaltaisia aloja lukuun ottamatta lisätä tuotteiden tai palvelujen määrää ja siten myös tuottavuutta.

volmari kirjoitti:

>>Tuolla lisääntyvällä työajalla voitaisiin korvata eläkkeelle jääviä (sehän on julkisien palvelujen ongelma, kuinka korvata eläköityvät nyt kun suuret ikäluokat lähtevät) ja näin julkisen sektorin yksikkökustannukset pienenisi ja tarvittaisiin vähemmän verovaroja samojen palveluiden tuottamiseen, siis veroja alentaa. <<

Mikä hemmetin suurten ikäluokkien eläköitymisestä syntyvä ongelma? Suuret ikäluokathan OVAT JO ELÄKÖITYNEET ilman että olisi aiheutunut minkäänlaisia ongelmia. Puhut kuin joku 1990-luvun sopulitoimittaja, vaikka jo silloin oli taloustieteilijöitä, jotka todistivat, että suurten ikäluokkien eläköitymisestä ei synny työvoimapulaa. Heidän perusteluistaan ei vain saanut yhtä mehukkaita juttuja kuin pulaa povanneiden kukkahattutätien povauksista.

Todellisuudessa tarkoitat siis, että työaikaa pidentämällä julkiselta sektorilta voidaan irtisanoa henkilökuntaa. Keskustele asiasta niiden kanssa, jotka pitävät tätä näkökulmaa ensisijaisesti esillä. Oma näkökulmanihan on, että työajan pidennyksellä ei voida muutamia liukuhihnateollisuuden kaltaisia aloja lukuun ottamatta lisätä tuotteiden tai palvelujen määrää ja siten myös tuottavuutta.

Oletko siis sitä mieltä, ettei noihin julkisen sektorin pitkiin lomiin ja 7,5 tunnin työpäivään saa koskea? Ja että meidän pitää ylläpitää sitä tehotonta ja jopa tuhoisaa virkamieskuntaa joka lisää ja lisää vaikkapa tämmöisiä älyttömyyksiä:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082020207877_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082120212841_uu.shtml

Toimivin tapa päästä eroon turhista byrokraateista olisi tietysti, että aina kun joku ilmiantaa edelläkuvattuja älyttömyyksiä, niin annetaan ko säädöksen valmisteelle ja myös sitä toimeenpanevalle/valvovalle virkamiehelle potkut. Kylmästi vaan kenkää päivän varotusajalla. Alkaisi säädöskokoelma kummasti siivoutumaan ja säästettäisiin tuhansien turhien virkamiesten palkkakulut.

Toinen tapa on jättää palkkaamatta eläköityneen tilalle uusia ja lyhentää jäljelle jääneiden lomia, siis pidentää heidän työaikaansa lähemmäs muiden, siis niiden julkisten alojen palkkojen kustantavien työaikoja

KukaMaksaa kirjoitti:

Oletko siis sitä mieltä, ettei noihin julkisen sektorin pitkiin lomiin ja 7,5 tunnin työpäivään saa koskea? Ja että meidän pitää ylläpitää sitä tehotonta ja jopa tuhoisaa virkamieskuntaa joka lisää ja lisää vaikkapa tämmöisiä älyttömyyksiä:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082020207877_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082120212841_uu.shtml

Toimivin tapa päästä eroon turhista byrokraateista olisi tietysti, että aina kun joku ilmiantaa edelläkuvattuja älyttömyyksiä, niin annetaan ko säädöksen valmisteelle ja myös sitä toimeenpanevalle/valvovalle virkamiehelle potkut. Kylmästi vaan kenkää päivän varotusajalla. Alkaisi säädöskokoelma kummasti siivoutumaan ja säästettäisiin tuhansien turhien virkamiesten palkkakulut.

Toinen tapa on jättää palkkaamatta eläköityneen tilalle uusia ja lyhentää jäljelle jääneiden lomia, siis pidentää heidän työaikaansa lähemmäs muiden, siis niiden julkisten alojen palkkojen kustantavien työaikoja

En vastusta julkisen sektorin virkamiesten työaikojen pidentämistä periaatteessa, kuten Akavan johtaja Oiva Loht... anteeksi Sture Fjäder, mutta kuten ylempänä totesin "virastoissa työajan pidennys voi johtaa jopa entistä suurempaan tehottomuuteen, kun päätetään ryhtyä tuottamaan yhä vain enemmän tyhjänpäiväistä A4-saastetta tai ylimääräisiä tiedostoja siksi, että pidentyneeksi työajaksi riittäisi jokaiselle tekemistä".

Lisäksi mitä enemmän byrokraatit viettävät aikaa työpaikoilla, sitä enemmän he ehtivät kehittää aikansa kuluksi turhia ja vahingollisia sääntöjä ja määräyksiä.

Mitä tulee potkuideaasi, virkamiehet joutuvat alistamaan keksimänsä säädökset alansa ministerin hyväksyttäväksi. Osa niistä menee eduskuntaankin asti, näistä ns. paskalaki tunnetuimpana esimerkkinä. Se tarkoittaa, että pitäisi antaa potkut myös typerää säädöstä kannattaneelle ministerille ja kansanedustajalle. Ehkä jopa ensisijaisesti näille poliitikoille.