Palstalla persut perustelee huonoa hallitusohjelmaa sillä, ettei kannatus ollut yli 50%.
Haloo, monipuoluejärjestelmässä se on utopiaa.
Tai että, jos olisimme olleet suurin puolue, olisimme voineet sanella ehdot, tai vaikuttaa enemmän hallitusohjelmaan.
Haloo, jos vaikka persujen ja kepun kannatusluvut olisivat olleet toisinpäin, miten olisi käynyt?Ihan samalla lailla.Persut sanoivat etteivät lähde hallitukseen SDP:n kanssa, vasemmistoliitosta, vihreistä ja RKP:stä puhumattakaan.
Mitä olisi jäänyt jäljelle:keskusta ja kokoomus.Ehkä kristilliset(3,5% ei riitä mihinkään)
Vaihtoehdot samat kuin nyt, syödään sanat ja mennään Audin takapenkille, tai hallituksen olisivat muodostaneet kepu, kokoomus jotkut muut puolueet.
Eli suostu kepun ja kokoomuksen ehtoihin, tai hallitusneuvottelut hoitaa joku muu kuin ps.
Haloo, monipuoluejärjestelmässä se on utopiaa.
Tai että, jos olisimme olleet suurin puolue, olisimme voineet sanella ehdot, tai vaikuttaa enemmän hallitusohjelmaan.
Haloo, jos vaikka persujen ja kepun kannatusluvut olisivat olleet toisinpäin, miten olisi käynyt?Ihan samalla lailla.Persut sanoivat etteivät lähde hallitukseen SDP:n kanssa, vasemmistoliitosta, vihreistä ja RKP:stä puhumattakaan.
Mitä olisi jäänyt jäljelle:keskusta ja kokoomus.Ehkä kristilliset(3,5% ei riitä mihinkään)
Vaihtoehdot samat kuin nyt, syödään sanat ja mennään Audin takapenkille, tai hallituksen olisivat muodostaneet kepu, kokoomus jotkut muut puolueet.
Eli suostu kepun ja kokoomuksen ehtoihin, tai hallitusneuvottelut hoitaa joku muu kuin ps.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No niin. Siinäpä todistit juuri ne seikat joita olemme yrittäneet sinullekin selventää, turhaan.
Eli jos PS olisi venkoillut kreikkapaketin osalta olisi lentänyt hallituksesta pihalle. Tukipaketti olisi hyväksytty silti.
Miksi persut eivät lopeta maahanmuuttoa, lopeta kehitysapua, lopeta kreikkatukia ym ym ym.
"Haloo, monipuoluejärjestelmässä se on utopiaa"
Koska aina on puolueita joiden kanssa ajatukset eivät käy yksiin ja siksi päätökset eivät mene sellaisenaan läpi. Saadaan jotain kun annetaan jotain.
Mutta keskustelussa johon viittaat kysyttiinkin "Miksi ette äänestäneet"
Kyllä hallitusneuvottelijalla on hieman paremmat asemat sanella ehtoja kuin muilla hallitukseen pyrkivillä.
Kun nyt muistellaan puheita niin Sipilähän uhosi että synnyttää yhteiskuntasopimuksen, ryhtyy johtamaan Suomea niinkuin yritystä, kaikkea tehdään ja varmasti. Kreikkavastuutkaan eivät kasva!
Samaa lupasi Stubb. Suomen kilpailukyky palautetaan, velkaantuminen taitetaan ja niin, kreikkavastuita ei kasvateta.
Ja niin kok. kepu kuin persutkin ovat pettäneet ja sanat eivät pitäneet. Samaa teki Urpilainen viime kerralla. 100 000 uutta työpaikkaa suomeen. Lähti 100 000. Mutta se on politiikkaa se.
Mistä tiedät että olisi lentänyt? Ihan validi vaihtoehto sekin on ettei tukipakettia olisikaan hyväksytty. Sinälläänhän tuo kompromissiperustelu ei oikein mene läpi, koska persut kyllä antaa, muttei saa juurikaan mitään vastinetta. Toisaalta, hyvä että tunnustat sen ettei persut eroa muista puolueista mitenkään. Tosin silloin ei kyllä pahemmin kannattaisi arvostella muita puolueita siitä mitä omatkin tekevät.
Ei ei!Tarkoitin lupausten pettämisestä jo vaaliohjelman hyväksymisessä.Sen jälkeisiä pettämisiä en tarkoittanut.Ovat luku sinänsä.
Tarkoitan siis niitä kommentteja, joilla puolusteltiin hallitusohjelman hyväksymistä.
Suomalaisessa vaalijärjestelmässä ei voi pitää vaalilupauksia koska on suhteellinen vaali
Enemmistövaalijärjestelmässä annetaan vaalilupaukset ja ne pidetään KOSKA HALLITUKSEN MINISTERIT OVAT YHDESTÄ PUOLUEESTA, ESIM. USA JA ENGLANTI
Tällaista on yritetty myös Kreikassa MUTTA SE EI ONNISTU
Syy on se, että EPÄSTABIILEISSA VALTIOISSA KÄY NIIN KUIN KREIKASSA ETTÄ HULLU PUOLUE SAA ENEMMISTÖN JA PISTÄÄ KAIKEN SEKAISIN
JOS SUOMESSA OLISI OLLUT ENEMMISTÖVAALI SODAN JÄLKEEN OLISI VOINUT KÄYDÄ NIIN ETTÄ SKDL
OLISI SAANUT ENEMMISTÖN JA SUOMI OLISI LIITETTY NEUVOSTOLIITTOON
Vain hyvin stabiileissa demokratioissa voidaan PITÄÄ VAALILUPAUKSET ENGLANTI USA
ORPO TUO PAKOLAISIA SUOMEEN JA VALEHTELEE ETTÄ NE REKISTERÖITYVÄ TÄÄLLÄ SE ON ROSKAA TÄNNE EI OLE SUORIA LENTOJA LIBYASTA EI SYYRIASTA EI SOMALIASTA
NÄMÄ TUNKEUTUJA TULEVAT ITALIAN JA SAKSAN LÄPI EIVÄTKÄ OLE REKISTERÖITYNEET SIELLÄ VAIKKA PITÄISI
ORPO VALEHTELI MYÖS ETTÄ EU ON YKSIMIELINEN TAAKANJAOSTA VALE
ESIMERKIKSI SLOVAKIA EI OTA MUSLIMEITA
HEIKKO MINISTERI PASKAHOUSU PETTERI ORPO EROA
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200599-eroa-petteri-eroa
Jos persut voittanut? Olisi ostettu enemmän aseita ja leikattu eläkeitä. Lisää mamuja.
Jos ja jos, aivokääpiö! Lueppa kommentit uudelleen, nyt ei olla kaksipuolue järjestelmässä.