Milloin Vasemmistoliitto ja Vihreät yhdistyvät yhdeksi puolueeksi? Ideologia puolueilla on käytännössä sama. Yhtenä puolueena ne muodostaisivat varteenotettavan keskisuuren puolueen yhdestä neljästä. Suuria puolueitahan ei ole. SDP on putoamassa keskikokoisten puolueiden joukosta kokonaan.
Vasemmistoliiton ja Vihreiden johdon olisi nyt aika toimia.
Vasemmistoliiton ja Vihreiden johdon olisi nyt aika toimia.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Enemmän kiinnostaa milloin suomen sinivalkoiset, muutos ja muut äärioikeistopuolueet sulautuu persuihin.Vihreät ovat jo ohittamassa persut ja demarit joten, miksi he yhdistyisivät? Vihreillä on nyt nostetta ja jos vauhti pysyy samana onko Niinistö aikanaan jopa pääministeri. Vasemmisto on hyvä näin, osaamista ja uskallusta. Parasta mitä äänestämällä saa, vasemmisto!
Mahdollisuus pääministeriyteen realisoituu punavihreiden puolueiden yhdistyessä tai yhteistyössä. Tavoitteiden pitää olla riittävän korkealla. Muuten on edessä ikuinen oppositiokitinä omissa pikkuryhmissään. Kreikassa ja Espanjassa tämä on jo ymmärretty ja lähdetty tekemään suuria tekoja.
Uusvasemmiston heikkous useissa maissa on ollut kyvyttömyys luoda laajaa joukkovoimaa. Toisaalta sen vahvuus on haastamisessa ja kriittisyydessä. Haastaminen ja kriittisyys pitää terävämmin suunnata keskeiseen poliittiseen vastustajaan, jonka määritteleminen uhkaa jäädä mielikuvien asteelle.
Tärkeintä on punavihreiden tiivis yhteistyö, tähän ratkaisu voi löytyä myös vaaliliitoista. Toiseksi tärkeintä on olla tuhlaamatta paukkuja muun vasemmiston, konservatiivinen SDP mukaan lukien, energiaa hukkaavaan vastustamiseen. Kolmanneksi tärkeintä, ja Suomessa ajankohtaista, on olla liiaksi hukkaamatta energiaa populistisen oikeiston kanssa painimiseen.
Poliittinen vastustaja numero yksi löytyy perinteisistä suurista oikeistopuolueista, koska minkään poliittisen liikkeen tavoite ei saa olla oman oikeaoppisuutensa todisteleminen tunnetasolla, vaan järkiperäinen analyysi siitä, mikä poliittinen liike omalla voimallaan on uudistusten todellinen este.
Punavihreän yhteistyön tärkeimmät esteet ovat vassareiden Uudenmaan piiri putinistieeroloineen ja puolueessa toimivat kommunistit, ja Kremlin myyrät. EU:ssa ollaan vahvasti eri linjoilla kun vihreät tukee Venäjän vastaisia pakotteita ja taas toinen vaikenee tai välittää KGB-väen valheita. Jako on myös kotimaassa nähtävissä taloudellisissa yhteistyöhankkeissa - se liittyy pakotteisiin. Taustalla on erilainen arvio Venäjän kehityksestä, onko Putinismi vain pieni ohimenevä harhapolku vai jatkuuko tilanne pitempään.
Venäjä politiikka, ei liene ongelma. Ongelmia tuo erilainen talouspolitiikka ja sosiaalipolitiikka.
Niin, eihän se ole ongelma jos vihreät luopuvat johdonmukaisesta asenteestaan. Kyllönen saa taivuteltua Heidi Hautalan äänestämään tahtonsa mukaisesti EU:ssa, Vihreät alkaa julkaista lehdessään Ukrainan kommunistien valehtelua totena (kuten KU). Talous ja sosiaalipolitiikasta on kysymys Venäjän suhteen. Asia ei ole uusi, lisäksi on kyse oikeusvaltion ja demokratian kannattamisesta. Julkisuusperiaate ja avoimmuus päätöksenteossa, vassareissa on vanhan liiton miehiä mukana jotka ei halua asioita liikoja kaiveltavan.
En ihan heti usko tuota.
Mutta ainahan hyvä asia on tutkia ja mahdolliset myyrät nostaa valokeilaan, kaikissa muissakin puolueissa.
Kohtuu sekavalla linjalla, mennään..
Kirjoitit "Venäjä politiikka, ei liene ongelma. Ongelmia tuo erilainen talouspolitiikka ja sosiaalipolitiikka."
Halusin lyhyesti osoittaa, että Venäjäpolitiikka on erilainen puolueilla. Talous- ja sosiaalipolitiikka ovat kansainvälisiä eivätkä ne ole erillisiä ja riippumattomia alueita esimerkiksi oikeusvaltio- ja ihmisoikeusasioista joissa asioissa Venäjää on arvosteltu.
Kyllä duunarit ainakin karsastaa homojuttuja ym sekopää meininkiä...siksi vasemmisto ja demarit on missä on, onko seuraava agenda vasureilla ja sateenkaariporukalla tämä ?
http://www.iltalehti.fi/iltv-doc/201508250134413_dc.shtml
Juuri tällainen sekoilu pissavehkeiden kanssa ja arhinmäen sammumiset ja kännissä homolippujen heiluttelut tekee vasemmistosta perverssien puolueen, duunarit lähtee nopeammin kuin kuppa töölöstä...ja niitä ei montaa suomessa ole jotka pervoiluiltaan kuitenkaan haluaa sitä julki tuoda..
Oikeistolaiselle työväestölle on jo perussuomalaiset ja konservatiiviselle vasemmistolle Kommunistinen työväenpuolue. Menkööt jompaan kumpaan.
Ajankohtainen otsikko seuraavien eduskuntavaalien alla? Punavihreä vaaliliitto nousemassa Suomen suurimmaksi?
Sitten vasurit ja vihreet yhdistyy kun Arhinmäki ja niinistö saavat luvan mennä naimisiin.
Vaikka noinkin, jos rojalisteja oltaisiin ja valta periytyisi. Mutta palataan realismiin:
Mahdollinen Oletus: Punavihreä vaaliliitto voittaa vuoden 2019 eduskuntavaaleissa suurimman puolueen aseman ja pääsee valitsemaan hallituskumppaninsa.
1. Mikä estää?
2. Jos ei estä mikään, niin kenestä hallituksen apupuolueet?
1. Keskinäinen kilpailu uusvasemmiston ykkösasemasta? Henkilökohtainen pyrkyryys? Toivottavasti ei kumpikaan. Maa tarvitsee kunnon hallituksen,
2. Vaihtoehtoja on kaksi. Laajapohjaisena mukaan Keskusta SDP RKP. Kapeampana SDP RKP Essayahin myötä uudistuva Kristilliset.
Oikeistopuolueiden Kokoomuksen ja Perussuomalaisten lisäksi oppositioon joutuisi b-vaihtoehdossa myös Sipilän johtama Keskusta. Tosin keskustalaisten sisäisessä väännössä miljonääri Sipilä saattaa vaihtua punamultaisempaan puheenjohtajaan siinä vaiheessa kun SSS-hallituksen täystuho kaikille ilmeinen.
Löytyykö muita syitä yhteistyön esteeksi? Vaaleihin on kolme ja puoli vuotta aikaa. Maan asiat ovat huonosti ja opposition pitää ryhdistäytyä ja sen johdossa ennakkoluulottomasti sivuutettava henkilökohtaiset edut ja vanhat toimintamallit.
Koko vasemmistohan perustuu pelkästään henkilökohtaisiin etuihin ;)
Oikeisto perustaa ideologiansa henkilökohtaiselle edulle ja voiton tavoittelulle.
Vasemmistoliitossa on vielä voimissaan ihmisiä joille on tärkeintä Venäjän ulkopolitiikan tukeminen ja propagoiminen. On suosittuja mielipidevaikuttajia kuten Esko Seppänen ja Atte Blom sekä politiikassa toimivia joita tässä on turha luetella. Varmaankin kolmessa vuodessa tapahtuu kaikenlaista, myös ulkomailla, mutta noitten mainittujen ihmisten ja heidän seuraajiensa päätä ei näytä kääntävän minkäänlainen järkipuhe. Siinä on este yhteistyölle. Toivottavasti olen väärässä.
Atte blom,hehhee. Varsinainen venäjä vaikuttaja..Esko Seppänen on enemminkin eu-kriitikko kuin venäjän ystävä.Vasemmisto on tuominnut venäjän ihmisoiķeus ja Ukrainan valloitukset jyrkästi. Jopa jyrkemmin kuin vaikkapa istuva hallitus. Meillä siihen on pitkät perinteet, puhua suoraan. Loppu suomi onkin vielä rähmällään..
Seppänen oli viimeksi ehdolla 11 vuotta sitten. Blom siirtyi SKP:hen viisi vuotta sitten.
Ei vakuuta. Heikkoa perustelua ja valheita.
SUOJELUSKUNTA TULEE ESTÄMÄÄN SEN!
Katsos kerholainen on herännyt pillerihorteesta.Joko Jorma lähti kotiin ja tuli tylsä hetki. Caps locki jäänyt taas päälle kuten kännääminenkin..
Perussuomalaiset, Keskusta ja Kokoomus liehittelevät Venäjää alkaen venäläisestä ydinvoimasta ja nöyristelevät USA:ta ostamalla itselleen NATO-uskottavuutta.
Vasemmistoliitto ja Vihreät ovat itsenäisen suomalaisen valinta, joka ei kumartele ison rahan edessä itään eikä länteen.
Tuo rinnastus ei käy. Koetat peittää venäjämielisen asenteesi Euroopan politiikkaan. Höpiset ilmansuunnista, ja samalla Vasemmistoliiton edustaja EU:ssa äänestää putinistien riveissä.
Punavihreä vasemmisto kritisoi kaikkialla Putinin kaltaisia kansallismielisiä vanhoillisia diktaattoreita. Alexander Stubbin johtama Kokoomus on Putinin johtaman kansalliskonservatiivisen Yhtenäisen Venäjän veljespuolue. Putinin kaverit, joukossa Perussuomalaiset kävivät, Pietarissa kokoustamassa yhdessä Kreikan uusnatsien ja Ranskan kansallisen rintaman kanssa. Venäjä maksoi.
Muttei Putinia. Hah haa. Mikä tarve sinulla on muuten kirjoittaa tuollaisia yleistäviä korulauseita? Et vakuuta ketään. Kuorrutettua paskaa.
Putin on selvästi konservatiivi ja hyvin oikealla. Obama on vihervasukki.
Ulosteita nimimerkissä ja ulosteita tekstissä. Siinäpä se taisi sisältö olla.
Putin edustaa lähinnä Kokoomuksen vanhakantaisen siiven koti-uskonto-isänmaa-linjaa.
Teet noita määrittelyjä oman ideologisen arviosi perustalla. Se voi johtaa täysin harhapoluille. Lisäksi tuo edustaa-termi on täysin asiaton tuossa yhteydessä.