Voi voi...

Onkohan nyt realismi hieman kadonnut vanhemmilta ja sitä kautta myös heidän villepettereiltään? Jääkiekko on kallis laji ja nyt vanhemmille ja lapsille mudostunut sellainen harhakuva että vanhemmat maksavat kuukausimaksut niin kyllä silloin valmentajan pitää tehdä meidän villepetteristä vähintään änäri tähti! Jokainen jolla on edes hieman käsitystä asioista tietää sen että se on kuitenkin loppujen lopuksi kaikkien eniten kiinni itse pelaajasta tuleeko siitä huippu vai ei. Se ei ihan riitä että maksaa kuukausimaksut ja käy treeneissä oli siellä minkälainen valmentaja tahansa.
Sitten tämä hirveä parkuminen ammattivalmentajien perään!
Koulutus ei tietenkään pelkästään tee hyvää ammattivalmentajaa, mutta antaa kyllä pohjan siihen. Suomessa on vain kourallinen todella hyvin koulutettuja ammattivalmentajia eli 95 % kaikista joukkueista jäisi ilman valmennusta jos olisi kaikille löydyttävä koulutetut ammattivalmentajat. Se lienee kaikille selvää että jos jollekkin vapaaehtoiselle valmentajalle ruvetaan maksamaan palkkaa niin se ei tee siitä ammattitaitoista valmentajaa. Ja jos nykyisten maksujen päälle vielä pitäisi maksaa ammattivalmentajien palkat niin väitän että 90 % nykyisistä pelaajista joutuisi lopettamaan pelaamisen koska rahat ei riitä.
Valmentajia on erilaisia avain kuten on vanhempia ja pelaajiakin, mutta väitän kuitenkin että meillä on pääsääntöisesti erittäin hyvät valmentajat. Tätä näkemystä tukee myös se että mm jääkiekon suurmaassa Kanadassa ihmetellään miten on mahdollista että näin pieni maa pärjää kansainvälisissä peleissä niin hyvin kuin Suomi on pärjännyt. Tuskin olisi tullut yhtään mitallia a-maajoukkueelle tai nuorten maajoukkueille jos valmennus on niin huonoa kuin tällä palstalla annetaan ymmärtää.
2180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Juuri näin! Nämä asiat on vain päässeet monilta unohtumaan....

Äänestä
  • Se, että jollekkin maksetaan valmennuksesta, ei takaa mitään. Se että valmentajan oma poika pelaa joukkueessa ei välttämättä taas ole ongelma. Kaikki valmentajastereotyypit on koettu ja ei kannata uskotella, että ulkopuolinen valmentaja tuo autuuden.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


suhtellisuudentajua kirjoitti:

Onkohan nyt realismi hieman kadonnut vanhemmilta ja sitä kautta myös heidän villepettereiltään? Jääkiekko on kallis laji ja nyt vanhemmille ja lapsille mudostunut sellainen harhakuva että vanhemmat maksavat kuukausimaksut niin kyllä silloin valmentajan pitää tehdä meidän villepetteristä vähintään änäri tähti! Jokainen jolla on edes hieman käsitystä asioista tietää sen että se on kuitenkin loppujen lopuksi kaikkien eniten kiinni itse pelaajasta tuleeko siitä huippu vai ei. Se ei ihan riitä että maksaa kuukausimaksut ja käy treeneissä oli siellä minkälainen valmentaja tahansa.
Sitten tämä hirveä parkuminen ammattivalmentajien perään!
Koulutus ei tietenkään pelkästään tee hyvää ammattivalmentajaa, mutta antaa kyllä pohjan siihen. Suomessa on vain kourallinen todella hyvin koulutettuja ammattivalmentajia eli 95 % kaikista joukkueista jäisi ilman valmennusta jos olisi kaikille löydyttävä koulutetut ammattivalmentajat. Se lienee kaikille selvää että jos jollekkin vapaaehtoiselle valmentajalle ruvetaan maksamaan palkkaa niin se ei tee siitä ammattitaitoista valmentajaa. Ja jos nykyisten maksujen päälle vielä pitäisi maksaa ammattivalmentajien palkat niin väitän että 90 % nykyisistä pelaajista joutuisi lopettamaan pelaamisen koska rahat ei riitä.
Valmentajia on erilaisia avain kuten on vanhempia ja pelaajiakin, mutta väitän kuitenkin että meillä on pääsääntöisesti erittäin hyvät valmentajat. Tätä näkemystä tukee myös se että mm jääkiekon suurmaassa Kanadassa ihmetellään miten on mahdollista että näin pieni maa pärjää kansainvälisissä peleissä niin hyvin kuin Suomi on pärjännyt. Tuskin olisi tullut yhtään mitallia a-maajoukkueelle tai nuorten maajoukkueille jos valmennus on niin huonoa kuin tällä palstalla annetaan ymmärtää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu