Se ei tarvitse samassa määrin säätövoimaa kuin vaikkapa voimakkaasti vaihtelevat tuuli- ja aurinkosähköt. Toki tulevaisuudessa energian varastointitekniikkojen kehittyessä opitaan hyödyntämään myös vaihtelevammat sähkönlähteet paremmin.
Onneksi jo tällä hetkellä Suomen käyttämä sähkö on kasvihuonekaasujen osalta moneen muuhun maahan verrattuna vähäpäästöistä. Saksan päästöt ovat Suomeen verrattuna yli kaksinkertaiset, USA:lla kolminkertaiset ja Kiinalla yli nelinkertaiset tuotettua sähköyksikköä kohden. Ajattelen niin, että Pyhäjoen voimala varmistaa tämän tilanteen jatkumista sekä paranemista. Ilman tätä voimalaa on myös vaara, että tilanne huononisi ainakin ilman veronmaksajien massiivista tukea.
Päinvastoin kuin vaikkapa huomattavaa tuotantotukea saava tuulivoima, niin ydinsähkö tehdään ilman tukiaisia. Silti uusien energiajärjestelmien kehittämiseen tulee myös yhteiskunnan panostaa. Tämä on selvä ja tavoiteltava asia.
Tällä hetkellä tuomme sähköä jopa parin Fennovoiman verran ulkomailta. Ja vaikka kulutus ei kasvaisikaan, niin meillä on tuotantoa vähentämässä vanhenevia sähkölaitoksia sekä mm. Loviisan 70-luvulla rakennetut ydinvoimalat, jotka ovat tulossa jo jatkettujen käyttöikiensä päähän.
Tosin sähkön tuottajan kannalta olisi tietenkin ihan mukavaa, jos sähköstä olisi pula. Kuluttajan, kansalaisen ja teollisuuden kannalta näin ei tietenkään ole.
Pyhäjoelle Pohjois-Pohjanmaallemme rakennettava voimala tuo miljardiluokan piristysruiskeen Suomen ja tämän alueen elinkeinoelämälle. Sellaisia me tarvitsemme tämän Euroopan reunalla olevan maamme elävöittämiseksi.
Onneksi jo tällä hetkellä Suomen käyttämä sähkö on kasvihuonekaasujen osalta moneen muuhun maahan verrattuna vähäpäästöistä. Saksan päästöt ovat Suomeen verrattuna yli kaksinkertaiset, USA:lla kolminkertaiset ja Kiinalla yli nelinkertaiset tuotettua sähköyksikköä kohden. Ajattelen niin, että Pyhäjoen voimala varmistaa tämän tilanteen jatkumista sekä paranemista. Ilman tätä voimalaa on myös vaara, että tilanne huononisi ainakin ilman veronmaksajien massiivista tukea.
Päinvastoin kuin vaikkapa huomattavaa tuotantotukea saava tuulivoima, niin ydinsähkö tehdään ilman tukiaisia. Silti uusien energiajärjestelmien kehittämiseen tulee myös yhteiskunnan panostaa. Tämä on selvä ja tavoiteltava asia.
Tällä hetkellä tuomme sähköä jopa parin Fennovoiman verran ulkomailta. Ja vaikka kulutus ei kasvaisikaan, niin meillä on tuotantoa vähentämässä vanhenevia sähkölaitoksia sekä mm. Loviisan 70-luvulla rakennetut ydinvoimalat, jotka ovat tulossa jo jatkettujen käyttöikiensä päähän.
Tosin sähkön tuottajan kannalta olisi tietenkin ihan mukavaa, jos sähköstä olisi pula. Kuluttajan, kansalaisen ja teollisuuden kannalta näin ei tietenkään ole.
Pyhäjoelle Pohjois-Pohjanmaallemme rakennettava voimala tuo miljardiluokan piristysruiskeen Suomen ja tämän alueen elinkeinoelämälle. Sellaisia me tarvitsemme tämän Euroopan reunalla olevan maamme elävöittämiseksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuo on liian realistista ja loogista., joten vihreät eivät voi tuota käsittää.
Paitsi meidän aikana ei tulla keksimään mitään merkittävää sähkön varastointitapaa jolla ratkaistaisiin aurinko- tai tuulivoimasähkön varastointiongelma.
Pysyisit vain kielirasismissa, ei sinulta nämä vaativat pohdinnat suju.
Suprajohteet, vesi, paine ja vety tulisi heti mieleen hyvinä tuuli/aurinko energia varastoina.
Nehän on jo keksitty eikä niitä kuitenkaan käytetä. Miksiköhän ei ? Kerro meille muille.