Kärsämäen kuntakysely, mikä on sen anti

Kärsämäen kunnan strategia kyselyyn voi sama sposi vastata vaikka 800 kertaa. Mitä tämä antaa päättäjille?
Jälleen kustaan kuntalaisia silmään, esto olisi tullut laittaa, vain kerran sama sposti osoite. Olisiko analisinnin tulos ollut erilainen,kuin mitä nyt tulee, miettikääpä kuntalaiset?
2068
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

siis tarkoitat, etä yksi ja sama postiosoite vastasi monesti, voi ollakin jos osoitteessa asuu useampi hlö ja on samaa mieltä, eikö se ollut ovelta-ovelle keräys käynti ja nimen kirjoitus protestiin

Äänestä
  • Tällä saadaan kunnanpäättäjille toivottu tulos. Jos näin ei luikerleltaisi kävisi kyselylle samoin kuin konsultin tekemän HENKILÖSTÖHYVINVOINTI selvityksen - eli Pesosen muuripaan uuni.

    Äänestä

  • Kyllähän se kysymysten asettelu meinasi naurattaa kun osa kysymyksistä oli laadittu tavalla joka tuo toivotun vastauksen oli mielipide mikä tahansa. Tonttu ollut ahkerana.
    Kättä ojennellaan kun kuntalaki uudistuksen myötä on pikku pakko pitää kuntalaiset tyytyväisinä ettei vain tule uusia kansalaisaloitteita joilla hyvävelit ei voi kiitos uuden kuntalain jatkossa pyyhkiä p*rseitään kuten on tähän mennessä ollut tapana.

    Äänestä

  • Henkilöstön hyvinvointikyselykin jäi julkaisematta, konsutti nosti 20 000 euron palkkion.

    Äänestä

  • Media-assistentin lopputyö tämä kysely. Kysymyksistä päätellen siitä ei muuta voi tulla, kuin kunnasta ja sen hoidosta erittäin hyvä kuva. Vastata saa sama sposti niin useasti kuin ehtii, estoja ei ole.
    Voimme lukea mediasta sen, kuinka kärsämäki on loistokunta ja sillä hyvät enemmistöpäättäjät.
    Henkilöstöhallinto kyselyssä on erinomainen, on kuntalaisten mielipide kyselyssä.

    Äänestä

  • Kehuu eritoten terveyspalveluja ja tyytyväisiä asiakkaita kuten kaikkea muutakin miten loistavasti kuntaa on johdettu. Kuntalaisia kuunnellaan, yhteistyö päätöksien teon yhteydessä on esimerkillistä ja tiedottaminen on suorastaan ihanteellisella tasolla. Vähättelee lainan määriä ja on jopa valmis lisäämään velanottoa. Painottaa kuinka kunnan taloutta on hoidettu hyvin eikä malta olla mainitsematta kulttuuritarjontaa. Kehuu suhteita naapurikuntiin vaikka sillat on poltettu ja pääsanoma kunnan itsenäisyys ja sen turvaaminen saa erityistä huomiota johon oleellisesti liittyy kuntajohdon kehuminen (ulkoistamiset jne). Yhteenvetona = voi sitä itsekehun määrää ja asioiden kaunistelua. Kunnan itsenäisyyden turvaamisen nostaa ykkösasiaksi jota tukee lässyttämällä paratiisista nimeltä kärsämäki missä asuu onnellisia ihmisiä. Erikseen kiittelee ja kehuu kuntajohtoa jonka ansiosta kärsämäellä menee loistavasti ja talous on kunnossa kiitos kuntajohdon esimerkillisen innovatiivisen toiminnan jolla turvataan paratiisin säilyminen tulevaisuudessakin. Jättää mainitsematta kuinka kärsämäki ei edes ole itsenäinen kunta vaan on täysin valtionavustuksien varassa ja yksi velkaisimmista kunnista koko suomessa yms. Siivoilee paljon negatiivista faktaa sivuun ja nostaa pilvilinnoja tilalle.

    Äänestä

  • hallanperänen kirjoitti:

    Media-assistentin lopputyö tämä kysely. Kysymyksistä päätellen siitä ei muuta voi tulla, kuin kunnasta ja sen hoidosta erittäin hyvä kuva. Vastata saa sama sposti niin useasti kuin ehtii, estoja ei ole.
    Voimme lukea mediasta sen, kuinka kärsämäki on loistokunta ja sillä hyvät enemmistöpäättäjät.
    Henkilöstöhallinto kyselyssä on erinomainen, on kuntalaisten mielipide kyselyssä.

    Kunnan nettisivuistakin kerjää kehuja itselleen vaikka siellä ei kerrota kunnan ajankohtaisista asioista yhtään mitään. Esim. laajakaistan kanssa keskustalaiset ovat ihan kuutamolla soitellen pyhänettiin kun kunta ei informoi asiasta mitään.

    Erikoinen kysely kuntastrategian hahmottamiseksi kuntalaisten mielipiteiden kautta koska se tuleva strategia oli siirretty kysymyksiin joiden perusteella kuntastrategia ja sen pääpiirteet löytyi helposti itse kysymyksistä. Sellainen kysely. Tuleva kuntastrategia löytyi jo kysymyksistä joten se siitä kuntalaisten kuuntelemisesta. Raportti millä keinoin kunta tulee jatkamaan se on jo puhtaaksi kirjoitettu hyvissä ajoin ennen kyselyn takarajaa. Näennäiskysely joka ei vaikuta millään tavalla tai tasolla "tulevaan" kuntastrategiaan koska se on se yksi ja sama vanha. Itsenäinen kunta ettei valta ja reporahat mene asia lyhyesti esitettynä.

    Äänestä

  • Taisi viitata sillä panostuksella kunnan markkinointiin siihen mainoskylttiin jonka itse vuokrasi kunnalle heh heh....Nythän se on hyvä kuntastrategia laatia kun ei ole mitään tietoa tulevien kunta- ja soteuudistuksien vaikutuksista kuntiin.

    Äänestä

  • Media-ass kirjoitti:

    Kunnan nettisivuistakin kerjää kehuja itselleen vaikka siellä ei kerrota kunnan ajankohtaisista asioista yhtään mitään. Esim. laajakaistan kanssa keskustalaiset ovat ihan kuutamolla soitellen pyhänettiin kun kunta ei informoi asiasta mitään.

    Erikoinen kysely kuntastrategian hahmottamiseksi kuntalaisten mielipiteiden kautta koska se tuleva strategia oli siirretty kysymyksiin joiden perusteella kuntastrategia ja sen pääpiirteet löytyi helposti itse kysymyksistä. Sellainen kysely. Tuleva kuntastrategia löytyi jo kysymyksistä joten se siitä kuntalaisten kuuntelemisesta. Raportti millä keinoin kunta tulee jatkamaan se on jo puhtaaksi kirjoitettu hyvissä ajoin ennen kyselyn takarajaa. Näennäiskysely joka ei vaikuta millään tavalla tai tasolla "tulevaan" kuntastrategiaan koska se on se yksi ja sama vanha. Itsenäinen kunta ettei valta ja reporahat mene asia lyhyesti esitettynä.

    Minua ihmetyttää suuresti tällainen strakedia kysely kun kunnassa on harjoitettu viime vuodet päällekäyvää salailevaa politiikkaa ja toimintaa asukkailta ei ole mitään kysytty eikä minkään straketian taakse velvoitettu tarkoittaako tämä nyt sitä että kunnan asukkaiden on otettava vastuu velvoitus nyt kunnan virkamiesten ja päättäjien töppäilyistä ja laittomuuksista.Vaikuttaa siltä että palvelut eivät pelaa toivotulla tavalla ja veronmaksajat kustantavat kalliit toimitilat ilmaiseksi tämä on hölmöläisten kylä .Siivous ja ruokapalveluiden järjestäjä ei varmaankaan maksa veroja Kärsämäen kuntaan .

    Äänestä

  • " -Lähtökohtana on, että luottamushenkilöt voivat seistä strategian takana ja tietävät tarkalleen, mitä siellä on ja minkä vuoksi. Toisaalta on tärkeä muistaa, että myös kuntalaisten on sitouduttava strategian toteuttamiseen. Se ei voi olla pelkkä kunnanhallituksen ja -valtuuston tavoitepaperi. " (Selännelehti)
    _______________

    Että sillälailla. Se strategia on kyselyn tuloksista huolimatta itsenäisyydestä kiinni pitäminen ettei paikallisen hyvävelijärjestön valta mene ja kuten edellisestä jokainen voi huomata kj sitoo jopa seuraavan valtuuston ja hallituksen kädet hyvissäajoin ennen seuraavia vaaleja joille strategian ajankohta on kohdistettu. Kun kuntalaiset sitten nurisee kj osoittaa syyttävällä sormellaan kuinka kuntalaisia kuultiin ja he sitoutuivat toteuttamaan strategiaa joka laadittiin kuntalaisia kuunnellen (huono vitsi tyhjään metsään menee kuntalaisten huomiot strategia on laadittu jo ennen kyselyä). Samaista kyselyä käytetään vielä kuntalaisia vastaan (siihen vedoten) koko hyvävelilauma lampaineen kunhan seuraavan kerran kävelevät kuntalaisten yli. Ei jos vaan kun.

    Äänestä

eikö konsultti vois samalla selvittää voiko takapuolen pyyhkiä yhdellä paerilla vai pitääkö siihentaittaa kaksi paperia.

Äänestä
  • onko niistä entisistä kopioita jäänyt

    Äänestä

Kunhan nyt ei tee taas suomi24:sia ja vastaa itse omaan kyselyyn nimettömänä mitä täällä harrasteli eri avauksissa. Kiinni jäädessään poisti avaukset..Ei ole edes ainoa ja tiedän muitakin vaikuttajia jotkaeivät kykene vastustamaan kiusausta vaan vastaavat anonyymeinä kyselyyn kehuen itseään ja hyvävelijärjestöä. yök. Ne hyvävelien itsensä kirjoittmat omakehut kyselystä poimitaan ja negatiivinen palaute jää pois. Verrattavissa "kuntalaisten iltoihin" joissa äänessä oli hyvävelit jotka vain kehuivat itseään haukkuen muita.
Laatija huomioiden tragikomedian puolelle kallistuu tuo kuntastrategia lopullisessa versiossaan. Kyllä se strategian sisältö tiedetään jo ennalta. Samat "itsenäisyystaistelijat" asialla edelleen..Vaikutusmahdollisuuksista puhutaan mutta jos persu tai kuntalainen tekee tulevaisuudessa kansalaisaloitteen esim. KANSALAISÄÄNESTYS KUNTALIITOKSISTA se ehdotus menee esityslistalle mutta siihempä se sitten jääkin.

Äänestä
  • Pakkohan se on liittyä jos keput junttaa maakuntamallin maaliinsa vieden kunnilta vallan maakunnalle. Pakolla tarkoitan sitä, että liitoksilla naapureiden kanssa kärsämäkiset,pyhäjärviset,nivalalaiset,haapajärviset jne. saa yhdessä maakunnan hallitukseen edustajiaan määriä joilla voivat yhdessä vaikuttaa alueen puolesta maakunnan suuria herroja vastaan. Yksin kaikki edellä mainitut esimerkkikunnat jää yksin ilman minkäänlaista valtaa maakunnan hallituksessa siksi on pakko liittyä jos haluvat päästä vaikuttamaan maakunnan hallintoon. Liitoksillakin vain pelastetaan mikä pelastettavissa on nykyistä palvelutasoa laajudessaan se ei pelasta. Pakko pienten on yhdistyä muuten maakunnan suuret kaupungit ja kunnat keskittää palvelut itselleen maakunnan hallinnon enemmistön voimalla. Kärsämäki eritoten altavastaajana oulun maakunnan syrjäkylänä suurempien naapureiden varjossa. Ensimmäisten lakkautettavien joukossa. Sipilän käsissä koko kärsämäki mutta veikkaan että menee kunta- ja soteuudistukset vatuloinniksi eikä SIpilä osaa muuta kuin leikata.

    Äänestä

  • 1117 kirjoitti:

    Pakkohan se on liittyä jos keput junttaa maakuntamallin maaliinsa vieden kunnilta vallan maakunnalle. Pakolla tarkoitan sitä, että liitoksilla naapureiden kanssa kärsämäkiset,pyhäjärviset,nivalalaiset,haapajärviset jne. saa yhdessä maakunnan hallitukseen edustajiaan määriä joilla voivat yhdessä vaikuttaa alueen puolesta maakunnan suuria herroja vastaan. Yksin kaikki edellä mainitut esimerkkikunnat jää yksin ilman minkäänlaista valtaa maakunnan hallituksessa siksi on pakko liittyä jos haluvat päästä vaikuttamaan maakunnan hallintoon. Liitoksillakin vain pelastetaan mikä pelastettavissa on nykyistä palvelutasoa laajudessaan se ei pelasta. Pakko pienten on yhdistyä muuten maakunnan suuret kaupungit ja kunnat keskittää palvelut itselleen maakunnan hallinnon enemmistön voimalla. Kärsämäki eritoten altavastaajana oulun maakunnan syrjäkylänä suurempien naapureiden varjossa. Ensimmäisten lakkautettavien joukossa. Sipilän käsissä koko kärsämäki mutta veikkaan että menee kunta- ja soteuudistukset vatuloinniksi eikä SIpilä osaa muuta kuin leikata.

    em "1117" "liitoksessakin Kärsämäen "enemmistö alkaa välittömästi takahuoneen kuppikuntaa perustamaan, mihinkäpä se tavoiltaan pääsee kuin vasta haudassa, ei kärsämäellä mikään onnistu.

    Äänestä

  • tuosta kyselystä seuraa mm. sellainen yhteenveto että kiitos kuntajohdon ansiokkaan toiminnan ansiosta talous on kunnossa pidetään kiinni itsenäisyydestä ettei valta mene ja reporahat. Ei noilla sanoilla mutta talouden tasapainottamisen ansiosta asiat on kunnossa vaikka kunta on täysin valtionavustuksien varassa ja kriisikuntaluokituskin vältettiin vain ja ainoastaan veroja korottamalla ja valtionavustukisen korotuksilla. Siellä on sama porukka joka esti liitokset aikaisemmin, ulkoisti valtion pakkoholhouksen välttääkseen joka olisi tarkoittanut suurella todennäköisyydellä pakkoliitoksia ja samalla käsikirjoituksella tullaan jatkamaan vaikka se olisi kunnalle se huonoin vaihtoehto kaikista mahdollisista. JOS maakuntamalli menee läpi en ihmettelisi jos kärsämäen keskustalaiset lähtisi uudestaan sotimaan eduskunnan keskustalaisten ajamia lakeja vastaan kuten jo kävi ulkoistamisen yhteydessä. Itseä ei edes suuresti kiinnosta miten kärsämäelle käy vaan huoli kohdistuu lähinnä siihen, onnistuuko nykyhallitus uudistuksissa jotka olisi pitänyt saada aikaiseksi jo edellisen hallituksen aikana. Nyt ollaan jo myöhässä uudistuksien suhteen ja jos taas menee penkin alle koko suomi joutuu eu:n holhouksen alaisuuteen.

    Äänestä

  • 123-321-123 kirjoitti:

    tuosta kyselystä seuraa mm. sellainen yhteenveto että kiitos kuntajohdon ansiokkaan toiminnan ansiosta talous on kunnossa pidetään kiinni itsenäisyydestä ettei valta mene ja reporahat. Ei noilla sanoilla mutta talouden tasapainottamisen ansiosta asiat on kunnossa vaikka kunta on täysin valtionavustuksien varassa ja kriisikuntaluokituskin vältettiin vain ja ainoastaan veroja korottamalla ja valtionavustukisen korotuksilla. Siellä on sama porukka joka esti liitokset aikaisemmin, ulkoisti valtion pakkoholhouksen välttääkseen joka olisi tarkoittanut suurella todennäköisyydellä pakkoliitoksia ja samalla käsikirjoituksella tullaan jatkamaan vaikka se olisi kunnalle se huonoin vaihtoehto kaikista mahdollisista. JOS maakuntamalli menee läpi en ihmettelisi jos kärsämäen keskustalaiset lähtisi uudestaan sotimaan eduskunnan keskustalaisten ajamia lakeja vastaan kuten jo kävi ulkoistamisen yhteydessä. Itseä ei edes suuresti kiinnosta miten kärsämäelle käy vaan huoli kohdistuu lähinnä siihen, onnistuuko nykyhallitus uudistuksissa jotka olisi pitänyt saada aikaiseksi jo edellisen hallituksen aikana. Nyt ollaan jo myöhässä uudistuksien suhteen ja jos taas menee penkin alle koko suomi joutuu eu:n holhouksen alaisuuteen.

    Otappa media-assistentti mallia miten ILTASANOMIEN kyselyihin vastataan, et taatusti vastaa kuin kerran samalla spostilla.
    Vielä on sulla opittavaa, ettei tule todistukseen osallistunut niin ja niin monta tuntia.

    Äänestä

  • 123-321-123 kirjoitti:

    tuosta kyselystä seuraa mm. sellainen yhteenveto että kiitos kuntajohdon ansiokkaan toiminnan ansiosta talous on kunnossa pidetään kiinni itsenäisyydestä ettei valta mene ja reporahat. Ei noilla sanoilla mutta talouden tasapainottamisen ansiosta asiat on kunnossa vaikka kunta on täysin valtionavustuksien varassa ja kriisikuntaluokituskin vältettiin vain ja ainoastaan veroja korottamalla ja valtionavustukisen korotuksilla. Siellä on sama porukka joka esti liitokset aikaisemmin, ulkoisti valtion pakkoholhouksen välttääkseen joka olisi tarkoittanut suurella todennäköisyydellä pakkoliitoksia ja samalla käsikirjoituksella tullaan jatkamaan vaikka se olisi kunnalle se huonoin vaihtoehto kaikista mahdollisista. JOS maakuntamalli menee läpi en ihmettelisi jos kärsämäen keskustalaiset lähtisi uudestaan sotimaan eduskunnan keskustalaisten ajamia lakeja vastaan kuten jo kävi ulkoistamisen yhteydessä. Itseä ei edes suuresti kiinnosta miten kärsämäelle käy vaan huoli kohdistuu lähinnä siihen, onnistuuko nykyhallitus uudistuksissa jotka olisi pitänyt saada aikaiseksi jo edellisen hallituksen aikana. Nyt ollaan jo myöhässä uudistuksien suhteen ja jos taas menee penkin alle koko suomi joutuu eu:n holhouksen alaisuuteen.

    ei onnistu jos Keskusta hallituksen apupojista ei löydy wiisaampia kuin Rehula Maakunta mallin Sotea väännetään koko Sipilän istuman ajan, kiitos "kärsä-kuntien- änkyröitten eli keskusta kunta-"enemmistön vallanhimon menettämisen pelossa ristiaallokoa tulee lyömään, Rehula tai vastaav; hajoita ja hallitse periaatteella. soutaa ja huopaa ja sekoittaa.

    Äänestä

  • Jos REAGAN olisi vallassa, niin lähtisi kärsämäki keskustelusta pois media-asistentin ilmaisutapa millä kuntalaiset voivat ilmaista mielipiteensä kunnan strategiaan se on ainoa oikea, ei ILTANOMIEN tapa vastatakyselyyn kerta/vrk

    Äänestä

  • Täysin väärin sammutettu!!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


VITUXXXmeni kirjoitti:

Kärsämäen kunnan strategia kyselyyn voi sama sposi vastata vaikka 800 kertaa. Mitä tämä antaa päättäjille?
Jälleen kustaan kuntalaisia silmään, esto olisi tullut laittaa, vain kerran sama sposti osoite. Olisiko analisinnin tulos ollut erilainen,kuin mitä nyt tulee, miettikääpä kuntalaiset?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu