Joo, noinkin, muttei Koraani sinällään ole Raamattua kummempi, vaikka paskaa kumpikin. Nämä perkeleen ählämit ovat se ongelma. Kaikki ählämit ovat vaaraksi ihmisille ja yhteiskunnalle ja swivistykselle.
0Äänestä
EntäsHindut
Hindut Kalkutassa pyysivät Koraanin kieltämistä vihapuheena. En ole kuullut että Raamatun osalta hindut olisivat tehneet samanlaisia vaatimuksia. Tai Dhammapadan.
Hindut Kalkutassa pyysivät Koraanin kieltämistä vihapuheena. En ole kuullut että Raamatun osalta hindut olisivat tehneet samanlaisia vaatimuksia. Tai Dhammapadan.
Syytä olisi. Vääräuskoisia ja uskonnottomia on kohdeltu aikalailla kaltoin ns. pyhiin teksteihin nojaten.
0Äänestä
Ei.muslmi
Mitä muslimit Suomessa sanovat siitä kun pääkaupunkiseudulla kristillisessä kokouksessa oli repineet koraanin?
0Äänestä
inhottavaislam
no mitä mieltä siitä he ovat kun muslimit räjäyttivät muinaisen temppelin Syyriassa?
0Äänestä
TotuudenEtsijä
Missä kristillisessä kokouksessa Koraani on revitty ja milloin? Kuka repi? Mikä on tietolähde?
0Äänestä
Tasa-arvoista
Jos muslimi saa häpäistä Raamattua, saa kristitty polttaa koraanin.
0Äänestä
TotuudenEtsijä
Kuka muslimi, missä ja milloin on häpäissyt Raamattua niin, että siitä seuraisi oikeus repiä Koraania? Milloin Kaikkivaltias on antanut lupaa kristitylle tai kenellekään muulle missään tilanteessa repiä Koraania? Mihin ja kenen antamaan auktoriteettiin perustuu siis lupa repiä Koraania?
Tietääkö joku, kuka on tämän nimimerkki "Tasa-arvoista" takana ja/tai mistä hänet tavoittaisi tarvittaessa lisätietojen tiedustelua varten?
0Äänestä
Hei125e
TotuudenEtsijä kirjoitti:
Kuka muslimi, missä ja milloin on häpäissyt Raamattua niin, että siitä seuraisi oikeus repiä Koraania? Milloin Kaikkivaltias on antanut lupaa kristitylle tai kenellekään muulle missään tilanteessa repiä Koraania? Mihin ja kenen antamaan auktoriteettiin perustuu siis lupa repiä Koraania?
Tietääkö joku, kuka on tämän nimimerkki "Tasa-arvoista" takana ja/tai mistä hänet tavoittaisi tarvittaessa lisätietojen tiedustelua varten?
Muslimien jumala ei ole sama jumala kuin kristinuskon (tämä ei kuitenkaan oikeuta sortamaan KETÄÄN vaan rakkaudella pitäisi aina puhua). ”Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan.”
1. Johanneksen kirje 2:22 pitää uskoa että Kristus on Jumalan Poika ja Jumala (mutta ei Isä Jumala vaan Jumala Kolminaisuuden mukaan).
Muslimien jumala ei ole sama jumala kuin kristinuskon (tämä ei kuitenkaan oikeuta sortamaan KETÄÄN vaan rakkaudella pitäisi aina puhua). ”Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan.”
1. Johanneksen kirje 2:22 pitää uskoa että Kristus on Jumalan Poika ja Jumala (mutta ei Isä Jumala vaan Jumala Kolminaisuuden mukaan).
Kyllä se muslimien jumala on jumala, allah on arabian kieltä ja suomennettuna siitä tulee jumala.
Tämä satukirjassanne mainittu jeesushahmo on muuten yksi muhamettilaisten profeetoista. Koraanissahan on selviä kopioita raamatun teksteistä, joka puolestaa on kopioinut aiempia tarinoita.
Satukirjoista on kyse, jumalharhaiset eivät vain suostu ymmärtämään lukemaansa ja kuulemaansa.
0Äänestä
Hei125e
he-ma kirjoitti:
Kyllä se muslimien jumala on jumala, allah on arabian kieltä ja suomennettuna siitä tulee jumala.
Tämä satukirjassanne mainittu jeesushahmo on muuten yksi muhamettilaisten profeetoista. Koraanissahan on selviä kopioita raamatun teksteistä, joka puolestaa on kopioinut aiempia tarinoita.
Satukirjoista on kyse, jumalharhaiset eivät vain suostu ymmärtämään lukemaansa ja kuulemaansa.
Raamatun mukaan joka ei tunnusta Kristusta Jumalan Pojaksi (1 Joh 2:22 ja 1 Joh 5:5 kertoo tästä että Poika pelastaa), on antikristus. Ja antikristus palvelee saatanaa - täten muslimien jumala olisi saatana
0Äänestä
Hei125e
Muslimit ovat täysin yhtä arvokkaita mukavia kallisarvoisia tärkeitä mutta pitää uskoa Kristukseen jotta pelastuu
Raamatun mukaan joka ei tunnusta Kristusta Jumalan Pojaksi (1 Joh 2:22 ja 1 Joh 5:5 kertoo tästä että Poika pelastaa), on antikristus. Ja antikristus palvelee saatanaa - täten muslimien jumala olisi saatana
Ei kai sinun tehtäväsi ole tuomita ketään. Luit aikaisemman postaukseni ja tunsit kirpaisun poskellasi. Mitäs jos kääntäisit toisen posken, kun sulla ei ole mitään järkevää sanottavaa?
Muslimit ovat täysin yhtä arvokkaita mukavia kallisarvoisia tärkeitä mutta pitää uskoa Kristukseen jotta pelastuu
Pelastuu miltä? Kuule, mulla olisi myytävänä näkymätön auto, jolla voit sitten taivaassa muiden uskovaisten kateellisena katsellessa ajella pitkin pilvikatuja. Hintaa olisi 10 000 euroa, joten ymmärrät varmaan, että kauppa on kannattava.
0Äänestä
Hei125e
he-ma kirjoitti:
Ei kai sinun tehtäväsi ole tuomita ketään. Luit aikaisemman postaukseni ja tunsit kirpaisun poskellasi. Mitäs jos kääntäisit toisen posken, kun sulla ei ole mitään järkevää sanottavaa?
Raamattu sanoo että vain Poika pelastaa 1 Joh 5:5 ja Joh 3:16 pitää uskoa. Tosiaan tuomitseminen vie Helvettiin ja on täysin kyllä väärin mutta pitää kertoa totuus Kristuksesta rakkaudella
Raamattu sanoo että vain Poika pelastaa 1 Joh 5:5 ja Joh 3:16 pitää uskoa. Tosiaan tuomitseminen vie Helvettiin ja on täysin kyllä väärin mutta pitää kertoa totuus Kristuksesta rakkaudella
Raamattu on satukirja, eikä siihen kirjoitetuilla teksteillä ole mitään tekemistä minkään jumalallisen kanssa.
Mietis tätä:
1. Jumalan pitää olla kaikkivaltias, koska muuten se ei mikään kovin kummoinen jumala olisikaan.
2. Voiko kohdassa 1. määritelty jumala luoda niin ison kiven, ettei jaksa sitä nostaa?
Jos ymmärrät edellä esitetyn, lopetat jumalastasi ja jumalaksi luulemasi raamatun siteeraamisen. Loppuelämäsi olet onnellinen siitä, että pääsit jumalharhastasi!
Kyllä se muslimien jumala on jumala, allah on arabian kieltä ja suomennettuna siitä tulee jumala.
Tämä satukirjassanne mainittu jeesushahmo on muuten yksi muhamettilaisten profeetoista. Koraanissahan on selviä kopioita raamatun teksteistä, joka puolestaa on kopioinut aiempia tarinoita.
Satukirjoista on kyse, jumalharhaiset eivät vain suostu ymmärtämään lukemaansa ja kuulemaansa.
Olet oikeassa siitä, että muslimit pitävät Jeesusta yhtenä oppi - isänään, mutta ei jumalana. Järkevän tuntuinen päätelmä. Samaa mieltä juutalaiset.
Olet oikeassa siitä, että muslimit pitävät Jeesusta yhtenä oppi - isänään, mutta ei jumalana. Järkevän tuntuinen päätelmä. Samaa mieltä juutalaiset.
Ei ole järkevä päätelmä, koska jeesushepusta ei ole mitään historiallista aikalaismainintaa. Vertaa hepun väitettyihin ihmetekoihin ja pääset iahn oikeille jäljille aika nopeasti.
0Äänestä
Minäkin.kannatan
Justiin tarkalleen näin.
0Äänestä
KristusjaMuhammad
Nimimerkki "tämä.on.totuus" edustaa mitä suurinta pimeyttä, valhetta, väärämielisyyttä, vieläpä Kaikkivaltiaan ja Hänen Pyhän Henkensä ja Sanansa herjaamista, joiden kautta tämä mitä ylevin ja totuudellinen, siunattu Pyhä Ilmoitus ja Kirjoitus on saatettu ihmiskunnalle tiettäväksi profeetta Muhammadia välikätenä käyttäen.
Tällaista ala-arvoista ulosantia esittävä henkilö on erittäin vahvasti riivaajien vaikutuksen alainen ja levittää vaikutuksellaan kirousta. Välttäkää tällaisia ihmisiä älkääkä tukeko heitä millään tavalla riivatuissa aikaansaannoksissaan, ettette tulisi osalliseksi näiden tuleen menevien synteihin.
0Äänestä
eiracisti
kaikki uskonnot ovat turhia, rasistisia ja satua. Budhalaisuuden hyväksyn.
0Äänestä
KristusjaMuhammad
Nimimerkki "tämä.on.totuus" edustaa mitä suurinta totuutta ja oikeamielisyyttä. Ja vieläpä välttää Kaikkivaltiaan pimeyden valon, perkkeleen ja Hänen Pahan Henkensä Allahin Sanan herjaamista, joiden kautta tämä mitä ylevin ja totuudellinen, kaiken pahan alkuna oleva Pyhä Ilmoitus ja Kirjoitus /heh heh!!!) on saatettu ihmiskunnalle tiettäväksi profeetta Pedofiili-Muhammadia välikätenä käyttäen.
Tällaista suoraa ulosantia esittävä henkilö on erittäin vahvasti oikealla tiellä ja levittää vaikutuksellaan oikeaa tietoa pedo-uskonto iislamista.
kaikki uskonnot ovat turhia, rasistisia ja satua. Budhalaisuuden hyväksyn.
Minä en hyväksy buddhalaisuutta. Buddha sanoi pikkuisen mukaellen suunnilleen näin: 'kohdatessanne hörhön, joka väittää olevansa jumalan profeetta, tappakaa se heti'.
Se buddhasta, joutuu samaan roskikseen muhammadi, allahin ja kristittyjen kolmiojumalan kanssa. Ainoa oikea elämää antava jumala näyttäytyy meille ympyriäisenä, mutta sitä on turha rukoilla se vain paistelee päivisin aurinkoisella ilmalla.
Teroitetaan miekat ja taistellaan kuka kunkin jumalansa puolesta - Kunhan jumalat astuvat näkösälle ja kertovat, miksi pitää tappaa naapuri laupeuden työnä.
0Äänestä
Antibolsu
"Islam on kuin kulkukoiran verinen ripuli jossa raatokärpäset kylpevät", olen joskus kuullut tälläisen kuvauksen kyseisestä uskonnosta. Voiko tämän sanoa ääneen islamistille?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Joo, noinkin, muttei Koraani sinällään ole Raamattua kummempi, vaikka paskaa kumpikin. Nämä perkeleen ählämit ovat se ongelma. Kaikki ählämit ovat vaaraksi ihmisille ja yhteiskunnalle ja swivistykselle.
Hindut Kalkutassa pyysivät Koraanin kieltämistä vihapuheena. En ole kuullut että Raamatun osalta hindut olisivat tehneet samanlaisia vaatimuksia. Tai Dhammapadan.
Syytä olisi. Vääräuskoisia ja uskonnottomia on kohdeltu aikalailla kaltoin ns. pyhiin teksteihin nojaten.
Mitä muslimit Suomessa sanovat siitä kun pääkaupunkiseudulla kristillisessä kokouksessa oli repineet koraanin?
no mitä mieltä siitä he ovat kun muslimit räjäyttivät muinaisen temppelin Syyriassa?
Missä kristillisessä kokouksessa Koraani on revitty ja milloin? Kuka repi? Mikä on tietolähde?
Jos muslimi saa häpäistä Raamattua, saa kristitty polttaa koraanin.
Kuka muslimi, missä ja milloin on häpäissyt Raamattua niin, että siitä seuraisi oikeus repiä Koraania? Milloin Kaikkivaltias on antanut lupaa kristitylle tai kenellekään muulle missään tilanteessa repiä Koraania? Mihin ja kenen antamaan auktoriteettiin perustuu siis lupa repiä Koraania?
Tietääkö joku, kuka on tämän nimimerkki "Tasa-arvoista" takana ja/tai mistä hänet tavoittaisi tarvittaessa lisätietojen tiedustelua varten?
Muslimien jumala ei ole sama jumala kuin kristinuskon (tämä ei kuitenkaan oikeuta sortamaan KETÄÄN vaan rakkaudella pitäisi aina puhua). ”Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan.”
1. Johanneksen kirje 2:22 pitää uskoa että Kristus on Jumalan Poika ja Jumala (mutta ei Isä Jumala vaan Jumala Kolminaisuuden mukaan).
Kyllä se muslimien jumala on jumala, allah on arabian kieltä ja suomennettuna siitä tulee jumala.
Tämä satukirjassanne mainittu jeesushahmo on muuten yksi muhamettilaisten profeetoista. Koraanissahan on selviä kopioita raamatun teksteistä, joka puolestaa on kopioinut aiempia tarinoita.
Satukirjoista on kyse, jumalharhaiset eivät vain suostu ymmärtämään lukemaansa ja kuulemaansa.
Raamatun mukaan joka ei tunnusta Kristusta Jumalan Pojaksi (1 Joh 2:22 ja 1 Joh 5:5 kertoo tästä että Poika pelastaa), on antikristus. Ja antikristus palvelee saatanaa - täten muslimien jumala olisi saatana
Muslimit ovat täysin yhtä arvokkaita mukavia kallisarvoisia tärkeitä mutta pitää uskoa Kristukseen jotta pelastuu
Ei kai sinun tehtäväsi ole tuomita ketään. Luit aikaisemman postaukseni ja tunsit kirpaisun poskellasi. Mitäs jos kääntäisit toisen posken, kun sulla ei ole mitään järkevää sanottavaa?
Pelastuu miltä? Kuule, mulla olisi myytävänä näkymätön auto, jolla voit sitten taivaassa muiden uskovaisten kateellisena katsellessa ajella pitkin pilvikatuja. Hintaa olisi 10 000 euroa, joten ymmärrät varmaan, että kauppa on kannattava.
Raamattu sanoo että vain Poika pelastaa 1 Joh 5:5 ja Joh 3:16 pitää uskoa. Tosiaan tuomitseminen vie Helvettiin ja on täysin kyllä väärin mutta pitää kertoa totuus Kristuksesta rakkaudella
Raamattu on satukirja, eikä siihen kirjoitetuilla teksteillä ole mitään tekemistä minkään jumalallisen kanssa.
Mietis tätä:
1. Jumalan pitää olla kaikkivaltias, koska muuten se ei mikään kovin kummoinen jumala olisikaan.
2. Voiko kohdassa 1. määritelty jumala luoda niin ison kiven, ettei jaksa sitä nostaa?
Jos ymmärrät edellä esitetyn, lopetat jumalastasi ja jumalaksi luulemasi raamatun siteeraamisen. Loppuelämäsi olet onnellinen siitä, että pääsit jumalharhastasi!
Olet oikeassa siitä, että muslimit pitävät Jeesusta yhtenä oppi - isänään, mutta ei jumalana. Järkevän tuntuinen päätelmä. Samaa mieltä juutalaiset.
Ei ole järkevä päätelmä, koska jeesushepusta ei ole mitään historiallista aikalaismainintaa. Vertaa hepun väitettyihin ihmetekoihin ja pääset iahn oikeille jäljille aika nopeasti.
Justiin tarkalleen näin.
Nimimerkki "tämä.on.totuus" edustaa mitä suurinta pimeyttä, valhetta, väärämielisyyttä, vieläpä Kaikkivaltiaan ja Hänen Pyhän Henkensä ja Sanansa herjaamista, joiden kautta tämä mitä ylevin ja totuudellinen, siunattu Pyhä Ilmoitus ja Kirjoitus on saatettu ihmiskunnalle tiettäväksi profeetta Muhammadia välikätenä käyttäen.
Tällaista ala-arvoista ulosantia esittävä henkilö on erittäin vahvasti riivaajien vaikutuksen alainen ja levittää vaikutuksellaan kirousta. Välttäkää tällaisia ihmisiä älkääkä tukeko heitä millään tavalla riivatuissa aikaansaannoksissaan, ettette tulisi osalliseksi näiden tuleen menevien synteihin.
kaikki uskonnot ovat turhia, rasistisia ja satua. Budhalaisuuden hyväksyn.
Nimimerkki "tämä.on.totuus" edustaa mitä suurinta totuutta ja oikeamielisyyttä. Ja vieläpä välttää Kaikkivaltiaan pimeyden valon, perkkeleen ja Hänen Pahan Henkensä Allahin Sanan herjaamista, joiden kautta tämä mitä ylevin ja totuudellinen, kaiken pahan alkuna oleva Pyhä Ilmoitus ja Kirjoitus /heh heh!!!) on saatettu ihmiskunnalle tiettäväksi profeetta Pedofiili-Muhammadia välikätenä käyttäen.
Tällaista suoraa ulosantia esittävä henkilö on erittäin vahvasti oikealla tiellä ja levittää vaikutuksellaan oikeaa tietoa pedo-uskonto iislamista.
Minä en hyväksy buddhalaisuutta. Buddha sanoi pikkuisen mukaellen suunnilleen näin: 'kohdatessanne hörhön, joka väittää olevansa jumalan profeetta, tappakaa se heti'.
Se buddhasta, joutuu samaan roskikseen muhammadi, allahin ja kristittyjen kolmiojumalan kanssa. Ainoa oikea elämää antava jumala näyttäytyy meille ympyriäisenä, mutta sitä on turha rukoilla se vain paistelee päivisin aurinkoisella ilmalla.
Teroitetaan miekat ja taistellaan kuka kunkin jumalansa puolesta - Kunhan jumalat astuvat näkösälle ja kertovat, miksi pitää tappaa naapuri laupeuden työnä.
"Islam on kuin kulkukoiran verinen ripuli jossa raatokärpäset kylpevät", olen joskus kuullut tälläisen kuvauksen kyseisestä uskonnosta. Voiko tämän sanoa ääneen islamistille?