Uutisista saimme lukea että nyt päättyneiden TUPO 2.0 neuvottelujen tuloksella on kansan tuki puolellaan ja vain harvat olisivat valmiita työajan pidennyksiin tai palkkojen leikkauksiin. Sen sijaan 2/3 kansasta kannattaa yli 100000 euroa vuodessa tienaaville 5 prosentin lisäveroa. Tuo vero tulisi joka tapauksessa säätää jolloin rikkaiden vapaamatkustus ja veropakolaisuus saataisiin kuriin. Työnantajien puolestaan tulisi joustaa mikäli oikeaan yhteiskuntasopimukseen tahdotaan päästä. Asiat kuten eläke- ja bonuskatot, johtajien ylisuuriin palkkioihin puuttuminen, varallisuusveron palauttaminen ja yritysten verokikkailun estäminen tuottaisivat valtiolle laskennallisesti jopa 5 miljardin vuosittaiset lisätulot. Lisäksi se että johtajien bonukset kasvavat jopa 400 prosenttia taloustilanteesta huolimatta on kestämätöntä. Samalla voisimme palata 80-luvun malliin jossa kotimaahan sijoittaminen tehdään veroporkkanalla houkuttelevammaksi ja mikäli yritys siirtäisi toiminnot jotka kotimaassakin voidaan tehdä halpamaihin, verotus olisi kovempi. Nykyisen muotoinen "yhteiskuntasopimus" olisi todellisuudessa johtanut siihen että työntekijöitä olisi irtisanottu käytten perusteena sitä että nyt vähemmät työntekijät saavat aikaan saman tuloksen. Lisäksi vaikutus kansantalouteen olisi ollut negatiivinen kansalaisten todellisen ostovoiman pienentyessä. Asia joka olisi vaikuttanut varsinkin PK-yrityksiin. Päätän tekstini Timo Soinin ajatukseen:
Meillä on suomalaisessa yhteiskunnassa noin miljoona ihmistä suurin piirtein tuhannen euron tuloilla. Siltä porukalta ei voi, ei saa, eikä ole varaa leikata, Soini linjasi.
Koti- tai omaishoidon tuella, pienimmillä työttömyyspäivärahoilla tai takuueläkkeellä sinnittelevien tulot menevät Soinin mukaan kokonaisuudessaan kulutukseen ja palveluihin. Samoin käy pienituloisten lapsiperheiden lapsilisille.
Meillä on suomalaisessa yhteiskunnassa noin miljoona ihmistä suurin piirtein tuhannen euron tuloilla. Siltä porukalta ei voi, ei saa, eikä ole varaa leikata, Soini linjasi.
Koti- tai omaishoidon tuella, pienimmillä työttömyyspäivärahoilla tai takuueläkkeellä sinnittelevien tulot menevät Soinin mukaan kokonaisuudessaan kulutukseen ja palveluihin. Samoin käy pienituloisten lapsiperheiden lapsilisille.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suomen pääomaverotus 5,5 miljoonaa euroa vuodessa alle EU-keskitason, jos olisi nostettu edes EU-tasolle niin SSS-porvarihallituksen ei olisi tarvinnut ottaa taas valtionvelkaa lisää 5,2 miljardia euroa. Yritysten yhteisöveron lasku 20%:iin toi 800 miljoonan euron vuosittaisen loven verotuloihin, ja samansuuruisen voiton yritysten omistajille.
Köyhempi puolisko suomalaisista omistaa varallisuudesta vain 6%, riikkaampi puolisko 94% Suomen varallisuudesta, mutta rikkain 10% suomalaisista omistaa massiiviset 45% varallisuudesta. Nyt heti yli 100.000 € vuodessa tienaaville se 5%:n lisävero, ja kaikki henkilökohtaiset tulot/voitot saman veroprogression piiriin, siis ansiotulojen lisäksi myös pääomatulot, bonukset, optiot ym.
Oikeistolaisen valtamedian, EK:n, kokoomuksen, keskustan, pääomapiirien ekonomistien ja valtiovarainministeriön virkamiesten aivopesemän yhden valetaloustotuuden lisäksi löytyy toinen vaihtoehto talouden kuntoon saattamiseen, joka ei leikkaa työntekijöiltä, työttömiltä, huono-osaisilta, pieneläkeläisiltä, matalapalkkaisilta, pätkätyöläisiltä, 0-tuntisopimuslaisilta, opiskelijoilta, vammaisilta, pitkäaikaissairailta ja lapsiperheiltä, vaan niiltä joilla on varaa osallistua talkoisiin, koska ovat eniten hyötyneet ja vaurastuneet lähivuosina.
Älä usko median yhteen rahavallan totuuteen.
Tuossa voisi olla ideaa. Ei ole kommunismia vaatia myös hyväosaisten osallistumista tämän maan pelastamiseen. Mutta se alkaa kyllä olla että rikkaat saavat vapaamatkustaa ja sikailla miten mielee ja kaikkein köyhimmät kuittaavat laskun. Niinhän se oli neukkulassakin. Rikkaat ajeli Tshaikalla datsalle syömään kaviaaria ja köyhät tappelivat leivänmuruista. Sitäkö täälläkin halutaan?
Vaikka harvoin olen kanssasi samaa mieltä niin nyt olen! 100 000€ ansaitsevat parikunnat/YH:t eivät tarvitse lapsilisiä. Jonkinlainen porrastus olisi hyvä! Agressiivisempi verotus kovatuloisille. keskituloisillekin jonkinlaisia kiristyksiä ja köyhiltä ei mitään. Veronkierto ja verokikkailu kuriin. Tällaiset kuntien käyttämät perintäfirmathan pyörittää rahansa tytäryhtiöiden kautta veroparatiiseihin. Ja julkinen sektori kohauttaa vain hartioita. Hankintalakia ja kilpailutusta reilummaksi ja huijariyritysten osallistuminen harkinnanvaraiseksi.
Aivan. Joku on laskenut että veronkierto maksaa suomelle jopa 7 miljardia vuodessa. Pitäisihän jo tuollaisen summan olla kansantaloudellisestikin sen verran merkittävä että jotain tehtäisiin. Silloin ei tarvitsisi viedä niiltä jotka muutenkin kituuttavat.
Oli niin hyvin kirjoitettu, etten halua edes lisätä tuohon mitään.
Kiitos. En tokikaan maksattaisi kaikkea rikkailla, kuten joku palstaperssu vinkuu, mutta tulee heidänkin osallistua yhteiskunnan toimintaan, koska myös he siitä hyötyvät. Ei ole oikein että aina köyhät yksinään kuittaavat herrojen laskun. On sosiaalisesti oikeudenmukaista että myös hyvin toimeentulevat kantavat oman osansa, varsinkin kun tämä tilanne on heidän luomansa. Eivät kansamme vähäiset sitä lainaa ole maallemme ottaneet tai myyneet tehtaitaan halpamaihin työttömyyttä aiheuttaen. Herrat hölmöilivät, osallistukoot myös vahinkojen korvaukseen.
Kansamme vähäiset maksoivat niistä vähistäkin ay liikkeille jotka ahneudessaan nauttivat vähäisien rahoista lihoten kuin siat. Ja ai kun vähäiset olivat iloisia kun nuo pystyynsyötetyt siat ulvovat heidän parastaan työmaailmassa. Ja se ulvonta on osittainen syy tehtaiden häviämiseen. Eli itse asiassa vähäiset, eli duunarit, maksoivat ammattiyhdistyksellle että ne tekivät liian kovia työehtoja ja hupsista saatana, herrat veivät tehtaat halvemman työvoiman maihin. Duunarit, kiitos tehtaiden hävittämisestä!
Jos tuohon nyt asiallisesti yrittäisi vastata: Sanoisin että Suomesta on vaan tehty erinäisten päättäjien toimesta(en tässä kohtaa tarkoita todellakaan persuja), niin kallis maa asua, että yksi terveyskeskusmaksu, tai kiinteistövero , tai sähkövero/vuosi, tai miljoona muuta yksittäistä maksua, on enemmän kuin halpatuontimaan työntekijä hankkii koko vuoden aikana.Eikä tämä oikeasti ole paljon liioiteltua.Tokihan hyvin tuottava yritys kannattaa siirtää halpatuontimaihin, kun tulos on vielä paljon parempi.Haukut nyt ihan väärää puuta.Ei Suomi voi vastata alle 2:n euron tuntipalkoille.Tulisitko itse toimeen 300e/kk Suomessa.Jossain se olisi iso raha.
Asiallisesti vastasit! Mutta kallis työvoima tarkoittaa myös sisämarkkinoilla kalliita tuotteita! Koska monessa tuotteessa työn kustannus on suurin erä. Eikä yhteiskuntasopimuksessakaan puhuttu 300€ kuukausipalkasta vaan kevyistä muutoksista jotka nostaisivat suomen kilpailukykyä.
Heitänpä asiallisen kysymyksen: Milloin olet viimeeksi nähnyt uutisissa lakkoilevan paperimiehen? Missä on Jouko Ahonen?
Paperimiehet vaativat kuuta taivaalta ja AY liike veti orkesteria! Nyt ne samat paperimiehet kertovat nyyhkytarinoita kuinka kaikki meni ja olisi kiva kun olisi töitä.
Ainut vaan että tilastojen valossa suomen työvoima ei ole kvin kallista, vaan on itseasiassa eurooppalaista keskitasoa, kuten tämä eurostatin tilasto näyttää:
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Hourly_labour_costs,_2013_(1)_(EUR)_YB14_II.png
Suomessa työ on halvempaa kuin esimerkiksi Ruotsissa, Tanskassa ja Ranskassa. Todellisuudessa nuo muutokset siis eivät juurikaan nostaisi Suomen kilpailukykyä. Ellei sitten verrata talousmahteihin kuten Malta ja Kroatia.
Niin. Onhan se ihan työntekijän vika että hän haluaa työskennellä turvallisissa olosuhteissa asiallisella palkalla. Toisin kuin näissä halpamaissa joiden palkat ova luokkaa euro/päivä ja työturvallisuudesta ole kuultukaan. Sekö olisi sitten hyvä?
Tarvitaan, kuin kolkytluvulla, nälkäset laumat portille huutamaan työtä. Tätähän haluatte kokomusta änestämällä! Päoman ahneudella ei rajaa!