Muslimimiehen kivittäminen

Mitä luulet kivittämistä olevan naisen ajattelevan..
Joo myötätunnosta kivet eivät ole teräviä..

Hoh hoijaa .. sanoo ex-toveri taha islam..

mitä tulee islamista luopumiseen:
>Question :


I am currently in a philosophy of religion class and my teacher is an atheist. He claims that under an Islamic state if a born Muslim converts to another religion he is killed. Please tell me if this is true.


Answer :

Praise be to Allaah.

The punishment for apostasy (riddah) is well-known in Islaamic Sharee’ah. The one who leaves Islaam will be asked to repent by the Sharee’ah judge in an Islaamic country; if he does not repent and come back to the true religion, he will be killed as a kaafir and apostate, because of the command of the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him): "Whoever changes his religion, kill him." (Reported by al-Bukhaari, 3017).

It is well-known in Sharee’ah that the punishments (hudood) are not carried out on minors, because they have not yet reached the age of responsibility; but in the case of those who have reached the age of responsibility, the punishment (hadd) applies, without a doubt.

The person who knows the truth and believes in it, then turns his back on it, does not deserve to live. The punishment for apostasy is prescribed for the protection of the religion and as a deterrent to anyone who is thinking of leaving Islaam. There is no doubt that such a serious crime must be met with an equally weighty punishment. If the kuffaar do not give people the freedom to cross a red light, how can we give freedom to people to leave Islaam and disbelieve in Allaah when they want to?

It seems that the intention of the teacher mentioned in the question was to shock the students with news of this ruling, in order to mislead them from the way of Allaah. You must respond and explain to him and the other students as much as you can.

May Allaah make you and us bearers of His Message and defenders of His Sharee’ah.




Islam Q&A
Sheikh Muhammed Salih Al-Munajjid (www.islam-qa.com)<

Uskottava se on, Taha on AITO muslimi.
Aabrahamin suotuisa vaikutus lakkasi ja alan olla taas hyvin hyvin ilkeä ja möläytän jotain todella typerää *räps*

Kalle kirjoitti:

Mitä luulet kivittämistä olevan naisen ajattelevan..
Joo myötätunnosta kivet eivät ole teräviä..

Hoh hoijaa .. sanoo ex-toveri taha islam..

Minä uskon, että hän jyrkkine mielipiteineen kuuluu vähemmistöön.

Kalle kirjoitti:

Mitä luulet kivittämistä olevan naisen ajattelevan..
Joo myötätunnosta kivet eivät ole teräviä..

Hoh hoijaa .. sanoo ex-toveri taha islam..

eivät saa olla liian isoja ettei kuolema tule turhan nopeasti, kärsiä pitää.

Mietin vain, onko kivitettävällä kasvot peitettynä; onko kivien nakkelu silloin helpompaa kun ei näe mitä saa aikaan..?
Ainakin niissä kuvissa joita minä olen nähnyt, hunnun peitossa on nainen ollut.

minerva kirjoitti:

mitä tulee islamista luopumiseen:
>Question :


I am currently in a philosophy of religion class and my teacher is an atheist. He claims that under an Islamic state if a born Muslim converts to another religion he is killed. Please tell me if this is true.


Answer :

Praise be to Allaah.

The punishment for apostasy (riddah) is well-known in Islaamic Sharee’ah. The one who leaves Islaam will be asked to repent by the Sharee’ah judge in an Islaamic country; if he does not repent and come back to the true religion, he will be killed as a kaafir and apostate, because of the command of the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him): "Whoever changes his religion, kill him." (Reported by al-Bukhaari, 3017).

It is well-known in Sharee’ah that the punishments (hudood) are not carried out on minors, because they have not yet reached the age of responsibility; but in the case of those who have reached the age of responsibility, the punishment (hadd) applies, without a doubt.

The person who knows the truth and believes in it, then turns his back on it, does not deserve to live. The punishment for apostasy is prescribed for the protection of the religion and as a deterrent to anyone who is thinking of leaving Islaam. There is no doubt that such a serious crime must be met with an equally weighty punishment. If the kuffaar do not give people the freedom to cross a red light, how can we give freedom to people to leave Islaam and disbelieve in Allaah when they want to?

It seems that the intention of the teacher mentioned in the question was to shock the students with news of this ruling, in order to mislead them from the way of Allaah. You must respond and explain to him and the other students as much as you can.

May Allaah make you and us bearers of His Message and defenders of His Sharee’ah.




Islam Q&A
Sheikh Muhammed Salih Al-Munajjid (www.islam-qa.com)<

Uskottava se on, Taha on AITO muslimi.
Aabrahamin suotuisa vaikutus lakkasi ja alan olla taas hyvin hyvin ilkeä ja möläytän jotain todella typerää *räps*

Eihän tuo ole kuitenkaan aina sääntönä. Useimmissa tapauksissa islamin hyljännyt joutuu ainoastaa sukunsa hylkäämäksi ja välttyy tappotuomiolta.

Eiköhän tässä kivitysasiassakin voitaisi käyttää lievempää tuomiota ja pysyä kuitenkin uskonnon asettamissa rajoissa. Olisi ikään kuin nykyaikaan päivitetty islam.

Eikö Allahilla pitäisi olla se viimeinen sana tuomioita jaettaessa?

aahoohoo kirjoitti:

Minä uskon, että hän jyrkkine mielipiteineen kuuluu vähemmistöön.

Pitäisikö olla vähemmän jyrkkä yleisön pyynnöstä?

Tiedän, että mielipiteeni saattavat ensialkuun aiheuttaa inhoreaktioita, mutta ainakin ne aiheuttavat reaktioita. Joku onnekas saattaa jopa reagoida kiinnostumalla siitä, miksi joku ei prostituoi uskontoaan.

Kirkostahan saattaa saada pappi potkut jos erehtyy varoittamaan pakanoita helvetin tulesta.

taha.islam kirjoitti:

Pitäisikö olla vähemmän jyrkkä yleisön pyynnöstä?

Tiedän, että mielipiteeni saattavat ensialkuun aiheuttaa inhoreaktioita, mutta ainakin ne aiheuttavat reaktioita. Joku onnekas saattaa jopa reagoida kiinnostumalla siitä, miksi joku ei prostituoi uskontoaan.

Kirkostahan saattaa saada pappi potkut jos erehtyy varoittamaan pakanoita helvetin tulesta.

aina ajattelevat , jotkut eivät prostituoineet omaa ideologiaansa vaan mieluummin kaasuttivat lapsia, jotkut kivittävät, kuka mitäkin. Inhimillisyys, järki, suhteellisuuden taju, kyky ymmärtää erilaisuutta, heikkouksia, virheitä puuttuu. Pelottavaa. Ideologian , jumalan ,pyhien kirjojen, käskyjen taa voi aina piiloutua -siellä on turvassa raainkin.

ateisti-45 kirjoitti:

aina ajattelevat , jotkut eivät prostituoineet omaa ideologiaansa vaan mieluummin kaasuttivat lapsia, jotkut kivittävät, kuka mitäkin. Inhimillisyys, järki, suhteellisuuden taju, kyky ymmärtää erilaisuutta, heikkouksia, virheitä puuttuu. Pelottavaa. Ideologian , jumalan ,pyhien kirjojen, käskyjen taa voi aina piiloutua -siellä on turvassa raainkin.

Jyrkkä hyvässä on eri, kuin jyrkkä pahassa. Joidenkin humanistilepsuilijoiden on niin vaikea ymmärtää sitä, että he sallivat fasisminkin demokratian nimissä.

taha.islam kirjoitti:

Jyrkkä hyvässä on eri, kuin jyrkkä pahassa. Joidenkin humanistilepsuilijoiden on niin vaikea ymmärtää sitä, että he sallivat fasisminkin demokratian nimissä.

väärät ja raa'at teot ovat vääriä vaikka motiivina olisi pyrkimys hyvään. Raakuudella ei parempaan päästä, tarkoitus ei pyhitä keinoja.
Sehän vasta fasismia on jos nostetaan syrjähypytkin yhteiskunnallisiksi ongelmiksi-mikä seuraavaksi? Neitsyyden menetys ennen kuin esivalta sen sallii?

minerva kirjoitti:

eivät saa olla liian isoja ettei kuolema tule turhan nopeasti, kärsiä pitää.

Mietin vain, onko kivitettävällä kasvot peitettynä; onko kivien nakkelu silloin helpompaa kun ei näe mitä saa aikaan..?
Ainakin niissä kuvissa joita minä olen nähnyt, hunnun peitossa on nainen ollut.

.. se nainen pitää kahlita hyvin, ettei turhaan vie aikaa rimpuilullaan.