Ruotsinkielentaitoisille olis heti töitä tarjolla!

Lue nyt koko juttu! Norjassa kaivataan kaikenlaisia, eri alojen ammattilaisia.

"Norjassa kaivataan varsinkin ammattikoulutettuja osaajia. Viime vuosikymmeninä Norjassa on panostettu paljon akateemiseen koulutukseen, mikä on johtanut esimerkiksi insinöörien ja ammattilaisten puutteeseen. Hjortin mukaan norjalaiset ovat tehneet itselleen karhunpalveluksen keskittymällä niin paljon akateemiseen osaamiseen.

Tarvittavaa työvoimaa löytyisi kuitenkin rajan toiselta puolelta.

– Naapureina meillä on paljon opittavaa toisiltamme. Meillä on myös yhteinen kulttuurinen ymmärrys, joka helpottaa asioiden yhdessä tekemistä, Hjort sanoo."

Totta kai sitä norjaakin voi opiskella jo etukäteen mutta meillä on valmiina kouluruotsi jolta pohjalta on hyvä aloittaa. Tai siis voi olla ellei ole kouluaikana pannut ruotsin opiskelua läskiksi.

Ankdam kirjoitti:

Lue nyt koko juttu! Norjassa kaivataan kaikenlaisia, eri alojen ammattilaisia.

"Norjassa kaivataan varsinkin ammattikoulutettuja osaajia. Viime vuosikymmeninä Norjassa on panostettu paljon akateemiseen koulutukseen, mikä on johtanut esimerkiksi insinöörien ja ammattilaisten puutteeseen. Hjortin mukaan norjalaiset ovat tehneet itselleen karhunpalveluksen keskittymällä niin paljon akateemiseen osaamiseen.

Tarvittavaa työvoimaa löytyisi kuitenkin rajan toiselta puolelta.

– Naapureina meillä on paljon opittavaa toisiltamme. Meillä on myös yhteinen kulttuurinen ymmärrys, joka helpottaa asioiden yhdessä tekemistä, Hjort sanoo."

Lue lisää

Norjaanko täällä koulutetaankin väkeä. Mielenkiintoista.

Ankdam kirjoitti:

Totta kai sitä norjaakin voi opiskella jo etukäteen mutta meillä on valmiina kouluruotsi jolta pohjalta on hyvä aloittaa. Tai siis voi olla ellei ole kouluaikana pannut ruotsin opiskelua läskiksi.

Lue lisää

Tuo insinöörijuttu on pelkkää spekulaatiota tulevaisuuden mahdollisuuksista. Tällä hetkellä sinne haetaan hoitohenkilökuntaa. Palkka on parempi, mutta muuten kaikki eivät välttämättä halua jättää perhettä ja lähteä ulkomaille, kun Suomessakin on pulaa hoitajista.

Minä kirjoitin ruotsista ällän parikymmentä vuotta sitten ja en osaa puhua sitä yhtään. Meillä oli hyvä opettaja, joka paukutti kieliopin päähän väkisin, ja sillä irtosi sitten paras arvosana ylppäreiden suhteellisessa arvostelussa, sillä yleinen taso ei varmaan ollut kovin huima. Puhumaan en ole hyvä edes äidinkielellä, joten olisin tarvinnut kipeästi puhumisen opetusta.

Kirjojen lukeminen pulpetin ääressä ei ole keskimäärin tehokas tapa oppia kieliä. Se sopii vain tietynlaisille ihmisille. Jos muuttaa ulkomaille, niin kielen oppiminen on aivan eri tasolla tehokasta kuin koulutunneilla.

Ruotsissa minulle puhutaan aina englantia, vaikka itse yrittäisin solkata ruotsia. Norja on ainoa maa, jossa voi edes turistina käyttää ruotsin kieltä.

Apuva! Nyt kaikki virolaiset opikelemaan ruotsia tai parempi määrätä Viroon heti pakkoruotsi Suomen mallin mukaan, koska se tuo autuuden ja työtä.

Entä jos työpaikkoja olisi Saksassa? Olisiko pakkosaksa perusteltua? Oikeastaan on järjetöntä pakottaa koko kansa opiskelemaan ruotsia ja perustella tätä sillä että muutama sata hoitolan ammattilaista saattaa saada töitä Norjasta!
Jos meillä olisi normaali kielilainsäädäntö, ruotsia oipiskelisivat ne jotka sitä tuntevat tarvitsevansa. Muut opiskelisivat jotain muuta vierasta kieltä. Tuossa Yle:n jutussa oli maininta että norjalaiset olivat hakeneet töihin juuri suomenruotsalaisia. Eikö surulle hoivatyö kelvannut:) ??
Oikeastaan tuon uutisen todellinen tarkoitus Suomen keinotekoisen "kaksikielisyyden" puolustelu.

Norja_on_norjempi kirjoitti:

Norjaanko täällä koulutetaankin väkeä. Mielenkiintoista.

Suomessa on 400 000 työtöntä.

YksinkertaistakoOn kirjoitti:

Tuo insinöörijuttu on pelkkää spekulaatiota tulevaisuuden mahdollisuuksista. Tällä hetkellä sinne haetaan hoitohenkilökuntaa. Palkka on parempi, mutta muuten kaikki eivät välttämättä halua jättää perhettä ja lähteä ulkomaille, kun Suomessakin on pulaa hoitajista.

Minä kirjoitin ruotsista ällän parikymmentä vuotta sitten ja en osaa puhua sitä yhtään. Meillä oli hyvä opettaja, joka paukutti kieliopin päähän väkisin, ja sillä irtosi sitten paras arvosana ylppäreiden suhteellisessa arvostelussa, sillä yleinen taso ei varmaan ollut kovin huima. Puhumaan en ole hyvä edes äidinkielellä, joten olisin tarvinnut kipeästi puhumisen opetusta.

Kirjojen lukeminen pulpetin ääressä ei ole keskimäärin tehokas tapa oppia kieliä. Se sopii vain tietynlaisille ihmisille. Jos muuttaa ulkomaille, niin kielen oppiminen on aivan eri tasolla tehokasta kuin koulutunneilla.

Ruotsissa minulle puhutaan aina englantia, vaikka itse yrittäisin solkata ruotsia. Norja on ainoa maa, jossa voi edes turistina käyttää ruotsin kieltä.

Lue lisää

Kumma juttu, minulle Ruotsissa puhutaan ruotsia. Noin pakkoruotsipohjalta siis...

EiEnääAlusmaa kirjoitti:

Apuva! Nyt kaikki virolaiset opikelemaan ruotsia tai parempi määrätä Viroon heti pakkoruotsi Suomen mallin mukaan, koska se tuo autuuden ja työtä.

Entä jos työpaikkoja olisi Saksassa? Olisiko pakkosaksa perusteltua? Oikeastaan on järjetöntä pakottaa koko kansa opiskelemaan ruotsia ja perustella tätä sillä että muutama sata hoitolan ammattilaista saattaa saada töitä Norjasta!
Jos meillä olisi normaali kielilainsäädäntö, ruotsia oipiskelisivat ne jotka sitä tuntevat tarvitsevansa. Muut opiskelisivat jotain muuta vierasta kieltä. Tuossa Yle:n jutussa oli maininta että norjalaiset olivat hakeneet töihin juuri suomenruotsalaisia. Eikö surulle hoivatyö kelvannut:) ??
Oikeastaan tuon uutisen todellinen tarkoitus Suomen keinotekoisen "kaksikielisyyden" puolustelu.

Lue lisää

Tai miten olisi ruotsalaiset opiskelemaan suomea, jotta pääsevät Viroon töihin?? Ruotsin ja norjan suhde kun on kutakuinkin suomen ja eestin välisen suhteen kaltainen.

Ankdam. Suomen tarkoitus EI ole kouluttaa työvoimaa Norjaan! Jos joku halua vaikkapa vapaaehtoisesti opiskella juuri ruotsia, jotta pääsis Norjaan töihin, kukaan ei estä! Suomalaisilla on edelleen oikeus kielivapauteen ja yksikielisyyteen, kuten muillakin kansoilla.

Häpeä, ankdam, kun samaan aikaan Ruotsin suurin puolue vaatii suomen kielen vähemmistöasemaakin lakkautettavaksi. Häpeä käsitystäsi ihmisarvosta!

Ankdam kirjoitti:

Totta kai sitä norjaakin voi opiskella jo etukäteen mutta meillä on valmiina kouluruotsi jolta pohjalta on hyvä aloittaa. Tai siis voi olla ellei ole kouluaikana pannut ruotsin opiskelua läskiksi.

Lue lisää

Onpa epätoivoinen yritys perustella pakkoruotsia kaikille (100%) Suomessa.

Tämä ei mitenkään perustele pakkoruotsia kaikille. Se voi olla jollekin perustelu valita pakkoruotsi saksan tai ranskan sijaan ja muuttaa Norjaan pois ystävien ja perheen luota. Muuttaa Norjaan Euroopan sateisimpaan maahan jossa on yhtä kylmä kuin Suomessa.

Ankdam kirjoitti:

Lue nyt koko juttu! Norjassa kaivataan kaikenlaisia, eri alojen ammattilaisia.

"Norjassa kaivataan varsinkin ammattikoulutettuja osaajia. Viime vuosikymmeninä Norjassa on panostettu paljon akateemiseen koulutukseen, mikä on johtanut esimerkiksi insinöörien ja ammattilaisten puutteeseen. Hjortin mukaan norjalaiset ovat tehneet itselleen karhunpalveluksen keskittymällä niin paljon akateemiseen osaamiseen.

Tarvittavaa työvoimaa löytyisi kuitenkin rajan toiselta puolelta.

– Naapureina meillä on paljon opittavaa toisiltamme. Meillä on myös yhteinen kulttuurinen ymmärrys, joka helpottaa asioiden yhdessä tekemistä, Hjort sanoo."

Lue lisää

Perustelusi pakkoruotsin puolesta ei perustele että kaikkien (100% väestöstä) Suomessa pitäisi opiskella ruotsia kaikilla koulutusasteilla kuten nyt tehdään. Pakkoruotsia pakotetaan peruskoulusta alkaen jokaisella koulutuksen tasolla eikä Suomessa voi valmistua mihinkään ammattiin ilman pakkoruotsia.

Monta sataa vuotta ruotsin kieli esti suomenkielisen toiminnan mutta surullista on, että asia ei ole vieläkään muuttunut. Vieläkin ruotsin kielellä estetään suomenkielisten kielellisen sivistys ja määrätään mitä kieliä me voimme opiskella.

Perustelusi pakkoruotsille osoittaa vain sen että ruotsia kannattaa opiskella vapaaehtoisesti jos niin haluaa ja on itse motivoitunut siihen esim. oletetun hyödyn perustella.

Ruotsi on pieni ja tarpeeton kieli monelle, siksi siitä voi hyötyä vain pieni osa sitä opiskelleista. Monet muut haluaisivat hyötyä muista kielistä, kuten jotkut harvat pakkoruotsista.

huusiann kirjoitti:

Perustelusi pakkoruotsin puolesta ei perustele että kaikkien (100% väestöstä) Suomessa pitäisi opiskella ruotsia kaikilla koulutusasteilla kuten nyt tehdään. Pakkoruotsia pakotetaan peruskoulusta alkaen jokaisella koulutuksen tasolla eikä Suomessa voi valmistua mihinkään ammattiin ilman pakkoruotsia.

Monta sataa vuotta ruotsin kieli esti suomenkielisen toiminnan mutta surullista on, että asia ei ole vieläkään muuttunut. Vieläkin ruotsin kielellä estetään suomenkielisten kielellisen sivistys ja määrätään mitä kieliä me voimme opiskella.

Perustelusi pakkoruotsille osoittaa vain sen että ruotsia kannattaa opiskella vapaaehtoisesti jos niin haluaa ja on itse motivoitunut siihen esim. oletetun hyödyn perustella.

Ruotsi on pieni ja tarpeeton kieli monelle, siksi siitä voi hyötyä vain pieni osa sitä opiskelleista. Monet muut haluaisivat hyötyä muista kielistä, kuten jotkut harvat pakkoruotsista.

Lue lisää

Minä puolustan ruotsin osaamista ja kerron sen hyödyistä. Mitä koulutuksen pakkoruotsiin tulee niin se on teidän oma asianne ja ikioma ongelmanne joten siihen en puutu. Saatte puolestani tehdä sillä mitä lystäätte!

Puolustan luonnollisesti myös omia kielellisiä oikeuksiani mutta miten ja millä keinoilla niistä yhteiskunnan taholta huolehditaan ei kiinnosta, ainoastaan lopputulos on minun kannaltani oleellista.

Ankdam kirjoitti:

Minä puolustan ruotsin osaamista ja kerron sen hyödyistä. Mitä koulutuksen pakkoruotsiin tulee niin se on teidän oma asianne ja ikioma ongelmanne joten siihen en puutu. Saatte puolestani tehdä sillä mitä lystäätte!

Puolustan luonnollisesti myös omia kielellisiä oikeuksiani mutta miten ja millä keinoilla niistä yhteiskunnan taholta huolehditaan ei kiinnosta, ainoastaan lopputulos on minun kannaltani oleellista.

Lue lisää

Sinä kannatat sellaista systeemiä jossa ei voi valmistua mihinkään ammattiin ilman pakkoruotsia. Olet aivan selvästi intohimoinen pakkoruotsittaja.

Ankdam kirjoitti:

Lue nyt koko juttu! Norjassa kaivataan kaikenlaisia, eri alojen ammattilaisia.

"Norjassa kaivataan varsinkin ammattikoulutettuja osaajia. Viime vuosikymmeninä Norjassa on panostettu paljon akateemiseen koulutukseen, mikä on johtanut esimerkiksi insinöörien ja ammattilaisten puutteeseen. Hjortin mukaan norjalaiset ovat tehneet itselleen karhunpalveluksen keskittymällä niin paljon akateemiseen osaamiseen.

Tarvittavaa työvoimaa löytyisi kuitenkin rajan toiselta puolelta.

– Naapureina meillä on paljon opittavaa toisiltamme. Meillä on myös yhteinen kulttuurinen ymmärrys, joka helpottaa asioiden yhdessä tekemistä, Hjort sanoo."

Lue lisää

Ankka voisitko korkeasta iästäsi huolimatta organisoida suomenruotsalaisten muuton Pohjois Norjaan. Mikäli saat mukaasi Paavo Lipposen, Kimmo Sasin ja Jukka Gustafssonin, niin meille sopii päämääräksi myös Pohjois Korea.
Ankka tee se palvelus meille suomalaisille.

Tilastokeskus kirjoitti:

Suomessa on 400 000 työtöntä.

Ei hoitoalalla. Hoitoalalle tuodaan ulkomailta työntekijöitä, jotka laitetaan opiskelemaan suomea.

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/08/23/norge-pa-jakt-efter-svenskkunniga-finlandare

fackman kirjoitti:

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/08/23/norge-pa-jakt-efter-svenskkunniga-finlandare

Lue lisää

Här har flyttat många finländare till Norge förut också,våra svetsare var mycket uppskattade.

Lue juttu äläkä känkkää ja puhu typeriä! Jutussa haastateltu työvoimanvuokrausfirma rekrytoi vain pohjoismaalaisia.

Lue juttu! Siinä sanotaan nimenomaan että Norjassa kaivataan ammatti-ihmisiä eikä akateemisia, joita on omasta takaa jo liikaakin.

Mutta hei, anna olla olla, ei ne sinua kaipaa. Luuseri!

Ovatko norjalaiset rasisteja, kun kelpaa vain pohjoismainen työvoima?

Tilastokeskus kirjoitti:

Lue juttu! Siinä sanotaan nimenomaan että Norjassa kaivataan ammatti-ihmisiä eikä akateemisia, joita on omasta takaa jo liikaakin.

Mutta hei, anna olla olla, ei ne sinua kaipaa. Luuseri!

Lue lisää

Miksei norjalaiset halua noita töitä? Ei me mitään palvelijoita olla.

enpalvele kirjoitti:

Miksei norjalaiset halua noita töitä? Ei me mitään palvelijoita olla.

Onnea ja menestystä yrittäjän urallesi!
Vai onko sossipummina kivempaa?

Mäpalvelen kirjoitti:

Onnea ja menestystä yrittäjän urallesi!
Vai onko sossipummina kivempaa?

Mieluummin työtön kuin hurrin palvelija. Eipä sillä ruotsinkielellä yleensä kummoisia töitä edes saisi. Jotain myyjää ja sen sellaista olisi tarjolla. Hyvin koulutettu kuten juristi tai lääkäri saa kyllä töitä vaikkei ruotsia osaisikaan.

Mäpalvelen kirjoitti:

Onnea ja menestystä yrittäjän urallesi!
Vai onko sossipummina kivempaa?

Siis joutuuko ruotsalaiset sossupummiksi, jos ei osaa suomea? Mitä ihmettä, ettekö oikeasti ymmärrä ihmisarvosta yhtään mitään?

HyväSD kirjoitti:

Siis joutuuko ruotsalaiset sossupummiksi, jos ei osaa suomea? Mitä ihmettä, ettekö oikeasti ymmärrä ihmisarvosta yhtään mitään?

Varoitus! Fennon kannattaa välttää opiskelua ettei vain joudu palvelijaksi. Paras tapa olla joutumatta palvelijaksi on kun ei osaa mitään.

Samoin Ruotsissa! Voihan sitä joskus vaikka päätyä Suomeen töihin! Tai vaikkapa Viroon.

Siis se, että ruotsalaisille naapurimaa-Suomen kielen osaaminen olisi hyödyllistä, ei tarkoita sitä, että Ruotsin olisi ryhdyttävä Suomen kaltaiseen järjettömään ja alistavaan kielipolitiikkaan ;). Kielen hyödyllisyys on eri asia kuin oikeus periaatteelliseen kielivapauteen ja oikeudenmukaiseen kielipolitiikkaan. Itse osaan jokaista naapurimaan kielistä ja jokaisesta on ollut hyötyä! Erityisesti ruotsin oppiminen on auttanut propagandan huomaamisessa ja oman kulttuurin näkemisessä ja arvostamisessa. Sinun pitää nimittäin oppia muiden ennakkoluuloisuus omaa kulttuuriasi kohtaan, jotta voisit ylipäätään ymmärtää jotain suomalaisten alistamisesta.

Jos haluat mennä Norjaan asumaan, olet vapaa opiskelemaan siellä norjan kielen
jos norjankielinen haluaa tulla Suomeen asumaan, hän saa vapaasti opiskella suomen kielen. Suomen valtion tehtävä ei ole vaikkapa kouluttaa työvoimaa Venäjälle. Suomen tilanne on täysin absurdi ja hyvin voi kutsua koko Suomea fasistiseksi maaksi!

Jos olisin nuorempi saattaisin lähteäkin. Olen käynyt Tromssassa ja se on fantastinen kaupunki. Asuisin siellä mielelläni ainakin jonkun aikaa.
Tunnen pari sairaanhoitajaa jokta käyvät Pohjois-Norjassa keikalla. Parissa viikossa, kun puskee työtä vuorotta, tekee kevyesti parin kuun palkan.

1. "harva muuttaa". Onhan tässä vuosien aikana sen verran monta muuttanut, että ensimmäisen tai toisen sukupolven suomalaisia siellä asuskelee 436000 (eli noin Espoon ja Tampereen verran jengiä).
2. eikö RKP:n kielipolitiikka ole onnistunut varsin hyvin (siten että ovat saaneet ajamansa linjan läpi), jos kerran sulla ja muilla on niin paljon ruikuttamista siitä.
3. sinulla on pieni penis ja olet todennäköisesti paitsi mäntti myös ruma. Mm. siksi sinun tulisi pyytää Ankdamilta anteeksi.

Ankdam, sinä ohitat pari hyvin ikävää kohtaa tuossa SvenskaYlen jutussa.

Anne Husebekk sanoo: "Kanske finns det för liten vilja att tala och förstå svenska bland finländare. Om man i Finland inte vill att svenska ska vara något som alla kan tala, förstå och uttrycka sig på blir det förstås svårt med samarbetet med de övriga nordiska länderna", säger Husebekk.

Husebekk on närkästynyt, koska näyttää, että suomalaisilla ei ole tarpeeksi halua opetella ruotsia.
Hänen mielestään ruotsin opiskelu on välttämätöntä, jos suomalaiset aikovat olla mukana pohjoismaisessa yhteistyössä.

Se on erittäin ruma ylimielinen asenne.
No, ei se ole uutta, Pohjoismaiden Neuvostossa suomen kieltä ei ole hyväksytty PNn tomintakieleksi. PN onkin vain SuurRuotsi-fantasioiden jatkumoa, freudenthalilaista germaanisen rodun asettamista ugrien yläpuolelle.

Nina Hjort sanoo : ”Vi har mycket att lära av varandra som grannländer och vi har en gemensam kulturförståelse som gör det lätt att få saker och ting gjorda tillsammans.”

naapurimaat .... yhteinen kulttuurillinen ymmärrys ?

Norjassa/Ruotsissa YMMÄRRYKSEN PUUTETTA siitä mikä on pohjoismainen yhteisö! Suvaitsemattomuutta, ylimielisyyttä on sitäkin enemmän, vaikka se peitetään "hyvän ihmisen" naamion alle.

SuomalainenSaima kirjoitti:

Ankdam, sinä ohitat pari hyvin ikävää kohtaa tuossa SvenskaYlen jutussa.

Anne Husebekk sanoo: "Kanske finns det för liten vilja att tala och förstå svenska bland finländare. Om man i Finland inte vill att svenska ska vara något som alla kan tala, förstå och uttrycka sig på blir det förstås svårt med samarbetet med de övriga nordiska länderna", säger Husebekk.

Husebekk on närkästynyt, koska näyttää, että suomalaisilla ei ole tarpeeksi halua opetella ruotsia.
Hänen mielestään ruotsin opiskelu on välttämätöntä, jos suomalaiset aikovat olla mukana pohjoismaisessa yhteistyössä.

Se on erittäin ruma ylimielinen asenne.
No, ei se ole uutta, Pohjoismaiden Neuvostossa suomen kieltä ei ole hyväksytty PNn tomintakieleksi. PN onkin vain SuurRuotsi-fantasioiden jatkumoa, freudenthalilaista germaanisen rodun asettamista ugrien yläpuolelle.

Nina Hjort sanoo : ”Vi har mycket att lära av varandra som grannländer och vi har en gemensam kulturförståelse som gör det lätt att få saker och ting gjorda tillsammans.”

naapurimaat .... yhteinen kulttuurillinen ymmärrys ?

Norjassa/Ruotsissa YMMÄRRYKSEN PUUTETTA siitä mikä on pohjoismainen yhteisö! Suvaitsemattomuutta, ylimielisyyttä on sitäkin enemmän, vaikka se peitetään "hyvän ihmisen" naamion alle.

Lue lisää

Fenno ja hänen sairas maailmansa pähkinänkuoressa! Ks yllä

Miten voi ihmisen ajatusmaailma olla noin pimee ja negatiivinen!

Ankdam kirjoitti:

Fenno ja hänen sairas maailmansa pähkinänkuoressa! Ks yllä

Miten voi ihmisen ajatusmaailma olla noin pimee ja negatiivinen!

Tässäkin osoitat kirjoittajan olevan täysin oikeassa. Tuo jos joku on ylimielisyyttä! Ja sitten vielä oletat, että suomalaiset niiaisivat, kumartaisivat ja lukisivat pakkoruotsinsa ja hyväksyisivät eriarvoistavan kielipolitiikan. Sen jälkeen kuumtelisivat tällaista puhetta "fennojen" eli itsensä "sairaudesta". Huh, miten voikaan olla noin ylimielinen, en voi ymmärtää tuollaista kasvatusta, jonka vanhempasi ovat sinulle antaneet. Ihmisarvoa kunnioittava kasvatus, sitä arvostan. Siis elä ja anna elää, minulla ei tulisi mieleenikään vaatia etuoikeutettua asemaa yhteiskunnassa, 50 palvelijaa itselleni! En edes unissani rupeaisi sellaista asemaa yhteiskunnassa hyväksymään itselleni!

Ankdam kirjoitti:

Fenno ja hänen sairas maailmansa pähkinänkuoressa! Ks yllä

Miten voi ihmisen ajatusmaailma olla noin pimee ja negatiivinen!

Ankdam, voisitko avata, mikä kommentissa oli pimeätä ja sairasta?

Sekö, että Ruotsissa ja Norjassa ei ole annettu alkuperäiskielelle, suomelle, vastaavaa asemaa kuin Suomessa ruotsille? Nordiska-suomi -2-kielipolitiikka ei siis olekaan rikkaus?
Vaiko se, että Pohjoismaiden Neuvostossa ei ole hyväksytty suomea viralliseksi kieleksi?
Sekö, että pohjoismainen yhteistyö edellyttää suomalaisillta ruotsin osaamista, mutta ei ruotsalaisilta/norjalaisilta suomen osaamista?
Vaiko se, että kaikilta suomalaisilta edellytetään ruotsinopintoja, jotta pieni määrä suomalaisia voi hakeutua Norjaan/Ruotsiin töihin?
Sekö, että norjalaisen professorin asenne muistuttaa apartheid-politiikkaa tai freudenthalin ideologiaa?

SuomalainenSaima kirjoitti:

Ankdam, voisitko avata, mikä kommentissa oli pimeätä ja sairasta?

Sekö, että Ruotsissa ja Norjassa ei ole annettu alkuperäiskielelle, suomelle, vastaavaa asemaa kuin Suomessa ruotsille? Nordiska-suomi -2-kielipolitiikka ei siis olekaan rikkaus?
Vaiko se, että Pohjoismaiden Neuvostossa ei ole hyväksytty suomea viralliseksi kieleksi?
Sekö, että pohjoismainen yhteistyö edellyttää suomalaisillta ruotsin osaamista, mutta ei ruotsalaisilta/norjalaisilta suomen osaamista?
Vaiko se, että kaikilta suomalaisilta edellytetään ruotsinopintoja, jotta pieni määrä suomalaisia voi hakeutua Norjaan/Ruotsiin töihin?
Sekö, että norjalaisen professorin asenne muistuttaa apartheid-politiikkaa tai freudenthalin ideologiaa?

Lue lisää

Turha luulo. Ankdamin maailmassa suomalaisen ihmisarvo on kaukana "hienojen skandinaavien" ihmisarvosta.

Neffe: "Koko suomenruotsalainen yhteisö muuttakoon Norjaan heillä on pyydetty kielitaito."

Onpa tyhmä idea! Menis ihan hukkaan kun meillä suruilla on töitä muutenkin. Tämähän oli tuhannen taalan paikka nimenomaan teille suomenkielisille jos vain osaisitte ruotsia mutta sitä taitoahan te ette tarvitse vaan se on täysin turha.

Ankdam kirjoitti:

Neffe: "Koko suomenruotsalainen yhteisö muuttakoon Norjaan heillä on pyydetty kielitaito."

Onpa tyhmä idea! Menis ihan hukkaan kun meillä suruilla on töitä muutenkin. Tämähän oli tuhannen taalan paikka nimenomaan teille suomenkielisille jos vain osaisitte ruotsia mutta sitä taitoahan te ette tarvitse vaan se on täysin turha.

Lue lisää

Suojatyöpaikkoja, joita ruotsin vaaliminen on muodostanut.
Hallintoa voisi keventää, jos surut lähtisivät Norjaan

Työpaikkailmoitus oli julkaistu HBL:ssa. Teitä siellä kaivataan.
Ottakaa mukaanne ainakin toimettomat politiikot Paavo Lipponen, Kimmo Sasi ja Jukka Gustafsson.

Ankdam kirjoitti:

Neffe: "Koko suomenruotsalainen yhteisö muuttakoon Norjaan heillä on pyydetty kielitaito."

Onpa tyhmä idea! Menis ihan hukkaan kun meillä suruilla on töitä muutenkin. Tämähän oli tuhannen taalan paikka nimenomaan teille suomenkielisille jos vain osaisitte ruotsia mutta sitä taitoahan te ette tarvitse vaan se on täysin turha.

Lue lisää

Viitsisitkö jotenkin järkevästi perustella miksi suomessa koulutettuja suomenkansalaisia kannattaa lähettää töihin pois suomesta ja samaan aikaan tuoda kouluttamattomia ihmisiä näiden tilalle?

Onko Rkp tavoite edelleen tyhjentää suomi suomalaisista ja sekoittaa heidät muihin skandeihin?

Kyse ei ollut pelkästään hoitajista vaan siellä tarvittais ja tullaan tarvitsemaan vaik ketä! Norjassa menee lujaa (Suomessa ei) Norjassa on työvoimapulaa.

Ankdam kirjoitti:

Kyse ei ollut pelkästään hoitajista vaan siellä tarvittais ja tullaan tarvitsemaan vaik ketä! Norjassa menee lujaa (Suomessa ei) Norjassa on työvoimapulaa.

Tässäkin epäisänmaallisuutesi paistaa läpi! Kulutat elämästäsi monta päivää siihen, että jaksat puolustella muita maita Suomen kustannuksella! Jostain sinun on tuo valtava palo muiden maiden (erityisesti Ruotsin) puolusteluun saatava! Ei Suomen tehtävä ole edelleenkään kouluttaa työvoimaa muihin maihin! Suomen tehtävä on huolehtia siitä, että juuri Suomella menisi mahdollisimman hyvin! Ei minua ainakaan kiinnosta antaa työpanostani muualle kuin Suomeen. Siinäkin on jo oma periaatteensa, että haluaa tehdä jotain rakkaalle isänmaalleen ja vain sen hyväksi. Ja ennen kuin ehdit mitään sanoa, puhun ruotsia ihan sujuvasti, kuten suurin osa täällä varmasti.

Ankdam kirjoitti:

Kyse ei ollut pelkästään hoitajista vaan siellä tarvittais ja tullaan tarvitsemaan vaik ketä! Norjassa menee lujaa (Suomessa ei) Norjassa on työvoimapulaa.

Juuri tänään mediassa kerrotaan kuinka paljon on hoitajan paikkoja
avoinna Suomessa.
Hoitajan koulutukseen on jo uhrattu aika paljon miksi päästää heidät
pois kun oma maa tarvitsee vielä moni surukin.
Oma maa ja oma kieli on rakkain useimmille.Kyllä täällä vielä
töitä löytyy kunhan laitetaan organisaatiot kuntoon eikä pidetä
ihmisiä joissain suojatyöpaikoissa.
Yle on malliesimerkki noista ylimitoitetuista suojatyöpaikoista,
budjetti puoleen niin kyllä sillä rahalla saa jo nuo ohjelmat uusittua.

515 kirjoitti:

Juuri tänään mediassa kerrotaan kuinka paljon on hoitajan paikkoja
avoinna Suomessa.
Hoitajan koulutukseen on jo uhrattu aika paljon miksi päästää heidät
pois kun oma maa tarvitsee vielä moni surukin.
Oma maa ja oma kieli on rakkain useimmille.Kyllä täällä vielä
töitä löytyy kunhan laitetaan organisaatiot kuntoon eikä pidetä
ihmisiä joissain suojatyöpaikoissa.
Yle on malliesimerkki noista ylimitoitetuista suojatyöpaikoista,
budjetti puoleen niin kyllä sillä rahalla saa jo nuo ohjelmat uusittua.

Lue lisää

Missä mediassa? Jospa opettelisit linkittämään "faktasi".
Työpaikat ja ihmiset eivät aina kohtaa, kun eivät "asu" samalla paikkakunnalla.
Jutussa haastateltu sairaanhoitaja oli Kolarista kotoisin. Ehkäpä hän mieluummin halusi pysytellä pohjoisessa eikä halunnut muuttaa etelään jossa niitä työpaikkoja on. Varmasti palkkakin oli yksi houkutin.

Sitä paitsi jokaisen jolla vain on mahdollisuus kannattaisi kokeilla siipiään myös ulkomailla. Pohjoismaihin on helpoin lähteä ne on kulttuuriltaan niin samankaltaisia kuin Suomi.

Ankdam kirjoitti:

Missä mediassa? Jospa opettelisit linkittämään "faktasi".
Työpaikat ja ihmiset eivät aina kohtaa, kun eivät "asu" samalla paikkakunnalla.
Jutussa haastateltu sairaanhoitaja oli Kolarista kotoisin. Ehkäpä hän mieluummin halusi pysytellä pohjoisessa eikä halunnut muuttaa etelään jossa niitä työpaikkoja on. Varmasti palkkakin oli yksi houkutin.

Sitä paitsi jokaisen jolla vain on mahdollisuus kannattaisi kokeilla siipiään myös ulkomailla. Pohjoismaihin on helpoin lähteä ne on kulttuuriltaan niin samankaltaisia kuin Suomi.

Lue lisää

"– Työttömyys sosiaali- ja terveysalalla on lisääntynyt voimakkaasti viime vuosina, Nupponen kertoo.

– Vuosikasvu työttömyydessä on 36 prosenttia.

Sosiaali- ja terveysalan työvoima ei liiku samalla tavalla kuin raksamiehet.”
Uudenmaan alueella on tällä hetkellä työttömänä 4 700 sosiaali- ja terveysalan työntekijää.

Joukossa on muun muassa lähihoitajia, perushoitajia, sosiaalialan hoitajia ja sairaanhoitajia.

– Kun lähestytään 5 000 työtöntä, asiaan ei pidä suhtautua kevyesti, Nupponen sanoo.

Samaan aikaan sosiaali- ja terveyspalveluissa on myös toiseksi eniten avoimia työpaikkoja.

– Tämä on varsin erikoinen dilemma, kohtaanto-ongelma, Nupponen toteaa.

Tutkija arvelee yhdeksi syyksi ilmiöön kuntien säästöpaineita.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/278875-hoitoalalla-samaan-aikaan-tyottomia-ja-tyovoimapula

Suhdanteet vaihtelevat, välillä on pulaa ja sitten taas ylitarjontaa. Vapaa ja kielitaitoinen ammatti-ihminen lähtee sinne missä työtä on tarjolla, ja palaa sitten aikanasn henkisesti ja taloudellisesti rikkaampana kotimaahansa, jos palaa.

Sossupummit ja erilaisilla tuilla eläjät on sitten erikseen.

Ruotsilla pääsee hyvin alkuun. Se norjan kielen taito kehittyy sit ajan mittaan. Minulla ei ainakaan koskaan ole ollut Norjassa kieliongelmia, hyvin olen ruotsilla tullut toimeen.

Ankdam kirjoitti:

Ruotsilla pääsee hyvin alkuun. Se norjan kielen taito kehittyy sit ajan mittaan. Minulla ei ainakaan koskaan ole ollut Norjassa kieliongelmia, hyvin olen ruotsilla tullut toimeen.

Lue lisää

5 milj suomalaista Ruotsiin/Norjaan töihin ja siksi 5 milj suomalaisen kannattaa opetella ruotsia!?
Tuo on järjetöntä toiveajattelua, pakkoruotsin puolustukseksi. Valtavasti ylimitoitettua pienen kielen pakotusta miljoonille ihmisille, jotka eivät koskaan tuota kieltä tarvitse.

Meillä on oma maamme ja sen tarpeet. Verovarojamme ei todellakaan pidä investoida opetukseen, jonka tarkoitus on hyödyttää Ruotsin/Norjan työmarkkinoita.
Velkaa on jo 105 miljardia euroa.
Nyt jokainen liikenevä euro pitää käyttää Suomessa kohteisiin, jotka parantavat maamme kilpailukykyä, tuottavat innovaatioita, uutta työtä, ja siten pelastavat Suomen ajautumasta maksukyvyttömyyteen kuten Kreikka.
Pakollisen ruotsin vaatimus köyhdyttää Suomea, koska se vie resursseja tärkeämmiltä kohteilta koulusektorilla ja muilla aloilla.

SuomalainenSaima kirjoitti:

5 milj suomalaista Ruotsiin/Norjaan töihin ja siksi 5 milj suomalaisen kannattaa opetella ruotsia!?
Tuo on järjetöntä toiveajattelua, pakkoruotsin puolustukseksi. Valtavasti ylimitoitettua pienen kielen pakotusta miljoonille ihmisille, jotka eivät koskaan tuota kieltä tarvitse.

Meillä on oma maamme ja sen tarpeet. Verovarojamme ei todellakaan pidä investoida opetukseen, jonka tarkoitus on hyödyttää Ruotsin/Norjan työmarkkinoita.
Velkaa on jo 105 miljardia euroa.
Nyt jokainen liikenevä euro pitää käyttää Suomessa kohteisiin, jotka parantavat maamme kilpailukykyä, tuottavat innovaatioita, uutta työtä, ja siten pelastavat Suomen ajautumasta maksukyvyttömyyteen kuten Kreikka.
Pakollisen ruotsin vaatimus köyhdyttää Suomea, koska se vie resursseja tärkeämmiltä kohteilta koulusektorilla ja muilla aloilla.

Lue lisää

Ankdamille tuollainen isänmaallinen ajattelu on vierasta.

SuomalainenSaima kirjoitti:

5 milj suomalaista Ruotsiin/Norjaan töihin ja siksi 5 milj suomalaisen kannattaa opetella ruotsia!?
Tuo on järjetöntä toiveajattelua, pakkoruotsin puolustukseksi. Valtavasti ylimitoitettua pienen kielen pakotusta miljoonille ihmisille, jotka eivät koskaan tuota kieltä tarvitse.

Meillä on oma maamme ja sen tarpeet. Verovarojamme ei todellakaan pidä investoida opetukseen, jonka tarkoitus on hyödyttää Ruotsin/Norjan työmarkkinoita.
Velkaa on jo 105 miljardia euroa.
Nyt jokainen liikenevä euro pitää käyttää Suomessa kohteisiin, jotka parantavat maamme kilpailukykyä, tuottavat innovaatioita, uutta työtä, ja siten pelastavat Suomen ajautumasta maksukyvyttömyyteen kuten Kreikka.
Pakollisen ruotsin vaatimus köyhdyttää Suomea, koska se vie resursseja tärkeämmiltä kohteilta koulusektorilla ja muilla aloilla.

Lue lisää

Voi pyhä yksinkertaisuus! Minä en nyt, kuten en koskaan muutenkaan ota kantaa siihen teidän pakkoruotsiinne! Lopeta tuo iänikuinen jankutus!

Nyt jutellaan siitä miten sen pakkoruotsin (joka sinulla siis on / on ollut) voi hyödyntää. Siis voisi jos olisi sitä vaivautunut jollekin tasolle opettelemaan.

Te nefethän täällä päivät pääkseen jauhatte iänikuista mantraanne siitä ettei ruotsinkielen taidosta ole mitään hyötyä. Nyt olis - nimittäin sillä taidolla sais hyvin palkattua duunia!

Nyt sitä paitsi paheksutte näppis väristen ruotsin opiskelua ja Norjaan lähtöä mutta valitatte kun ette saa opiskella "suuria maailmankieliä". Missä te niitä ajattelitte käyttää?

Ankdam kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus! Minä en nyt, kuten en koskaan muutenkaan ota kantaa siihen teidän pakkoruotsiinne! Lopeta tuo iänikuinen jankutus!

Nyt jutellaan siitä miten sen pakkoruotsin (joka sinulla siis on / on ollut) voi hyödyntää. Siis voisi jos olisi sitä vaivautunut jollekin tasolle opettelemaan.

Te nefethän täällä päivät pääkseen jauhatte iänikuista mantraanne siitä ettei ruotsinkielen taidosta ole mitään hyötyä. Nyt olis - nimittäin sillä taidolla sais hyvin palkattua duunia!

Nyt sitä paitsi paheksutte näppis väristen ruotsin opiskelua ja Norjaan lähtöä mutta valitatte kun ette saa opiskella "suuria maailmankieliä". Missä te niitä ajattelitte käyttää?

Lue lisää

Täällä paheksutaan sitä että suomalaiten verovaroja ja opetusresursseja törsätään ylimitoitetusti ruotsin opetukseen ja ruotsin taidon vaatimiseen.

Ymmärrätkö, Ankdam, ME VASTUSTAMME YLIMITOITETTUA RUOTSIN PAKOLLISUUTTA JA YLIMITOITETTUA OPETUSTA, kun samaan eikaan resursseja ei riitä moniin tärkeämpiin asioihin ja monien oikeasti tärkeiden asioiden opettamiseen.

Pitäisi ymmärtää että ajat muuttuvat. Latinan pakollisuudesta päästiin aikoinaan irti, vaikka se on todella yleissivistävä kieli.

Kansainvälistyneessä EU-Suomessa, kovassa kansainvälisessä kilpailussa Suomessa tarvitaan monien muiden taitojen opiskelua monin verroin enemmän kuin pakollisen ruotsin opettamista koko väestölle.
Enkä vaadi mitään japanin tai kiinan opetusta kaikille, vaan enemmän valinnaisuutta, valinnaisia substanssiaineiden lisäkursseja, ja kohtuullisesti isojen maailmankielten opetusta. Ruotsi valinnaiseksi muiden vieraiden kielten tavoin, sillä ruotsi on todellakin vieras kieli suomalaisten enemmistölle.

SuomalainenSaima kirjoitti:

Täällä paheksutaan sitä että suomalaiten verovaroja ja opetusresursseja törsätään ylimitoitetusti ruotsin opetukseen ja ruotsin taidon vaatimiseen.

Ymmärrätkö, Ankdam, ME VASTUSTAMME YLIMITOITETTUA RUOTSIN PAKOLLISUUTTA JA YLIMITOITETTUA OPETUSTA, kun samaan eikaan resursseja ei riitä moniin tärkeämpiin asioihin ja monien oikeasti tärkeiden asioiden opettamiseen.

Pitäisi ymmärtää että ajat muuttuvat. Latinan pakollisuudesta päästiin aikoinaan irti, vaikka se on todella yleissivistävä kieli.

Kansainvälistyneessä EU-Suomessa, kovassa kansainvälisessä kilpailussa Suomessa tarvitaan monien muiden taitojen opiskelua monin verroin enemmän kuin pakollisen ruotsin opettamista koko väestölle.
Enkä vaadi mitään japanin tai kiinan opetusta kaikille, vaan enemmän valinnaisuutta, valinnaisia substanssiaineiden lisäkursseja, ja kohtuullisesti isojen maailmankielten opetusta. Ruotsi valinnaiseksi muiden vieraiden kielten tavoin, sillä ruotsi on todellakin vieras kieli suomalaisten enemmistölle.

Lue lisää

"Ymmärrätkö, Ankdam, ME VASTUSTAMME YLIMITOITETTUA RUOTSIN PAKOLLISUUTTA JA YLIMITOITETTUA OPETUSTA, kun samaan eikaan resursseja ei riitä moniin tärkeämpiin asioihin ja monien oikeasti tärkeiden asioiden opettamiseen."

Senkun vastutatte mutta tässä ketjussa puhutaan nyt ruotsin kielen hyödyistä eikä mistään koulutuksen yli- tai alimitoituksesta.
Riittävään ruotsin oppimiseen on selvästi ollut ihan sopivasti mitoitusta ja nyt olisi mahdollisuus hyödyntää vaivannäkö ja lunastaa vaivan palkka.

Minä aloitin tämän ketjun joten sopii pysyä asiassa! Tai ainakaan ei kannata tulla minulle ruikuttamaan asiasta joka ei minua koske mitenkään.

"Ruotsi valinnaiseksi muiden vieraiden kielten tavoin, sillä ruotsi on todellakin vieras kieli suomalaisten enemmistölle."

Jos kotimainen kieli, jota on puhuttu Suomessa yli 600 vuotta on enemmistölle teistä suomenkielisistä suomalaisista vieras kieli, niin sopii kysyä mitkä muut kielet sitten ovat tutumpia?

Ankdam kirjoitti:

"Ymmärrätkö, Ankdam, ME VASTUSTAMME YLIMITOITETTUA RUOTSIN PAKOLLISUUTTA JA YLIMITOITETTUA OPETUSTA, kun samaan eikaan resursseja ei riitä moniin tärkeämpiin asioihin ja monien oikeasti tärkeiden asioiden opettamiseen."

Senkun vastutatte mutta tässä ketjussa puhutaan nyt ruotsin kielen hyödyistä eikä mistään koulutuksen yli- tai alimitoituksesta.
Riittävään ruotsin oppimiseen on selvästi ollut ihan sopivasti mitoitusta ja nyt olisi mahdollisuus hyödyntää vaivannäkö ja lunastaa vaivan palkka.

Minä aloitin tämän ketjun joten sopii pysyä asiassa! Tai ainakaan ei kannata tulla minulle ruikuttamaan asiasta joka ei minua koske mitenkään.

"Ruotsi valinnaiseksi muiden vieraiden kielten tavoin, sillä ruotsi on todellakin vieras kieli suomalaisten enemmistölle."

Jos kotimainen kieli, jota on puhuttu Suomessa yli 600 vuotta on enemmistölle teistä suomenkielisistä suomalaisista vieras kieli, niin sopii kysyä mitkä muut kielet sitten ovat tutumpia?

Lue lisää

Huomaa, Ankdam, että vastauksessa aloitukseesi, huomautin siitä ikävästä asenteesta, mikä kävi ilmi SvenskaYlen haastattelusta, norjalaisen professorin ja sen toisen naisen mielipiteistä. He edellyttävät, että suomenkieliset suomalaiset opiskelevat ruotsia, jotta me voisimme olla osa pohjoismaista yhteisöä. Ja jotta voisimme hydödyttää Norjan/Ruotsin työmarkkinoita

Se sama asenne on sinullakin, Ankdam, vaikka kuinka väität ettei sinua kiinnosta ruotsin pakollisuus pätkääkään. Useasti olet todennut, että vähintääkin liikeelämän smalltalk -jutustelussa virallisten neuvottelujen jälkeen ruotsin taito on tärkeää.

Mutta koskaan sinä et kysele, miten ruotsalainen/norjalainen selviää suomalaisten kanssa smalltalkissa ilman suomen osaamista.

Minä en ole niin röyhkeä, että vaatisin pakollisia suomen opintoja kaikille ruotsalaisille tai norjalaisille.
Mutta vaadin sitä, että suomenkielisillä pitää olla yhtä suuri vapaus ruotsin opiskelusta kuin ruotsalaisilla/norjalaisilla on vapaus suomen opiskelusta.

Eikö se ole reilua ja tasavertaista ja oikeudenmukaista?

Ja samalla opetusresursseja vapautuu, ja niitä voidaan käyttää monien muiden tärkeiden taitojen opiskeluun

"Suomalainen insinööri ei osaa ruotsia, eikä motivaatiota sitä opiskella ole. Oulussa Nokialta vapautuneet insinöörit ovat työskennelleet englanniksi."

Sääli, koska nyt olis Norjan puolella, erityisesti AMK_insinööreille ja muille käytännön ammatti-ihmisille töitä mutta ruotsin tunnit on tuhlattu nenänkaivuuseen.
Meillä oli vapaat ja esteettömät pohjoismaiset työmarkkinat jo kauan ennen EU'ta mutta niitä eivät suomalaiset ole pystyneet kielitaidottomuutensa takia täysin hyödyntämään.
Ruotsia kannattaisi osata!!

Ankdam kirjoitti:

"Suomalainen insinööri ei osaa ruotsia, eikä motivaatiota sitä opiskella ole. Oulussa Nokialta vapautuneet insinöörit ovat työskennelleet englanniksi."

Sääli, koska nyt olis Norjan puolella, erityisesti AMK_insinööreille ja muille käytännön ammatti-ihmisille töitä mutta ruotsin tunnit on tuhlattu nenänkaivuuseen.
Meillä oli vapaat ja esteettömät pohjoismaiset työmarkkinat jo kauan ennen EU'ta mutta niitä eivät suomalaiset ole pystyneet kielitaidottomuutensa takia täysin hyödyntämään.
Ruotsia kannattaisi osata!!

Lue lisää

Ruotsia kannattaa osata ! Ja niin osaankin. Mutta en ymmärrä, miksi kulutat aikaasi sellaisen kuuluttelemiseen täällä! Pidätkö suomalaisia oikeasti jonain alempiarvoisina idiootteina, jotka eivät itse kykene päättämään, mitä kieliä pitävät hyödyllisinä?? Vapaaehtoisena moni varmasti opiskelisi ruotsia siinä vaiheessa, kun Suomen kielipolitiikka olisi oikeudenmukainen!

Kannattaa osata myös suomea! En kuitenkaan mene ruotsalaisille keskustelupalstoille tällaisia itsestäänselvyyksiä kuuluttelemaan!

Ankdam kirjoitti:

"Suomalainen insinööri ei osaa ruotsia, eikä motivaatiota sitä opiskella ole. Oulussa Nokialta vapautuneet insinöörit ovat työskennelleet englanniksi."

Sääli, koska nyt olis Norjan puolella, erityisesti AMK_insinööreille ja muille käytännön ammatti-ihmisille töitä mutta ruotsin tunnit on tuhlattu nenänkaivuuseen.
Meillä oli vapaat ja esteettömät pohjoismaiset työmarkkinat jo kauan ennen EU'ta mutta niitä eivät suomalaiset ole pystyneet kielitaidottomuutensa takia täysin hyödyntämään.
Ruotsia kannattaisi osata!!

Lue lisää

Miksi ihan oikeasti kulutat aikaasi siihen, että yrität kertoa "suomalaisille", että Norjassa muka olisi "töitä tarjolla"? Niin on joka maassa, mutta Suomen tehtävä on huolehtia siitä, että suomalaiset saisivat töitä juuri SUOMESTA.

eikuuluSuomentehtäviin kirjoitti:

Miksi ihan oikeasti kulutat aikaasi siihen, että yrität kertoa "suomalaisille", että Norjassa muka olisi "töitä tarjolla"? Niin on joka maassa, mutta Suomen tehtävä on huolehtia siitä, että suomalaiset saisivat töitä juuri SUOMESTA.

Lue lisää

Miksen kuluttaisi? Tällä palstallahan te netti fennot paasaatte päivät pääkseen ettei ruotsin kieltä tarvita, että ruotsin kielen taito on turha, että surut on IHRAa.
Minä nyt kerton teille harhautuneille neffeille ettei ruotsin osaaminen olekaan turhaa, vaan että se on hyödyllistä. Mitä pahaa siinä on? Hyvää hyvyyttänihän minä tätä teen!

Koska te nyt kuitenkin, ainakin toistaiseksi, sitä pakkoruotsianne joudutte koulussa opiskelemaan niin joutaisihan sen opiskelun ottaa vakavasti ja oppiakin jotain.

Nyt olis työttömyyden riivamille suomalaisille ammatti-ihmisille rajan takana hyvin palkattua työtä tarjolla ja te haukutte minua sen puffaamisesta.

Ei joka maassa suinkaan ole töitä tarjolla ja varsinkaan ei Suomessa tällä hetkellä. Isänmaallista olis nyt lähteä töiden perään muualle eikä lorvia täällä tukia nostamassa ja valittamassa pakkoruotsista.

Ankdam kirjoitti:

Miksen kuluttaisi? Tällä palstallahan te netti fennot paasaatte päivät pääkseen ettei ruotsin kieltä tarvita, että ruotsin kielen taito on turha, että surut on IHRAa.
Minä nyt kerton teille harhautuneille neffeille ettei ruotsin osaaminen olekaan turhaa, vaan että se on hyödyllistä. Mitä pahaa siinä on? Hyvää hyvyyttänihän minä tätä teen!

Koska te nyt kuitenkin, ainakin toistaiseksi, sitä pakkoruotsianne joudutte koulussa opiskelemaan niin joutaisihan sen opiskelun ottaa vakavasti ja oppiakin jotain.

Nyt olis työttömyyden riivamille suomalaisille ammatti-ihmisille rajan takana hyvin palkattua työtä tarjolla ja te haukutte minua sen puffaamisesta.

Ei joka maassa suinkaan ole töitä tarjolla ja varsinkaan ei Suomessa tällä hetkellä. Isänmaallista olis nyt lähteä töiden perään muualle eikä lorvia täällä tukia nostamassa ja valittamassa pakkoruotsista.

Lue lisää

On absurdia, että tuolla perusteella, että Norjasta löytyy työtä, vaaditaan pakollista ruotsia kaikille suomalaisille.

Jos sinä Ankdam et sitä tee, se ajatus löytyy kuitenkin vähintäänkin epäsuorasti siitä SvenskaYlen jutusta ja jopa norjalaisen professorin ja sen toisen naisen mielipiteistä. Se että ilman ruotsin taitoa ei voi toimia pohjoismaisessa yhteisössä.

Se ainakin minua suututtaa. Se on royhkeyttä ja ylimielisyyttä, mitä meidän suomenkielisten ei tarvitse sietää.
SvenskaYle ei sanallakaan ihmetellyt, miksi pohjoismaiset kumppanit eivät halua opiskella naapurinsa kieltä, miten se heitä vahingoittaa, jos he opettelisivat uuden kielen, edes vapaaehtoisesti

SuomalainenSaima kirjoitti:

On absurdia, että tuolla perusteella, että Norjasta löytyy työtä, vaaditaan pakollista ruotsia kaikille suomalaisille.

Jos sinä Ankdam et sitä tee, se ajatus löytyy kuitenkin vähintäänkin epäsuorasti siitä SvenskaYlen jutusta ja jopa norjalaisen professorin ja sen toisen naisen mielipiteistä. Se että ilman ruotsin taitoa ei voi toimia pohjoismaisessa yhteisössä.

Se ainakin minua suututtaa. Se on royhkeyttä ja ylimielisyyttä, mitä meidän suomenkielisten ei tarvitse sietää.
SvenskaYle ei sanallakaan ihmetellyt, miksi pohjoismaiset kumppanit eivät halua opiskella naapurinsa kieltä, miten se heitä vahingoittaa, jos he opettelisivat uuden kielen, edes vapaaehtoisesti

Lue lisää

"On absurdia, että tuolla perusteella, että Norjasta löytyy työtä, vaaditaan pakollista ruotsia kaikille suomalaisille."

Missäs sellaista vaaditaan? Pikemminkin väitteesi on absurdi!

SuomalainenSaima kirjoitti:

On absurdia, että tuolla perusteella, että Norjasta löytyy työtä, vaaditaan pakollista ruotsia kaikille suomalaisille.

Jos sinä Ankdam et sitä tee, se ajatus löytyy kuitenkin vähintäänkin epäsuorasti siitä SvenskaYlen jutusta ja jopa norjalaisen professorin ja sen toisen naisen mielipiteistä. Se että ilman ruotsin taitoa ei voi toimia pohjoismaisessa yhteisössä.

Se ainakin minua suututtaa. Se on royhkeyttä ja ylimielisyyttä, mitä meidän suomenkielisten ei tarvitse sietää.
SvenskaYle ei sanallakaan ihmetellyt, miksi pohjoismaiset kumppanit eivät halua opiskella naapurinsa kieltä, miten se heitä vahingoittaa, jos he opettelisivat uuden kielen, edes vapaaehtoisesti

Lue lisää

"Jos sinä Ankdam et sitä tee, se ajatus löytyy kuitenkin vähintäänkin epäsuorasti siitä SvenskaYlen jutusta ja jopa norjalaisen professorin ja sen toisen naisen mielipiteistä. Se että ilman ruotsin taitoa ei voi toimia pohjoismaisessa yhteisössä.
Se ainakin minua suututtaa. Se on royhkeyttä ja ylimielisyyttä, mitä meidän suomenkielisten ei tarvitse sietää."

Ymmärrän että sinulle tulee suurena järkytyksenä se että työnantaja kehtaa olla olla niin röyhkeä ja ylimielinen että päättää mitä hän työntekijältä edellyttää. Älä nyt purskahda itkuun mutta yhtä röyhkeitä ja ylimielisiä ovat kaikki työnantajat kaikkialla maailmassa, ja täysin oikeutetusti jopa.

Siinä ei paljon neffen selittelyt auta maailmankielistä ja että kyllä englannilla pärjää.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat!

Ankdam kirjoitti:

"Jos sinä Ankdam et sitä tee, se ajatus löytyy kuitenkin vähintäänkin epäsuorasti siitä SvenskaYlen jutusta ja jopa norjalaisen professorin ja sen toisen naisen mielipiteistä. Se että ilman ruotsin taitoa ei voi toimia pohjoismaisessa yhteisössä.
Se ainakin minua suututtaa. Se on royhkeyttä ja ylimielisyyttä, mitä meidän suomenkielisten ei tarvitse sietää."

Ymmärrän että sinulle tulee suurena järkytyksenä se että työnantaja kehtaa olla olla niin röyhkeä ja ylimielinen että päättää mitä hän työntekijältä edellyttää. Älä nyt purskahda itkuun mutta yhtä röyhkeitä ja ylimielisiä ovat kaikki työnantajat kaikkialla maailmassa, ja täysin oikeutetusti jopa.

Siinä ei paljon neffen selittelyt auta maailmankielistä ja että kyllä englannilla pärjää.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat!

Lue lisää

Ankka pakkoruotsittaa aivan suoraan. Ankan mielestä suomalainen ei saa valmistua mihinkään ammattiin ilman pakkoruotsia.

Työnantaja saa vaatia työntekijältä mitä haluaa, mutta ruotsia vaaditaan niin harvoin.

Ankdam kirjoitti:

"Jos sinä Ankdam et sitä tee, se ajatus löytyy kuitenkin vähintäänkin epäsuorasti siitä SvenskaYlen jutusta ja jopa norjalaisen professorin ja sen toisen naisen mielipiteistä. Se että ilman ruotsin taitoa ei voi toimia pohjoismaisessa yhteisössä.
Se ainakin minua suututtaa. Se on royhkeyttä ja ylimielisyyttä, mitä meidän suomenkielisten ei tarvitse sietää."

Ymmärrän että sinulle tulee suurena järkytyksenä se että työnantaja kehtaa olla olla niin röyhkeä ja ylimielinen että päättää mitä hän työntekijältä edellyttää. Älä nyt purskahda itkuun mutta yhtä röyhkeitä ja ylimielisiä ovat kaikki työnantajat kaikkialla maailmassa, ja täysin oikeutetusti jopa.

Siinä ei paljon neffen selittelyt auta maailmankielistä ja että kyllä englannilla pärjää.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat!

Lue lisää

Ankdam, siinä SvenskaYlen jutussa norjalaisprofessori edellyttää suomalaisilta ruotsin taitoa, jotta voisimme olla osa pohjoismaista yhteisöä. Se on hävytöntä ja rasistista!

Lue se juttu uudelleen, jos meni ohi, kun ihastelit, että nyt norjalaisprofessessorin kommentilla todistetaan, miten valtavasti ruotsin kielen osaamisesta on "hyötyä".

Eli valtavasti opetusresursseja törsätään , pakkoruotsia 5 miljoonalle suomalaiselle, jotta kelpaisimme hyödyttämään norjalaista/ruotsalaista elinkeinoelämää. Ja ilman tuota valtavaa resurssien törsäystä emme edes voi olla osa pohjoismaista yhteisöä.

Fennoksi
Snobi = itsensä elättävä veronmaksaja

Ankdam kirjoitti:

Fennoksi
Snobi = itsensä elättävä veronmaksaja

Fakta on että Suomessa on valtavasti byrokratiaa, johon kulutetaan ylimitoitetusti verovaroja. Ruotsinkielisyyden "vaaliminen", siihen palkatut viranomaiset on yksi esimerkki tällaisesta. Esim Folktinget ja sen rahoitus, vaikka ruotsinkielisillä on tasavertaiset oikeudet osallistua Eduskunnan toimintaa.
Mm Eva Biaudetin valinta, epäpätevänä, hoitamaan vähemmistövaltuutetun virkaa on esimerkki siitä, miten syrjivin perustein annetaan suojatyöpaikka tietyn puolueen ja kielen edustajalle.
Suomalaisten verovarojen väärinkäyttöä.
Onneksi joutui syrjään, kun asiasta nousi kohu

"Onneksi joutui syrjään, kun asiasta nousi kohu."

Nefe taas vääristelee ja panee omiaan. EB ei suinkaan joutunut syrjään vaan hoiti 5-vuotiskautensa ihan kunnialla loppuun. Vähemmistövaltuutetun virka on määräaikainen kuten monet muutkin valtion virat.

EB ei voinut enää hakea uudelle virkakaudelle koska virantäyttöä koskeva laki on muutunut.

Ankdam kirjoitti:

"Onneksi joutui syrjään, kun asiasta nousi kohu."

Nefe taas vääristelee ja panee omiaan. EB ei suinkaan joutunut syrjään vaan hoiti 5-vuotiskautensa ihan kunnialla loppuun. Vähemmistövaltuutetun virka on määräaikainen kuten monet muutkin valtion virat.

EB ei voinut enää hakea uudelle virkakaudelle koska virantäyttöä koskeva laki on muutunut.

Lue lisää

Ankka voisi siirtyä syrjään. Hän on veronmaksajien kustantamalla työpaikalla.
Pelkästään ruotsin taitaminen takaa työpaikan
Veronmaksajien rahojen todellista tuhlaamista.

Ankdam kirjoitti:

Fennoksi
Snobi = itsensä elättävä veronmaksaja

Juuri sellainen olen itsensä elättänyt koko aikuisen ikäni,enkä suinkaan missään julkissektorin suojatyöpaikassa.

Joku Eevan afrikkalaisperäisistä tummaihoisista lastenhoitajamamuorjista oli kuulemma paskantanut Eevan Bideeseen. Eeva oli ollut siitä hyvin, hyvin vihainen ja ajanut koko perheensä ja kaikki mamuorjansa ulos lumihankeen!

Edes sen vertaa eivät ruotsinkieliset mamujen vastaanottolaitokset viitsi mamuille opettaa! Niin kiire niillä on jakaa kodinhoitajamamuorjia tärkeimmille ruotsinkielisille poliitikoille!

JuttuOnTosi kirjoitti:

Joku Eevan afrikkalaisperäisistä tummaihoisista lastenhoitajamamuorjista oli kuulemma paskantanut Eevan Bideeseen. Eeva oli ollut siitä hyvin, hyvin vihainen ja ajanut koko perheensä ja kaikki mamuorjansa ulos lumihankeen!

Edes sen vertaa eivät ruotsinkieliset mamujen vastaanottolaitokset viitsi mamuille opettaa! Niin kiire niillä on jakaa kodinhoitajamamuorjia tärkeimmille ruotsinkielisille poliitikoille!

Lue lisää

Tämä viesti kertoo kaiken netti fennosta mutta ei yhtään mitään EB'stä, eikä edes mamuista!

Viestin kirjoittajalle terveiset: Mene pyyhkimään pyllysi ja sen jäljeen näppiksesi! (Huom! aseptinen työjärjestys)

Ankdam kirjoitti:

Tämä viesti kertoo kaiken netti fennosta mutta ei yhtään mitään EB'stä, eikä edes mamuista!

Viestin kirjoittajalle terveiset: Mene pyyhkimään pyllysi ja sen jäljeen näppiksesi! (Huom! aseptinen työjärjestys)

Lue lisää

Voisitko, Ankdam, vastata asiallisesti asialliseen kysymykseen, hyväksytkö SvenkaYlen artikkelissa mainittujen norjalaisten asenteen, joka edellyttää suomalaisilta ruotsinopintoja, jotta voisimme toimia osana pohjoismaista yhteisöä?

"Hon har lett arbetet med en officiell rapport om möjligheterna att jobba, studera och göra affärer över gränserna i norr och utveckla regionen.

Rapporten ser stor potential för tillväxt om de byråkratiska hindren mellan länderna försvinner.

Kanske finns det för liten vilja att tala och förstå svenska bland finländare. Om man i Finland inte vill att svenska ska vara något som alla kan tala, förstå och uttrycka sig på blir det förstås svårt med samarbetet med de övriga nordiska länderna, säger Husebekk."

SuomalainenSaima kirjoitti:

Voisitko, Ankdam, vastata asiallisesti asialliseen kysymykseen, hyväksytkö SvenkaYlen artikkelissa mainittujen norjalaisten asenteen, joka edellyttää suomalaisilta ruotsinopintoja, jotta voisimme toimia osana pohjoismaista yhteisöä?

"Hon har lett arbetet med en officiell rapport om möjligheterna att jobba, studera och göra affärer över gränserna i norr och utveckla regionen.

Rapporten ser stor potential för tillväxt om de byråkratiska hindren mellan länderna försvinner.

Kanske finns det för liten vilja att tala och förstå svenska bland finländare. Om man i Finland inte vill att svenska ska vara något som alla kan tala, förstå och uttrycka sig på blir det förstås svårt med samarbetet med de övriga nordiska länderna, säger Husebekk."

Lue lisää

Hyväksyn. Homma on nimittäin niin että meillä on enemmän hyötyä pohjoismaisesta yhteistyöstä kuin päinvastoin. Pohjoismainen yhteistyö on nimittäin sitä että ollaan samiksia!

Suomi on vahvasti saamapuolella pohjoismaisessa yhteistyössä ja ilman historiaamme ja maamme kaksikielisyyttä tuskin edes olisimme Pohjoismaa samassa mittakaavassa kun me olemme nyt. Olisimme yksinäinen susi täällä Ruotsin, Norjan ja Venäjän välissä ja ilman ruotsimenneisyyttämmehän meitä tuskin edes olisi olemassa.

Eivät muut Pohjoismaat ala opetella jotain uutta kummallista kieltä vain voidakseen leikkiä suomalaisten kanssa. Mukaan pääsee jos sopii jengiin, ja kaksikielisyytemme ansiosta olemme jo puolitiessä vastassa.

Vuori ei tule Muhammedin luo vaan Muhammed menee kiltisti vuoren luo.

En myöskään ole loukkantunut siitä etteivät venäläiset opettele suomea saadakseen olla kanssamme yhteistyössä.
Pienen, yksinäisen ja vähemmistössä olevan on vain otettava lusikka kauniseen käteen, ja jos päättää mököttää siitä ettei muut opettele suomea niin saa taatusti mököttää maailman tappiin asti.

"Kanske finns det för liten vilja att tala och förstå svenska bland finländare. Om man i Finland inte vill att svenska ska vara något som alla kan tala, förstå och uttrycka sig på blir det förstås svårt med samarbetet med de övriga nordiska länderna, säger Husebekk."

Taivaan tosi, det finns för liten vilja mutta häviäjiä olemme vain me.
Ylpeys käy lankeemuksen eellä, sanoo suomalainen sanalaskukin.

Sitäpaiti ei Husebekk edellytä mitään ruotsin opintoja, hän vain kiihkottomasti ja kuivastii toteaa, että ellei suomalaiset osaa ruotsia niin jäävät ulkopuolelle (tai hankkivat sitten niitä tulkkeja että pysvät mukana).

Mainiota, Ankdam, tämän Norja-casen kautta sinä suorastaan "räjäytät pankin", miksi kieliä yleensä opiskellaan!

Tämän casen kautta sinä jopa perustelet itsellesi , miksi 76% suomenkielisistä vastustaa ruotsinopiskelun pakollisuutta, kun taas sinä ja muut ruotsinkieliset hyväksytte pakkosuomen?!

"Eivät muut Pohjoismaat ala opetella jotain uutta kummallista kieltä vain voidakseen leikkiä suomalaisten kanssa"

Juuri näin me suomenkieliset koemme; meidät pakotetaan opiskelemaan ruotsia voidaksemme leikkiä, kuvitella että tämä maa ja sen asukkaat ovat ruotsinkielisiä tai suomi-ruotsi -kaksikielisiä.

"Homma on nimittäin niin että meillä on enemmän hyötyä pohjoismaisesta yhteistyöstä kuin päinvastoin."

Taas osut nappiin!
Ruotsinkielisillä on tarve ja hyöty suomenopinnoista kun asuvat 95% suomenkielisessä maassa, mutta suomenkielisillä ei ole tarvetta eikä hyötyä pakkoruotsin opinnoista, kun enemmistö meistä ei kertaakaan elämässä kohtaa ruotsinkielisiä.

"Vuori ei tule Muhammedin luo vaan Muhammed menee kiltisti vuoren luo."
Ankdam rukka, etkö sinä tiedä, että maailmassa on monia eri vuoria!

Ruotsalaiset eivät tyydy siihen, että osaavat jo ruotsia ja jää tuon sinun ainoan vuoresi juurelle. He opettelevat isoja maailmankieliä jotta pystyvät lähestymään vuoria ympäri maailmaa!

Meillä suomenkielisillä pitää olla vastaava vapaus valita, mille vuorelle haluamme kiivetä!
Se vapaus on jo Ahvenanmaalla. Mekään emme halua jäädä sellaisen "kummallisen" kielen vangiksi, joka on Suomen, Euroopan ja maailman mittakaavassa pieni marginaalikieli, vaan haluamme valita itse, mitä vuoria valloitamme, ja millä taidoilla!

Emme suostu siihen edes "ruotsimenneisyytemme" takia, koska nyt on nyt, ja tulevaisuus on edessämme. (Sitäpaitsi se ruotsi-historia sisältää todella rumia vaiheita, mutta en niistä jaksa nyt tässä kirjoittaa.)

Tämän päivän Suomessa ns kaksikieliset kunnat ovat eniten monikielisiä, esim Vantaa, ruotsinkielisiä vain 2.7, mutta vieraskielisiä jo n 14%.
Meidän on tultava toimeen monia eri kieliä puhuvien kanssa, kotimaassa, Euroopassa, maailmanlaajuisesti.
Monien eri kielten osaamistarve lisääntyy hurjaa vauhtia. Vuonna 2030 pääkaupunkiseudulla yli 20 % on vieraskielisiä, v 2050 yli 30 %.

Tuota tulevaisuutta varten kieltenopiskelussa on sallittava valinnaisuus, ja se edellyttää ruotsin pakollisuuden höllentämistä.

Huomaa, Ankdam, että suomalaisille pitää olla oikeus opiskella vieraita kieliä itseämme ja omia tarpeitamme varten, kuten sinä hyväksyt vastaavan vapauden ruotsalaisille.

Me suomenkieliset emme suostu jäämään ahdasmielisen alistavan nordismin vangiksi, kun nordistit itse suuntautuvat vapaasti "vuorille" ympäri maailmaa!

Kyse ei ole mistään "ystävyydestä" vaan vakava pyrkimys yhdistää kalottialue yhdeksi rajattomaksi talousalueeksi ja elvyttää aluetta tasa-arvoisten ja yhdenvertaisten intressien pohjalta.
Jos yksi on porukasta poissa koska ei hallitse yhteistä kieltä tulee hommasta ensisijaisesti kahden kauppa.

Yhteistyön pitää olla toimivaa ja sujuvaa. Kyse ei ole mistään valtioiden välisestä virallisesta toiminnasta, eikä siinä ole tilaa yhdelle joka ryhtyy känkkäämään ja valittamaan pakkoruotsista sekä vaatimaan että englannilla pitää pärjätä. Helpompi on sanoa känkkäränkälle että sääli ettet ole mukana mutta tack och hej!

Huh huh, nyt paljastat ruotsin pakollisuuden perimmäisen syyn!
Suur-Ruotsi -haave elää!

"Kyse ei ole mistään "ystävyydestä" vaan vakava pyrkimys yhdistää kalottialue yhdeksi rajattomaksi talousalueeksi"

Ja tuo Suur-Ruotsi toteutetaan kielinationalismin pohjalta!
"ei siinä ole tilaa yhdelle joka ryhtyy känkkäämään ja valittamaan pakkoruotsista sekä vaatimaan että englannilla pitää pärjätä"

Tuskin edes Ruotsissa hyväksyttäisiin tuollaista rasistista kielipolitiikkaa, jota suomenruotsalainen röyhkeästi ajaa.
Huh huh.

Mutta kiitos, Ankdam, että avasit ajatuksesi, joka on varmasti myös RKPn politiikan ydin. Nyt tiedämme. miksi meidän pitää entistä päättäväisemmin taistella RKPtä ja ruotsin pakollisuutta vastaan.

No nyt on selvää, mihin Ankdam pyrkii

SuomalainenSaima kirjoitti:

Huh huh, nyt paljastat ruotsin pakollisuuden perimmäisen syyn!
Suur-Ruotsi -haave elää!

"Kyse ei ole mistään "ystävyydestä" vaan vakava pyrkimys yhdistää kalottialue yhdeksi rajattomaksi talousalueeksi"

Ja tuo Suur-Ruotsi toteutetaan kielinationalismin pohjalta!
"ei siinä ole tilaa yhdelle joka ryhtyy känkkäämään ja valittamaan pakkoruotsista sekä vaatimaan että englannilla pitää pärjätä"

Tuskin edes Ruotsissa hyväksyttäisiin tuollaista rasistista kielipolitiikkaa, jota suomenruotsalainen röyhkeästi ajaa.
Huh huh.

Mutta kiitos, Ankdam, että avasit ajatuksesi, joka on varmasti myös RKPn politiikan ydin. Nyt tiedämme. miksi meidän pitää entistä päättäväisemmin taistella RKPtä ja ruotsin pakollisuutta vastaan.

Lue lisää

Huh huh, ittelle vaan.

http://www.finnhems.fi/tukikohdat/rovaniemi/

http://www.epshp.fi/files/5550/Pohjoismaisen_hyvinvointiyhteistyon_mahdollisuudet.pdf

http://www.kuurosokeat.fi/kansainvalisyys/index.php

"
Tämä ei ole Pohjois-Ruotsin malli. Lähdetään siitä että töihin tulevat löytävät asunnon ja palvelut. On rakennettava asuntoja, kouluja ja infrastruktuuria. Halutaan pysyviä asukkaita. Tärkeää on ymmärtää että perheellisille tulisi voida tarjota kaksityöpaikkaa. Jos esim. vaimo on vuori-insinööri, tulisi miehelle voida osoittaa myös työtä.
Tässä avautuu mahdollisuuksia suomalaiselle osaamiselle. Meillä on etulyöntiasema, kun lähdemme etsimään kumppania, myymään osaamistamme.
Keskeinen sellainen on peruskoulussa ja lukiossa hankkimamme ruotsin kielen taito. Oli se taito sitten hyvä tai vaatimaton on se seikka jota muilla kilpailijoilla ei ole - paitsi norjalaisilla, mutta sieltä ei liene odotettavissa suurta ryntäystä Ruotsiin, kilpailukykyistä työtä on yllin kyllin Pohjois-Norjassa. Eli kun maassamme nyt puhutaan ruotsin kielen asemasta opetuksessa, niin tulisi ottaa suurimman kauppakumppanimme Ruotsin merkitys taloudellemme huomioon.
Naapurissa asuu huomattava määrä suomenkielisiä ja meänkielisiä, joista saa hyviä kumppaneita uusilla markkinoilla jos kielen taitaminen tuntuu pelottavalta.
Ruotsi on kulttuuriltaan meille helppo maa . Rakennusprojekti Kiinassa voi houkuttaa tulevaisuudessa mutta ongelmat siellä ovat aivan toista luokkaa. Yhteiset, perinteiset työmarkkinat Pohjolassa antavat turvan työntekijälle."

http://www.finland.se/public/default.aspx?contentid=293339&culture=fi-FI

Ollifani kirjoitti:

No nyt on selvää, mihin Ankdam pyrkii

Asia ei mitenkään ole minulle henkilökohtainen mutta olishan se mukavaa jos myös Pohjois-Suomi säilyisi asuttuna, pärjäisi ja siellä olis ihmisille töitä.

Saama- sekä antamispuolella mutta ruotsia kannattaisi osata.

Ankdam kirjoitti:

Saama- sekä antamispuolella mutta ruotsia kannattaisi osata.

Monin verroin enemmän on tarvetta osata isoja maailmankieliä.
Olemme osa monikielistä Eurooppaa ja maailmaa, ja oma väestömme koostuu entistä useampia eri kieliä puhuvista ihmisistä.
Tässä tilaneessa ruotsin pakollisuus on täysin ylimitoitettua ja sitä on todellakin syytä höllentää

"Suomi on maailman ainoa suomenkielinen maa ja meidän ensimmäinen ja tärkein tehtävämme on suomenkielisen kulttuurin vaaliminen ja puolustaminen."

Parhaiten me sitä valimme pitämällä Suomen pystyssä ja ihmisistä huolehtimalla. Käpertymällä itseemme ja sulkemalla mielemme ja rajamme ei ole fiksu tapa vaalia suomalaisuutta.

SuomalainenSaima kirjoitti:

Monin verroin enemmän on tarvetta osata isoja maailmankieliä.
Olemme osa monikielistä Eurooppaa ja maailmaa, ja oma väestömme koostuu entistä useampia eri kieliä puhuvista ihmisistä.
Tässä tilaneessa ruotsin pakollisuus on täysin ylimitoitettua ja sitä on todellakin syytä höllentää

Lue lisää

Minkäläista uraa sunnittelet? Minne päin maailmaa ajattelit suunnata ja mitä kieltä tai kieliä ensijaisesti tulet tarvitsemaan?

Ankdam kirjoitti:

Minkäläista uraa sunnittelet? Minne päin maailmaa ajattelit suunnata ja mitä kieltä tai kieliä ensijaisesti tulet tarvitsemaan?

Espanjaa, ranskaa, venäjää.......todella tärkeiden kielten lista on pitkä.

Ja vielä tärkeämpää on opiskella substanssia, tietoja ja taitoja joilla saadaan korkeaa osaamista, innovaatioita, uusia yrityksiä, työpaikkoja ja hyvinvointia.

Siitä syystä meillä ei ole varaa ylimitoitettuun ruotsin opetukseen koko väestölle.
Se syö resursseja aidosti tärkeiden taitojen ja kielten opetukselta. Pakkoruotsi köyhdyttää Suomea.

SuomalainenSaima kirjoitti:

Espanjaa, ranskaa, venäjää.......todella tärkeiden kielten lista on pitkä.

Ja vielä tärkeämpää on opiskella substanssia, tietoja ja taitoja joilla saadaan korkeaa osaamista, innovaatioita, uusia yrityksiä, työpaikkoja ja hyvinvointia.

Siitä syystä meillä ei ole varaa ylimitoitettuun ruotsin opetukseen koko väestölle.
Se syö resursseja aidosti tärkeiden taitojen ja kielten opetukselta. Pakkoruotsi köyhdyttää Suomea.

Lue lisää

Mille alalle suunnittelit hakeutuvasi?

Viitiko jo lakata jankuttamasta tuota pakkoruotsimantraa minulle!! Aivan sama minulle mitä te koulussa luette EVVK!

Minä kerron ja perustelem miksi ruotsia kannattaisi osata, en ota kantaa siihen miten!! Minä torjun väitteen ettei ruotsista ole hyötyä. Ruotsista on paljon hyötyä!!

Javaa ja C kieliä en osaa enkä muitakaan ohjelmointikieliä, josta olen sinulle vilpittömästi kateellinen.
Vaan se menee kuitenkin niin että mitä osaa niin sen pystyy yleensä hyödyntämään.

Ankdam kirjoitti:

Javaa ja C kieliä en osaa enkä muitakaan ohjelmointikieliä, josta olen sinulle vilpittömästi kateellinen.
Vaan se menee kuitenkin niin että mitä osaa niin sen pystyy yleensä hyödyntämään.

Lue lisää

Hienoa, Ankdam, edistyt kiitettävästi, kun luet vastapuolesi viestejä!

"Vaan se menee kuitenkin niin että mitä osaa niin sen pystyy yleensä hyödyntämään."

Juuri niin, siksi kouluissa pitää opiskella enemmän substanssiaineita ja monia eri taitoja ja isoja maailmankieliä. Siitä saadaan osaamista jota tarvitsemme, jotta kotimaamme talous ja työllisyys saataisiin nousuun, Pohjois-Suomea myöten.

Naapurimaat huolehtikoon itse omista kielitaitotarpeistaan. Meidän työvoima- ja opetusresursseja ei pidä haaskata naapurimaan tarpeisiin.

SuomalainenSaima kirjoitti:

Hienoa, Ankdam, edistyt kiitettävästi, kun luet vastapuolesi viestejä!

"Vaan se menee kuitenkin niin että mitä osaa niin sen pystyy yleensä hyödyntämään."

Juuri niin, siksi kouluissa pitää opiskella enemmän substanssiaineita ja monia eri taitoja ja isoja maailmankieliä. Siitä saadaan osaamista jota tarvitsemme, jotta kotimaamme talous ja työllisyys saataisiin nousuun, Pohjois-Suomea myöten.

Naapurimaat huolehtikoon itse omista kielitaitotarpeistaan. Meidän työvoima- ja opetusresursseja ei pidä haaskata naapurimaan tarpeisiin.

Lue lisää

Minä luen aina vastapuolen viestejä, ja niihinhän minä ensisijaisesti täällä vastailen ja niitä kommentoin. Itse asiassa en ole täällä julistamassa mitään agendaa tai suurta totuutta, toisin kuin vastapuolen kielijihadistit.

Nytkin luin sinun ristiriitaisen viestisi ja totean sinulle että mistään suurista maailmankielistä ja kansainvälisestä urasta on turha edes haaveilla jos kapasiteetti on sitä luokkaa ettei kovalevylle mahdu kuin kaksi vierasta kieltä ja jos sen kouluruotsi jopa kaataa.

Koulusta ei valmistuta ammattiin eikä oikeastaan mihinkään muuhunkaan paitsi jatko-opiskeluihin. Suomalaisen maailmankuulun (!) peruskoulun tavoite on antaa jokaiselle (!) suomalaiselle lapselle kuta kuinkin samat eväät loppuelämälle ja ainakin toistaiseksi pidetään yleissivistystä niiden eväiden ruisleipänä.
Ne aineet joita luetaan on niitä aineita joita kotimaassa eniten tarvitaan ja priorisoidaan. Ihan pari pvää sitten esitettiin että peruskoulussa alettaisiin opettaa jokaiselle lapselle ohjelmoinnin perusteita. Hieno ajatus! Eivät he kaikki tule isona pääsemään Roviolle tai Supercelliin töihin mutta lahjakkuudet löytyvät ja kinnostus herää joillakin. Sama koskee m.m. kouluruotsia.
Pelkkää myöhempää hyötyä ahtaasti ajatellen luemme koulussa valtavasti turhia aineita.

Oma visiosi edellyttäisi erillisiä lahjakkaiden kouluja mutta niihin ei ole yhteiskunnalla varaa ja harvoilla vanhemmillakaan.

Ankdam, etkö tajua, että myös ammattikoulut ja korkeakoulut ovat kouluja. Niistä valmistutaan ammatteihin.
On ylimitoitettua ja väärin, että suomalainen ei voi saada päättötodistusta mihinkään ammattiin/tutkintoon, ellei ole läpäissyt ruotsinkursseja.

Korkeakoulujen kieltenopetuksesta suurin osa menee ruotsin opetukseen, täysin ylimitoitetusti todellisiin ruotsinosaamistarpeisiin nähden. Se kutistaa mahdollisuuksia muiden kielten opetukseen.
Ja on erittäin vakavaa, että se kutistaa resursseja korkeimpaan opetukseen, tutkimukseen, tuotekehitykseen! Se jarruttaa Suomen kehitystä, yritysten menestymistä, työllisyyttä...

"peruskoulun tavoite on antaa jokaiselle ... kuta kuinkin samat eväät loppuelämälle "
"Ne aineet joita luetaan on niitä aineita joita kotimaassa eniten tarvitaan"

Samat eväät? Tarpeen ja hyödyllisyyden mukaisesti?Yhdenvertaisuuden toteutumiseksi?

Toisen kotimaisen pakollisuus ei toteuta yhdenvertaisuutta, koska pakollisuudesta saatava hyöty ja tarve ovat täysin eri asioita eri kieliryhmien kohdalla
Ruotsinkielisille siitä koituu kiistatonta hyötyä ja heillä on ilmiselvä tarve ja välttämättömyys osata suomea 95%- suomenkielisessä maassa. He saavat suomen pakollisuudesta todella ravitsevat eväät, joita ilman ei selviä, jos aikoo elää ja työskennellä tässä maassa.

Suomenkielisten kohdalla ruotsin pakollisuus ei anna samanlaisia hyödyllisiä eväitä. Suurimmalla osalla meistä ei ole pienintäkään tarvetta osata ruotsia, eikä ruotsintaidosta ole mitään välitöntä hyötyä. Suurin osa suomenkielisistä unohtaa kouluruotsin, koska ei koskaan sitä tarvitse. Esim vaikka poliitikot Katainen ja Sipilä. ja miljoonat muut suomenkieliset, jotka eivät koskaan tarvitse ruotsin taitoa ja se unohtuu. Valtava määrä opetusresursseja hukataan kankkulan kaivoon.
Esim Vantaalla 14 % vieraskielisiä, kymmeniä eri kieliä, ruotsinkielisiä vain 2.7% Sisä-Suomessa ruotsinkielisten osuus n 0 % Onko siellä ruotsintaidon tarvetta ja hyötyä siitä? Siis AITOA TARVETTA, ei vanhentuneita pykäliä velvollisuudesta osata ruotsia.

"peruskoulussa alettaisiin opettaa jokaiselle lapselle ohjelmoinnin perusteita. Hieno ajatus!...lahjakkuudet löytyvät ja kinnostus herää joillakin. Sama koskee m.m. kouluruotsia"

Taas menet metsään, Ankdam! Ohjelmointi/koodaustaitoa on yksi taito, mutta vieraita kieliä on lukemattomia!

Totisesti, ruotsin pakotus koko 5 milj väestölle on valtavasti liioiteltua, niukkojen resurssien hukkakäyttöä, kun resursseja tarvittaisiin kipeästi moniin todellisiin tarpeisiin, jotta tämän maan talous saataisiin nousuun ja velkaantuminen kuriin

"visiosi edellyttäisi erillisiä lahjakkaiden kouluja mutta niihin ei ole yhteiskunnalla varaa ja harvoilla vanhemmillakaan"

Todellakaan ei tarvita erillisiä lahjakkaiden kouluja. Ruotsin pakollisuuden höllentäminen vapauttaa resursseja muuhun opetukseen, lisäkurssien tarjoamiseen matikassa, fysiikassa, kemiassa, biologiassa, taito-ja taideaineissa ja suurissa maailmankielissä, valinnaisina kursseina kiinnostuksen mukaan. Ihan tavallisissa kouluissa, kaikilla koulutusasteilla.

SuomalainenSaima kirjoitti:

Ankdam, etkö tajua, että myös ammattikoulut ja korkeakoulut ovat kouluja. Niistä valmistutaan ammatteihin.
On ylimitoitettua ja väärin, että suomalainen ei voi saada päättötodistusta mihinkään ammattiin/tutkintoon, ellei ole läpäissyt ruotsinkursseja.

Korkeakoulujen kieltenopetuksesta suurin osa menee ruotsin opetukseen, täysin ylimitoitetusti todellisiin ruotsinosaamistarpeisiin nähden. Se kutistaa mahdollisuuksia muiden kielten opetukseen.
Ja on erittäin vakavaa, että se kutistaa resursseja korkeimpaan opetukseen, tutkimukseen, tuotekehitykseen! Se jarruttaa Suomen kehitystä, yritysten menestymistä, työllisyyttä...

"peruskoulun tavoite on antaa jokaiselle ... kuta kuinkin samat eväät loppuelämälle "
"Ne aineet joita luetaan on niitä aineita joita kotimaassa eniten tarvitaan"

Samat eväät? Tarpeen ja hyödyllisyyden mukaisesti?Yhdenvertaisuuden toteutumiseksi?

Toisen kotimaisen pakollisuus ei toteuta yhdenvertaisuutta, koska pakollisuudesta saatava hyöty ja tarve ovat täysin eri asioita eri kieliryhmien kohdalla
Ruotsinkielisille siitä koituu kiistatonta hyötyä ja heillä on ilmiselvä tarve ja välttämättömyys osata suomea 95%- suomenkielisessä maassa. He saavat suomen pakollisuudesta todella ravitsevat eväät, joita ilman ei selviä, jos aikoo elää ja työskennellä tässä maassa.

Suomenkielisten kohdalla ruotsin pakollisuus ei anna samanlaisia hyödyllisiä eväitä. Suurimmalla osalla meistä ei ole pienintäkään tarvetta osata ruotsia, eikä ruotsintaidosta ole mitään välitöntä hyötyä. Suurin osa suomenkielisistä unohtaa kouluruotsin, koska ei koskaan sitä tarvitse. Esim vaikka poliitikot Katainen ja Sipilä. ja miljoonat muut suomenkieliset, jotka eivät koskaan tarvitse ruotsin taitoa ja se unohtuu. Valtava määrä opetusresursseja hukataan kankkulan kaivoon.
Esim Vantaalla 14 % vieraskielisiä, kymmeniä eri kieliä, ruotsinkielisiä vain 2.7% Sisä-Suomessa ruotsinkielisten osuus n 0 % Onko siellä ruotsintaidon tarvetta ja hyötyä siitä? Siis AITOA TARVETTA, ei vanhentuneita pykäliä velvollisuudesta osata ruotsia.

"peruskoulussa alettaisiin opettaa jokaiselle lapselle ohjelmoinnin perusteita. Hieno ajatus!...lahjakkuudet löytyvät ja kinnostus herää joillakin. Sama koskee m.m. kouluruotsia"

Taas menet metsään, Ankdam! Ohjelmointi/koodaustaitoa on yksi taito, mutta vieraita kieliä on lukemattomia!

Totisesti, ruotsin pakotus koko 5 milj väestölle on valtavasti liioiteltua, niukkojen resurssien hukkakäyttöä, kun resursseja tarvittaisiin kipeästi moniin todellisiin tarpeisiin, jotta tämän maan talous saataisiin nousuun ja velkaantuminen kuriin

"visiosi edellyttäisi erillisiä lahjakkaiden kouluja mutta niihin ei ole yhteiskunnalla varaa ja harvoilla vanhemmillakaan"

Todellakaan ei tarvita erillisiä lahjakkaiden kouluja. Ruotsin pakollisuuden höllentäminen vapauttaa resursseja muuhun opetukseen, lisäkurssien tarjoamiseen matikassa, fysiikassa, kemiassa, biologiassa, taito-ja taideaineissa ja suurissa maailmankielissä, valinnaisina kursseina kiinnostuksen mukaan. Ihan tavallisissa kouluissa, kaikilla koulutusasteilla.

Lue lisää

"Toisen kotimaisen pakollisuus ei toteuta yhdenvertaisuutta, koska pakollisuudesta saatava hyöty ja tarve ovat täysin eri asioita eri kieliryhmien kohdalla"

Sama koskee useaa muutakin kouluainetta. Kun iopetussuunnitelma on sama koko maassa niin hyötyminen on epätasaista, ei sille mitään voi ellemme muuta koko peruskoulutusta alueelliseksi tai jopa lahjakkuuspohjaiseksi.

"Ruotsinkielisille siitä koituu kiistatonta hyötyä ja heillä on ilmiselvä tarve ja välttämättömyys osata suomea 95%- suomenkielisessä maassa. He saavat suomen pakollisuudesta todella ravitsevat eväät, joita ilman ei selviä, jos aikoo elää ja työskennellä tässä maassa."

Epäilemättä mutta vielä huonommin olis teidän asiat jos ruotsin kielen osaaminen jätettäisiin lähes kokonaan meidän surujen yksinoikeudeksi. Laaja ruotsin osaamisen tarve on kiistaton, tosin alueellisia eroja on mutta toisaalta maan sisällä pitäisi pystyä vapaasti muuttamaan. Eihän siitä ole kuin pari vuotta kun te neffet olitte valmiita pikakurssituksella pakkoruotsittamaan oululaiset valtion virkamiehet.

"Esim Vantaalla 14 % vieraskielisiä, kymmeniä eri kieliä, ruotsinkielisiä vain 2.7% Sisä-Suomessa ruotsinkielisten osuus n 0 % Onko siellä ruotsintaidon tarvetta ja hyötyä siitä?"

Jahas nyt vetoat Vantaan sisäiseen kielijakautumaan ja toisaalla vedotaan maailmankielten oppimiseen. Muunkieleiset Vantaalla ovat kotoutettavia mamuja ja he tulevat oppimaan suomea, ja heidän tuleekin oppia suomea.
Tosin on olemassa (kalliit) tulkkisysteemit heidänkin palvelemiseensa.

Vantaa sen sijaan on vanhaa Svenskfinlandia ja kuuluu pääkaupunkiseutuun jossa satavarmasti on hyödyllisempää osata ruotsia kuin khmeria tai hindiä.

Valitatte suureen ääneen Ahvenanmaan ruotsinkielisyydestä ja vetoatte usein siihen että Ahvenamaalla asui (todennäköisesti) kivikaudella suomen(?)kielisiä.
Se kiistämätön fakta, että neljännen polven suomenkieliset vantaalaiset ovat todella kortilla, ei teitä haittaa pätkääkään. Sen sijaan olisitte alkuperäisiltä ruotsinkielisiltä asukkailta, silmääkään räpäyttämättä, riistämässä heidän perusoikeutensa puhua viranomaisen kanssa omaa äidinkieltään.
Suomenkieliset Vantaalla ovat elintasopakolaisia tai heidän jälkeläisiään.

Huolehtikaa nefet omistanne mutta jättäkää meidät rauhaan!

P.S.
Opettele Saima käyttämään teikäläisistä nimitystä suomenKIELISET, me surutkin olemme suomalaisia!!

SuomalainenSaima kirjoitti:

Ankdam, etkö tajua, että myös ammattikoulut ja korkeakoulut ovat kouluja. Niistä valmistutaan ammatteihin.
On ylimitoitettua ja väärin, että suomalainen ei voi saada päättötodistusta mihinkään ammattiin/tutkintoon, ellei ole läpäissyt ruotsinkursseja.

Korkeakoulujen kieltenopetuksesta suurin osa menee ruotsin opetukseen, täysin ylimitoitetusti todellisiin ruotsinosaamistarpeisiin nähden. Se kutistaa mahdollisuuksia muiden kielten opetukseen.
Ja on erittäin vakavaa, että se kutistaa resursseja korkeimpaan opetukseen, tutkimukseen, tuotekehitykseen! Se jarruttaa Suomen kehitystä, yritysten menestymistä, työllisyyttä...

"peruskoulun tavoite on antaa jokaiselle ... kuta kuinkin samat eväät loppuelämälle "
"Ne aineet joita luetaan on niitä aineita joita kotimaassa eniten tarvitaan"

Samat eväät? Tarpeen ja hyödyllisyyden mukaisesti?Yhdenvertaisuuden toteutumiseksi?

Toisen kotimaisen pakollisuus ei toteuta yhdenvertaisuutta, koska pakollisuudesta saatava hyöty ja tarve ovat täysin eri asioita eri kieliryhmien kohdalla
Ruotsinkielisille siitä koituu kiistatonta hyötyä ja heillä on ilmiselvä tarve ja välttämättömyys osata suomea 95%- suomenkielisessä maassa. He saavat suomen pakollisuudesta todella ravitsevat eväät, joita ilman ei selviä, jos aikoo elää ja työskennellä tässä maassa.

Suomenkielisten kohdalla ruotsin pakollisuus ei anna samanlaisia hyödyllisiä eväitä. Suurimmalla osalla meistä ei ole pienintäkään tarvetta osata ruotsia, eikä ruotsintaidosta ole mitään välitöntä hyötyä. Suurin osa suomenkielisistä unohtaa kouluruotsin, koska ei koskaan sitä tarvitse. Esim vaikka poliitikot Katainen ja Sipilä. ja miljoonat muut suomenkieliset, jotka eivät koskaan tarvitse ruotsin taitoa ja se unohtuu. Valtava määrä opetusresursseja hukataan kankkulan kaivoon.
Esim Vantaalla 14 % vieraskielisiä, kymmeniä eri kieliä, ruotsinkielisiä vain 2.7% Sisä-Suomessa ruotsinkielisten osuus n 0 % Onko siellä ruotsintaidon tarvetta ja hyötyä siitä? Siis AITOA TARVETTA, ei vanhentuneita pykäliä velvollisuudesta osata ruotsia.

"peruskoulussa alettaisiin opettaa jokaiselle lapselle ohjelmoinnin perusteita. Hieno ajatus!...lahjakkuudet löytyvät ja kinnostus herää joillakin. Sama koskee m.m. kouluruotsia"

Taas menet metsään, Ankdam! Ohjelmointi/koodaustaitoa on yksi taito, mutta vieraita kieliä on lukemattomia!

Totisesti, ruotsin pakotus koko 5 milj väestölle on valtavasti liioiteltua, niukkojen resurssien hukkakäyttöä, kun resursseja tarvittaisiin kipeästi moniin todellisiin tarpeisiin, jotta tämän maan talous saataisiin nousuun ja velkaantuminen kuriin

"visiosi edellyttäisi erillisiä lahjakkaiden kouluja mutta niihin ei ole yhteiskunnalla varaa ja harvoilla vanhemmillakaan"

Todellakaan ei tarvita erillisiä lahjakkaiden kouluja. Ruotsin pakollisuuden höllentäminen vapauttaa resursseja muuhun opetukseen, lisäkurssien tarjoamiseen matikassa, fysiikassa, kemiassa, biologiassa, taito-ja taideaineissa ja suurissa maailmankielissä, valinnaisina kursseina kiinnostuksen mukaan. Ihan tavallisissa kouluissa, kaikilla koulutusasteilla.

Lue lisää

SuomalainenSaiman pätevä havainto: " Ruotsinkielisille siitä [pakkosuomesta] koituu kiistatonta hyötyä ja heillä on ilmiselvä tarve ja välttämättömyys osata suomea 95%- suomenkielisessä maassa. He saavat suomen pakollisuudesta todella ravitsevat eväät, joita ilman ei selviä, jos aikoo elää ja työskennellä tässä maassa."

RKP:n keskeiset hahmot ovat vuosikymmenestä toiseen vaatineet enemmistölle pakkoruotsia, vaikka se ei edes koske RKP:n kannattajia. RKP:lle pakkoruotsin pitäisi olla evvk-ongelma eikä aktiivisen vaatimisen asia. Toisin kuitenkin on. Kas näin Mikaela Nylander julkenee julistaa: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä." http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312

Pakkosuomi rasituksena on välittömäksi ja välttämättömäksi hyödyksi pienelle, ilman ahvenanmaalaisia vain 0,27-miljoonaiselle vähemmistölle. RKP:n kellokkaiden mielestä vastaavan rasituksen pitää olla myös viidellä miljoonalla suomenkielisellä, muuten vähemmistö ei mukamas pärjää tässä maassa. Kätketysti rasitusperuste on aina ollut RKP:n kellokkaiden mielissä niistä ajoista lähtien, kun ruotsinkielinen virkamies sen esitti kouluneuvos Asseri Joutsimäelle, mutta sepä putkahti jälleen julki hieman toisin muotoiltua Nylanderin suusta.

Ankdam kirjoitti:

"Toisen kotimaisen pakollisuus ei toteuta yhdenvertaisuutta, koska pakollisuudesta saatava hyöty ja tarve ovat täysin eri asioita eri kieliryhmien kohdalla"

Sama koskee useaa muutakin kouluainetta. Kun iopetussuunnitelma on sama koko maassa niin hyötyminen on epätasaista, ei sille mitään voi ellemme muuta koko peruskoulutusta alueelliseksi tai jopa lahjakkuuspohjaiseksi.

"Ruotsinkielisille siitä koituu kiistatonta hyötyä ja heillä on ilmiselvä tarve ja välttämättömyys osata suomea 95%- suomenkielisessä maassa. He saavat suomen pakollisuudesta todella ravitsevat eväät, joita ilman ei selviä, jos aikoo elää ja työskennellä tässä maassa."

Epäilemättä mutta vielä huonommin olis teidän asiat jos ruotsin kielen osaaminen jätettäisiin lähes kokonaan meidän surujen yksinoikeudeksi. Laaja ruotsin osaamisen tarve on kiistaton, tosin alueellisia eroja on mutta toisaalta maan sisällä pitäisi pystyä vapaasti muuttamaan. Eihän siitä ole kuin pari vuotta kun te neffet olitte valmiita pikakurssituksella pakkoruotsittamaan oululaiset valtion virkamiehet.

"Esim Vantaalla 14 % vieraskielisiä, kymmeniä eri kieliä, ruotsinkielisiä vain 2.7% Sisä-Suomessa ruotsinkielisten osuus n 0 % Onko siellä ruotsintaidon tarvetta ja hyötyä siitä?"

Jahas nyt vetoat Vantaan sisäiseen kielijakautumaan ja toisaalla vedotaan maailmankielten oppimiseen. Muunkieleiset Vantaalla ovat kotoutettavia mamuja ja he tulevat oppimaan suomea, ja heidän tuleekin oppia suomea.
Tosin on olemassa (kalliit) tulkkisysteemit heidänkin palvelemiseensa.

Vantaa sen sijaan on vanhaa Svenskfinlandia ja kuuluu pääkaupunkiseutuun jossa satavarmasti on hyödyllisempää osata ruotsia kuin khmeria tai hindiä.

Valitatte suureen ääneen Ahvenanmaan ruotsinkielisyydestä ja vetoatte usein siihen että Ahvenamaalla asui (todennäköisesti) kivikaudella suomen(?)kielisiä.
Se kiistämätön fakta, että neljännen polven suomenkieliset vantaalaiset ovat todella kortilla, ei teitä haittaa pätkääkään. Sen sijaan olisitte alkuperäisiltä ruotsinkielisiltä asukkailta, silmääkään räpäyttämättä, riistämässä heidän perusoikeutensa puhua viranomaisen kanssa omaa äidinkieltään.
Suomenkieliset Vantaalla ovat elintasopakolaisia tai heidän jälkeläisiään.

Huolehtikaa nefet omistanne mutta jättäkää meidät rauhaan!

P.S.
Opettele Saima käyttämään teikäläisistä nimitystä suomenKIELISET, me surutkin olemme suomalaisia!!

Lue lisää

Ankdam: "Sen sijaan olisitte alkuperäisiltä ruotsinkielisiltä asukkailta, silmääkään räpäyttämättä, riistämässä heidän perusoikeutensa puhua viranomaisen kanssa omaa äidinkieltään."

Ruotsinkielisten perusoikeuksien toteutuminen järjestetään vain silmää räpäyttäen esimerkiksi niin, että Vantaan sadasta virkahenkilöstä kaksi, kolme osaa äidinkielisesti ruotsia ja he palvelevat omakielisiään heidän omalla kielellään. Se on vain järjestelykysymys. Muilta korkeakoulutetuilta virkahenkilöiltä ei vaadita todistusta minkäänlaisesta ruotsin osaamisesta nykyisen kielitaitolain tapaan. Koko maassa ruotsin osaamisen tarve on niin vähäistä, että pakkoruotsi voidaan poistaa kaikessa koulutuksessa.

Niinpä kaksikielisyyden taakkaa hallitusvalta voisi huomattavasti keventää Ionin¤ mallin avulla: ”Siispä toisinkin esille kielipoliittisena uudistuksena mallin, jossa luovuttaisiin asettamasta yksittäisiin virkamiehiin kohdistuvia kielitaitovaatimuksia, [ja] osoitettaisiin ne yksinomaisesti viranomaiselle. Nykyisen järjestelmän vallitessahan kielitaitovaatimukset kohdistuvat sekä virkamiehiin että viranomaisiin.” http://keskustelu.suomi24.fi/t/9825643/ionin-malli

Ankdam kirjoitti:

"Toisen kotimaisen pakollisuus ei toteuta yhdenvertaisuutta, koska pakollisuudesta saatava hyöty ja tarve ovat täysin eri asioita eri kieliryhmien kohdalla"

Sama koskee useaa muutakin kouluainetta. Kun iopetussuunnitelma on sama koko maassa niin hyötyminen on epätasaista, ei sille mitään voi ellemme muuta koko peruskoulutusta alueelliseksi tai jopa lahjakkuuspohjaiseksi.

"Ruotsinkielisille siitä koituu kiistatonta hyötyä ja heillä on ilmiselvä tarve ja välttämättömyys osata suomea 95%- suomenkielisessä maassa. He saavat suomen pakollisuudesta todella ravitsevat eväät, joita ilman ei selviä, jos aikoo elää ja työskennellä tässä maassa."

Epäilemättä mutta vielä huonommin olis teidän asiat jos ruotsin kielen osaaminen jätettäisiin lähes kokonaan meidän surujen yksinoikeudeksi. Laaja ruotsin osaamisen tarve on kiistaton, tosin alueellisia eroja on mutta toisaalta maan sisällä pitäisi pystyä vapaasti muuttamaan. Eihän siitä ole kuin pari vuotta kun te neffet olitte valmiita pikakurssituksella pakkoruotsittamaan oululaiset valtion virkamiehet.

"Esim Vantaalla 14 % vieraskielisiä, kymmeniä eri kieliä, ruotsinkielisiä vain 2.7% Sisä-Suomessa ruotsinkielisten osuus n 0 % Onko siellä ruotsintaidon tarvetta ja hyötyä siitä?"

Jahas nyt vetoat Vantaan sisäiseen kielijakautumaan ja toisaalla vedotaan maailmankielten oppimiseen. Muunkieleiset Vantaalla ovat kotoutettavia mamuja ja he tulevat oppimaan suomea, ja heidän tuleekin oppia suomea.
Tosin on olemassa (kalliit) tulkkisysteemit heidänkin palvelemiseensa.

Vantaa sen sijaan on vanhaa Svenskfinlandia ja kuuluu pääkaupunkiseutuun jossa satavarmasti on hyödyllisempää osata ruotsia kuin khmeria tai hindiä.

Valitatte suureen ääneen Ahvenanmaan ruotsinkielisyydestä ja vetoatte usein siihen että Ahvenamaalla asui (todennäköisesti) kivikaudella suomen(?)kielisiä.
Se kiistämätön fakta, että neljännen polven suomenkieliset vantaalaiset ovat todella kortilla, ei teitä haittaa pätkääkään. Sen sijaan olisitte alkuperäisiltä ruotsinkielisiltä asukkailta, silmääkään räpäyttämättä, riistämässä heidän perusoikeutensa puhua viranomaisen kanssa omaa äidinkieltään.
Suomenkieliset Vantaalla ovat elintasopakolaisia tai heidän jälkeläisiään.

Huolehtikaa nefet omistanne mutta jättäkää meidät rauhaan!

P.S.
Opettele Saima käyttämään teikäläisistä nimitystä suomenKIELISET, me surutkin olemme suomalaisia!!

Lue lisää

"Kun opetussuunnitelma on sama koko maassa niin hyötyminen on epätasaista, ei sille mitään voi ellemme muuta koko peruskoulutusta alueelliseksi tai jopa lahjakkuuspohjaiseksi."

Ankdam, tuo asia koskee eri kieliryhmiä yhdenvertaisesti. Mutta toisen kotimaisen pakollisuus kiistatta on täysin vastakkaisella tavalla hyödyllistä/hyödytöntä ja tarpeellista/tarpeetonta ruotsinkielisille verrattuna suomenkielisiin. Toisen kotimaisen pakollisuus on suorastaan etnistä sortoa suomenkielisiä ja muita vähemmistökielisiä kohtaan, verrattuna ruotsinkielisiin, joille se tuo pelkästään hyötyä ja vastaa suureen tarpeeseen.

"vielä huonommin olis teidän asiat jos ruotsin kielen osaaminen jätettäisiin lähes kokonaan meidän surujen yksinoikeudeksi"

Päinvastoin, meidän asemamme paranisi, kun voisimme opiskella niitä taitoja jotka ovat itsellemme ja alueellemme tärkeitä; enemmän reaaliaineita, matikkaa, fysiikkaa, kemiaa, jne ja isoja maailmankieliä. Sitä kautta helpottuisi pääsy jatko-opintohin ja työuralle kotimaassa tai ulkomailla. Se osaaminen hyödyttäisi myös alueita ja koko maata.

"maan sisällä pitäisi pystyä vapaasti muuttamaan"

Tuosta syystä kannatan sitä, että englanti olisi kaikille yhteinen oppiaine jo ala-asteelta. Muiden valinnaisten kielten kanssa voi helpommin sumplia koulunvaihtotilanteessa.

Historiasta löytyy todella rumia vaiheita, jolloin ruotsinkielinen hallinto ja eliitti on polkenut suomenkielistä kansaa ja sen kieltä, mutta en nyt tässä lähde siihen keskusteluun.

Ankdam lopettaa:
"Huolehtikaa nefet omistanne mutta jättäkää meidät rauhaan!"

Meidän puolella on taatusti paljon voimakkaampi halu päästä teistä rauhaan!

Lupaatko, Ankdam, että vastaavasti RKP ja Folktinget ja SvenskaNu ja jopa ruotsalainen lehdistö ja ministerit lopettavat suomenkielisen väestön painostamisen, eivätkä puutu millään tavoin meidän opiskeluvalintoihimme ja itseämme koskeviin kielipoliittisiin päätöksiin.

Välitätkö myös viestiä noille norjalaisille, jotka SvenskaYlen jutussa hävyttömästi edellyttävät suomenkielisiltä ruotsin opintoja, jotta kelpaisimme heidän työvoimakseen tai minkäänlaiseen yhteistoimintaan heidän kanssaan.

Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

Ankdam: "Sen sijaan olisitte alkuperäisiltä ruotsinkielisiltä asukkailta, silmääkään räpäyttämättä, riistämässä heidän perusoikeutensa puhua viranomaisen kanssa omaa äidinkieltään."

Ruotsinkielisten perusoikeuksien toteutuminen järjestetään vain silmää räpäyttäen esimerkiksi niin, että Vantaan sadasta virkahenkilöstä kaksi, kolme osaa äidinkielisesti ruotsia ja he palvelevat omakielisiään heidän omalla kielellään. Se on vain järjestelykysymys. Muilta korkeakoulutetuilta virkahenkilöiltä ei vaadita todistusta minkäänlaisesta ruotsin osaamisesta nykyisen kielitaitolain tapaan. Koko maassa ruotsin osaamisen tarve on niin vähäistä, että pakkoruotsi voidaan poistaa kaikessa koulutuksessa.

Niinpä kaksikielisyyden taakkaa hallitusvalta voisi huomattavasti keventää Ionin¤ mallin avulla: ”Siispä toisinkin esille kielipoliittisena uudistuksena mallin, jossa luovuttaisiin asettamasta yksittäisiin virkamiehiin kohdistuvia kielitaitovaatimuksia, [ja] osoitettaisiin ne yksinomaisesti viranomaiselle. Nykyisen järjestelmän vallitessahan kielitaitovaatimukset kohdistuvat sekä virkamiehiin että viranomaisiin.” http://keskustelu.suomi24.fi/t/9825643/ionin-malli

Lue lisää

"Ruotsinkielisten perusoikeuksien toteutuminen järjestetään vain silmää räpäyttäen esimerkiksi niin, että Vantaan sadasta virkahenkilöstä kaksi, kolme osaa äidinkielisesti ruotsia ja he palvelevat omakielisiään heidän omalla kielellään. Se on vain järjestelykysymys. "

Miksi sinä sitä minulle esität? En edes asu Vantaalla. Ota yhteyttä Vantaan päättäjiin ja kerto heille ideastasi. Minulle aivan sama.
Meidän surujen kannalta on kyse äidinkielisistä palveluistamme, ei teidän kouluaineista.

Lycka till!

SuomalainenSaima kirjoitti:

"Kun opetussuunnitelma on sama koko maassa niin hyötyminen on epätasaista, ei sille mitään voi ellemme muuta koko peruskoulutusta alueelliseksi tai jopa lahjakkuuspohjaiseksi."

Ankdam, tuo asia koskee eri kieliryhmiä yhdenvertaisesti. Mutta toisen kotimaisen pakollisuus kiistatta on täysin vastakkaisella tavalla hyödyllistä/hyödytöntä ja tarpeellista/tarpeetonta ruotsinkielisille verrattuna suomenkielisiin. Toisen kotimaisen pakollisuus on suorastaan etnistä sortoa suomenkielisiä ja muita vähemmistökielisiä kohtaan, verrattuna ruotsinkielisiin, joille se tuo pelkästään hyötyä ja vastaa suureen tarpeeseen.

"vielä huonommin olis teidän asiat jos ruotsin kielen osaaminen jätettäisiin lähes kokonaan meidän surujen yksinoikeudeksi"

Päinvastoin, meidän asemamme paranisi, kun voisimme opiskella niitä taitoja jotka ovat itsellemme ja alueellemme tärkeitä; enemmän reaaliaineita, matikkaa, fysiikkaa, kemiaa, jne ja isoja maailmankieliä. Sitä kautta helpottuisi pääsy jatko-opintohin ja työuralle kotimaassa tai ulkomailla. Se osaaminen hyödyttäisi myös alueita ja koko maata.

"maan sisällä pitäisi pystyä vapaasti muuttamaan"

Tuosta syystä kannatan sitä, että englanti olisi kaikille yhteinen oppiaine jo ala-asteelta. Muiden valinnaisten kielten kanssa voi helpommin sumplia koulunvaihtotilanteessa.

Historiasta löytyy todella rumia vaiheita, jolloin ruotsinkielinen hallinto ja eliitti on polkenut suomenkielistä kansaa ja sen kieltä, mutta en nyt tässä lähde siihen keskusteluun.

Ankdam lopettaa:
"Huolehtikaa nefet omistanne mutta jättäkää meidät rauhaan!"

Meidän puolella on taatusti paljon voimakkaampi halu päästä teistä rauhaan!

Lupaatko, Ankdam, että vastaavasti RKP ja Folktinget ja SvenskaNu ja jopa ruotsalainen lehdistö ja ministerit lopettavat suomenkielisen väestön painostamisen, eivätkä puutu millään tavoin meidän opiskeluvalintoihimme ja itseämme koskeviin kielipoliittisiin päätöksiin.

Välitätkö myös viestiä noille norjalaisille, jotka SvenskaYlen jutussa hävyttömästi edellyttävät suomenkielisiltä ruotsin opintoja, jotta kelpaisimme heidän työvoimakseen tai minkäänlaiseen yhteistoimintaan heidän kanssaan.

Lue lisää

"Lupaatko, Ankdam, että vastaavasti RKP ja Folktinget ja SvenskaNu ja jopa ruotsalainen lehdistö ja ministerit lopettavat suomenkielisen väestön painostamisen, eivätkä puutu millään tavoin meidän opiskeluvalintoihimme ja itseämme koskeviin kielipoliittisiin päätöksiin."

En tietenkään voi luvata noiden organisaatioiden puolesta yhtään mitään.

RKP on eduskunnasa istuva, demokraattisesti toimiva poliittinen puolue. Jokaisella kansanedustajalla on oikeus omaan mielipiteeseen, sitä voi rajoittaa vain oma puolue. Myöskään ei kenenkään tarvitse itseään äänestyksissä jäävätä. Joten jos jotain ruotsin kieltä ja meitä ruotsinkielisiä koskevia äänestyksiä eteen tulee niin RKP luonnollisesti äänestää niin kuin parhaaksi katsoo.

Sama pätee Folktingetiin, se on demokraattisesti valittu vähemmistöparlamentti jonka lakisääteinen tehtävä on vahtia ja vaalia meidän ruotsinkielisten suomalaisten kielellisten oikeuksien toteutumista. Lisäksi Folktinget toimii neuvoa antavana elimenä meitä ruotsinkielisiä koskevissa kieliasioissa. En näe mitään syytä miksei Folktingetillä saisi olla kieliasioissa mielipidettä.

Svenska.nu taasen ei kuulu tuohon em seuraan lainkaan. Svenska.nu on verkosto joka koulumaailmassa eri tavoin tukee ruotsin kielen opettajia, ja järjestää koululaisille eläviä kohtaamisia ruotsin kielen kanssa, erilaisten kohtaamisten ja kulttuuritapaamisten kautta.
Svenska.nu ei tee politiikkaa, se on kulttuuriorganisaatio.

Norjaan ei tarvitse lähettää mitään terveisiä. Norjalaiset harmittelivat sitä etteivä suomalaiset osaa paremmin ruotsia, tuo kuvitelmasi että kyse oli kehoituksesta opiskellä enemmän ruotsia on ihan oma johtopäätöksesi.

Ankdam, sinä komensit meitä jättämään teidät rauhaan
"Huolehtikaa nefet omistanne mutta jättäkää meidät rauhaan!"

Nyt sinä kuitenkin puolustat sitä, että RKP ja Folktinget kaikin voimin ja suurella rahalla puuttuvat suomenkielisten asioihin, vaativat uhrauksia suomenkielisiltä ja vieraskielisiltä. Miksi ne eivät keskity miettimään, miten parhaiten pärjäätte 95% suomenkielisessä maassa omien ponnistelujenne kautta, kuten kaikki pienet kielivähemmistöt joutuvat tekemään kaikissa maissa?

Jättäkää meidät rauhaa, älkää sekaantuko meidän asioihimme!

SvenskaYlen jutussa norjalaiset totesivat, että pohjoismainen yhteistyö vaatii suomalaisilta ruotsin/nordiskan osaamista. Eivätkä he tunnustaneet, että yhteiset arvot, yhteinen historia, tasavertaisuus, vastavuoroisuus, jne vaatisi norjalaisilta suomen osaamista! Eihän toki, sehän on nähty Pohjoismaiden Neuvostossa.

Freudenthalin ja apartheidin henki eläää ja toteaa: "Sinun pitää opiskella minun kieleni ja palvella minua minun omalla kielelläni"
"EVVK, ihan sama minulle, mistä ne ruotsinosaajat tuotetaan", sinä Ankdam, olet todennut monta kertaa, kun olet edellyttänyt itsellesi ruotsinkielistä palvelua

Ankdam, tajuatko, että tuo asenne on hyvin loukkaava suomenkielisiä kohtaan?

19 suomenkielistä treenataan kohtaamaan ja palvelemaan 1 ruotsinkielistä, vaikka edes tuota yhtä ruotsinkielistä ei koskaan tule vastaan! Valtava määrä resursseja menee hukkaan ja maa köyhtyy! EVVK, toteat sinä, Ankdam, taas.

Ankdam kirjoitti:

"Ruotsinkielisten perusoikeuksien toteutuminen järjestetään vain silmää räpäyttäen esimerkiksi niin, että Vantaan sadasta virkahenkilöstä kaksi, kolme osaa äidinkielisesti ruotsia ja he palvelevat omakielisiään heidän omalla kielellään. Se on vain järjestelykysymys. "

Miksi sinä sitä minulle esität? En edes asu Vantaalla. Ota yhteyttä Vantaan päättäjiin ja kerto heille ideastasi. Minulle aivan sama.
Meidän surujen kannalta on kyse äidinkielisistä palveluistamme, ei teidän kouluaineista.

Lycka till!

Lue lisää

Ankdam: "Miksi sinä sitä [kielitaitoasiaa] minulle esität? En edes asu Vantaalla. Ota yhteyttä Vantaan päättäjiin ja kerto heille ideastasi. Minulle aivan sama."

Voit asua missä hyvänsä, koska toistamani Ionin¤ idea on tarkoitettu yleiseksi ratkaisuksi kaksikielisyyden rasitusten keventämiseksi koko maassa. Vantaa on vain esimerkkitapaus siitä, mitä se käytännössä voisi merkitä, kun itse esitit tämän väitteen: "Sen sijaan olisitte [Vantaan] alkuperäisiltä ruotsinkielisiltä asukkailta, silmääkään räpäyttämättä, riistämässä heidän perusoikeutensa puhua viranomaisen kanssa omaa äidinkieltään."

Ankdam: "Meidän surujen kannalta on kyse äidinkielisistä palveluistamme, ei teidän kouluaineista."

RKP:n kellokkaat ovat vuosikymmeniä sitoneet yhteen kaikkien koulutusasteiden oppiaineen, tämän pakkoruotsin säilyttämisen ja palvelunne. He eivät pidä niitä erillisinä asioina, kuten sinä nyt täällä. Voit lausua sen julki, että pidät niitä erillisinä yleisesti etkä vain itsesi kannalta ja sanoutua irti RKP:n näkemyksestä, siitä, että "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."

Det är därför man hittar svenskspråkiga som inte kan en bra finska för vi exporterar till länder där de inte talar finska

Det gör vi gärna, men då skall vi slippa sköta finskspråkiga för att hinna sköta bara dem som talar svenska. Så kan ni sköta bara egna egna.

KyssKarlson kirjoitti:

Det gör vi gärna, men då skall vi slippa sköta finskspråkiga för att hinna sköta bara dem som talar svenska. Så kan ni sköta bara egna egna.

Toki surut haluaa omat yksityiset koulut ja vanhainkodit ja muutkin palvelut suomalaisten kustannuksella.

MaksakaaItse kirjoitti:

Toki surut haluaa omat yksityiset koulut ja vanhainkodit ja muutkin palvelut suomalaisten kustannuksella.

Tiivistelmä:
Nefet vaativat alueellista opetusohjelmaa.

- Meidän surujen kannalta se ei olisi ongelma. Meillä ei millään alueella ole tarvetta olla opiskelematta jotain tiettyä ainetta.

Nefet vaativat että hoidamme omat palvelumme itse.

- Sekin olisi ihan mukavaa saada keskittyä palvelemaan ensisijaisesti vain ruotsinkielisiä. Lika barn leka bäst.
Nefet tosin syyttävät näitä meidän nykyisiäkin erityisratkaisuja elitismiksi (eliittiterkkari, eliittikoulu jne) mutta haukkukoot. Todennäköisesti he eivät koskaan ole tyytyväisiä kuitenkaan.

Jos me surut ryhdymme hoitamaan omat palvelumme niin edellytämme tietysti että saamme myös omat veromme mukaan.
Viranomainenhan jo muutenkin rekisteröi meidät kielen mukaan, joten tuskin tulee olemaan suurikaan ongelma ohjata meidän ruotsinkielisten maksamat tuloverot eri tilille. Samalle tilille voidaan sitten myös tilittää meidän väestöosuutta vastaava summa siitä yhteisestä potista joka koostuu erilaista muista tuloista kuten omaisuustuloista ja valtion keräänistä veroista.

Siitä velanotosta ja sen jyvityksestä pitää sitten neuvotella koska ei ole oikein että meidän surujen pitää osallistua teidän elättämiseen velkojen maksamiseen.

Me suruthan olemme terveempiä, sairastamme vähemmän, jäämme eläkkeelle myöhemmin, olemme vähemmän työttömänä ja alueellisesti jopa ansaitsemme paremmin joten aiheutamme yhteiskunnalle selkeästi vähemmän kuluja kuin valtaväestö.
Toki meilläkin on haja-asutusalueemme, eli saaristo jonka ihmisten elinolojen ylläpitäminen tulisi maksamaan mutta toisaalta saaristo ja meri on yksi koko suomenruotsalaisen kulttuurin ydinalueita joten siitä otamme mielellämme vastataksemme.

Olis kyllä hienoa jos saisimme pitää omat rahamme ja huolehtia omistamme ja omista asioistamme kuten netti fenno vaatii eikä tarvitsisi elättää myös teitä suomenkielisiä. Huolehtisimme luonnollisesti myös muista yhteisistä vastuista jotka eivät liity kieleen ja henkilöihin.

Rohkenisin väittää että fennojen unelma ja ehdottama jako suomen- ja ruotsinkieliseen Suomeen olisi todellinen jättipotti meille suruille.

Ja olisihan meillä lisäksi vielä säätiömme!!

Joten ajakaa ihmeessä tätä kahtiajakoasiaa nefet!! (minä en kehtaisi)

Ankdam kirjoitti:

Tiivistelmä:
Nefet vaativat alueellista opetusohjelmaa.

- Meidän surujen kannalta se ei olisi ongelma. Meillä ei millään alueella ole tarvetta olla opiskelematta jotain tiettyä ainetta.

Nefet vaativat että hoidamme omat palvelumme itse.

- Sekin olisi ihan mukavaa saada keskittyä palvelemaan ensisijaisesti vain ruotsinkielisiä. Lika barn leka bäst.
Nefet tosin syyttävät näitä meidän nykyisiäkin erityisratkaisuja elitismiksi (eliittiterkkari, eliittikoulu jne) mutta haukkukoot. Todennäköisesti he eivät koskaan ole tyytyväisiä kuitenkaan.

Jos me surut ryhdymme hoitamaan omat palvelumme niin edellytämme tietysti että saamme myös omat veromme mukaan.
Viranomainenhan jo muutenkin rekisteröi meidät kielen mukaan, joten tuskin tulee olemaan suurikaan ongelma ohjata meidän ruotsinkielisten maksamat tuloverot eri tilille. Samalle tilille voidaan sitten myös tilittää meidän väestöosuutta vastaava summa siitä yhteisestä potista joka koostuu erilaista muista tuloista kuten omaisuustuloista ja valtion keräänistä veroista.

Siitä velanotosta ja sen jyvityksestä pitää sitten neuvotella koska ei ole oikein että meidän surujen pitää osallistua teidän elättämiseen velkojen maksamiseen.

Me suruthan olemme terveempiä, sairastamme vähemmän, jäämme eläkkeelle myöhemmin, olemme vähemmän työttömänä ja alueellisesti jopa ansaitsemme paremmin joten aiheutamme yhteiskunnalle selkeästi vähemmän kuluja kuin valtaväestö.
Toki meilläkin on haja-asutusalueemme, eli saaristo jonka ihmisten elinolojen ylläpitäminen tulisi maksamaan mutta toisaalta saaristo ja meri on yksi koko suomenruotsalaisen kulttuurin ydinalueita joten siitä otamme mielellämme vastataksemme.

Olis kyllä hienoa jos saisimme pitää omat rahamme ja huolehtia omistamme ja omista asioistamme kuten netti fenno vaatii eikä tarvitsisi elättää myös teitä suomenkielisiä. Huolehtisimme luonnollisesti myös muista yhteisistä vastuista jotka eivät liity kieleen ja henkilöihin.

Rohkenisin väittää että fennojen unelma ja ehdottama jako suomen- ja ruotsinkieliseen Suomeen olisi todellinen jättipotti meille suruille.

Ja olisihan meillä lisäksi vielä säätiömme!!

Joten ajakaa ihmeessä tätä kahtiajakoasiaa nefet!! (minä en kehtaisi)

Lue lisää

Hohohoo! Ankdam haluaa että suomalaiset erotellaan toisistaan verotuksessa! Köyhät, pienipalkkaiset saavat vain oman osuutensa veroista, sairaat, kehitysvammaiset eivät saa mitään, rikkaat keräävät itselleen omat veronsa!

Tuollainen erottelu on todella helppoa, verotustietojen perusteella! Kunkin ryhmän verot omaan pussiin.

Ei ihme, että Ruotsissa on kielletty kansalaisten rekisteröinti kielen perusteella. Siellä ei myöskään melskata kovaäänisesti: Anna äänesi yksikielisen Ruotsin puolesta! vaikka muodollisesti se on oikeutettua.
Sensijaan meillä julistettiin ennen viime kevään vaaleja: Anna äänesi kaksikielisen Suomen puolesta! vaikka se on hyvin loukkaavaa, syrjivää, rasismia niitä suomalaisia kohtaan,joiden kaksikielisyys on muuta kuin suomi-ruotsi.

Ikävä kyllä, Suomesta löytyy vielä Ankdamin kaltaisia tahoja, jotka ovat valmiita freudenthalilaiseen ihmisryhmien erotteluun. Ilmeisesti RKPssä elää tuo henki, vaikka sitä harvemmin tuodaan julki uhkauksella : "jos et opettele minun kieltäni ja palvele minua minun omalla kielelläni, me kostamme, ja te joudutte maksamaan seuraukset"

Nuo tahot eivät suostu ymmärtämään, että kielipolitiikassa on noudatettava demokratiaa. Yhtä pientä vähemmistökieltä ei voi pakottaa koko väestölle, piittaamatta kustannuksista ja piittaamatta uhrauksista ja raskaista menetyksistä, mitä se merkitsee kokonaisuuden edun kannalta.

Ankdam kirjoitti:

Tiivistelmä:
Nefet vaativat alueellista opetusohjelmaa.

- Meidän surujen kannalta se ei olisi ongelma. Meillä ei millään alueella ole tarvetta olla opiskelematta jotain tiettyä ainetta.

Nefet vaativat että hoidamme omat palvelumme itse.

- Sekin olisi ihan mukavaa saada keskittyä palvelemaan ensisijaisesti vain ruotsinkielisiä. Lika barn leka bäst.
Nefet tosin syyttävät näitä meidän nykyisiäkin erityisratkaisuja elitismiksi (eliittiterkkari, eliittikoulu jne) mutta haukkukoot. Todennäköisesti he eivät koskaan ole tyytyväisiä kuitenkaan.

Jos me surut ryhdymme hoitamaan omat palvelumme niin edellytämme tietysti että saamme myös omat veromme mukaan.
Viranomainenhan jo muutenkin rekisteröi meidät kielen mukaan, joten tuskin tulee olemaan suurikaan ongelma ohjata meidän ruotsinkielisten maksamat tuloverot eri tilille. Samalle tilille voidaan sitten myös tilittää meidän väestöosuutta vastaava summa siitä yhteisestä potista joka koostuu erilaista muista tuloista kuten omaisuustuloista ja valtion keräänistä veroista.

Siitä velanotosta ja sen jyvityksestä pitää sitten neuvotella koska ei ole oikein että meidän surujen pitää osallistua teidän elättämiseen velkojen maksamiseen.

Me suruthan olemme terveempiä, sairastamme vähemmän, jäämme eläkkeelle myöhemmin, olemme vähemmän työttömänä ja alueellisesti jopa ansaitsemme paremmin joten aiheutamme yhteiskunnalle selkeästi vähemmän kuluja kuin valtaväestö.
Toki meilläkin on haja-asutusalueemme, eli saaristo jonka ihmisten elinolojen ylläpitäminen tulisi maksamaan mutta toisaalta saaristo ja meri on yksi koko suomenruotsalaisen kulttuurin ydinalueita joten siitä otamme mielellämme vastataksemme.

Olis kyllä hienoa jos saisimme pitää omat rahamme ja huolehtia omistamme ja omista asioistamme kuten netti fenno vaatii eikä tarvitsisi elättää myös teitä suomenkielisiä. Huolehtisimme luonnollisesti myös muista yhteisistä vastuista jotka eivät liity kieleen ja henkilöihin.

Rohkenisin väittää että fennojen unelma ja ehdottama jako suomen- ja ruotsinkieliseen Suomeen olisi todellinen jättipotti meille suruille.

Ja olisihan meillä lisäksi vielä säätiömme!!

Joten ajakaa ihmeessä tätä kahtiajakoasiaa nefet!! (minä en kehtaisi)

Lue lisää

Ankdam: "Jos me surut ryhdymme hoitamaan omat palvelumme niin edellytämme tietysti että saamme myös omat veromme mukaan."

Otetaan jälleen Vantaa esimerkkitapaukseksi, vaikka et, Ankdam, siellä veroja maksakaan. Oli kysymys tästä väitteestäsi: "Sen sijaan olisitte alkuperäisiltä ruotsinkielisiltä asukkailta, silmääkään räpäyttämättä, riistämässä heidän perusoikeutensa puhua viranomaisen kanssa omaa äidinkieltään."

Yksi ratkaisu ennen Suomen mahdollista siirtymistä Ruotsin mallin mukaiseen kielipolitiikkaan on tämä kaksikielisyyden taakkaa huomattavasti keventävä Ionin malli, ”jossa luovuttaisiin asettamasta yksittäisiin virkamiehiin kohdistuvia kielitaitovaatimuksia, [ja] osoitettaisiin ne yksinomaisesti viranomaiselle. Nykyisen järjestelmän vallitessahan kielitaitovaatimukset kohdistuvat sekä virkamiehiin että viranomaisiin.” http://keskustelu.suomi24.fi/t/9825643/ionin-malli

Vantaalla väkenne maksamat verorahat riittävät juuri ja juuri siihen, että siellä sadasta virkahenkilöstä kaksi, kolme osaa äidinkielisesti ruotsia ja nämä palvelevat viranomaisissa täysipäiväisesti ruotsiksi. Se keventää mainiosti kaksikielisyyden taakkaa. Mitään havittelemaasi ruotsinkielisten erillisverotusta ei tarvita, jotta kielelliset oikeutenne toteutuvat. Muu osuutenne verorahoista menee "kielettömän" toiminnan ja tekemisen hyväksi. Teiden ym. rakentamiseen ja vastaavaan verorahanne riitävät vain käytettynä yhteisestä kassasta.

Ankdam kirjoitti:

Tiivistelmä:
Nefet vaativat alueellista opetusohjelmaa.

- Meidän surujen kannalta se ei olisi ongelma. Meillä ei millään alueella ole tarvetta olla opiskelematta jotain tiettyä ainetta.

Nefet vaativat että hoidamme omat palvelumme itse.

- Sekin olisi ihan mukavaa saada keskittyä palvelemaan ensisijaisesti vain ruotsinkielisiä. Lika barn leka bäst.
Nefet tosin syyttävät näitä meidän nykyisiäkin erityisratkaisuja elitismiksi (eliittiterkkari, eliittikoulu jne) mutta haukkukoot. Todennäköisesti he eivät koskaan ole tyytyväisiä kuitenkaan.

Jos me surut ryhdymme hoitamaan omat palvelumme niin edellytämme tietysti että saamme myös omat veromme mukaan.
Viranomainenhan jo muutenkin rekisteröi meidät kielen mukaan, joten tuskin tulee olemaan suurikaan ongelma ohjata meidän ruotsinkielisten maksamat tuloverot eri tilille. Samalle tilille voidaan sitten myös tilittää meidän väestöosuutta vastaava summa siitä yhteisestä potista joka koostuu erilaista muista tuloista kuten omaisuustuloista ja valtion keräänistä veroista.

Siitä velanotosta ja sen jyvityksestä pitää sitten neuvotella koska ei ole oikein että meidän surujen pitää osallistua teidän elättämiseen velkojen maksamiseen.

Me suruthan olemme terveempiä, sairastamme vähemmän, jäämme eläkkeelle myöhemmin, olemme vähemmän työttömänä ja alueellisesti jopa ansaitsemme paremmin joten aiheutamme yhteiskunnalle selkeästi vähemmän kuluja kuin valtaväestö.
Toki meilläkin on haja-asutusalueemme, eli saaristo jonka ihmisten elinolojen ylläpitäminen tulisi maksamaan mutta toisaalta saaristo ja meri on yksi koko suomenruotsalaisen kulttuurin ydinalueita joten siitä otamme mielellämme vastataksemme.

Olis kyllä hienoa jos saisimme pitää omat rahamme ja huolehtia omistamme ja omista asioistamme kuten netti fenno vaatii eikä tarvitsisi elättää myös teitä suomenkielisiä. Huolehtisimme luonnollisesti myös muista yhteisistä vastuista jotka eivät liity kieleen ja henkilöihin.

Rohkenisin väittää että fennojen unelma ja ehdottama jako suomen- ja ruotsinkieliseen Suomeen olisi todellinen jättipotti meille suruille.

Ja olisihan meillä lisäksi vielä säätiömme!!

Joten ajakaa ihmeessä tätä kahtiajakoasiaa nefet!! (minä en kehtaisi)

Lue lisää

Ai onko se tämä ankkalammen pappa se, joka tykkää laittaa sanoja muiden suuhun. Kommenteilla, joissa ehdotetaan, että ruotsinkieliset maksaisivat itse omat kustannuksensa, on tarkoitus koputella kuplaanne, että heräisitte totuuteen, joka on, että suomalaiset ne teidän ertyispalvelunne kustantavat.
Kaikenlaista kakaa suoltaa rivikaupalla tämä paappa.
Se ei kyllä totuutta muuta. Itse uskon, että surut uskovat näihin valheisiinsa. Eihän heillä ole maata eikä muutakaan. Täällä vain loisitaan.

SuomalainenSaima kirjoitti:

Hohohoo! Ankdam haluaa että suomalaiset erotellaan toisistaan verotuksessa! Köyhät, pienipalkkaiset saavat vain oman osuutensa veroista, sairaat, kehitysvammaiset eivät saa mitään, rikkaat keräävät itselleen omat veronsa!

Tuollainen erottelu on todella helppoa, verotustietojen perusteella! Kunkin ryhmän verot omaan pussiin.

Ei ihme, että Ruotsissa on kielletty kansalaisten rekisteröinti kielen perusteella. Siellä ei myöskään melskata kovaäänisesti: Anna äänesi yksikielisen Ruotsin puolesta! vaikka muodollisesti se on oikeutettua.
Sensijaan meillä julistettiin ennen viime kevään vaaleja: Anna äänesi kaksikielisen Suomen puolesta! vaikka se on hyvin loukkaavaa, syrjivää, rasismia niitä suomalaisia kohtaan,joiden kaksikielisyys on muuta kuin suomi-ruotsi.

Ikävä kyllä, Suomesta löytyy vielä Ankdamin kaltaisia tahoja, jotka ovat valmiita freudenthalilaiseen ihmisryhmien erotteluun. Ilmeisesti RKPssä elää tuo henki, vaikka sitä harvemmin tuodaan julki uhkauksella : "jos et opettele minun kieltäni ja palvele minua minun omalla kielelläni, me kostamme, ja te joudutte maksamaan seuraukset"

Nuo tahot eivät suostu ymmärtämään, että kielipolitiikassa on noudatettava demokratiaa. Yhtä pientä vähemmistökieltä ei voi pakottaa koko väestölle, piittaamatta kustannuksista ja piittaamatta uhrauksista ja raskaista menetyksistä, mitä se merkitsee kokonaisuuden edun kannalta.

Lue lisää

"Hohohoo! Ankdam haluaa että suomalaiset erotellaan toisistaan verotuksessa! Köyhät, pienipalkkaiset saavat vain oman osuutensa veroista, sairaat, kehitysvammaiset eivät saa mitään, rikkaat keräävät itselleen omat veronsa!"

Älä nyt minulle ala räyhäämään!!! Ei se minun idea ollut! Te nefethän täällä haluatte erottaa suomen- ja ruotsinkieliset ja meidän yhteiskunnalliset palvelumme.

Veroillahan ne yhteiskunnalliset palvelut kustannetaan joten totta kai me vaadimme että saamme omat verorahamme mukaan ja omaan käyttöömme.
Tehän nefethän täällä valitatte että te muka kustannatte meidän palvelumme! Pannaan siis peli poikki ja maksetaan kummatkin omat kustannuksemme. Ne yhteiset julkiset kustannukset jyvitetään sitten jonkun nerokkaan, oikeudenmukaisen systeemin mukaan jonka VM'n virkamiehet varmaankin ystävällisesti meille laskevat.

Onhan meidänkin joukossa köyhiä ja sairaita ja vammaisia mitä sinä valitat? Kumpikin kustantaa omansa, kieli on peruste.

Ankdam: "Veroillahan ne yhteiskunnalliset palvelut kustannetaan joten totta kai me vaadimme että saamme omat verorahamme mukaan ja omaan käyttöömme."

Verorahanne riittävät juuri ja juuri kielellisten palvelujenne - niistähän oli kysymys - tuottamiseen esimerkiksi Vantaalla siten, että siellä viranomaisissa sadasta virkahenkilöstä kaksi, ehkä kolme äidinkielisesti ruotsia osaavaa palvelevat täysipäiväisesti ruotsiksi, jonka tarve ei ole suuren suuri Vantaalla eikä koko maassakaan. Menettely keventää mainiosti kaksikielisyyden taakkaa, mikä on Ionin mallin tavoite. "Nykyisen järjestelmän vallitessahan kielitaitovaatimukset kohdistuvat sekä virkamiehiin että viranomaisiin.” http://keskustelu.suomi24.fi/t/9825643/ionin-malli

Eikö kelpaa? Miksi ei?

"Tehän nefethän täällä valitatte että te muka kustannatte meidän pal, eivelumme!"

Älä vääristele, Ankdam. Me emme valita sitä, että ruotsinkieliset saavat normaalit kansalaispalvelut kuten kaikki suomalaiset. Me sallimme teille omakieliset koulut ja yliopistot ja median jne. Ja tietysti mahdollisuuden oppia maamme pääkielen, minkä kyllä luontaisestikin opitte asuessanne 95 % suomenkielisessä maassa.
Kaikki teidän ihmis- ja kansalaisoikeutenne toteutuvat.

Mutta kun se ei teille riitä! Te vaaditte sen lisäksi koko muuta väestöä opettelemaan teidän kielenne ja palvelemaan teitä teidän omalla kielellänne, vaikka sille ei olisi edes luontaista tarvetta, kuten Ahtisaaren kaksikielisyysstrategiasta käy ilmi.
Kaksikieliset koulutkin sallitte vain niin, että siellä ei ole aidosti ruotsinkielisiä vaan wanttobe ruotsinkielisiä. Aidosti ruotsinkieliset ovat eristettyinä omissa yksikielisissä kouluissaan.
Ääriesimerkki on tietysti Ahvenanmaa, sinne ei suomenkielisyyttä päästetä pilaamaan aitoa puhdasta ruotsinkielisyyttä.

Siitä me valitamme, että me emme saa ajatella omaa etuamme, toiveitamme ja tavoitteitamme, vaan 5 milj suomenkielistä, maailman ainoassa suomenkielisessä maassa, joutuu uhrautumaan, kun te vaaditte, että kaikki yhteiskunnalliset ja kielipoliittiset päätökset pitää aina tehdä teidän näkökulma, ruotsinkielisyyden vahvistaminen, ensisijaisesti mielessä, maksoi mitä maksoi.

Suomenkielisyyden säilyminen ja suomenkielisen väestön edut/taakat on teille sivuasia, EVVK, kuten olet monesti sanonut, Ankdam.
Se köyhdyttää Suomea. Se on riski, raskas taakka ja jarru tämän maan kehitykselle.

No kun nyt saatais edes nuo surut innostumaan lähtemään niin siinä lähtis yksi tuensaajaryhmä!
Vai meinaakko tosissas, että pakkoruotsilla päästään jaloilleen?

SuruloisetUlos kirjoitti:

No kun nyt saatais edes nuo surut innostumaan lähtemään niin siinä lähtis yksi tuensaajaryhmä!
Vai meinaakko tosissas, että pakkoruotsilla päästään jaloilleen?

"Vai meinaakko tosissas, että pakkoruotsilla päästään jaloilleen?"

Ei kukaan sellaista meinaa vaan sitä että auttais paljon jos tekin menisitte töihin.

Nyt olis ruotsinkielentaitoisille ammattimiehille töitä Norjassa.

Yksi työtön maksaa yhteiskunnalle 18 000 - 20 000 €/vuodessa.

Ankdam, paljonko rahaa törsätään siihen että koko väestö pakotetaan opettelemaan ruotsia, kaikilla koulutustasoilla?
Onko se törsäys kohtuullista ja tarpeellista, jotta muutamat suomalaiset voisivat mennä töihin Norjaan tai Ruotsiin?
Eikö ole paljon hyödyllisempää Suomen ja suomalaisten kannalta, että se valtava satsaus käytettäisiin maamme kilpailukyvyn parantamiseksi, sellaiseen opetukseen, tutkimukseen ja tuotekehitykseen, jolla tähän maahan saataisiin lisää yrityksiä ja työtä ja verotuloja.
Pakkoruotsi köyhdyttää tätä maata; sitä totuutta ei muuksi muuta se, että muutamat ruotsia osaavat voivat työllistyä Norjassa