Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    peili on irronnu kamerasta ja tippunu kennoon?

    Mitä ihmettä teen sitä ei saa pois sieltä eikö pysty ottamaan kuvia.
    25144
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 25

    Vanhimmat

    Typerä provo.
    Mene kasvamaan, nulikka.

    Äänestä

    Ja merkki oli
    1. Cannon
    2. Nikkon
    3. Sonny

    Ruksaa mieleisesi, niin jatketaan siten kuskestelua.

    Äänestä

    Tod. näköisesti merkki on Olymsusi, jos osat irtoilee.

    Äänestä

    • Jos Canonista irtoaa peili, niin onko laitteen nimi silloin Olymsusi?

      Äänestä

    • Olympisti kirjoitti:

      Jos Canonista irtoaa peili, niin onko laitteen nimi silloin Olymsusi?

      Katsos kun kaikista kameroista tulee vanhana ja rikkinäisinä Olympuksia...

      Äänestä

    • Ei-suinkaan kirjoitti:

      Katsos kun kaikista kameroista tulee vanhana ja rikkinäisinä Olympuksia...

      Onko Olympuksista tippunut peilejä kennoon?

      Äänestä

    • Ei-suinkaan kirjoitti:

      Katsos kun kaikista kameroista tulee vanhana ja rikkinäisinä Olympuksia...

      Olet jo montakertaa todistanut täällä, että kärsit vakavista mielenterveysongelmista, ei sinun tarvitse sitä enää tehdä.

      Äänestä

    Pystyy ottaan kuvia. Ota itestäs selfieitä ja laita tänne.

    Äänestä

    Tässä lienee ns värinkäsitys. Kyllä nyt on käynyt niin, että intiaanit on tippunu kanootista. Se kenno sijaitsee kameran takaseinässä, ei sinne voi pudota.

    Äänestä

    • "Se kenno sijaitsee kameran takaseinässä, ei sinne voi pudota."

      Ei tuo aivan mahdotonta ole, ei ainakaan Canoneissa

      Äänestä

    • Hihhuliheijaa kirjoitti:

      "Se kenno sijaitsee kameran takaseinässä, ei sinne voi pudota."

      Ei tuo aivan mahdotonta ole, ei ainakaan Canoneissa

      Suljin pistää hanttiin.

      Äänestä

    • kjskwhjdgyqwtd kirjoitti:

      Suljin pistää hanttiin.

      Suljin ei pistä hanttiin, jos hipaiset laukaisinta pitkällä valotusajalla.

      Äänestä

    Onko sitä ollut alkuunkaan? Se nyt on selvä, että ilman peiliä ei pysty ottamaan kuvia.

    Äänestä

    • Ihanko totta?
      Olet ilmeisesti blondityttö jokaa kuvaa itseään peilistä.
      Suurimmassa osassa kameroita ei ole peiliä. Se nyt on selvä, että ilman peiliä pystyy ottamaan kuvia.
      Videota kuvatessa kuvataan aina ilman peiliä
      Tässä muutama esimerkki peilittömistä.
      http://www.verkkokauppa.com/fi/product/4016/djxvf/Leica-M-E-digitaalinen-mittaetsinkamera-runko
      http://www.rajalacamera.fi/sony-a7-fe-28-70-kit.html
      http://www.canon.fi/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/powershot_g3_x/

      Äänestä

    • Nyt sitten vaan hankkimaan Leicaa. Kunhan ensin on käyty panttaamassa kaikki perintökorut.

      Äänestä

    • Leikalei kirjoitti:

      Nyt sitten vaan hankkimaan Leicaa. Kunhan ensin on käyty panttaamassa kaikki perintökorut.

      Ihan kaikki nykyaikaiset digikamerat toimivat ilman peiliä mm. aivan kaikki pokkarit ovat peilittömiä. Leican pokkarit on tietenkin muita parempia eikä köyhän kannata ostaa mitään halpaa. Ja peilinheiluttimissakin peili on pakko kääntää pois käytöstä videota kuvatessa.

      Äänestä

    • Niin, ja myös kuvaa otettaessa peili käännetään pois kennon edestä. Peilin tarkoitus on vain kääntää objektiivin kautta tuleva kuva etsimelle katsottavaksi. Muuten se on vain tiellä.

      Äänestä

    • No ei ihan aina.
      Kiinteäpeilisissä peili ei käänny vaan kuva kulkee ns. puoliläpäisevän peilin läpi (esim. Canon F-1, Sony α SLT-A57 ja α77).
      Vanhan liiton miehenä ole kuvannut myös ns. kaksisilmäisillä (mulla oli Mamiya C33) joissa on etsintä varten toinen objektiivi, niissä peili eikäänny.

      Äänestä

    • ihmettä kirjoitti:

      No ei ihan aina.
      Kiinteäpeilisissä peili ei käänny vaan kuva kulkee ns. puoliläpäisevän peilin läpi (esim. Canon F-1, Sony α SLT-A57 ja α77).
      Vanhan liiton miehenä ole kuvannut myös ns. kaksisilmäisillä (mulla oli Mamiya C33) joissa on etsintä varten toinen objektiivi, niissä peili eikäänny.

      oops tuli kirotusvihre, mun 70-luvun Mamiya oli C330

      Äänestä

    • ihmettä kirjoitti:

      No ei ihan aina.
      Kiinteäpeilisissä peili ei käänny vaan kuva kulkee ns. puoliläpäisevän peilin läpi (esim. Canon F-1, Sony α SLT-A57 ja α77).
      Vanhan liiton miehenä ole kuvannut myös ns. kaksisilmäisillä (mulla oli Mamiya C33) joissa on etsintä varten toinen objektiivi, niissä peili eikäänny.

      Mihin ihmeeseen sinä Canon Pellixin unohdit, "vanhan liiton mies" ?
      http://www.canon.com/camera-museum/camera/film/data/1956-1965/1965_prx.html?lang=undefined&categ=srs&page=f

      Äänestä

    • ihmettä kirjoitti:

      No ei ihan aina.
      Kiinteäpeilisissä peili ei käänny vaan kuva kulkee ns. puoliläpäisevän peilin läpi (esim. Canon F-1, Sony α SLT-A57 ja α77).
      Vanhan liiton miehenä ole kuvannut myös ns. kaksisilmäisillä (mulla oli Mamiya C33) joissa on etsintä varten toinen objektiivi, niissä peili eikäänny.

      Joo, no tuollaisia en tullut ajatelleeksi enkä muutenkaan oikein tunne. Kiitoksia lisätiedosta. Mutta voinen kai kuitenkin puolustautua sillä, että kommentoin nimen omaan vain edellä mainittuja ns. peilinheiluttimia :)

      Äänestä

    • Lipsis_lipsis kirjoitti:

      Mihin ihmeeseen sinä Canon Pellixin unohdit, "vanhan liiton mies" ?
      http://www.canon.com/camera-museum/camera/film/data/1956-1965/1965_prx.html?lang=undefined&categ=srs&page=f

      En unohtanut Canonin pellixiä, sinä vaan et tiedä, että F-1 oli Pellix. Enkä muitakaan vastaavia vaan jätin en tarkoituksella pois (Canon F-1 High Speed, 1972, New Canon F-1 High Speed, 1984, Canon's 'EOS-1n RS, Nikon F High Speed, Nikon F2 High Speed, 1984, Nikon F3 High Speed, 1997 and EOS-1RS.).

      Samoin ”listasta” puuttuu kaikki muut kaksisilmäiset paitsi C330 (Voigtländer, Rolleiflex, Rolleicord, Zeiss Ikon, Yashica, Welta, Bentz, Foth, Meopta, SEM, Kodak, Minolta, Seagull, Agfa, Contaflex, Lubitel. Taviksien yleisin taisi olla Voigtländer Brillantin venäläinen kopio Lubitel (Komsomolets). Toivottavasti en unohtanut mitään merkittävää merkkiä?

      Canon F-1 oli Pellix. F-1 HS:ssä oli erittäin nopea filminsiirtomoottori. Kamera ei tietääkseni ollut myynnissä taviksille, niitä saivat vain kuuluisimmat urheilukuvaajat (Sapporon olympiakisat -72).
      Pellixiin tehtiin myös ”oma” normalilinssi FLP 38mm f/2,8 (FLPellix) jota ei voi käyttää peilinheiluttimissa (peili osuu linssin takaosaan).

      Äänestä

    • peilionvaantiellä kirjoitti:

      Joo, no tuollaisia en tullut ajatelleeksi enkä muutenkaan oikein tunne. Kiitoksia lisätiedosta. Mutta voinen kai kuitenkin puolustautua sillä, että kommentoin nimen omaan vain edellä mainittuja ns. peilinheiluttimia :)

      Mistä päättelit, että aloittajan kamera on peilinheilutin eikä ns. kiinteäpeilinen?

      Äänestä

    • ihmettä kirjoitti:

      En unohtanut Canonin pellixiä, sinä vaan et tiedä, että F-1 oli Pellix. Enkä muitakaan vastaavia vaan jätin en tarkoituksella pois (Canon F-1 High Speed, 1972, New Canon F-1 High Speed, 1984, Canon's 'EOS-1n RS, Nikon F High Speed, Nikon F2 High Speed, 1984, Nikon F3 High Speed, 1997 and EOS-1RS.).

      Samoin ”listasta” puuttuu kaikki muut kaksisilmäiset paitsi C330 (Voigtländer, Rolleiflex, Rolleicord, Zeiss Ikon, Yashica, Welta, Bentz, Foth, Meopta, SEM, Kodak, Minolta, Seagull, Agfa, Contaflex, Lubitel. Taviksien yleisin taisi olla Voigtländer Brillantin venäläinen kopio Lubitel (Komsomolets). Toivottavasti en unohtanut mitään merkittävää merkkiä?

      Canon F-1 oli Pellix. F-1 HS:ssä oli erittäin nopea filminsiirtomoottori. Kamera ei tietääkseni ollut myynnissä taviksille, niitä saivat vain kuuluisimmat urheilukuvaajat (Sapporon olympiakisat -72).
      Pellixiin tehtiin myös ”oma” normalilinssi FLP 38mm f/2,8 (FLPellix) jota ei voi käyttää peilinheiluttimissa (peili osuu linssin takaosaan).

      Toisin kuin nimimerkki "ihmettä" tuossa väitti, Canon Pellix oli täysin eri kamera kuin Canon F-1. Tämä näkyy selvästi siitä, että aidon Canon Pellix-kameran bajonetti oli vielä FL-tyyppiä, kun taas F-1:n bajonetti oli jo tyyppiä FD.

      http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/CanonPellix.html

      Äänestä

    • ihmeittä kirjoitti:

      Toisin kuin nimimerkki "ihmettä" tuossa väitti, Canon Pellix oli täysin eri kamera kuin Canon F-1. Tämä näkyy selvästi siitä, että aidon Canon Pellix-kameran bajonetti oli vielä FL-tyyppiä, kun taas F-1:n bajonetti oli jo tyyppiä FD.

      http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/CanonPellix.html

      Noita Pellix-malleja oli useita. Ensimmäinen muistaakseni 1965.
      https://www.google.fi/search?q=Canon Pellix&client=safari&rls=en&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CCYQsARqFQoTCOKcxvak28cCFYUWLAodvWoKOw&biw=875&bih=472

      Tässä F1 Pellix:
      https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_Pellix#/media/File:Canon_pellix_mirror.jpg
      http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/canonf1/html/canonf1highspeed.htm

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    apuatarvisteva kirjoitti:

    Mitä ihmettä teen sitä ei saa pois sieltä eikö pysty ottamaan kuvia.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu