Psykiatrian Väärinkäyttö

Samoin SDP-johtoiset sairaanhoitopiirit (sekä psykiatria että muut osa-alueet) ovat henkilökunnaltaan hulluja ja mielenvikaisia itse:
https://www.naturalnews.com/2018-11-01-democrats-are-now-the-party-of-mass-mental-illness.html

Ei ne yksistään siksi. Monesti Kainuun kokoisissa perslävissä on hirviporukoista tai vapaamuurarilooseista tullut ikäänkuin käsky rangaista laumaan sopimatonta. Kiurun pullukka ei tätä ihmisiä rikki repivää järjestelmää korjaa.

Jotkut käy psykiatrilla ihan vapaasta tahdostaan koska kokevat olevansa ahdistuneita.

Minä menin väkisin sairaalaan, kun uupumisen, masennuksen takia pää petti vainoharhoille.Soitin osaston ovikelloa, kaaduin sisäpuolelle ja sanoin kuulun nyt tänne, en jaksa hankkia lähetettä, kutsukaa päivystävä lääkäri.-Siitä alkoi helvetti.Psykiatrian väärinkäytökset on käyty läpi. -Ensin on kirjattu, että on harkittu tahdon vastaista hoitoa, jne.Minulle näytettiin yksi ainoa paperi, jssa oli dg:reaktiivinen psykoosi.Muualle onkin kirjattu harhaluuloisuushäiriö.Jne. Nyt 15 v. myöhemmin olen ihmisen varjo, joka ei jaksa mitään lukuisten neurologisten oireiden takia. -Minulle syötettiin vuosikausia vahvaa skitsofrenialääkettä. Kun ei ollut skitsofreniaa jylläämässä päässä, vaan tavallisessa tilassa olevat aivot, tällaiset aivot lamaantuivat täysin. Kun psykiatri jäi eläkkeelle, rupesin lopettelemaan lääkkeet. Mikä oli kauheaa.3 v.vierotusoireita.-Sitten selkisi kauhea totuus: minulla oli juui ne neurologiset oireet, joita luetellaan skitsofrenian aiheuttavan. Mnulla ei taatusti ollut skitsofreniaa, mutta skitsofrenialääkitys oli.Lääkkeen pitkäaikainen syönti oli aiheuttanut tilanteen.- Kantelin potilasvahingosta.Jouduin odottamaan päätöstä 1,5 v.,vaikka mitään lisälausuntoja ei oltu pyydetty.Myönnettiin,että lääke olisi pitänyt lopettaa jo aika pian, sen sijaan syötettiin vuosia. Mutta seurauksia ei myönnetty.Siirsin vakuutuspuolelle.Siellä myönnettiin seuraukset, mutta sanottiin, että kun kyseessä oli kokenut psykiatri, tapahtunutta ei varmaankaan ollut mahdollista välttää. Ei korvauksia..-Jos ette ole itse olleet osastohoidossa, kysykää tämän palstan ihmiltä, mitä se on.

Osanotto terveytesi puolesta. Neuroleptit aiheuttavat neurologisen oireiston, joka monilta osin vastaan psykiatriassa käytettyä skitsofrenia määritelmää. Todellisuudessahan skitsofreniaa ei ole olemassa, lääketiede ei tunne sellaista sairautta, joten käyttämäsi käsite skitsofrenialääke ei ole järkeenkäypä. Samoin ajatus siitä, että joillain ihmisillä olisi aivoissa jokin vika, johon neuroleptia tarvittaisiin ei ole looginen. Jokainen, joka ottaa neuroleptia saa hyvin pitkälti saman vaikutuksen ihan siinä missä alkoholistakin. Alkoholi ei korjaa kenenkään pääässä mitään sen enempää kuin neuroleptitkaan. Huumeet ovat huumeita saa niitä reseptillä tai ilman.

Tässä on vähän samaa ongelmaa kuin käsitteessä psykiatrian väärinkäyttö, mistä ketjun aloittaja kirjoittaa. Psykiatria on itsessään toisten ihmisten vapauden riistämistä, alistamista, stigmatisointia, pahoinpitelyä ja hyväksikäyttöä, mikä on jo väärin. Herää siten kysymys, miten toisen lakiarikkomattoman ihmisen vapauden riistäminen ja hänen alistamisensa, stigmatisointinsa, pahoinpitelynsä ja hyväksikäyttönsä voisi missään tilanteessa olla oikein?

hyväksikäytetty_väärin kirjoitti:

Osanotto terveytesi puolesta. Neuroleptit aiheuttavat neurologisen oireiston, joka monilta osin vastaan psykiatriassa käytettyä skitsofrenia määritelmää. Todellisuudessahan skitsofreniaa ei ole olemassa, lääketiede ei tunne sellaista sairautta, joten käyttämäsi käsite skitsofrenialääke ei ole järkeenkäypä. Samoin ajatus siitä, että joillain ihmisillä olisi aivoissa jokin vika, johon neuroleptia tarvittaisiin ei ole looginen. Jokainen, joka ottaa neuroleptia saa hyvin pitkälti saman vaikutuksen ihan siinä missä alkoholistakin. Alkoholi ei korjaa kenenkään pääässä mitään sen enempää kuin neuroleptitkaan. Huumeet ovat huumeita saa niitä reseptillä tai ilman.

Tässä on vähän samaa ongelmaa kuin käsitteessä psykiatrian väärinkäyttö, mistä ketjun aloittaja kirjoittaa. Psykiatria on itsessään toisten ihmisten vapauden riistämistä, alistamista, stigmatisointia, pahoinpitelyä ja hyväksikäyttöä, mikä on jo väärin. Herää siten kysymys, miten toisen lakiarikkomattoman ihmisen vapauden riistäminen ja hänen alistamisensa, stigmatisointinsa, pahoinpitelynsä ja hyväksikäyttönsä voisi missään tilanteessa olla oikein?

Lue lisää

pahinta on se etta psykiatria vainoharhaisenaa (psykosomatia ja muu vainoharha) teoriana nakee psyykkepiruja joka kehon oireen takan j vngitsee ihmisia siin yhteydessa kun he menevat julkiselta apua pyytamaan..
mina menin aivokalvon tulehduksessa..ne ivasi oireita psykiatrialla ja jattivat kotiin virumaan ja kuolemaan..koska vainoharhaisen psykiatrin mielesta moninaiset oireet (joita aivokalvon tulehdus tekee) ovat psyykkisia, joihin ei kannata menna mukaan ( eli jättää tutkimatta taudit) ja tähhän vedoten aivokalvontulehdus tutkimus saatiin vain yksityisen pakottamana..

1960 luvulla kun KELA alkoi korvata psyykkepillerit alkoi järkyttävä massamainen kehon kipujen ja sairauksien siftaaminen psyykkiseksi,
tohtorit harjoitti henkista kidutusta..inttäen oireita psyykkisekis eväten lähetteet jatkotutkimuksiin vedoten psykosomatiaa.

naapurin (enossa) aune tappoi itsensa koska tohtori simputti ja käytti henkistä vakivaltaa pakottaen aunen psykiatrille kehon vaivojen takia.
psykiatri tukee aina toista tohtoria ja pelokas aune ei osannu/ uskaltanu puolustautua ja kärsi ja lopulta tappoi itsensä..jättäen 5 lasta..kukaan naapureista ei havainnut hånessä mitään mielisairasta..

sitten kun han tappoi itsensä Sos.dem (jotka ei siedä kritiikkia julkisesta) naapurini vielä halvensi aunea kuoleman jälkeen, että ei vain mennyt mielisairaalaan (kehon vaivojen takia) vaan tappoi mieluummin itsensä..
Miksi aunen olisi pitänyt mennä mielisairaalaan, koska eihän kehon kivut siellä parane, mutta barbaarisiin teorioihin sairastunut isanmaani ei tarjonnut aunelle kehonkipuihin muuta kuin sadistista psykiatriaa, joka antaa kidutista hoidoksi..aune tiesi tämän (kidutus haisee psykiatriasta ulos ) ja mieluummin tappoi itsensä jattaen lapun: tohtori teki väärän diaknoosin..eli siftasi kehon kivut psyykkiseksi ja harjoitti (tohtori gollegio) sadistista ivaa kehon vaivoista joita aune valitti..
aune oli savyisä ihminen eikä yksin pärjännyt sadistiselle tohtori gollegiolle..kivut jatkui ja aune lopulta tappoi itsensa..
tämä oli 60 luvulla enossa..

ja samassa kylässä vähä aiemmin yksi pientilan akka oli viety kehonkivuista mielisairaalaan ( teki virheen: suomessa ei saa mennä julkiselle kertomaan kehon kipuja) vainoharhaisilla psykosomatia inttämillä..ja hänen mies yritti siellä puhua, että hänen vaimo on saira, ei mielisairas..barbaarit tohtorit ei kuunnelleet miestä koska hän ei ollut (näkymättömän sisimmän näkijä) psykiatri.
parissa viikossa akka kuoli munuaismyrkytykseen mielisairaalaan eristysselliin- koska ankarat kivut ja niiden valitus oli tulkittu (näkymättömän sisimmän nakijäin) psykiatrien toimesta psykoosiksi..
todellinen syy oli munuaismyrkytys, jonka hoidon psykiatrit esti eli tappoivat hanet.

samassa PKK S alaisessa paikassa kuoli 2000 luvun alkuvuosina 2001-2002 mies joka oli viety vatsakipujen takia mielisairaalaan ja psykiatrit tulkitsi vatsan pitelyn ja kipuvalitukset psykoosiksi ja iskivat eristys selliin (kun potilas toovoi fyysisiä tutkimuksia) seuraavana yona mies kuoli vatsa verenvuotoon.

minulta otettiin 2012 4 rintapatista näyte..kotiin tuli kirje: julkisella on tapana lähettää rintapatti potilaat psykiatrille ..
lähetin kirjeen aluehallintoon..sillä sehän on sadismia että rontapatti potilaatkin lähetetään psykiatrille- kollektiivista sadismia, samaa kun aivokalvontulehdus aikana..
aluehallinnosta oikeusneuvos juha koponen vastasi että julkinen on menetellyt oikein, koska julkisella on tapana lähettää rintapatti potilaat psykiatrille, eikä siinä ole mitään väärää..
tosiasiassa kyse on yksilöön kohdistuvasta kollektiivisesta sadismista, jota julkinen harjoittaa kansaa kohtaan.

ja toedän tasan tarkkaan että jos olisin mennyt roska-teoreetikolle eli psykiatrille..hän olisi vanginnut minut jo silloin, mutta he tekivät sen myöhemmin, eli heti kun lekurit oli saanu aluehallintoon tehdyn valituksen käsiinsä..kotiini tuli ambulanssi ja poliisi ja minut voetiin gettoon siitä että valitin aluehallintoon rintapattien psykiatrisoinnista..

tosin getossa minua pidettiin vain 3 pv.


ymmärrän hyvin jos samaa kokeneet alkavat vihata isanmaataan, sillä valtion tulisi suojella kansaa moisilta vainoharhaisilta tappavilta sadistiopeilta, mutta media ja kaikki ketkä omistaa lääketeollisuutta tukevat psykiatriaa, koska saavat sieltä rahaa.


jos suomi joskus menettää itsenäisyytensä..on yksi pahimmista psykiatrian väärinkäyttömaista poissa.

Hujik kirjoitti:

Jotkut käy psykiatrilla ihan vapaasta tahdostaan koska kokevat olevansa ahdistuneita.

julkisella sektorilla ei saa mainita kehonkipuja, niista joutuu vankilaan ja ennen ensimmaists verikoetta sadisti isanmaani ainakin minulle teki kolme lopullista psykiatrin diaknoosia. koska oli menigi virus ja tautien ja virusten saaminen on totaaliyhteiskunnissa halveksittavaa kuten suomessa joka on vihamielinen maa sairaita kohtaan ja tama vihamielisyys toteutetaan psykosomatian yms. sairailla freudin sadistisilla teorioilla.. eli se on se sadisti freud joka meita kurittaa haudastaan,se vain kayttaa vainoharhaisiksi kouluttujen tohtoreiden suita ja minulle on paivanselvaa etta suomen julkiselle ei menna kehon vaivoja valittaa .. ellei se vangitse sua mielisairaalaan eli gettoon niin se halveeraa sinut kuin juutalaisen ja sitten tappaa hoitamattomuutteen kiduttamalla kuten totalitaarisissa yhteiskunnissa yleensa.. suomi totalitaarisena aivopestyna guruja seuraavana ja pannukakku tieteisiin uskovana maaan pesee tohtorien aivot , etta he tulevat vainoharhaisina ulos koululaaketieteesta ja nakevat mielisairauksia kaikkialla kuten KGB agentteja ..

venaja kuskasi gulakkeja vankilaan.
suomi kuskaa kehonkipupotilaita ja kaltoinkohtelee ja raastaa kuin bolseviikki gulakkia,,
kumpi on pahempi maa,
venaja vai tama pikku venaja vieressa?

vai ovatko molemmat sairaita guruihin uskovia totalitaristeja,
venajalla uskottin marksiin ja kansan aivot oli pesty hyvaksymaan mielivalta.

Me uskomme freudiin ja meidan tohtoriemme aivot on pesty psykiatrialla ja hyvaksymme psykiatrian mielivallan kuten kommunistit gulakkien vangitsemisen.. ei siellakaan kansa voinut mitaan mielivalle..
eika suomesa voida mitaan psykiatrian raa alle super sadistiselle vaarinkaytolle..

yhteiskunta rakenne on sama julkisyhteiskunta ja virkamies palveluun perustuva autoritaarinen julkishallinto ja kun julkishallintomaissa kukaan ei koskaaan pysty mitaan korjaamaan..koska virkamiehisto estaa niin suomessa kuin venajalla nhimillisen kohtelun ja virkamiehsta on tullut kansamme aiheettomia vangitsijoita ja psykiatrian vaarinkayttajia, joten jos maamme kaatuua ja saa vahan rangaistusta synneistaan ja psykiatrian vaarinkaytosta.. meidan ei pida suojella ja varjella maatamme.. ei siksi etta olemme suomalaisia, koska suomalaisuus ei ole hyva eika paha.. mutta koska meilla on aari paha ja sadistinen julkishallinto joka raastaa kansaa kuin susi saalista gettoon, jos kansa sairastaa ja uskaltaa menna pelottaville julkistohtoreille ja sanoo etta koskee.. niin sadisti freudilainen oppi on tehnyt suomalaiseta barbaarin ja se lyo potilaan gettoon ja halventaa hanet ihmisten silmissa mielisairaaksi..jos on menigi tai muu tappava tauti.. apua et freudilais perusteiselta suomalaiselta tohtorilta saa..koska sadisti freud on pessyt kaiken jarjen ja inhimillisyyden tohtorin aivoista pois..siis jos rajoilla kajahtaa ja ryssan silmat kiilahtaa ja pyssyn piippu pamahtaa on se vain merkki siita etta jumala on katsonut suomen synnit ja sairaiden sadistisesta kohtelusta on saatu taivaassa tarpeekseen ja herra ylhäällä on katsonut parhaimmaksi tehda lopun tasta sadisti freudin oppipojast suomesta - josta piti tulla oikeun freudilainen mallivaltio - )joka keinoja kaihtamatta markkinoi kansaa hermomyrkky teollisuudelle kuin SS sotilas juutalaista tuhottavaksi kaasukammioon.. hermomyrkyt on vain kaasukammiota hitaampi tapa. tappaa ne jotka eivat mielipiteiltaan miellyta virkamiehistoa..

juutalaisten ulkonako ei miellyttanyt evoluutio teoreetikkoja ja he halusivat tehda kehitys kelpoisen ( arjalaisen) rodun..ulkonäoltaan sopivan.. ja evoluutio teorian kaskysta ( rogefellerien rahoittamana USA sta) illuminati pohjainen koululaaketiede sai kaskyn tehda teoria, jolla tehtaisiin kehistyskelpoinen rotu ja psykiatrit T4 ssa berliinissa teki kehityskelposen rodun puhdistamiseksi evoluutio teorian ja havitettavat rodut merkattiin mielisairaaksi, etta saatiin kansan hyvaksynta heidan tuhoamisekseen mittanauhalla kalloja mitanneille psykiatreille annettiin nobel palkintoja etta maan johto. ( hitler) saadaan uskomaan etta kysymys on oikeasta tieteesta eli eugenismista.. eli geeni teoriasta..ja han uskoi kuten ss etta kyse on oikeasta tieteesta ja antoi hyvaksynnan "mielisairaiden" rotujen tuhoamiseata..varsinaisen tyon hoiti psykiatrit..

he ottivat yota paivaa mielisairaaloihin eli gettoihin " vaara rotuisia" ja steriloivat hedat ettei vaarat rodut lisaanny ja johtivat puhdistusta myos kaasuleireissa..siksi jokainen nazi rikoksista tuomittu kauhutohtori oli psykiatri,,koska koko teoria rodun puhdistamiseksi oli tehty psykiatrian paakonttorissa ja "mittanauha" tieteen tilaaja oli evoluutio teoria ja rahoittja rogefferit ja ja illuminati.

aivot.pilattu kirjoitti:

Minä menin väkisin sairaalaan, kun uupumisen, masennuksen takia pää petti vainoharhoille.Soitin osaston ovikelloa, kaaduin sisäpuolelle ja sanoin kuulun nyt tänne, en jaksa hankkia lähetettä, kutsukaa päivystävä lääkäri.-Siitä alkoi helvetti.Psykiatrian väärinkäytökset on käyty läpi. -Ensin on kirjattu, että on harkittu tahdon vastaista hoitoa, jne.Minulle näytettiin yksi ainoa paperi, jssa oli dg:reaktiivinen psykoosi.Muualle onkin kirjattu harhaluuloisuushäiriö.Jne. Nyt 15 v. myöhemmin olen ihmisen varjo, joka ei jaksa mitään lukuisten neurologisten oireiden takia. -Minulle syötettiin vuosikausia vahvaa skitsofrenialääkettä. Kun ei ollut skitsofreniaa jylläämässä päässä, vaan tavallisessa tilassa olevat aivot, tällaiset aivot lamaantuivat täysin. Kun psykiatri jäi eläkkeelle, rupesin lopettelemaan lääkkeet. Mikä oli kauheaa.3 v.vierotusoireita.-Sitten selkisi kauhea totuus: minulla oli juui ne neurologiset oireet, joita luetellaan skitsofrenian aiheuttavan. Mnulla ei taatusti ollut skitsofreniaa, mutta skitsofrenialääkitys oli.Lääkkeen pitkäaikainen syönti oli aiheuttanut tilanteen.- Kantelin potilasvahingosta.Jouduin odottamaan päätöstä 1,5 v.,vaikka mitään lisälausuntoja ei oltu pyydetty.Myönnettiin,että lääke olisi pitänyt lopettaa jo aika pian, sen sijaan syötettiin vuosia. Mutta seurauksia ei myönnetty.Siirsin vakuutuspuolelle.Siellä myönnettiin seuraukset, mutta sanottiin, että kun kyseessä oli kokenut psykiatri, tapahtunutta ei varmaankaan ollut mahdollista välttää. Ei korvauksia..-Jos ette ole itse olleet osastohoidossa, kysykää tämän palstan ihmiltä, mitä se on.

Lue lisää

siis kun masennut menet sadistisille FOLIOHATTU teoreetikolle luulet etta heidan HEINAHATTU teorioillaan masennus paranee?

mallaskalja kirjoitti:

siis kun masennut menet sadistisille FOLIOHATTU teoreetikolle luulet etta heidan HEINAHATTU teorioillaan masennus paranee?

https://www.madinamerica.com/2014/06/lingering-doubts-psychiatrys-scientific-status/
Psykiatrialla ei ole tieteellistä statusta.

Mainitsit hyvin heinähattuteorioista. Kaiken lisäksi Freudin, Piaget:n ja Steinerin teoriat ovat okkultismia eli satanismia.

On sitä paljon hullujakin, mutta se on vallankäytön työkalu, etenkin Suomessa.

pannukakku teoreetikotkin olivat hyvia ja niita tulee opettaa tieteena uudelleen..koska sen jalkeen tehdyt pannukakku teoriat : psykiatria, evoluutio, marxismi ym.. ovat huomattavasti vaarallisempia kuin se ensimmainen pannukakku teoria..joten se ensimmainen pannukakku teoria tulee palauttaa koska se on jarmi ton, mutta myohemmin tehdyt tosi vaarallisia..koska ne kohdistuvat yksiloon, eivatka vain maapallon muotoon .

Minun psykiatrini on nuori blondi nainen, jolla on todella hyvä imuteho ja isot.. Noh, ensi viikolla taas vastaanotolle. Hoitosuhde on ollut aina hyvä.

niin se edellyttaa etta ei koskaan sairastu kehon sairauksiin, miliaristinen ukisarjestelmahan saa sairaat kaskynsa ylhaalta..eli kaskyn etta kun sellainen ja se potilas tulee seuraaavan lerran julkiselle, olkoon hanella mika tahansa kehon vaiva, tappava tai ei tappva niin hantA ei saa hoitaa, vaan oireet on psykosomatiaa vaarinkayttaen siftattava psyykkiseksi ja henkilo on militari ottein ja menttaliteetilla ohjattava mielisairaalaan.. Eli julkistalousmaassa on sama laki kuin kommunismissa ja psykiatria on valtion palvelija toisinajattelijoiden ( ei poliittisesti) jotka kritisoivat julkista sekktoria ja virkamiehistoa tai erototen psykiatrian teoriaa..niin julkinen toimii heidan rankaisijana...eli tekee samaa kuin kommunistit kansalleen ja kommunismiahan julkistalous on.. Olen kaiken taman vakivallan kokenut ja psykiatria on pJkoteoria kuten kommunismi ja he ovat samanlaisia vaalnkyttajiA kuin kommunistit vankiloineen toisinajattelijoita vastaan j jokainen teoria on siras pannukAkusta , kommunismiin ja psykiatriaan..meidan maassamme psykiatria ei ole tippaakaan kauniimpi ja parempi kuin aarimarksismi.. kaiki teoriat vangitsevat ja ovat ain vanginmeet toisinajattelijat ja siksi teorioita ei pitaisi rahoittaa verovaroin linkaan.

Toimintakyvyttömyyteen ne toksiinit vievät ennen pitkään. Elämänlaatu kärsii merkittävästi. Kerran aivonsa paskonut ei voi enää saavuttaa samoja asioita kuin terveillä aivoilla toimiva ihminen. Tuttusi tuskii ymmärtää mitä aineet hänelle tekevät.

Minä käyn töissä, vaikka olisin jo ikäni puolesta päässyt vanhuuseläkkeelle. Ilman työntekoa olisin joutunut työkyvyttömyyseläkkeelle aikapäivät sitten. Ei mikään tervehdytä ihmistä kuten työnteko.

Ammattiauttajia, kuten psykiatreja, voi käyttää pahimpiin oireisiin, jotka ilmenevät työelämän ulkopuolella, mutta eivät he mitään kavereita ole. tasaveroisuutta edellytän heiltä kuitenkin. Kuten työkavereilta.

Ei näytä olevan aika hyvin. Potilas on aina syyllinen oli tapahtunut mitä tahansa, ja sun sanomisia vääristellään, potilastietoihin kirjoitellaan mitä vaan hoitaja tai lääkäri on saanut päähänsä. On totta että joiltain osin ollaan kehitytty mutta joiltain osin ollaan ihan samassa pisteessä kuin vaikkapa sata vuotta sitten. Voisikin miettiä voisiko koko psykiatrisen hoidon lopettaa ja hoitaa pahasta olosta kärsivät ihan tavallisen terveydenhoidon puolella. Saisi varmaan paremmin ymmärrystä ja parempaa hoitoa tällä tavalla. Ihan yleislääkäri voisi tarvittavat lääkkeet kirjoittaa ja kuunteluapua ja tukea voi saada ihan vaikkapa diakonilta tai mielenterveysjärjestöistä jne. Tai sitten jos tuota psykiatrista hoitoa jatketaan niin pitäisi olla _hyvin_ tarkkana ketä sinne päästetään töihin eli psykiatrisen sairaanhoitajan, psykologin ja psykiatrin oma pää pitää olla kunnossa. Tätä pitäisi tukea työterveyden puolella jatkuvasti. Et voi hoitaa toista ihmistä menestyksellisesti ellet itse ole mieleltäsi terve. Näin ei nykyään ole vaan hoitamaan pääsee käytännössä kuka tahansa.

Hyvä vastaus! Ongelmilta ei saa ummistaa silmiään.
On totta, että ongelmia riittää ja paljon. Suomi ei aikanaan ole tuon kehityksen kärjessä. Myös se, että pahaa olo hoidettaisiin pelkän terveydenhoidon puolella ei ole tuulesta temmattu. Useimmiten juuri se, että ihminen saa kuuntelevan ihmisen, on se tärkein asia terveyden kannalta. Tuossa olisi myös se hyvä puoli, että potilaiden mielen ja ruumiin ongelmia ei eriteltäisi, vaan ihmistä käsiteltäisiin kokonaisuutena.

Ja todellakin pitää valvoa. Ihmiset ovat vain ihmisiä. On totta, että psykologiksi tai psykiatriksi voi päästä helpommin ne, joiden sinne ei kuuluisi päästä, jos verrataan lääkäreihin. Parannettavaa riittää.

Muutenkin kun tätä nykyjärjestelmää katselee, niin kaikki on juuri päin vastoin mitä pitäisi.
1. Ennaltaehkäisy ei ole niin hyvää kuin voisi olla.
2. Psykiatrisessa ja psykologisessa hoidossa on kehitettävää.
3. Normaalissa terveyden huollossa sitten taas keskitytään fyysisten oireiden hoitoon.
Nyt suurimmat paineet kohdistuvat tuohon kolmanteen puoleen. Ja ne paineet eivät hellitä, ennen kuin terveyden, niin mielen kuin kehonkin hyvinvointiin panostetaan ennen kuin syntyy niitä mielenterveyden häiriöitä ja sairauksia ja muuta mukavaa. Osat 3. ja 2. voitaisiin hyvin yhdistää saman katon alle, niin kaikki hyötyisivät. Vaikka 2016 ihminen nähdään kokonaisuutena oppikirjoissa sun muissa, ei edelleenkään terveydenhoito ota sitä kokonaisuutta huomioon.

Missähän pilvilinnassa liitelet? Parempi psykiatria tulossa? Parempi orjuus saapumassa. Jippii.

Pilvilinnan_tarkastaja kirjoitti:

Missähän pilvilinnassa liitelet? Parempi psykiatria tulossa? Parempi orjuus saapumassa. Jippii.

Saanen muistuttaa, että psykiatriaa harrastetaan muuallakin kuin Suomen rajojen sisällä... Kuten sanoin, Suomi ei ole kehityksen huipulla psykiatriassa.

Mielestäni terveyttä joka tasolla edistäisi parhaiten ja halvimmalla, että köyhille taattaisiin hyvä ravinto.
On hassua, että lääkkeitä voi saada ilmaiseksi samalla kun ei voi saada ravinnonlisuketta ilmaiseksi.

Kirjahinen kirjoitti:

Saanen muistuttaa, että psykiatriaa harrastetaan muuallakin kuin Suomen rajojen sisällä... Kuten sanoin, Suomi ei ole kehityksen huipulla psykiatriassa.

Millaista on sinun mielestäsi hyvä psykiatria?

Jos psykiatrian ydin on vallankäytönvaltuudet, joita hyödynnetään alan yhteiskunnallisen funktion toteuttamiseksi ja mikä näkyy ennen kaikkea lakiarikkomattomien kansalaisten vangitsemis- ja myrkyttämisoikeuksina, miten sinä parantaisit tällaista järjestelmää?

Mitä tarkoitat, kun sanot, että Suomi ei ole maailman mittakaavassa huipulla psykiatriassa? Sanotko, että jossain muualla maailmalla ihmisiä saa ja osataan alistaa tehokkaammin tai ulkoisesti humaanimmalta näyttävillä tavoilla? Että ihmisoikeuksia rikotaan, mutta ei ihan noin paljon, vai enemmän, mutta niin, ettei paikallinen väestö sitä tajua tai ymmärrä?

tallaista jarjestelmaa voidaan parantaa.
!. kansanaanestys etta maksetaanko verovaroin sadistiset hirmuvallankayttajat ja koululääketieteen liikelaitoksen bisness mielessa tehdyt ja maahamme tuodut sairaat sadistiset pannukakkuteoriat, joiden tieteellinen pohja on 0
ovat vain inttamia kuin pannukakku, mutta vaarallisempia ja vakivaltaisia rahaa keinoja kaihtamtta vaikka kehon kivuilla kun ne vain siftataan psyykkiseksi nuijiva sairas teoria,
2. siis ennen teorioitten poistoa meidan on paastava kansan aanestys yhteiskuntaan, eli siirtya autoritaaasrisesta ylhaalta ohjatusta virkamies palvelu julkisyhteiskunnasta oikeaan demokratiaan, eli sitoviin kansan aanestyksiin ja vain sita kautta sairaat sadisti teorita voidaan poistaa ja virkamies tohtorien raaka vallanakytto ja kansamme humiliointi.
suomalaiset ansaitsevat paremman kohtelun ja reilumman yhteiskunnan kuin kitsastelvat sadistyiset virkatohtorit ja heidan sadistinen sairaiden äärimmäinen humiliointi, jota psykosmatialla ja muulla vainoharhaisilla pannukakku teorioilla simputus on.
jA VAIN KANSAN AANESTYSTEN KAUTTA PAASEMME TERVEEMPAAN YHTEISKUNTAAN. VIRKAMIEHISTO HALUAA AINA PITAA PSYKIATRIAN, KOSKA SE ON PIISKA JA RANGAISTUSKEINO MAASSAMME 10% LLE VAESTOSTA JA VIRKAMIEHISTO EI KOSKAAN POISTA PIISKAANSA, VAAN TUKEE SITA JA SALAA KAIKKI SEN RIKOKSET JA ESTAA KANSALTA KOVAUKSET KARSIMYKSISTAAN JA SAMOIN KUIN KEINOTEKOISTEN RANGAISTUSMIELESSA TEHTYJEN MIELISAIRAAN PAPEREIDEN KORJAAMISEN..

PSYKIATRI ON SIIS VIRKMIEHEN KAVERI, RANKAISIJA JA IHMISOIKEUSRIKOLLINEN JA SITA KAUTTA KANSAN VIHOLLINEN, KOSKA OMAA SADISTIAAN HARVA KEHUU. KOULULÄÄKETIETEEN LIIKELAITOS TAAS EI SIEDA PSYKIARTIAN KRITIIKKIA, KOSKA NUO HARHAOPIT TUOTTAVAT 65% HEIDAN RAHAPUSSIN SISALLOSTA, JOTEN NYKY KOULULÄÄKETIETEELTÄ RAHAT POIS JA UUSI TEORIA VAPAA LABRA PERUSTEINEN TILALLE, JOSTA USKOMUSTIETEET JA NOITA TOHTORIT ON POISSA.

jA SUOMEN TULEE TEHDA PAATOS ETTÄ MITAAN TEORIOITA EI KOSKAAN RAHOITETA TIETEINA, SILLÄ KAIKKI NE OVAT VAIN UUSIA PANNUKAKKUJA.
JA PAHINTA TEORIOISSA ON NIIDEN VAKIVALTAISUUS TOISINAJATTELIJOITA KOHTAAN, KUTEN NAEMME PSYKIATRISSA JA KOMMUNISMISSA JA EVOLUUTIO YRITTI TAPPAA ROTUTEORIALLAAN PUOLI MAAILMAA ELI EUGENISMILLA, JOSSA MAARITELTIIN ARJALAISET RIITTAVAN KEHITYSKELPOISEKSI JATKAMAAN ELÄMAA MAAPALLOLLA JA MUUT KAASUKAMMIOON..SENKIN EUGENISMI TEORIAN TEKI PSYKIATRIT ELI TODELLISIA PYPVELEITA JA LAHTAREITA NAA TEORITA OVAT KOMMUNISMISTA PSYKIATRIAAN. VAARALLISIA KANSALLE. TODELLA VAARALLISIA..SIKSI ENSIN ON PYRITTAVA KANSAN AANESTYS YHTEISKUNTAAN, MUTTA USKON ETTÄ IDASTA TULLAAN RATKAISEMAAN MEIDAN OM´NGELMAT, KOSKA OLEMME TULLEET PAHOIKSI TEORIAHULLUKSI IMBESILLI KANSAKSI JOKA JUMALOI FROIDEJA JA MUITA SADISTEJA NIIN PALJON ETTEI ANNA KANSAN EDES RAUHASSA SAIRASTAA..JOTEN TODELLA SADISTI JA SAIRAS MAA...
ONKO VALTIOSTA EDES TOHTORIEN KOULUTTAJAKSI KUJN NOIN SAIRAITA VAINOHARHAISIA OPPILAITA TULEE ULOS...SADISTEJA.

Pilvilinnan_tarkastaja kirjoitti:

Millaista on sinun mielestäsi hyvä psykiatria?

Jos psykiatrian ydin on vallankäytönvaltuudet, joita hyödynnetään alan yhteiskunnallisen funktion toteuttamiseksi ja mikä näkyy ennen kaikkea lakiarikkomattomien kansalaisten vangitsemis- ja myrkyttämisoikeuksina, miten sinä parantaisit tällaista järjestelmää?

Mitä tarkoitat, kun sanot, että Suomi ei ole maailman mittakaavassa huipulla psykiatriassa? Sanotko, että jossain muualla maailmalla ihmisiä saa ja osataan alistaa tehokkaammin tai ulkoisesti humaanimmalta näyttävillä tavoilla? Että ihmisoikeuksia rikotaan, mutta ei ihan noin paljon, vai enemmän, mutta niin, ettei paikallinen väestö sitä tajua tai ymmärrä?

Lue lisää

Hyvä psykiatria ei ole oma yksinäinen itsensä vaan, on kiinteä osa muutakin terveyden huoltoa. Tämä tarkoittaa sitä, että ihmisen terveys ja hyvinvointi otetaan huomioon kaikilla tasoilla. Aina ei tarvitse syödä lääkkeitä. Toisaalta ei niistä lääkkeistä voida luopuakaan, sillä niitäkin tarvitaan. Hyvä psykiatria ottaa huomioon sen, että ihminen on kokonaisuus ja joskus tämän kokonaisuuden kannalta paras ei ole syödä kymmentä eri lääkettä, vaan hoitoa voidaan järjestää muillakin tavoilla kuin lääkitsemällä. Hyvä psykiatria arvioi ja valvoo jatkuvasti omaa toimintaansa ja puuttuu ongelmiin. Tärkeintä on se, että potilas otetaan vastaan tuntevana ihmisenä. Vaikka lääkkeitä käytettäisiikin, on toisten ihmisten tuki ja läsnäolo yhtä tärkeä asia.

Ongelma on se, että nämä "toiset hoidot" eli kaikki lääkkeettömät hoidot (en tarkoita nyt niitä kaikkia huuhaa-hoitoja) ovat nykyisin liian erillään psykiatriasta. Ylipäätään lääkkeisiin turvaudutaan liikaa, vaikka vaihtoehtoja on.

Järjestelmän muuttaminen on tarpeen, mutta liikaa ei psykiatriaa voi syyttää, koska kaikki vika ei ole siinä.

Kirjahinen kirjoitti:

Saanen muistuttaa, että psykiatriaa harrastetaan muuallakin kuin Suomen rajojen sisällä... Kuten sanoin, Suomi ei ole kehityksen huipulla psykiatriassa.

Miksi ei sitten kehitystä tapahdu yhä edelleenkään? Eikö äly riitä?

titityy44 kirjoitti:

Ei näytä olevan aika hyvin. Potilas on aina syyllinen oli tapahtunut mitä tahansa, ja sun sanomisia vääristellään, potilastietoihin kirjoitellaan mitä vaan hoitaja tai lääkäri on saanut päähänsä. On totta että joiltain osin ollaan kehitytty mutta joiltain osin ollaan ihan samassa pisteessä kuin vaikkapa sata vuotta sitten. Voisikin miettiä voisiko koko psykiatrisen hoidon lopettaa ja hoitaa pahasta olosta kärsivät ihan tavallisen terveydenhoidon puolella. Saisi varmaan paremmin ymmärrystä ja parempaa hoitoa tällä tavalla. Ihan yleislääkäri voisi tarvittavat lääkkeet kirjoittaa ja kuunteluapua ja tukea voi saada ihan vaikkapa diakonilta tai mielenterveysjärjestöistä jne. Tai sitten jos tuota psykiatrista hoitoa jatketaan niin pitäisi olla _hyvin_ tarkkana ketä sinne päästetään töihin eli psykiatrisen sairaanhoitajan, psykologin ja psykiatrin oma pää pitää olla kunnossa. Tätä pitäisi tukea työterveyden puolella jatkuvasti. Et voi hoitaa toista ihmistä menestyksellisesti ellet itse ole mieleltäsi terve. Näin ei nykyään ole vaan hoitamaan pääsee käytännössä kuka tahansa.

Lue lisää

Sen verran olen terveydestä lukenut, ett psykoosissa ihminen ei ymmärrä aikaa ja paikkaa, en ole koskaan ollut tuollaisessa tilanteessa.

Kiitos Lallibu, osoitit kyllä jo ihan hyvin, että miten hyvin sinulta sujuu sarkasmi. Ei kovin hyvin. Lopeta, kiitos! :D

FENETRE ON TROLLI.

Murha ei vanhene, muut henkirikokset vanhenevat :)

Mitä sinä haluisit, että lääkärit/psykiatrit sitten tekisivät? Ei saa määrätä lääkkeitä, ei saa kysellä potilaan elämästä?

Olet aivan oikeassa. On järkyttävää huomata miten moraalittomia osa lääkäreistä ja varsinkin psykiatreista on. Kun sanot lääkkeiden sivuvaikutuksista ei niihin reagoida millään tavalla, vaan todellakin saatetaan kehottaa vain nostamaan annosta. Tai sitten ei suostuta kirjoittamaan niitä lääkkeitä jotka oikeasti auttaisivat ja saat elää sitten pelossa että ainoat lääkkeet jotka sut pitävät hengissä viedään sulta pois.

Voisin myös kirjoittaa romaanin siitä syyllistämisestä ja suoranaisesta kiusaamisesta mitä olen osakseni psyk.hoidossa saanut sekä hoitajilta että lääkäreiltä. Välillä mietityttää että onko tässä maailmassa juuri kellään enää moraalia.. Sen verran sairasta menoa olen todistanut. Nimimerkki ihmettlen on osoitus ihmisten k-päisyydestä ja moraalittomuudesta kun toinen kirjoittaa siitä huonosta kohtelusta jota on saanut osakseen niin pitää alkaa syyllistämään.

En kehoita ketään hakemaan apua psyk.hoidosta. Joitain lääkkeitä voi tarpeen vaatiessa pyytää ja sitten käytännön asioihin hakea apua kuten lääkärintodistuksen kirjoittamiseen mutta muuten pysykää kaukana siitä paikasta. Sieltä ei useinkaan apua saa, päinvastoin. Kun traumatisoidut traumatisoituu vaan pahemmin niin mietityttää että mikä merkitys koko psykiatrialla on? Päästä eroon kaikista "haitallisista" (turhista) ihmisistä?

Tähänkin kommenttiini saatan saada irvailua ja kyseenalaistamista mutta itse tiedän että puhun siitä mikä on TOTTA. Huom. arvostan kaikkia niitä ammattiauttajia jotka oikeasti haluavat auttaa ja kohtelevat potilaita hyvin, mutta en suostu ikinä MISSÄÄN TILANTEESSA arvostamaan ihmisiä jotka vaan jatkavat potilaan jo ennestään kokemaa kaltoinkohtelua ja kiusaamista, tai ovat vain harvinaisen välinpitämättömiä ja kusipäisiä! Joten narsistit ja narsistiset ihmiset voivat painua hel****iin sen sairaan maailmankuvansa kanssa.

Ei kannata alkaa vastaamaan trollien kommentteihin, sitä he juuri haluavat. Jos kirjoituksessa on totuutta se menee kyllä eteenpäin. Psykiatrinen hoitojärjestelmä on hirviömäinen valhe. "Mitä suurempi valhe sitä paremmin se uppoaa ihmisiin" Se ikävä kyllä on totta. "Syytä Uhria" myös ikävä kyllä toimii. Kärsimys on tuottoisaa, vertaa prostituutio, huumekauppa ( josta puolet ongelmista aiheuttaa lainsäädäntö sekä poliisi ). On raskasta alkaa näkemään näkymättömiä seiniä joiden avulla meitä hallitaan. Mutta Herääminen on käynnissä, vanhat kieroutuneet mallit muuttuvat hitaasti mutta varmasti.

Jotenkin paradoksaalista jonkun suomalaisen pikkupaikan lievän erilaisuuden mittava hyväksymättömyys, kun toisaalta maailmalla järjestetään kai suuriakin tapahtumia erilaisuuden hyväksymisen puolesta ja siellä se erilaisuus on varmasti ihan eri mittasuhteissa ja ihan normaalia.
Pyörittelisivät siellä silmiään kun joku suomalainen "erilainen" sorrettu selittäisi, että ku mä olen niin kauheen erilainen, ja kyselisivät, että mikä se nyt sitten sussa on niin erilaista, kun minusta vaikutat ihan tavalliselle ???

Edellä on hyvin kuvattu kuinka käy, jos erehtyy pyytämään apua masennukseen psykiatrialta. Parasta yrittää pärjätä yksin. Lopputulos on kuitenkin siten parempi vaikka tiukille ottaa.

Jos erehdyt pyytämään apua masennulseen, niin pakkotarkkailu lähete napsahtaa ja löydät itsesi pian häkistä pakkolääkittynä eikä ihmisyydestä ole sen jälkeen tietoakaan vuosiin.

Mikä siinä on raskasta?

Itse olen kuullut psykologien menevän opiskelemaan psykologiaa siksi että haluavat ymmärtää itseään. Pätee varmaan psykiatreihinkin mutta se täytyy pitää enemmän salassa. Ovathan he vastuullisia lääkäreitä. Ei sinne voi mielisairasta päästää.

kukyt kirjoitti:

Mikä siinä on raskasta?

Itse olen kuullut psykologien menevän opiskelemaan psykologiaa siksi että haluavat ymmärtää itseään. Pätee varmaan psykiatreihinkin mutta se täytyy pitää enemmän salassa. Ovathan he vastuullisia lääkäreitä. Ei sinne voi mielisairasta päästää.

Lue lisää

Heinrich Himmlerkään ei pystynyt katsomaan miten "valtion vihollisia" tapettiin ampumalla.

"Psykiatrian mielivalta yhdistettynä kanta.fi on oikeusmurha. Tsekatkaa hyvät ihmiset kaikki kiellot päälle, vaikkei se estäkään "tietojen" tallentamista."

Minä kävin avoimella psykiatrisella poliklinikalla ennen kuin oli tätä kanta.fi:tä, eli merkintäni eivät näy siellä. Olen kuitenkin estänyt tarpeellisilta osilta tietoni luovutuksen siellä, toisin sanoen olen kieltänyt kaikkien tietojen luovutuksen. Siitä huolimatta esimerkiksi viikko sitten Kanta.fi:ssä näkyy “käyntinä” se, että sen psykiatrisen poliklinikan sihteeri on lähettänyt ne yli viisi vuotta vanhat potilaskertomukset “avoterveyshuollon keskusarkistoon”.

“
***, *** Toimistosihteeri
Idän arviointityöryhmä, Helsingin sote terveydenhuolto
Paperinen psyk.avohoidon kertomus lähetetty avoterv.huollon keskusarkistoon.”

Sen lisäksi muistaakseni luin jostain, että Omakantaan aletaan lisätä myös sosiaalitoimen kirjauksia. Ehh.. kun oli uutisia tästä uudesta sote-pisteytyksestä, niin siellä joku jehu puolusteli sitä asettelua esimerkiksi niin, että tssä ei rakenneta mitään uusia rekistereitä. He myöskin sanoivat, että yksilön profilioinnin tekee Kela, koska sillä on kattavimmat tiedot. Niin, ei rakenneta uusia rekistereitä, mutta on jo valmiita rekistereitä, joihin lisätään tietoa, vai mitä?

fenetre kirjoitti:

"Psykiatrian mielivalta yhdistettynä kanta.fi on oikeusmurha. Tsekatkaa hyvät ihmiset kaikki kiellot päälle, vaikkei se estäkään "tietojen" tallentamista."

Minä kävin avoimella psykiatrisella poliklinikalla ennen kuin oli tätä kanta.fi:tä, eli merkintäni eivät näy siellä. Olen kuitenkin estänyt tarpeellisilta osilta tietoni luovutuksen siellä, toisin sanoen olen kieltänyt kaikkien tietojen luovutuksen. Siitä huolimatta esimerkiksi viikko sitten Kanta.fi:ssä näkyy “käyntinä” se, että sen psykiatrisen poliklinikan sihteeri on lähettänyt ne yli viisi vuotta vanhat potilaskertomukset “avoterveyshuollon keskusarkistoon”.

“
***, *** Toimistosihteeri
Idän arviointityöryhmä, Helsingin sote terveydenhuolto
Paperinen psyk.avohoidon kertomus lähetetty avoterv.huollon keskusarkistoon.”

Sen lisäksi muistaakseni luin jostain, että Omakantaan aletaan lisätä myös sosiaalitoimen kirjauksia. Ehh.. kun oli uutisia tästä uudesta sote-pisteytyksestä, niin siellä joku jehu puolusteli sitä asettelua esimerkiksi niin, että tssä ei rakenneta mitään uusia rekistereitä. He myöskin sanoivat, että yksilön profilioinnin tekee Kela, koska sillä on kattavimmat tiedot. Niin, ei rakenneta uusia rekistereitä, mutta on jo valmiita rekistereitä, joihin lisätään tietoa, vai mitä?

Lue lisää

Siinä hs.fi: artikkelissa siis luki esimerkiksi seuraavanlaista:

”Kyllä onnistuu. Tiedot ovat tosin hajallaan eri rekistereissä mutta yhdistämme niitä parhaillaan. Yksilökohtaisten tietojen kirjaamisessa on tosin ollut puutteita ja niiden tarkkaan kirjaamiseen pitäisi nyt erityisesti julkisella puolella kiinnittää huomiota”, Seppälä sanoo.

Tietoja yhdistetään muun muassa Kelasta, Väestörekisterikeskuksesta ja Tilastokeskuksesta. Suomalaisten terveystietojakin on alettu viime vuosina kerätä kattavasti Omakanta-tietokantaan.

Lue myös: Väärä rahoitusmalli voi johtaa hoidon karsimiseen tai jopa konkursseihin – HS kertoo, miksi kaikkien kannattaisi kiinnostua soten rahoituksesta

SEPPÄLÄN mukaan tarkoituksena ei ole, että ihmisille itselleen kerrottaisiin heidän oma kapitaatiomaksunsa.

”Vastaavan kaltaista on ennenkin keskusteltu, että pitäisikö ihmisille kertoa, kuinka suuren laskun he yhteiskunnalle aiheuttavat, mutta sitä pidetään syyllistävänä. Malli sinänsä olisi kuitenkin julkinen, joten jokainen pystyisi siitä arvioimaan oman kapitaatiomaksunsa suuruutta”, Seppälä sanoo."

Laittaisin ilman muuta linkin lähteisiini, mutta sellaiset viestit ovat hävinneet liian usein.

Jos ymmärsin oikein pikaisen lukemisen perusteella, niin se keskusrekisteri, johon esimerkiksi noita vanhoja psykiatrian poliklinikan ja sosiaalitoimen tietoja lähetetään on Kelan hallinnoima. Ne vanhat tiedot eivät tule näkyviin potilaan Omakantaan, mutta potilas voi helposti antaa esimerkiksi hoitavalla taholle oikeuden nähdä ne tiedot. Alunperin hoitanut taho pääsee suoraan niihin tietoihin käsiksi kuten ennenkin. Ymmärsinkö jonkun kohdan väärin?

Lainsäädännön perusteella mielestäni jokaisella pitäisi olla oikeus saada rekisteritiedot myös tuollaisista tiedoista. Aikaisemmin tietoja pystyi pyytämään usein vain hoitaneelta taholta, esimerkiksi siltä psykiatriselta poliklinikalta, joka ylläpiti rekisteriä. Voikohan tältä uudesta rekisteristä oikeasti pyytää kaikki vanhatkin omat tiedot eri lähteistä, varsinkin ne, joita ei näy Omakannassa? Jos ei voi pyytää, niin mitäköhän mieltä on esimerkiksi tietosuojavaltuutettu? Mielestäni pitäisi voida pyytää sieltä kaikki omat tiedot kuten ennenkin, nyt vain niiden keskitetystä paikasta. Ehkä kokeilen sieltä tiedon hakua sen jälkeen, kun he ovat luultavasti saaneet siirrettyä vanhat tietoni siihen järjestelmäänsä.

Yhdessä Kanta.fi:n dokumentissa muuten myös kerrottiin, että siellä lääkäri voi piilottaa esimerkiksi käyttäytymiseen liittyviä riskitietoja potilaaltaan. Lääjäri voi myös asettaa tiedoille ajan, jonka jälkeen esimerkiksi kirjaus ilmaantuu potilaan nähtäville, ja tähän liittyen neuvottiin erityisesti psykiatriaa esimerkkinä käyttäen, että sen ajan voi asettaa loppumattomaksi, jolloin se ei koskaan tule potilaan näkyväksi.

Merkityksellistä ei ole se onko käytössä "liian vahvoja lääkkeitä", mitä sillä tarkoitetaankaan, vai ei, vaan siitä käytetäänkö pakkoa. Jos henkilö itse käyttää aineita omasta vapaasta tahdostaa, ei ole väliä kuinka "vahvoja" aineita käytetään. Psykiatri tuskin tähän otti kantaa? Ei tietenkään, koska hänelle tärkeää on pitää pakottamisoikeudet ja saada dominoida sitä kehen aineita laitetaan riippumatta kohdehenkilön tahdosta ja kuinka kohde aineista ja pakottamisesta yleensä kärsii. Sama koskee vähentämistä tai lopettamista. Psykiatrit eivät tietenkään halua, että kukaan aineita lopettaa. Siksi he pakottavat aineita ihmiseen vasten kohteen tahtoa.

Et ole miettinyt asiaa pakottamisen tai ihmisoikeuksien näkökulmasta.

Kyllä niin on. Minäkin menin psykiatrin vastaanotolle. Että kerron kun minulla on nyt elämässä vaikeaa. Että saisin puhua asiat halki.
No psykiatri kuunteli 15min, ja sano että on masennus ja kakssuuntanen.
Ja tyrkkäsi reseptin kouraan.
Oli triptyl ja opamox, venlafaxin, doxal, Diapam. Ja suuret annokset.
Pyyhin p*rseeni paperilla.
Että ei psykiatri tiedä mitään ihmisen kehosta.
Ostin luontaistuotekaupasta mäkikuismaa ja tryptofaania isot annokset.
Nyt olen, luojan kiitos, terve!

Vielä parempi, jos annetaan pakollinen ekstaasipilleri. Johan rupesi ajatus laukkaamaan!

Minä en enää mene psykiatrin pakeille. En, vaikka tähän paikkaan kellistyisin
Muutama vuosi sitten alkoi olla päänsärkyä, jännitystä, unettomuutta ja muutenkin oli veemäinen olo.
Työterveyslääkäri arpoi, että oliko työstä johtuvaa stressiä. Vai masennusta. Kirjoitti kuitenkin lähetteen psykiatrille (ja pari viikkoa saikkua)
No menin sitten psykiatrille ja hän alkoi kyselemään ja kerroin oireet.
Rohkenin, tollo kun olin, esittää että olisiko työuupumusta, niin kuin työterv.lääkäri oli sanonut.
Se olisi pitänyt jättää tekemättä! Tyyppi veti herneen nenään ja alkoi paasata, että eiköhän hän ole lääkäri tekee diagnoosit!
Hyvä ettei rinnuksiin tullut.
Lopulta kuitenkin oli asiallinen ja kertoi että kyseessä oli keskivaikea masennus (Mitään testejä ei tehnyt). Ja määräsi lääkkeitä; olisiko ollut opamox 15mg kolmasti päivässä ja joku masennuslääke.
Enhän minä mitään lääkkeitä alkanut syömään. Menin yksityiselle yleislääkärille ja valehtelin, että on selkä kipeä. Lääkäri kirjoitti saikkua yht kuukauden verran.
Että kyllä se oli loppuunpalamista. Esimiehen kaa juteltiin ja sain väliaikaisen siirron toisenlaisiin työtehtäviin.
Että ei mene tämä poika psykiatrille enää. Ei vaikka tosiaankin tähän paikkaan kellistyisin.

Mitä ovat psykiatrian "elinkelpoiset osat"? Mitä tarkoitat niillä?

Miten mikään psykiatriasta voisi olla lääketiedettä? (En tiedä mitä tarkoitat yleislääketieteellä)

Hengissä.selvinnyt kirjoitti:

Minä en enää mene psykiatrin pakeille. En, vaikka tähän paikkaan kellistyisin
Muutama vuosi sitten alkoi olla päänsärkyä, jännitystä, unettomuutta ja muutenkin oli veemäinen olo.
Työterveyslääkäri arpoi, että oliko työstä johtuvaa stressiä. Vai masennusta. Kirjoitti kuitenkin lähetteen psykiatrille (ja pari viikkoa saikkua)
No menin sitten psykiatrille ja hän alkoi kyselemään ja kerroin oireet.
Rohkenin, tollo kun olin, esittää että olisiko työuupumusta, niin kuin työterv.lääkäri oli sanonut.
Se olisi pitänyt jättää tekemättä! Tyyppi veti herneen nenään ja alkoi paasata, että eiköhän hän ole lääkäri tekee diagnoosit!
Hyvä ettei rinnuksiin tullut.
Lopulta kuitenkin oli asiallinen ja kertoi että kyseessä oli keskivaikea masennus (Mitään testejä ei tehnyt). Ja määräsi lääkkeitä; olisiko ollut opamox 15mg kolmasti päivässä ja joku masennuslääke.
Enhän minä mitään lääkkeitä alkanut syömään. Menin yksityiselle yleislääkärille ja valehtelin, että on selkä kipeä. Lääkäri kirjoitti saikkua yht kuukauden verran.
Että kyllä se oli loppuunpalamista. Esimiehen kaa juteltiin ja sain väliaikaisen siirron toisenlaisiin työtehtäviin.
Että ei mene tämä poika psykiatrille enää. Ei vaikka tosiaankin tähän paikkaan kellistyisin.

Lue lisää

Itsekin sanon jatkossa psykiatriselle hoidolle kiitos ei.

Enpä tiedä. Taitaa olla hankala tie. Ennemmin valita somaattiset sairaudet. Selkäkipu on yksi hyvä. Toinen epämääräiset kivut.
Mutta vakuutuslääkärit ovat sellaisia kettuja, että ne eivät tunnusta mitään sairautta, oli se todellistakin.

En valitettavasti osaa vastata teidän ongelmiinne, sillä omat ongelmani ja tahtoni psykiatrian ja muun sellaisen kanssa ovat täysin päinvastaisia. Psykiatrit vaarantavat esimerkiksi työllistymiseni. Tahdon tehdä työtä, ansaita rahaa ja niin edelleen. Ehkä jompi kumpi teistä tahtoo vaihtaa diagnoosinsa kanssani?

fenetre kirjoitti:

En valitettavasti osaa vastata teidän ongelmiinne, sillä omat ongelmani ja tahtoni psykiatrian ja muun sellaisen kanssa ovat täysin päinvastaisia. Psykiatrit vaarantavat esimerkiksi työllistymiseni. Tahdon tehdä työtä, ansaita rahaa ja niin edelleen. Ehkä jompi kumpi teistä tahtoo vaihtaa diagnoosinsa kanssani?

Lue lisää

Kunpa olisin 20 vuotta sitten saanut mieluummin syövän kuin psykiatrilta psyykediagnoosin mielialalääkereseptin kera. Mutta kun ei niin ei.

Mites luostarit? Eikös ne järjestä retriitejä?

Nämä ovat kiinnostavia tarnoita. Kun ihminen joutuu sairaaseen ympäristöön ja reagoi siihen, kuten terveen ihmisen kuuluukin, hänelle aletaan vakuutella, että hän on sekaisin ja tarvitsee psyykelääkeitä. Sellaista ihmistä ei olekaan, jota ei saataisi nujerrettua mömmöillä ja manipuloinnilla. Kieroutuneet kiusaajat sekä muut vallan väärinkäyttäjät tuntevat systeemin ja osaavat hyödyntää sitä uskomattoman taidokkaasti omien oikkujensa toteuttamisessa. Montakohan suomalaista on ajettu sairaseläkkeelle tai muutoin pois työelämästä kiusaamalla työterveyshuoltoon ja zombilääkitykselle? Yrittääkö kukaan edes tutkia näitä tapauksia? Pirullisen nerokkaita kuvioita on vaikea todistaa. Onnistuneen sabotaasin uhrit eivät enää pysty kertomaan tai heitä ei uskota.

mieletöntä kirjoitti:

Nämä ovat kiinnostavia tarnoita. Kun ihminen joutuu sairaaseen ympäristöön ja reagoi siihen, kuten terveen ihmisen kuuluukin, hänelle aletaan vakuutella, että hän on sekaisin ja tarvitsee psyykelääkeitä. Sellaista ihmistä ei olekaan, jota ei saataisi nujerrettua mömmöillä ja manipuloinnilla. Kieroutuneet kiusaajat sekä muut vallan väärinkäyttäjät tuntevat systeemin ja osaavat hyödyntää sitä uskomattoman taidokkaasti omien oikkujensa toteuttamisessa. Montakohan suomalaista on ajettu sairaseläkkeelle tai muutoin pois työelämästä kiusaamalla työterveyshuoltoon ja zombilääkitykselle? Yrittääkö kukaan edes tutkia näitä tapauksia? Pirullisen nerokkaita kuvioita on vaikea todistaa. Onnistuneen sabotaasin uhrit eivät enää pysty kertomaan tai heitä ei uskota.

Lue lisää

Näin on, eikä sille voi mitään. Valtava kansantaloudellinen tappio.

Viime vuosituhannen lopussa oli jo yleisesti käytössä ssri-ja snri lääkkeet. Ja ns.vanhemman polven masennuslääkkeet paljon aikaisemminkin.

Niin on.
Ja moni masentunut lääkityksen avulla on saanut takaisin elämänhalunsa.
Palannut työelämään.
Saanut takaisin sosiaaliset suhteensa.
Näitä henkilöitä on suuri määrä.
Kaikkia ei lääkitys ole auttanut.
Miksi?
Koska ovat lopettaneet lääkityksen ennen kuin masennus on parantunut.
Näin heille on kehittynyt sairaalloinen kauhu lääkäreitä/lääkkeitä kohtaan.
Täällä he purkavat omaa turhautuneisuuttaan ja yrittävät saada vastakaikua toisista henkilöistä.
Koska kokevat sisimmässään, että ovat epävarmoja omista argumenteistaan.
Myöntämällä oman sairautensa parantuminen voi alkaa.

Buhahaha.

Itselläni sairastaminen alkoi masennuslääkkeiden niinkutsutuista "lopetusoireista". Silloin vasta tiesin mitä on olla sairas. Niiden aikana en kyennyt töihin. Kun lakkasin uskomasta lääkäriä, paranin. Hän olisi lääkinnyt minua vaan lisää. Pääsin psykiatrian hevonpaskasta eroon. Kunpa en olisi siihen muutenkaan langennut. Sairaammaksi vaan tuli niillä hoidoilla.

Ikinä koskaan en ole ollut niin yksinäinen ja tuntenut että kukaan ei minua ymmärrä, kun podin SSRI myrkyn lopetusoireita.

Totuus.ei.pala.tulessa kirjoitti:

Niin on.
Ja moni masentunut lääkityksen avulla on saanut takaisin elämänhalunsa.
Palannut työelämään.
Saanut takaisin sosiaaliset suhteensa.
Näitä henkilöitä on suuri määrä.
Kaikkia ei lääkitys ole auttanut.
Miksi?
Koska ovat lopettaneet lääkityksen ennen kuin masennus on parantunut.
Näin heille on kehittynyt sairaalloinen kauhu lääkäreitä/lääkkeitä kohtaan.
Täällä he purkavat omaa turhautuneisuuttaan ja yrittävät saada vastakaikua toisista henkilöistä.
Koska kokevat sisimmässään, että ovat epävarmoja omista argumenteistaan.
Myöntämällä oman sairautensa parantuminen voi alkaa.

Lue lisää

Niin on.
Ja moni masentunut on masennuslääkityksen tai vieläkin myrkyllisemmän psyykenlääkekoktailin takia hiljalleen menettänyt elämänhalunsa. Ehkä ensin saanut positiiviset pörinät lääkkeestä, mutta vuosien mittaan teho on hiipunut ja positiivisten vaikutusten sijaan haittavaikutukset ovat alkaneet korostua mitä on mm. kroonistunut masennus sekä lopetusongelmat vieroitusoireineen.

Heistä on tullut hiljalleen työkyvyttömiä mille pitkäaikainen lääkkeidensyönti altistaa.

Sosiaaliset suhteet ja parisuhteet ovat kärsineet seksuaalisten vaikeuksien takia, tunteiden leikkautumisen takia ja välinpitämättömyyden takia, mitä lääketurrutuksessa olo on aiheuttanut. Ihmiset elävät lääkkeiden alla elämäänsä "medication spellbinding" - tilassa, missä he eivät täysin ymmärrä lääkkeen vaikutuksen alla miten se heihin voi negatiivisestikin vaikuttaa. Vieroituksessa lääkkeistä on myös ollut hankala olla sosiaalinen eikä kukaan ymmärrä mitä ihmiset joutuvat lääkkeiden takia käymään läpi, kun kaikki ihmiset eivät itse käytä noita pillereitä.

Näitä henkilöitä on suuri määrä. Suomessa edelleen jää ihmisiä masennuksen takia työkyvyttömyyseläkkeelle, joita lääke ei auta vaan kenties jopa vahingoittaa. Kenties jopa hiljalleen ajaa työkyvyttömäksi?

Joitakin lääkitys on auttanut. He ovat olleet onnekkaita, kun ovat saaneet lääkkeistä enemmän hyötyä kuin haittaa, mutta se ei välttämättä jatku samanlaisena vuodesta toiseen, koska on epäilyksiä että pitkäkestoinen lääkintä voi olla yhteydessä huonompiin hoitotuloksiin. Yleensä nämä hyötyjät käyttävät pienehköjä annoksia eivätkä ole millään rankalla polyfarmasia - koktaililla, jonka toksiset vaikutukset alkavat tulla ennemmin ilmi yleensä. Valitettavasti hyötyminenkään ei suojaa haitoilta tulevaisuudessa, mutta pitää toivoa, että heille ei niitä tule, jotta voivat jatkaa lääkkeiden hehkutusta jatkossakin.

Joitakin lääkitys ei ole auttanut. Eikä se ole ihmekään, koska a) masennuslääkkeissä on paljon haittoja b) niiden teho ei välttämättä kestä c) ne voi pitempään käytettynä olla yhteydessä huonompiin hoitotuloksiin d) ne ei edes tutkimuksissa vaikuta monestikaan plasebovaikutusta paremmilta ja plaseboon verrattuna niissä on pahoja haittojakin

Jotkut sanovat että lääkkeet ei auta.

Miksi?

Ylläolevista syistä. Koska ne ovat neurotoksisia aineita, joista voi koitua ihmisille suuria haittoja.

Monet lääkärit mitätöivät lääkkeiden ongelmia ja eivät edes usko potilaita heidän saadessaan haittoja ja pahoja vieroitusoireita lääkkeistä. Tällöin he jättävät potilaansa yksin ilman apua.

Lääkärit eivät ole maininneet murto-osaakaan haitoista määrätessä lääkkeitä ja ovat saattaneet jopa harhaanjohtavasti perustella lääkkeitä teorioin, mitkä eivät tieteellisesti pidä paikkaansa kuten masentuneen alhaisilla serotoniinipitoisuuksilla jättäen lääkkeistä kamalia asioita kertomatta mitä on esimerkiksi mahdollisuus PSSD:n mikä tarkoittaa että seksuaaliset ongelmat jatkuvat lääkkeiden jälkeen. Potilaat saattavat olla kauhistuneita kokiessaan haittoja mistä heille ei ole mainittu.

Tämän takia osa kokee kauhua lääkäreitä kohtaan ja pillereitä, joista ei oikeastaan loppupeleissä täysin edes tiedetä mitä ne ihmisille tekevät pitkällä tähtäimellä, mikä niiden toimintamekanismi oikeasti on miksi ne "toimii" ja onko masentuneilla edes aivoissaan mitään vikaa mitä lääkkeillä korjataan, koska mitään biologisia testejä lääkkeen määräämiseksi ei oteta. Niitä heitellään vaan summamutikassa isolle määrälle ihmisiä koska ajatellaan että niistä voi jotain hyötyä masennukseen olla. Kaikille se seuraus niistä ei ole positiivinen.

Masennuslääkkeiden kehumiseksi heitellyt argumentit eivät kestä päivänvaloa ylläolevista syistä. Ehkä vielä tulee päivä, jolloin myönnetään, kuinka ihmisille on summamutikassa heitelty noita aineita edes täysin tietämättä negatiivisia seurauksia.

Joidenkin suhtautuminen lääkkeistä haittaa kohtaan saaneita on torjuva, kieltävä ja pelokas, koska kenties itse käyttävät lääkkeitä ja eivät halua ajatella, että omalle kohdalle vastaavaa sattuisi. Tai sitten taustalla on se että on osana järjestelmää jossa itse hyötyy noiden määräämisestä potilaille. Pitäähän sitä silloin kehua niitä, oikein olan takaa, ja kuka heidän pakeilleen tulisi jos oikeasti totuus lääkkeiden suurista ongelmista tulisi ilmi...

Totuus.ei.pala.tulessa kirjoitti:

Niin on.
Ja moni masentunut lääkityksen avulla on saanut takaisin elämänhalunsa.
Palannut työelämään.
Saanut takaisin sosiaaliset suhteensa.
Näitä henkilöitä on suuri määrä.
Kaikkia ei lääkitys ole auttanut.
Miksi?
Koska ovat lopettaneet lääkityksen ennen kuin masennus on parantunut.
Näin heille on kehittynyt sairaalloinen kauhu lääkäreitä/lääkkeitä kohtaan.
Täällä he purkavat omaa turhautuneisuuttaan ja yrittävät saada vastakaikua toisista henkilöistä.
Koska kokevat sisimmässään, että ovat epävarmoja omista argumenteistaan.
Myöntämällä oman sairautensa parantuminen voi alkaa.

Lue lisää

Mikä on mielestänne riittävän pitkä aika mielialalääkkeiden käyttämiseen, jotta masennus ehtisi varmasti 'parantua'? Koko loppuelämä?

Kertokaapa myös meille kaikille, kuinka ihmisen aivoista mitataan serotoniinin määrä ja mitkä ovat sen viitearvot?

Olet oikeilla jäljillä. Psykiatrialla ei ole tieteellistä statusta, joten se on pseudotiede.
http://www.madinamerica.com/2014/06/lingering-doubts-psychiatrys-scientific-status/

Psykiatreilla on järkkymätön totuus ja tieto ihmisen näkymättömästä sisimmästä ja koska tieto on järkkymätön totuus kyseenalaistajat vankilaan pakko injektioon 1000e/per injektio (kela maksaa brutaali ihmiskauppa mafialle) , koska muuten ei saada 6 biljoonaa kokoon jota psykiatrian kauppatavoitteet on laadittu ja tavoitteista ollaan vielä jäljessä, joten kyllä sadat tuhannet suomalaiset joutuvat kärsimään järkyttävästi brutaaleista psykiatrian ihmiskauppiasta ja myös sinun lapsen lapsesi tulee olemaan vain tohtorimafian kauppatavara, mikäli psykiatrian huijari teoriaa ja sen opettamista ei tehdä rangaistavaksi.

Eiköhän syy ole siinä, että uudet lääketieteen opiskelijat ovat paremmin perillä psykiatriasta alana. He tietävät, ettei se ole oikeaa lääketiedettä vaan ihmisten alistamista lääketieteeksi naamioituneena. He osaavat ja haluavat siten karttaa psykiatriaa. Opiskelevat varmasti mielummin oikeiksi lääkäreiksi. Tieto kertoo, että lääketieteen heikoin aines, joista ei ole oikeiksi lääkäreiksi, ohjautuu lukemaan psykiatriaa, jossa lääketieteen osaamista ei juuri tarvita.

Lääkärit ovat vähän liian rakastuneita omiin oppeihinsa.

Mitä enemmän ihmiset kertovat kokemuksistaan ilman lääkkeitä ja lääkkeiden kanssa ja osastolla, sitä nopeammin yleinen mielipide kääntyy psykiatriaa vastaan. Valitettavasti lääkkeet voi olla sellaisia ettei sivuvaikutuksia tajua ennen kuin kuulee niistä muualta, ja yksi mistä mulle lääkäripsykiatri ja muu hoitohenkilökunta valehteli kirkkain silmin oli että työkyvyn lasku johtui psykoosista eikä lääkkeestä. Paskanmarjat! Olin elänyt pari vuotta psykoosissa ja käynyt sinä aikana koko ajan töissä ja antanut kaikkeni, nykyään 50-70% siitä.

Näin jälkeenpäin tajuan että olisin selvinnyt vaikeasta psykoosistani ihan hyvin pelkällä vuodelevolla turvallisessa ympäristössä ilman lääkitystä niillä vinkeillä jotka itse googletin psykoosioireisiin vasta viime aikoina.

Ihan sama leimataanko mut miksi tahansa, ei kiinnosta vittuakaan, mutta mun aivojen tuhoaminen mömmöillä oli virhe niiltä. Jos olisin kostonhimoinen tekisin saman niille lyijymyrkytyksellä koska karma, mutta mulle riittää että lähipiirini ja ehkä tänne eksyneet ulkopuoliset saa tietää tästä.

Voisin neuvotella kyllä lakimiehen kanssa kannattaako tästä nostaa juttu. On meinaan varaa oikeuskuluihin, vaikken rikas olekaan. Perästä kuuluu joka tapauksessa.

PsykoosiM kirjoitti:

Mitä enemmän ihmiset kertovat kokemuksistaan ilman lääkkeitä ja lääkkeiden kanssa ja osastolla, sitä nopeammin yleinen mielipide kääntyy psykiatriaa vastaan. Valitettavasti lääkkeet voi olla sellaisia ettei sivuvaikutuksia tajua ennen kuin kuulee niistä muualta, ja yksi mistä mulle lääkäripsykiatri ja muu hoitohenkilökunta valehteli kirkkain silmin oli että työkyvyn lasku johtui psykoosista eikä lääkkeestä. Paskanmarjat! Olin elänyt pari vuotta psykoosissa ja käynyt sinä aikana koko ajan töissä ja antanut kaikkeni, nykyään 50-70% siitä.

Näin jälkeenpäin tajuan että olisin selvinnyt vaikeasta psykoosistani ihan hyvin pelkällä vuodelevolla turvallisessa ympäristössä ilman lääkitystä niillä vinkeillä jotka itse googletin psykoosioireisiin vasta viime aikoina.

Ihan sama leimataanko mut miksi tahansa, ei kiinnosta vittuakaan, mutta mun aivojen tuhoaminen mömmöillä oli virhe niiltä. Jos olisin kostonhimoinen tekisin saman niille lyijymyrkytyksellä koska karma, mutta mulle riittää että lähipiirini ja ehkä tänne eksyneet ulkopuoliset saa tietää tästä.

Voisin neuvotella kyllä lakimiehen kanssa kannattaako tästä nostaa juttu. On meinaan varaa oikeuskuluihin, vaikken rikas olekaan. Perästä kuuluu joka tapauksessa.

Lue lisää

Vaikuttaa siltä., että olet psykoosissa vieläkin.

tekstitodistaa kirjoitti:

Vaikuttaa siltä., että olet psykoosissa vieläkin.

PsykoosiM:n tuntemukset ovat ihan normaalin tervejärkisen ihmisen tekstiä. Viha lääkäreitä kohtaan jotka aiheuttavat lääkehoidoillaan kärsimystä ja haittaa ihmisille on ihan oikeutettua. Kyllä se viha leiskuaa joskus ilman mitään että pystyy osoittamaan mitään konkreettista kohdetta, tässä on selvästi osoittaa fakta: toiminta ja seuraus. Meitä on nääs tuhansia muitakin vastaavassa tilanteessa olevia.

Kun ihminen kuolee tälläisen pitkäaikaisen väkivallan seurauksena, kyseessä on murha.

Kun tälläinen on osa yhteiskunnan eliitin ja vallanpitäjien toimintaa, järjestelmää on mahdollista käyttää myös pelkkään henkilökohtaiseen vainoamiseen ja koettujen loukkausten kostamiseen.

Hyviä huomioita ja analyysiä. Hyvin kuvasit tilannetta miten hieman erilainen käsitys syntyy, kun tulee "pehmeää tietä" verrattuna "kovaa tietä" järjestelmään. Psykiatria kusettaa ja pakottaa potentiaalisesti kaikkia, joten sellaiselta ei ole koskaan suojassa. Osa elää illuusiossa, että ovat, mutta todellisuudessa psykiatriassa ei ole vapaaehtoisuutta. Psykiatria aina päättää asiasta, mutta aina he eivät päätä vangita kohdetta. Tämä saattaa joillekin tietämättömille luoda illuusion siitä, että he saavat itse päättää asioistaan, tai "hoidostaan."

Itsekin olen paljon miettinyt miten psykiatrian henkilökunta suhtautuu työhönsä, jonka viisaimmat tiedostavat perustuvan valheeseen tai apuahakevien tai toisaalta järjestelmän omatoimisesti metsästämien ihmisten alistamiseen ja pahoinpitelyyn. Tuomitsen jokaisen joka työskentelee järjestelmässä riippumatta siitä hyväksyykö psykiatrian pakottamisvallan ja muun moraalittoman toiminnan vai ei. Jos sellaiseen osallistuu, on syyllinen. Teot määrittelevät ihmisen, eivät sanat tai ajatuksetkaan. Sitten jos toimii täysin myyränä, eli yrittää aidosti pelastaa ihmisiä psykiatriselta järjestelmältä, järjestelmästä tai järjestelmässä, on se eri asia, mutta kuinka monesta tällaisesta olen kuullut, lukenut tai nähnyt niin en kyllä yhdestäkään. Nekin jotka sellaista väittävät, osallistuvat ihmisten pakottamiseen: myrkyttämiseen, vangitsemiseen, nöyryyttämiseen ja niin edelleen.

Itse olen ollut kumpikin. Vapaaehtoisesti järjestelmästä apua saanut joka kehui kuinka apu auttoi ja sitten myös kerran vapaaehtoisesti suljetulta apua hakenut, jonka hoito muutettiin pakolla tapahtuvaksi ja silloin heräsin juuri siihen, kuinka epäeettistä ja kontrolloivaa hoito voi olla. Diagnoosini oli tällöin psykoottinen masennus, vaikkakin jälkikäteen tällä ns. psykoottisella masenuksella oli paljon yhtymäkohtia syömieni lääkkeiden haittavaikutusten kanssa jälkikäteen ajateltuna. Vaivuin psykoottiseen masennukseen aikana milloin minulla kokeiltiin lääkkeitä useita lyhyen ajan sisään. Mikään ei tuntunut loukkaavammalta kuin se, että pakkohoitopäätöksessä mielipiteitäni, huoliani ja ajatuksiani pidettiin harhaluuloina. Tuon jälkeen opin pitämään suuni paremmin supussa, enkä varsinkaan kritisoinut koskaan lääkärille lääkkeitä koska usein tuollaista potilaan osalta tullutta kritiikkiä pidettiin jotenkin höpönlöpönä kun potilas tuollaisia juttelee kaikkitietävälle lääkärile.

Kokemusta kaikenkaikkiaan järjestelmästä vuosia.

Aluksi olin potilas joka sai lääkkeistä positiivisia kokemuksia. Minulle sanottiin, kuinka lääkkeet nostavat serotoniinipitoisuuksia ja tämä on hyvä asia. Haitoista ei paljon mainittukaan ja söin vuosia lääkkeitä ymmärtämättä edes sitä kuinka niiden pitkäaikaisestä käytöstä on vähän tutkimuksia ja kuinka olin osana tietynlaista "ihmiskoetta" missä laajoille ihmisjoukoille tungetaan noita lääkkeitä vailla edes täysin ymmärrystä mitä haittaa niillä pitempään käytettynä olisi. Olin kuuliainen potilas. Jälkikäteen minua suorastaan suututtaa että mitään kritiikkiä lääkkeistä ei koskaan sanottu eikä niiden haitallisista puolista, jotka vuosi vuodelta tulivat selvemmäksi minulle.

Olin koko nuoruusikäni noissa lääkkeissä, kehittyen aikuisuuteen niitä käyttäen.

Kun vielä reagoin lääkkeisiin hyvin, saamatta pahoja haittoja, ja uskoin kaiken mitä minulle järjestelmässä sanottiin ja uskoin diagnoosini miettimättä yhtään mitä haittoja diagnoosien omaksumisesta osaksi itseään voisi olla, omaamatta juurikaan kriittistä ajattelua, olin unelmapotilas. Otin heidän apuaan vastaan mukisematta. Otin potilaan ja sairaan roolin itselleni. Olin vuosia "masennuspotilas" vaikka todellisuudessa ne masennuksena pidetyt asiat olivat vain tunteita joita aikuisuuteen kasvaessa koin reaktiona asioihin, mitä elämässäni tapahtui.

Kun aloin saada lääkkeistä ongelmia ja vieroitusongelmia ja niiden luonne alkoi hiljalleen avautua minulle, minusta tulikin yhtäkkiä sellainen johon alettiin suhtautua kriittisemmin. Lääkäri mitätöi ongelmiani ja vähätteli niitä. Kenellekään ei varmaan hänen mielestään tule pahoja ongelmia lääkkeistä, ennemmin hänellä on mielenterveysongelmia, mitä pitää lääkitä lisää. Lääkkeiden lopetuksessa puhkesi pahoja ongelmia, mitkä oli pahempia mitä olin koskaan elämässäni kokenut, mutta ne olivat "uusiutuvaa masennusta" (joka ei koskaan ollut mitään noin pahaa) ja tarvitsi lisää lääkkeitä.

Hain apua osastolta vieroitusongelmissa, johon oli tungettu uusia lääkkeitä mitkä aiheutti lisää ongelmia ja haittavaikutuksia. Lopputulos oli se että minua väkisinlääkittiin osastolla tilaan, mikä oli aivan järkyttävä. Toksiseen tilaan missä napsin lääkkeitä useita päällekkäin. Olin kuin kuori entisestä, podin kokoajan lääkkeiden haittavaikutuksia. Olin yliherkistynyt lääkkeille vieroituksessa, mutta lääkäri tunki vain lisää päälle, pakolla. Lääkkeiden haittoja tulkittiin mielenterveyteni ongelmina. Kokemus oli aivan kamalan traumatisoiva, kun minulla ei ollut enää tilaisuutta edes vaikuttaa mitä mömmöjä kehooni laitettiin, varsinkin kun olin jotenkin yliherkistynyt ja kokoajan koin kamalia haittavaikutuksia johon tungettiin useita päällekkäisiä lääkkeitä. En yhtään ihmettele, että olin sekavassa tilassa. Koin hiljalleen osaston jälkeen hiljalleen toipumista, kun ajoin alas lääkkeet mutta kokemus jätti jälkensä ja edelleen poden oireita noista isoista lääkekoktaileista mitä minulle tungettiin ja päälle riippuvuutta aiheuttavia lääkkeitä, mistä oli hankala pyristellä irti. Ihme, että edes selvisin tuosta kokemuksesta hengissä. Selvisin "hoidosta" huolimatta ja sen haitoista huolimatta. Kokemus jätti järkyttävän arven.

Tuo kokemus aiheutti heräämisen. Olen lukenut lukemalla kirjallisuutta, mikä kritisoi diagnooseja. Olen lukenut paljon potilaiden kokemuksia, joilla on ollut vieroitusoireita lääkkeistä ja samankaltaisia haittoja mitä itsekin olen kokenut. Se että minut siinä vaiheessa, kun olin kokenut haittoja lääkkeistä, tungettiin päälle vielä useita päällekkäin oli aivan kamalaa.

En ole enää se kuuliainen potilas joka ajattelee, että lääkäri tietää kaiken ja tietää ongelmani ja antaa diagnoosin ja se auttaa minut sitten ongelmistani pois. Ei. Tuntuu, että suhtautuminen minuun on muuttunut täysin järjestelmässä koska olen täynnä suuttumusta siitä, mitä minulle tehtiin ja olen tajunnut järjestelmän vahingoittavan luonteen.

Enää koskaan en menisi osastolle, milloinkaan enää.

On niitä hyviäkin tyyppejä hoitojärjestelmässä:

https://www.madintheuk.com/2018/12/what-is-a-mental-health-nurse/

Tosin tuo ajatteleva, tiedostava fiksu hoitaja ei pystynyt työskentelemään osastoilla, kun näki mitä se homma oli.

Minkä maineen?

Jokaisessa mielenterveystoimistossa jossa olen käynyt, (ja niitä on aivan liian monta.) niin siinä odotushuoneen seinällä on sellainen ilmoitustaulu, missä on kaikki ne "järjenkäytön" avoimet ryhmät, kaikennäköisiä juttuja kuulevien ja näkevien ryhmät, ja ties sun mitä.

Ilman parempaa tietoa, sellainen näppituntuma on tullut että ihmisiä kyllä yritetään kannustaa, mutta jostain kumman syystä homma menee aina vaikeimman kautta, eikä pelkkä kannustaminen riitä.

Edelleenkin kaipaisin niitä avoimen dialogin kuntoutujia kertomaan onnistumistarinoitaan. Onnistumistarinat on aina tuhatkertaa tehokkaampia viestin viejiä.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin kaipaisin niitä avoimen dialogin kuntoutujia kertomaan onnistumistarinoitaan. Onnistumistarinat on aina tuhatkertaa tehokkaampia viestin viejiä.

Minulla on se käsitys, että Torniossa missä on käytössä avoimen dialogin hoitomalli, ex-potilaat ovat niin kiireisiä töissään etteivät ehdi palstoilla roikkua. Hoitomalli nimittäin ihan oikeasti parantaa ja kuntouttaa. Vaikka alueella on aina ollut surkea työllisyystilanne, niin ex-psykootikot ovat toivuttuaan työllistyneet keskimääräistä kuntalaista paremmin.

Avoimesta dialogista on dokumentti netissä. Siinä tämäkin työllistymistä koskeva tilastotieto tulee esiin. Dokumentti löytyy Youtubesta haulla "avoin dialogi", en laita linkkiä tähän koska automaattivalvonta voi poistaa sen.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on se käsitys, että Torniossa missä on käytössä avoimen dialogin hoitomalli, ex-potilaat ovat niin kiireisiä töissään etteivät ehdi palstoilla roikkua. Hoitomalli nimittäin ihan oikeasti parantaa ja kuntouttaa. Vaikka alueella on aina ollut surkea työllisyystilanne, niin ex-psykootikot ovat toivuttuaan työllistyneet keskimääräistä kuntalaista paremmin.

Avoimesta dialogista on dokumentti netissä. Siinä tämäkin työllistymistä koskeva tilastotieto tulee esiin. Dokumentti löytyy Youtubesta haulla "avoin dialogi", en laita linkkiä tähän koska automaattivalvonta voi poistaa sen.

Lue lisää

Se on erittäin hienoa, ja ymmärrettävääkin, että haluavat keksittyä omaan elämään jos näin on.

Mutta jos me toivotaan että hoitomalli aidosti lyö itsensä läpi, niin sen markkinoinnin ja näkyvyyden, pitäisi tulla sieltä youtubesta aamutelevisioon.

Ja tämähän ei ole pelkästään avoimen dialogin mallin ongelma, vaan ylipäätään mielenterveys skenen, kun kaikki markkinointi ja uskottavuus on lillukan varsia ja pintresistä pihistettyjä kuvia.

Ei mikään ihme kun sitten joku lääketehtaan tyyppi joka on lihaa ja verta, voittaa uskottavuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on erittäin hienoa, ja ymmärrettävääkin, että haluavat keksittyä omaan elämään jos näin on.

Mutta jos me toivotaan että hoitomalli aidosti lyö itsensä läpi, niin sen markkinoinnin ja näkyvyyden, pitäisi tulla sieltä youtubesta aamutelevisioon.

Ja tämähän ei ole pelkästään avoimen dialogin mallin ongelma, vaan ylipäätään mielenterveys skenen, kun kaikki markkinointi ja uskottavuus on lillukan varsia ja pintresistä pihistettyjä kuvia.

Ei mikään ihme kun sitten joku lääketehtaan tyyppi joka on lihaa ja verta, voittaa uskottavuudessa.

Lue lisää

Olet oikeassa. Mutta syy medianäkyvyyden vähäisyyteen ei taida kuitenkaan olla Tornion hoitoporukassa ja heidän tiedotuslinjassaan vaan valtamedian valinnoissa.

Valtavirrasta poikkeavien mielenterveyskäsitysten on vaikea päästä esille julkisuudessa edes silloin kun jollakin teorialla ja hoitomallilla on kannatusta alan ammattilaisten keskuudessa ja empiiristä näyttöä tehokkuudesta, kuten on avoimen dialogin hoitomallilla.

Kysymysmerkki, jonka avoimen dialogin hoitomalli ja Länsi-Lapin erinomaiset, empiirisin tutkimuksin dokumentoidut hoitotulokset asettavat vallitsevalle mielenterveyskäsitykselle ja yhteiskunnalliselle järjestykselle, jota tämä mielenterveyskäsitys pönkittää, on liian iso. Pohjimmiltaan kyse on politiikasta; ei sellaisesta politiikasta kuin asia usein käsitetään, vaan ihmismielen ja sosiaalisten yhteisöjen jatkuvasti käynnissä olevasta politiikasta, politiikasta joka toimii ajatusten tasolla ja kaikissa ihmisten välisissä kohtaamisissa. Millaista ihmiskuvaa kukin osaltaan haluaa edistää, millaiseen vuorovaikutukseen on valmis - haluaako tasa-arvoista yhteiskuntaa, jossa ei ketään syrjitä, kannattaako ihmisen vapautta valita oman mielensä ajatukset, tunteet, ja oma tiensä. - Vastapainona on nykyisen psykiatrisen järjestelmän monitasoinen pakkovalta.

Medianäkymättömyys ei siis ole pelkästään mt-alan ongelma vaan koskee kaikkia uusia, erilaisia näkemyksiä. Esimerkiksi vähemmistöjen asemasta on työlästä saada aloitetuksi laajempaa julkista keskustelua, joka kyseenalaistaisi itsestäänselvyyksinä pidettyjä lähtökohtia. Alalla olleena tiedän.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Mutta syy medianäkyvyyden vähäisyyteen ei taida kuitenkaan olla Tornion hoitoporukassa ja heidän tiedotuslinjassaan vaan valtamedian valinnoissa.

Valtavirrasta poikkeavien mielenterveyskäsitysten on vaikea päästä esille julkisuudessa edes silloin kun jollakin teorialla ja hoitomallilla on kannatusta alan ammattilaisten keskuudessa ja empiiristä näyttöä tehokkuudesta, kuten on avoimen dialogin hoitomallilla.

Kysymysmerkki, jonka avoimen dialogin hoitomalli ja Länsi-Lapin erinomaiset, empiirisin tutkimuksin dokumentoidut hoitotulokset asettavat vallitsevalle mielenterveyskäsitykselle ja yhteiskunnalliselle järjestykselle, jota tämä mielenterveyskäsitys pönkittää, on liian iso. Pohjimmiltaan kyse on politiikasta; ei sellaisesta politiikasta kuin asia usein käsitetään, vaan ihmismielen ja sosiaalisten yhteisöjen jatkuvasti käynnissä olevasta politiikasta, politiikasta joka toimii ajatusten tasolla ja kaikissa ihmisten välisissä kohtaamisissa. Millaista ihmiskuvaa kukin osaltaan haluaa edistää, millaiseen vuorovaikutukseen on valmis - haluaako tasa-arvoista yhteiskuntaa, jossa ei ketään syrjitä, kannattaako ihmisen vapautta valita oman mielensä ajatukset, tunteet, ja oma tiensä. - Vastapainona on nykyisen psykiatrisen järjestelmän monitasoinen pakkovalta.

Medianäkymättömyys ei siis ole pelkästään mt-alan ongelma vaan koskee kaikkia uusia, erilaisia näkemyksiä. Esimerkiksi vähemmistöjen asemasta on työlästä saada aloitetuksi laajempaa julkista keskustelua, joka kyseenalaistaisi itsestäänselvyyksinä pidettyjä lähtökohtia. Alalla olleena tiedän.

Lue lisää

PS. Valtavirtamedian rinnalla kulkee useita pieniä, kiinnostavia sivupuroja, jotka avaavat uomaa keskustelulle. Esim. Mad in Finland -sivusto tekee mielestäni tässä kohtaa ansiokasta työtä.

https://madinfinland.org/