Suomalaisia pidettiin ali-ihmisinä

Eli mongoleina. Mielenkiintoinen historiallinen tosiseikka. Ei kai kukaan enää näin ajattele?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438050260166.html
22195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Mongoleina tuskin kukaan pystyy maailman vaaleinta kansaa "pitämään". Suomalaiset "mongoleiksi" luokitellut "tutkija" ei ollut ikinä käynyt Suomessa. Erityisesti ruotsalaiset ottivat noihin aikoihin tuon teorian enemmän kuin riemulla ja ilolla vastaan!

Mutta aliihmisinä kylläkin. Suomen ja Ruotsin kielipolitiikat eivät voisi näyttää tältä ilman jonkunlaista taustalla vellovaa pinttymää ja ajatusta suomalaisten "alemmuudesta".

Äänestä
  • .

    Tietenkin on muistettava useita satoja vuosia jatkunut #SORTO# ruotsalaisvallan alla jota nykysukupolvi ei osaisi kuvitellakaan

    Veroja piti maksaa emämaahan Ruotsiin mutta mitään apua ei sieltä koskaan tullut sai vain joutua tapatetuksi turhissa ruotsalaissodissa

    .

    Äänestä

Tänä on arka paikka meidän "isämmmaallisille". He kuvittelevat olevansa germaaneja.

Äänestä
  • En kuvittele! Olen huomannut eroavani itsekin ulkonäöltäni esim. saksalaisista. Samoin lapseni, jotka ovat paljon vaaleampia ja vaaleasilmäisempiä kuin kukaan saksalainen tai vaikkapa ruotsalainen. Samaan aikaan on todettava, että kai tiedät Ruotsin olevan hyvin pitkälti "geenistöltään" suomalainen? MIKÄ on germaani?

    Suomalaiset ja eestiläiset ovat maailman ainoat suomalaiset kansat! Minä ainakin olen siitä ylpeä.

    Ärsyttävää tuollainen puhe. Vaikuttaa siltä, että oikeasti kuvittelette suomalaisten "haluavan" olla jotain muuta. Vaikutatte jotenkin puhuvanne niin tosissanne. Ehkä teidät oikeasti on aivopesty niin hyvin, valitettavasti! Olisikohan suomalaisten aika ottaa avaimet käsiinsä kielipolitiikassa?

    Äänestä

  • En minä ainakaan kuvittele. Hurrit typeriä, tylsiä ja rasittavia ihmisiä enkä minä sellainen haluaisi olla.

    Äänestä

  • AitoSuomalainen arvelee näin: "Tänä on arka paikka meidän "isämmmaallisille". He kuvittelevat olevansa germaaneja."

    Kuvittelevatko? Kielemme suomi on kotoisin samoilta seuduilta kuin indoeurooppalaisetkin kielet, joihin germaaniset kielet kuuluvat. Muun muassa ruotsi, venäjä, urdu ja romanikieli ovat indoeurooppalaisia kieliä ja lähtöisin Uralin liepeiltä. Niitä voi kutsua myös kurgaanikieliksi kurgaaniteorian mukaan. Ural, ugri ja kurgaani sointuvat somasti toisiinsa.

    “Marija Gimbutasin kurgaaniteorian mukaan indoeurooppalaisten alkukoti sijoittuu Mustanmeren pohjois- ja itäpuolelle Ukrainan ja Etelä-Venäjän aroille ja ajoittuu vuosituhannelle 4000 eaa. – – Muitakin teorioita on esitetty, kurgaaniteoria on ainoa, joka on sopusoinnussa kielellisen todistusaineiston kanssa, ja siksi se on yleisimmin hyväksytty.” https://fi.wikipedia.org/wiki/Indoeurooppalaiset_kielet

    "Yhdysvaltain hallinto vastusti kansalaisuuden myöntämistä hakemuksen tehneelle John Svanille, koska tämä oli suomalainen, eli mongolialainen ja sillä perusteella ei-valkoihoinen." http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438050260166.html

    John Svan saattoi olla sukunimensä perusteella ruotsinkielinen Suomen kansalainen. Aloittajan mukaan amerikkalaiset pitivät Suomesta lähtöisin olevia ali-ihmisinä ja toisen ketjun aloittajan mukaan puuttuvana linkkinä evoluutiossa näiden kielestä riippumatta. Meillä onkin tärkeä asema ihmiskunnan kehityksessaä, olemmepa suomen- tai ruotsinkielisiä. Mahtavaa!

    Wettenhovi-Aspa, suuri suomalainen humoristi (ja kaikkea muuta sen lisäksi) väitti, että "muinaisen Egyptin kulttuurin olivat kehittäneet sinne Indonesiasta Intian kautta vaeltaneet suomalaiset ja että indoeurooppalaiset kielet polveutuisivat suomalais-egyptiläisestä alkukielestä. Teoriaansa Wettenhovi-Aspa kutsui ”fennoegyptologiaksi”. Wettenhovi-Aspa väitti myös, että saksalaiset olivat alun perin suomalais-ugrilaista kansaa, joka oli vuosisatojen kuluessa siirtynyt käyttämään germaanista kieltä." https://fi.wikipedia.org/wiki/Sigurd_Wettenhovi-Aspa

    Tässä yhteydessä tulee mieleen Kalevi Wiik teorioineen.

    Äänestä

  • kiitollinenjuuristaan kirjoitti:

    En kuvittele! Olen huomannut eroavani itsekin ulkonäöltäni esim. saksalaisista. Samoin lapseni, jotka ovat paljon vaaleampia ja vaaleasilmäisempiä kuin kukaan saksalainen tai vaikkapa ruotsalainen. Samaan aikaan on todettava, että kai tiedät Ruotsin olevan hyvin pitkälti "geenistöltään" suomalainen? MIKÄ on germaani?

    Suomalaiset ja eestiläiset ovat maailman ainoat suomalaiset kansat! Minä ainakin olen siitä ylpeä.

    Ärsyttävää tuollainen puhe. Vaikuttaa siltä, että oikeasti kuvittelette suomalaisten "haluavan" olla jotain muuta. Vaikutatte jotenkin puhuvanne niin tosissanne. Ehkä teidät oikeasti on aivopesty niin hyvin, valitettavasti! Olisikohan suomalaisten aika ottaa avaimet käsiinsä kielipolitiikassa?

    "Suomalaiset ja eestiläiset ovat maailman ainoat suomalaiset kansat! Minä ainakin olen siitä ylpeä."

    "Eestiläiset" (huom! he ovat VIROLAISIA suomen kielellä) eivät ole suomalainen kansa. Ja uskonpa, että eivät missään nimessä haluaisi tullakaan verratuksi mongoli-poroihin!

    Äänestä

  • akjadkdhakhdskjd kirjoitti:

    "Suomalaiset ja eestiläiset ovat maailman ainoat suomalaiset kansat! Minä ainakin olen siitä ylpeä."

    "Eestiläiset" (huom! he ovat VIROLAISIA suomen kielellä) eivät ole suomalainen kansa. Ja uskonpa, että eivät missään nimessä haluaisi tullakaan verratuksi mongoli-poroihin!

    Eestin ja suomen kielet ovat suomalaisia (Itämeren suomalaisia) kieliä, kun taas unkari, hanti ja mansi ugrilaisia kieliä. On siis kaksi täysin erillään olevaa haaraa: FINNIC ja UGRIC. Mutta mitäpä sivistymätön ihminen voisi tällaisesta ymmärtää.

    Äänestä

  • akjadkdhakhdskjd kirjoitti:

    "Suomalaiset ja eestiläiset ovat maailman ainoat suomalaiset kansat! Minä ainakin olen siitä ylpeä."

    "Eestiläiset" (huom! he ovat VIROLAISIA suomen kielellä) eivät ole suomalainen kansa. Ja uskonpa, että eivät missään nimessä haluaisi tullakaan verratuksi mongoli-poroihin!

    Suomen kielessä voi yhtä hyvin käyttää myös sanaa "eestiläinen". Itse asiassa eestiläiset pitävät siitä itse enemmän kuin "virolainen"-sanasta. Siksi ainakin minä käytän sitä. Nimittäin toisin kuin ruotsalaisilla, meillä suomalaisilla ei ole tapana mustamaalata eri kansoja edes nimien avulla. Arvistamme eri kulttuureja.

    Kiitos luojalleni minunkin perheestä. Miten hän on edes voinut luoda kaikki sen jäsenet niin kauniiksi? Tuollaisten mongooli-poro-juttujen jälkeen sitäkin alkaa kyllä oikeasti arvostaa. Omia juuriaan.

    Äänestä

Valtamedia ottaa tarkoituksellisesti esiin vain USA:n esimerkkinä. Siellä tuo rasismi ei ole ollut mitenkään niin selkeää edes. Mikä ihme siinä on, kun valtamedia ei voi kertoa suomalaisten kokemasta rasismista ja murhatuksi tulemisesta Ruotsissa?

Äänestä

Ilta-sanomien kommenttiosiossa joku kirjoittaa että Michiganin kapakoiden ovessa saattoi lukea ei intiaaneille eikä suomalaisille.

Äänestä
  • Kylttejä oli myös: Ei koiria ja irlantilaisia,juutalaisia.Nykyään maatalous ja rakennus töitä tekevät Etelä Amerikasta tulleet siirtolaiset. He eivät elä avustuksilla makaillen kuten afrikkalaiset,lähiidästä saapuneet Euroopassa.

    Äänestä

  • "– Useat kaivosten johtajat kokivat, että suomalaiset vastustivat integroitumista ja oppivat hitaasti englantia. Paikallinen yhteisö oli yleisesti epäluuloinen suomalaisia kohtaan."

    Selkeästi samoja ongelmia ollut amerikansuomalaisilla kuin metsäsuomalaisilla aikoinaan Ruotsin puolella. Täällä palstalla kun lukee näitä nettifennojen agressiivisia vihaviestejä, joissa he tuovat julki haluttomuuttaan integroitua kaksikieliseen Suomeen ja maan tapoihin niin tajuaa että kyse on jostain suuremmasta ja syvällä nettifennojen persoonallisuudessa olevasta ominaisuudesta. Geenivirhekö?

    Äänestä

  • Geneetikko kirjoitti:

    "– Useat kaivosten johtajat kokivat, että suomalaiset vastustivat integroitumista ja oppivat hitaasti englantia. Paikallinen yhteisö oli yleisesti epäluuloinen suomalaisia kohtaan."

    Selkeästi samoja ongelmia ollut amerikansuomalaisilla kuin metsäsuomalaisilla aikoinaan Ruotsin puolella. Täällä palstalla kun lukee näitä nettifennojen agressiivisia vihaviestejä, joissa he tuovat julki haluttomuuttaan integroitua kaksikieliseen Suomeen ja maan tapoihin niin tajuaa että kyse on jostain suuremmasta ja syvällä nettifennojen persoonallisuudessa olevasta ominaisuudesta. Geenivirhekö?

    " – – he [fennot ja nettifennot] tuovat julki haluttomuuttaan integroitua kaksikieliseen Suomeen – –."

    Viiden miljoonan fennon (lähes samana joukko kuin fennot ja nettifennot yhdessä) velvollisuusko on integroitua Suomessa pakkoruotsin avulla 0,27-miljoonaiseen vähemmistöön? Härski vaatimus, aivan ihraisen härski. Fennojen ja nettifennojen eli nettiä käyttävien fennojen 75-prosenttinen enemmistö on toista mieltä siitä, keiden on sopivaa omasta halusta integroitua Suomeen kieliopinnoin: kielivähemmistöjen Ruotsin ja monen muun maan mallin mukaan.

    Äänestä

Mikä ali-ihminen mongoli muka on. Kysykää vaikka niiltä itseltään. Aikoinaan Tsingis Khanin valtakunta oli historian suurin. Pystyykö ali-ihmiset valloittamaan miljoonia neliökilometreja?

Äänestä
  • Sinänsä sääli että Tsingis ei ikinä eksynyt ruotsiin.

    Äänestä

  • Fennoille on tyypillistä, että he tyrivät tolkuttomasti, olivat he missä maanosassa tahansa. He eivät ole koskaan tulleet kuuluisiksi positiivisuudestaan.

    Äänestä

  • posiposi kirjoitti:

    Fennoille on tyypillistä, että he tyrivät tolkuttomasti, olivat he missä maanosassa tahansa. He eivät ole koskaan tulleet kuuluisiksi positiivisuudestaan.

    "He eivät ole koskaan tulleet kuuluisiksi positiivisuudestaan."

    Keski-Euroopassa elää vieläkin vuosisatojen takaiset muistot svekojen ja fennojen negatiivisuudesta näiden rymistellessä sotatanterilla ryöstösaaliineen, jotka kiikutettiin Tukholmaan. Onko svekoille tyypillistä, että he näkevät vain itsensä positiivisina myös ryöstelemässä ja tyrimissä Pultavalla ja monessa muussa paikassa?

    Äänestä

  • posiposi kirjoitti:

    Fennoille on tyypillistä, että he tyrivät tolkuttomasti, olivat he missä maanosassa tahansa. He eivät ole koskaan tulleet kuuluisiksi positiivisuudestaan.

    Fenno on nihilistinen valittaja. Hänellä ei ole mitään päämäärää tälläkään palstalla. Mitään aktiivisuutta ei löydy fennosta ajamaan suomen kielen asemaa. Fennon ainoa päämäärä on valittaminen. Kun ei parempaa keksi, haukkuu surut alimpaan maanrakoon. Huomenna haukkuu homot ja yihuomenna mamut. Fenno ei tätä maata ja sen kieliasioita eteenpäin vie, se on valitettava totuus.

    Äänestä

  • oioioioioi kirjoitti:

    Fenno on nihilistinen valittaja. Hänellä ei ole mitään päämäärää tälläkään palstalla. Mitään aktiivisuutta ei löydy fennosta ajamaan suomen kielen asemaa. Fennon ainoa päämäärä on valittaminen. Kun ei parempaa keksi, haukkuu surut alimpaan maanrakoon. Huomenna haukkuu homot ja yihuomenna mamut. Fenno ei tätä maata ja sen kieliasioita eteenpäin vie, se on valitettava totuus.

    Sinustakin huomaa demokratian pelon. Tieät varmasti, että nykyiset PS-nuoret ovat vielä joskus vallassa:). Eipä ruotsindemokraattien nousu Ruotsissakaan tapahtunut yhdessä yössä!

    Äänestä

  • oioioioioi kirjoitti:

    Fenno on nihilistinen valittaja. Hänellä ei ole mitään päämäärää tälläkään palstalla. Mitään aktiivisuutta ei löydy fennosta ajamaan suomen kielen asemaa. Fennon ainoa päämäärä on valittaminen. Kun ei parempaa keksi, haukkuu surut alimpaan maanrakoon. Huomenna haukkuu homot ja yihuomenna mamut. Fenno ei tätä maata ja sen kieliasioita eteenpäin vie, se on valitettava totuus.

    Mutta sinähän siinä et hauku ketään?

    Äänestä

  • oioioioioi kirjoitti:

    Fenno on nihilistinen valittaja. Hänellä ei ole mitään päämäärää tälläkään palstalla. Mitään aktiivisuutta ei löydy fennosta ajamaan suomen kielen asemaa. Fennon ainoa päämäärä on valittaminen. Kun ei parempaa keksi, haukkuu surut alimpaan maanrakoon. Huomenna haukkuu homot ja yihuomenna mamut. Fenno ei tätä maata ja sen kieliasioita eteenpäin vie, se on valitettava totuus.

    oioioioioi valittaa: "Fenno on nihilistinen valittaja."

    Viidestä miljoonasta fennostako noin väität? Haalit itsellesi paljon vastustajia tuolla väitteelläsi. Kannattaako?

    Näin valittaa Mikaela Nylander: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."
    http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312

    Tuo valitus on pukeutunut vuosikymmenien aikana monenlaiseen kaapuun.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


OlenkoUnterMensch kirjoitti:

Eli mongoleina. Mielenkiintoinen historiallinen tosiseikka. Ei kai kukaan enää näin ajattele?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438050260166.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu