Koko ajan keksitään jotakin uusia psykiatsia nimikkeitä hiukan joka mielentilalle, ja siihen liittyvät luettelot ovat jo paksuja kuin mitkä.
Tätä menoa joka ikisellä meistä on jokin hieno mienehäiriö, jolla on hienolta kuulostava nimike. Vanhoina aikoina kyseiset henkilöt olivat vain "erilaisia", ilman että heitä yritettiin lokeroida yhtä tarkasti.
Onko siis mielestäsi näitä nimikkeitä liian vähän, liian paljon tai riittävästi?
Tätä menoa joka ikisellä meistä on jokin hieno mienehäiriö, jolla on hienolta kuulostava nimike. Vanhoina aikoina kyseiset henkilöt olivat vain "erilaisia", ilman että heitä yritettiin lokeroida yhtä tarkasti.
Onko siis mielestäsi näitä nimikkeitä liian vähän, liian paljon tai riittävästi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mielenhäiriö*. Toivoisin kyllä, että rekisteröidyt voisivat editoida omia viestejään. Olisin tosin voinut taas oikolukea.
Yksikin käytössä oleva psykiatrinen "diagnoosi" on liikaa. Psykiatrian "diagnoosien" ainoa funktio on niiden seuraus.
Seuraus? Lääkkeitäkö tarkoitat?
Itse en oikein usko niihin, jos placebo-lumelääkkeet ovat tosiaan yhtä tehokkaita niin kuin väitetään.
Ainahan on parempi että asioille löytyy mahdollisimman tarkasti tilaa kuvaava nimi. Ei ole kauhean hyödyllistä jos kaikkia mielenterveysongelmaisia sanottaisiin vaikkapa hulluiksi. Jotta sairautta tai mielenterveydellistä tilaa voidaan hoitaa on ensin kyettävä määrittelemään että mitä se on.
Mutta toinen juttu on sen määrittely, että onko kyseessä sairaus vai pidetäänkö sitä olennaisena osana persoonaa.
Lääkärikunnan medikalisaatio ja taustalla vaikuttava lääketeollisuus ovat vääristäneet ja paisuttaneet koko määrittelykentän. Tässä jutussa on paljon samaa mitä natsien rotuopissa, lopulta vain valkoiset ovat terveitä, kaikki muut on "määritelty" jollain tapaa sairaiksi.
Elämmekin täällä suhteellisen vähän aikaa, niin en sitten tiedä kuinka mielekästä on kuluttaa tämä aika poikkeavan ominaisuuden etsimiseen ja yrittämiseen hoitaa se keskimääräiseksi... Jos se edes 10% onnistuisi ennenkuin aika on loppu...
Riippuu tietenkin elämän päämäärästä...
Tuskin minä aivan suoraan rinnastaisin tuota rotuoppiin, mutta jotakin muottia tässä yritetään meille myydä.
En kiellä etteikö "hulluja" olisi olemassa, mutta minusta monien mielihäiriöiden nimien alta paljastuu itse asiassa persoonallisuuden osa eikä niinkään epänormaalius joka poikkeaa heidän asettamastaan "standardista". Minusta nimikkeitä on siis liikaa.
Kai joitakin ihmisiä sitten kismittää se, etteivät he osaa painaa oikeita nappeja noissa ihmisissä, joten he valmistavat "napit" itse. Mutta niistä napeista eivät niinkän tunnu hyötyvän heidän potilaansa, vaan heidän kukkaronsa.
Täytyyhän huijarienkin se elanto jostakin hankkia.