Suomessa oli 3 demaripresitenttiä Urho Kekkosen jälkeen. Koivisto Ahtisaari Halonen. Yhteistä näille kaikille kolmelle oli että jokaisen palkkio piti ostaa, joka virkakauden alussa. Urho Kekkosen ehtona oli, että hän lähti uudelleen ehdokkaaksi se, että palkkio ja edustusmäärärahat ei nouse virkakauden aikana. Samoin Sauli Niinistö ei suostunut ottamaan palkkion korotusta vastaan. kun Ahtisaari oli tullut valituksi niin hänelle vuodeksi myönnetyt edustus määrärahat loppuivat kolmessa kuukaudessa. Lisäksi Ahtisaari ja Halonen käyttivät hulvattomasti valtionvaroja yksityislentokoneilla tehtyihin ulkomaan matkoihin. Niinistö on matkustanut aina reittikoneilla, joka on tullut veronmaksajille huomattavasti edullisemmaksi. Muutoinkin Niinistö on välttänyt turhia ulkomaan matkoja. Myöskään tamminieni eikä presitentinlinna kelvannut demaripresitenteille, vaan piti rakentaa mäntyniemen palatsi sitä silmälläpitäen, että meillä on pysyvästi demaripresitentti. Mutta kansakaikki valtias päättikin toisin ja katkaisi demariputken ja esti Mooseksen pääsyn mäntyniemeen.Kolmenkymmenen vuoden jälkeen saimme jälleen oikean koko kansan presitentin Sauli Niinistön, jota myös Urho Kekkonen oli.
Ahneet pressat
ukksvn
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se palkkio piti tietenkin nostaa joka virkakauden alussa.
ja niin sinua vit..ttaa kun kukaan kepu ei enää koskaan pääse presidentiksi.
Mitäs tuosta nyt enää, tyypillistä demarimeininkiä.
Kerro vielä istuvan presidentin palkkion suhteesta entiseen pressaan.
http://yle.fi/uutiset/presidentin_palkkion_arvo_on_sahannut_-_kekkosella_seka_huippu_etta_pohja/6484656