Kuinka asennan Mate työpöydän Ubuntu 14.04 LTS

Miksi Ubuntuun et suosittele muita käyttöliittymiä? Kaikkiin parempiin jakeluihin käyttöliittymän voi ihan hyvin vaihtaa ja helposti.

"Ubuntussa ei ole oikein suositeltavaa rassailla eri käyttöliittymiä."
En ole nyt aivan samaamieltä. Kyllä Ubuntussakin voi Unityn sijaan käytellä muita työpöytiä sen enempää ongelmitta. Ei nyt sentään jakelua tarvitse vaihtaa, jos haluaa työpöytäympäristöä vaihtaa.

Jakelu on väärin valittu, jos ensitöikseen pitää alkaa käyttöliittymää vaihtaa. Niinsanotusti on menty perse edellä puuhun. Asentaa suoraan sen mitä aikoo käytellä.

vaihtokannattaaaina kirjoitti:

Miksi Ubuntuun et suosittele muita käyttöliittymiä? Kaikkiin parempiin jakeluihin käyttöliittymän voi ihan hyvin vaihtaa ja helposti.

Olennaisin syy se, että Canonicalia ne muut käyttöliittymät ei kiinnosta.

Sen lisäksi Canonical työstää parhaillaan Miriä joka ei välttämättä ole edes yhteensopiva kaikkien muiden käyttöliittymien kanssa ja Ubuntun sovellusrajapintoja on kytketty Unityyn. Uudet Ubuntu ohjelmat siis voivat vaatia sen, että siinä on Unity.

Turhaa harmien kerjäämistä kun sitten voi olla Ubuntu mikä toimii epäluotettavammin mitä pitäisi ja millä ei toimi kohta edes kaikki Ubuntulle tehdyt ohjelmat.

Eli, käyttää vaan sitä Debiania jos haluaa MATE:n. Siinä se on omiaan. Kirjoitan tätä viestiä itsekin Debian 8 MATE:lla.

M-Kar kirjoitti:

Olennaisin syy se, että Canonicalia ne muut käyttöliittymät ei kiinnosta.

Sen lisäksi Canonical työstää parhaillaan Miriä joka ei välttämättä ole edes yhteensopiva kaikkien muiden käyttöliittymien kanssa ja Ubuntun sovellusrajapintoja on kytketty Unityyn. Uudet Ubuntu ohjelmat siis voivat vaatia sen, että siinä on Unity.

Turhaa harmien kerjäämistä kun sitten voi olla Ubuntu mikä toimii epäluotettavammin mitä pitäisi ja millä ei toimi kohta edes kaikki Ubuntulle tehdyt ohjelmat.

Eli, käyttää vaan sitä Debiania jos haluaa MATE:n. Siinä se on omiaan. Kirjoitan tätä viestiä itsekin Debian 8 MATE:lla.

Lue lisää

Tuo nyt on jälleen uusi hyvä syy käyttää parempia käyttöjärjestelmiä kuin Ubuntu.

vaihtokannattaaaina kirjoitti:

Miksi Ubuntuun et suosittele muita käyttöliittymiä? Kaikkiin parempiin jakeluihin käyttöliittymän voi ihan hyvin vaihtaa ja helposti.

Karvaperse ei vaan osaa käyttää Ubuntua muilla käyttöliittymillä (tai siis ei osaa asentaa niitä muita käyttöliittymiä oikein niin että ne toimisivat luotettavasti). Ei tuon osaamattoman tumpelon aivoripuleita kannata ottaa vakavasti.

z---- kirjoitti:

Jakelu on väärin valittu, jos ensitöikseen pitää alkaa käyttöliittymää vaihtaa. Niinsanotusti on menty perse edellä puuhun. Asentaa suoraan sen mitä aikoo käytellä.

Pöh, pöh. Linux-jakelut perustuvat hyvin joustaviin vaihtoehtoihin. Käyttäjä/asentaja voi hyvin tehdä omia valintoja - ja niitä on tarjolla virallisista ohjelmalähteistä. Työpöytäympäristö on vain yksi mahdollisuus.

XFCE4 kirjoitti:

Pöh, pöh. Linux-jakelut perustuvat hyvin joustaviin vaihtoehtoihin. Käyttäjä/asentaja voi hyvin tehdä omia valintoja - ja niitä on tarjolla virallisista ohjelmalähteistä. Työpöytäympäristö on vain yksi mahdollisuus.

Lue lisää

Tuo on käyttöjärjestelmä kohtaista. Debianilla tuo on joustavaa. Ubuntulla todennäköisesti törmää bugeihin kun tuollaista ei pahemmin ole testattu.

M-Kar kirjoitti:

Tuo on käyttöjärjestelmä kohtaista. Debianilla tuo on joustavaa. Ubuntulla todennäköisesti törmää bugeihin kun tuollaista ei pahemmin ole testattu.

Älä viitsi... "Ubuntulla todennäköisesti ...".
Tosin tuo on vakavastiotettava mielipide, mutta ei täyttä faktaa...
Työpöytäympäristöt ovat vain käyttöjärjestelmän päälle asennettuja graafisia ympäristöjä.

Itkuraivari kirjoitti:

Älä viitsi... "Ubuntulla todennäköisesti ...".
Tosin tuo on vakavastiotettava mielipide, mutta ei täyttä faktaa...
Työpöytäympäristöt ovat vain käyttöjärjestelmän päälle asennettuja graafisia ympäristöjä.

Lue lisää

Niin? Canonicalilla on jotain 500 tyyppiä töissä huolehtimassa siitä, että Canonicalin tukemat paketit toimivat mahdollisimman virheettömästi.

Sitten jotain erillistä työpöytäympäristöä joita on säädetty toimimaan lähinnä harrastuspohjalta.

Ja tosiaankin, Ubuntussa on nykyisin osa rajapinnoista kytköksissä Unityyn joten Ubuntulle tupsahtelee vähitellen ohjelmia jotka ovat yhteensopimattomia Kubuntu Hubuntu Lubuntu viritysten kanssa.

M-Kar kirjoitti:

Niin? Canonicalilla on jotain 500 tyyppiä töissä huolehtimassa siitä, että Canonicalin tukemat paketit toimivat mahdollisimman virheettömästi.

Sitten jotain erillistä työpöytäympäristöä joita on säädetty toimimaan lähinnä harrastuspohjalta.

Ja tosiaankin, Ubuntussa on nykyisin osa rajapinnoista kytköksissä Unityyn joten Ubuntulle tupsahtelee vähitellen ohjelmia jotka ovat yhteensopimattomia Kubuntu Hubuntu Lubuntu viritysten kanssa.

Lue lisää

Tupsahtelee ehkä ohjelmia jotka ovat yhteensopimattomia vajavaisten aivojesi kanssa mutta Ubuntun eri työpöytävaihtoehtojen kanssa ei ole ongelmia odotettavissa kuin sinun mielikuvituksessasi.

Kerro lisää satuja :D Eivät nuo eri työpöytäympäristöt mitään riko ellei asentaja töppäile pahasti ja sählää jotain omiaan.

Miten se tietoturva vaarantuu, jos jokin työpöytäympäristö menee solmuun?

ftjtfg kirjoitti:

Miten se tietoturva vaarantuu, jos jokin työpöytäympäristö menee solmuun?

Sitä ei kokemattomat poikaset tiedä, että... Yleensä kun asennellaan "mitä sattuu mistä vain", niin se perusta varsinaiseen tarkoitukseen menee rikki ja avaa 100% uusia tietoturva-aukkoja.
Pidä se Ubuntu turvallisena ja äläkä ala sooloileen.

AP täällä. Kiitos vastauksesta. Kokeilin Matea, enkä tykännyt siitä. Ehdin varmaankin jo tottua Unityyn, joten sillä mennään.

Hey_Mate_ kirjoitti:

AP täällä. Kiitos vastauksesta. Kokeilin Matea, enkä tykännyt siitä. Ehdin varmaankin jo tottua Unityyn, joten sillä mennään.

Olet siis tykästynyt Unityn raskauteen ja ominaisuuksien puutteeseen?
Ehkä koneesi on tosi tehotykki, se vähentäisi ensimmäistä ongelmaa.

raskasunity kirjoitti:

Olet siis tykästynyt Unityn raskauteen ja ominaisuuksien puutteeseen?
Ehkä koneesi on tosi tehotykki, se vähentäisi ensimmäistä ongelmaa.

Minulla ainakin Unity on kevyt ja ominaisuuksia jopa liikaa... Liekkö tietokoneessasi edelleen jotain vikaa?

AP täällä taas. Nyt haluaisin poistaa Mate työpöydän täydellisesti. Mitenkäs se tapahtuu?

Hey_Mate_ kirjoitti:

AP täällä taas. Nyt haluaisin poistaa Mate työpöydän täydellisesti. Mitenkäs se tapahtuu?

Kääteisillä operaatioilla.

Hey_Mate_ kirjoitti:

AP täällä taas. Nyt haluaisin poistaa Mate työpöydän täydellisesti. Mitenkäs se tapahtuu?

Voit tarkastella, mitä paketteja Mate-työpöytä on asennellut koneellesi, ja poistaa ne. Esim. http://packages.ubuntu.com/search?keywords=mate&searchon=sourcenames&suite=trusty§ion=all
Periaatteessa tuo käänteinen toiminto toimii, kunhan jotkut paketit eivät ole riippuvaisia monista muista paketeista - etkä näinollen riko jo asennettua järjestelmääsi.

AP täällä jälleen kerran. En tiedä kiinnostaako ketään, mutta tulin kertomaan, että onnistuin rikkomaan Ubuntun asennuksen tuota Matea poistaessa :(. Mutta ei se mitään, uudelleen asennus ja kaikki toimii. (Tällä kertaa asensin ihan ite).
Mutta joo, parempi olla säätämättä, kun ei ymmärrys riitä. Unityllä mennään.