Laitan tämän viestin liitteeksi linkin Eurostatin sivulle joka osoittaa selvästi että suomalainen työ on sivukuluineenkin todellisuudessa eurooppalaista keskitasoa. On siis suoranainen valhe että suomen kilpailukyvyttömyys johtuu muka kalliista työvoimasta. Esimerkiksi Ranskassa työ on kalliimpaa kuin suomessa. Saksa puolestaan on suomen kanssa samalla tasolla, eikä heillä mitään taantumaa ole, vaan maan talouskasvu on fakta. Joten jospa etsittäisiin kerrankin syyllisiä suomen tilanteeseen muualta kuin sieltä duunariosastolta. Nimittäin sekä maamme että suuryritystemme johdosta. On karu totuus että ei suomalainen työläinen ole tehnyt niitä sopimuksia joilla maamme on liitetty osaksi vaikkapa EVMään. Eikä suomalainen työläinen ole myynyt maamme teollisuuden suurnimiä ulkomaille. Sen ovat johtajamme ihan omakohtaisesti tehneet. Vastuu Suomen ajamisesta tähän tilanteeseen on siis heillä. Joten ehkäpä heidän tulisi tehdä jotain oikeasti rakentavaa että saamme Suomen tilanteesta pois. Alla lupaamani linkki Eurostatin työllisyystilastoihin:
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Wages_and_labour_costs/fi#Ty.C3.B6voimakustannukset
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Wages_and_labour_costs/fi#Ty.C3.B6voimakustannukset
Vastaukset 10
Vanhimmat
Persut ovat kumman hiljaa. Sitä se EKn käsikassarana oleminen teettää...
"Vuodesta 2008 työvoimakustannukset ovat kasvaneet euroalueella 11,8 prosenttia. Suomessa kasvua on samaan aikaan ollut 15,9 prosenttia. Suomea enemmän työvoimakustannukset ovat kasvaneet EU-maista vain Bulgariassa, Puolassa, Romaniassa ja Slovakiassa."
Tämä lähteestä
http://www.talouselama.fi/uutiset/meillako liikaa liksaa suomen tyovoimakustannukset ovat kaukana euroopan karjesta/a2283106
Onko Suomen talouskasvu ollut vastaavassa vauhdissa! Mutta yritysten kustannuksia lisäävät ihanan EU:n tuomat direktiivit, määräykset ym. Kun niistä ei haluta tinkiä eikä niitä vastusteta niin sitten palkkaa. Ja korostan edelleen että kyse on työvoimakustannuksista. Työvoimakustannukset eivät ole sama asia kuin duunarin saama palkka. Vaan palkassa on armottomat sivukulut. Näistä voidaan nipistää korjataksemme kilpailukykyä. Jotain tässä on kuitenkin tehtävä. Myös oma suomalainen byrokratiamme aiheuttaa kustannuksia ja hidastaa projekteja. Myös tässä on karsimisen varaa.
Lainatakseni pääministeri Sipilää: " Jos meillä olisi oma valuutta niin olisimme lähellä devalvaatiota. Mutta nyt on otettava käyttöön toiset keinot"
Ne keinot ovat muuten antipersujen tilaama "sisäinen devalvaatio". kysynkin vaikuttaako se ostovoimaan, vaikuttaako se palkkoihin?
Niin ja miksi olin hiljaa? Koska minä nukun tuohon aikaan yöstä kun sinä valvot ja minä lähdin kuudelta töihin ja tulin viideltä kotiin. Ei tässä kaikki ole työttömiä juoppoja jotka joutaisi palstalla päivystämään 24/7.
Niin. Se huumeiden myynti ja mummojen potkiminen ei muuten ole töitä. Ja kukahan on täällä moista tilannut? Ne sivukulut mukaan luettuna suomen työvoimakustannukset ovat edelleen sitä keskitasoa. Tuo hallituksen TUPO 2.0 olisi muuten myös vaikuttanut noihin asioihin negatiivisesti.
Oi miten upea vasta-argumentti! Oikein mummojen potkimista. Antipersut, eli joukko johon sinäkin kuulut, kiljuivat kituset punaisina kuinka omaan valuuttaan siirtyminen aiheuttaisi devalvaation ja miten siinä kävisi palkkojen ja miten kävisi ostovoiman. Silloin yritimme ystävällisesti selittää että sitten on edessä sisäinen devalvaatio. Laskeutui hiljaisuus. Nyt sitä on sitten tulossa.
Ja niin, hallitus on mahdollisesti tekemässä muutoksia jossa työn sivukuluja saataisiin karsittua.
Niin ja sillä aikaa kun sinä keskityit persuihin ja palstalla kirjoittelit joutavia minä tienasin tällekin valtiolle n. 800€ veroja. Saman verran kun sinä syöt verokassasta kuukaudessa.
Niin. Ihan varmaan tinasit. Ja miksi valehtelet? En ole koskaan sanonut että omaan valuuttaan siirtyminen olisi välttämättä huono juttu. Tuolla TUPO 2.0:llahan pyrittiin juurikin siihen sisäiseen devalvaatioon. Ikivanha kepukonsti. Toisaalta se että tulos on joka tapauksessa sama ei ole kyllä kummoinenkaan voitto. Älykkäämpi kuin sinä saattaisi sen jopa tajuta.
Valehteleva antipersu trollo-Oenonen ja hänen sopotuksensa palstalla jatkuu . . .
Suomessa työnhinta ja tuottavuus ovat kulkeneet ihan eriteitä vuodesta 2008 alkaen. Ruotsissa ja Saksassa ne ovat kulkeneet käsikädessä. Työnhinta on Suomessa aivanliian korkea tuottavuuteen nähden. Pelkkä työnhinta ei kerro mitään.
http://teknologiateollisuus.fi/fi/tyomarkkinat/uudistuva-tyomarkkina/suomalaisen-tyon-kilpailukyky-palautettava
Eikö sinustakin pitäisi tarkastella muita tuottavuuden osatekijöitä, kun on jo selvästi todettu että työn hinta on eurooppalaista keskitasoa?
Kyllä se on niin että 30 minsaa duunia lisää päivässä ja tuottavuusloikka, simsalabim ja talous nousee kohisten. Tähän vielä päälle parit innovaatiot ja puhdasta teknologiaa niin rahaa tulee ovista ja ikkunoista.
Tuskin koskaan on tuottavuus on noussut tekoaikaa lisäämällä, tai palkkaa laskemalla, varsinkin aikoina, joissa joutosakki tienaa miljoonia tehtaita sulkemalla ja siirtämällä ulkomaille, ja kun ei riitä nykyisillekään työajoille kaikilla työtä.
Tuottavuus ei myöskään kasva kouluttamalla, koulutetut kun eivät ole niitä kovinkaan innovatiivista porukkaa. Tuottavuutta saadaan lisää, kun on jotain tuotettavaa. Valtion on purettava järjettömiä säädos- ja määräysviidakkoa, silloin alkaa pikkuhiljaa tuotantoa monenmoista syntyä, jotta tuottavuus kasvaa. Kun ne on hyväksi todetut, niitä myös ulkomaille voidaan viedä. Suoraan vientiteollisuuden "keksiminen" on lähinnä idiootin puuhaa.