Työajan pidennystä ei sitten tarvittukaan

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082420234314_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082420233890_uu.shtml

Katsos perhanaa, koko TUPO 2.0 olikin taas vaihteeksi kepuilijoiden bluffi jonka lienevät EKn kanssa sopineet. KO. liitostahan oli "asiatuntijoita" mukana hallitusohjelmaa sorvaamassa. Taas olisi suomen duunareita kusetettu oikein lahjakkaasti ja perssut olisivat vielä kusetuksen siunanneet. Kummallistahan on että jos tällaiset suunnitelmat mita hallitus nyt ajaa kerran olivat, niin miksi koko TUPO 2.0 sekoilu oli tarpeen? Vituttaako kepua vuoden 94 tappio vieläkin niin paljon että pakkomielteisesti ajavat samaa sopimusta aina kun voivat? Ja miksi persut vielä lähtivät mukaan tähän vaikka sanoivat työläisiä puolustavansa? Mielenkiintoiseksi menee.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Nykyhallitusta kiinnostaa työpaikat ja Suomen hyvinvointi.
Punikit vaan haaveilevat vieläkin Neuvostoliitosta.

Äänestä
  • Niin. Se että työajanpidennys olisi luultavasti johtanut irtisanomisiin, eikä sillä olisi saatu mitään etua ei tietenkään mihinkään vaikuta... Hallituksen tekemisistä tulee muuten enenmpi neukkula mieleen. Sielläkin rikkaat sikaili ja köyhät tappeli ruuasta...

    Äänestä

Vastauksia perssut.

Äänestä
  • vastaanpa silleen sinulle että odotappas syyskuuta ja sitten kun julkaisevat kilpailukykypaketin niin sitten se sinun itkusi vasta alkaakin. Ja sekin on, tottakai, persujen syy!

    Äänestä

  • Vastaussinulle kirjoitti:

    vastaanpa silleen sinulle että odotappas syyskuuta ja sitten kun julkaisevat kilpailukykypaketin niin sitten se sinun itkusi vasta alkaakin. Ja sekin on, tottakai, persujen syy!

    Muistapas kuka on hallituksessa ja mistä puolueesta se työministeri tulee. Eihän se tietenkään vaikuta perssujen syyllisyyteen sitten mitenkään... Onhan se huvittavaa että totesivat ettei tuon yhteiskuntasopimuksen sisältöä ja palkkojen laskua tarvita kilpailukyvyn kasvattamiseen. Oli vaan taas kerran perssujen siunaama kepulointi.

    Äänestä

  • Oenonen kirjoitti:

    Muistapas kuka on hallituksessa ja mistä puolueesta se työministeri tulee. Eihän se tietenkään vaikuta perssujen syyllisyyteen sitten mitenkään... Onhan se huvittavaa että totesivat ettei tuon yhteiskuntasopimuksen sisältöä ja palkkojen laskua tarvita kilpailukyvyn kasvattamiseen. Oli vaan taas kerran perssujen siunaama kepulointi.

    Valehteleva antipersu trollo-Oenonen ja hänen sopotuksensa palstalla jatkuu . . .

    Äänestä

  • Oenonen kirjoitti:

    Muistapas kuka on hallituksessa ja mistä puolueesta se työministeri tulee. Eihän se tietenkään vaikuta perssujen syyllisyyteen sitten mitenkään... Onhan se huvittavaa että totesivat ettei tuon yhteiskuntasopimuksen sisältöä ja palkkojen laskua tarvita kilpailukyvyn kasvattamiseen. Oli vaan taas kerran perssujen siunaama kepulointi.

    Niin ei tarvita kun otetaan toiset keinot käyttöön. Malta nyt ennekuin joudumme taas muistuttelemaan syyskuun leikkauslistan, anteeksi kilpailukykylistan esityksen jälkeen!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oenonen kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082420234314_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082420233890_uu.shtml

Katsos perhanaa, koko TUPO 2.0 olikin taas vaihteeksi kepuilijoiden bluffi jonka lienevät EKn kanssa sopineet. KO. liitostahan oli "asiatuntijoita" mukana hallitusohjelmaa sorvaamassa. Taas olisi suomen duunareita kusetettu oikein lahjakkaasti ja perssut olisivat vielä kusetuksen siunanneet. Kummallistahan on että jos tällaiset suunnitelmat mita hallitus nyt ajaa kerran olivat, niin miksi koko TUPO 2.0 sekoilu oli tarpeen? Vituttaako kepua vuoden 94 tappio vieläkin niin paljon että pakkomielteisesti ajavat samaa sopimusta aina kun voivat? Ja miksi persut vielä lähtivät mukaan tähän vaikka sanoivat työläisiä puolustavansa? Mielenkiintoiseksi menee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu