Pääomaverotuksen nostaminen selvästi ansiotuloverotusta korkeammaksi: Verohelpotusten myöntäminen keinottelijoille tuottavan työn tekijöiden kustannuksella on epäoikeudenmukaista ja huonoa politiikkaa. Olisi oikein pidättää veroina kaikki pääomatulot, jotka koituvat vähemmän kuin kuukauden kestäneestä varojen hallinnasta., sillä niin lyhytaikaiset sijoitukset ovat lähes aina keinottelua. Olisi oikein, että pidempiaikaisten sijoitusten tuottoa ei kohdeltaisi yhtä ankarasti, mutta yleisesti ottaen alle viisivuotisten pääomasijoitusten tuottoa ei tulisi verottaa kevyemmin kuin ansiotuloja. Tämä koskisi niin yhtiöitä kuin kansalaisiakin.
Verotuksesta
rahattyöhöneikeinottelu
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Toistat toimittajien mantraa, ettei pääomasijoitusten tuottoa tulisi verottaa kevyemmin kuin ansiotuloja, joten esitän vastakysymyksen: kuinka suuri osa suomalaisista maksaa ansiotuloistaan 30 prosentin veron?
En tiedä vastausta, mutta väitän, että hyvin pieni vähemmistö. Valtaosaa verotetaan ansiotuloista alemmalla prosenttiosuudella.
Sen sijaan pääomatuloista peritään tuo 30 prosentin vero, vaikka ne olisivat kuinka pieniä hyvänsä. Myös palkkatilillä olevista rahoista, joita ei ole varsinaisesti sijoitettu, vaan ainoastaan pistetty rosvoilta suojaan. Suojassa sillä tilillä ne eivät ole kuitenkaan verottajalta.
Jos pääomatuloille ja ansiotuloja halutaan kohdella toisiinsa nähden tasaveroisesti, se onnistuu vain niin, että myös pääomatuloille asetaan progressiivinen verotaulukko.
http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2015/04/10/Omistajien ahneus tuhoaa yrityksiä/2015218849999/69
Sipilä ajaa yrittäjien asioita entisenä yrittäjänä.
Hyvä että ajaa.
Pääomatulovero on korkeampi kuin palkansaajan verotus.
Palkansaajan pitää tienata 45 000 vuodessa että verotus on 33%. Päomatulon 1 euron tulosta on maksettava veroa 33%.
Kun mummo oka joutuu hoitolaitokseen tai siirtyy asumaan vuokralle "kirkonkylille" vuoksraa mökkinsä joutuu maksamaan pääomatuloveroa 33% saamastaan vuokrasta. Jios mummo vuokraa mökinsä 500 ja vuokraa itselleen asunnon 500:lla joutuu mummo maksamaan 165 euroa veroa vuokran lisäksi. Vuokraa saa nettona 335 euroa ja maksaa vuokraa toisesta asunnosta 500 euroa.
Kannattaa noita mummoja kadehtia kun niillä on niin matala verotus.
Ammatin harjoitta joka tienaa esmerkiksi 30 000 vuodessa. Tulo jaetaan yritykse tuloksi ja palkkatuloksi. 10 000 on pääomatuloverona verotettavaa 20 000 on palkkatulona verotettavaa. 10 000 vero on 33%. 20 000 vero on 13%. Maksaa veroa siis 3300+2600 siis yhteensä 5900 euroa. Palkan saaja maksaa vastaavasta 16% veroa eli 4800 euroa. Ammatinharjoittaja maksaa siis samasta 30 000 euron tulosta 1100 euroa enemmän veroa kuin palkansaaja.
Kannattaa nota ammatinharjoittakiakin kadehtia tuon "matalan" pääomatuloverotuksen vuoksi.
Noissa esimerkeissä Mummo siis maksaa veroa vuodessa "vuoratulostaan" joka on 6000 euroa vuodessa 1980 euroa. Palkansaaja ei tuollaisesta tulosta maksaisi veroa ollenkaan vaikka tuo raha tulisi eläkkeen päälle tulevana palkkatulona..Tulonhankkimisvähennykset verotuksessa poistaisi veron maksun palkkatulon osalta kokonaan.. YRIttäjää sitten "rangaistaan" 1100 euron sakkomaksulla vain sen vuoksi että tulo hankittu yrittäjänä.
Osakeyhtiä maksaa tukoksestaan yhteisöveroa 22%. Ammatinharjoittaja maksaa tuloksestaan pääomatuloveroa 33%.
Ammatinharjoittaja on verotuksellisesti huonoimmassa asemassa Suomessa. maksaa kovinta veropprosenttia. Ammatinharjoitrtajan yleisin tulotaso 20 000-30 000 euron välillä. Verorposentti nousee tämän tason tuloista (Pääomatulovero+palkkatulovero) 20-25%:n välille. Vasta 60 000 euron tulosta veroprosentti samalla tasolla kuin palkkatulovero. Mitä pienempi tulos sitä korkeampi veroprosentti. Jos vuositulo ammatinharjoittaja-yrityksessä 10 000 euroa veroprosentti 30%.
Ammatinharjoittajan verotuksessa negatiivinen progressio.
Mummonmökin vuokraajalla veroprosentti on aina 33%.
Osikotuloista osa on täysin verotonta.
Suomen 10 suurituloisimman veroprosentti on keskimäärin n. 30. Tämä peritään yli miljoonan tuloista. Tehtaan omistaja maksaa veroja pienemmän prosentin mukaan kuin tehtaan hitsari. On populismia verrata pieniä pääomatuloja suuriin palkkatuloihin.
Osin kahteenkertaan verotetaan metsänmyynnistä. Nyt 30-33 % menee myyntiveroa niistäkin puista, jotka on etukäteen verotettu aikoinaan pinta-alaverotuksella.
Lisäksi pyöreän puun hinta on sama, kuin 25 v. sitten eli laskenut muuhun hintakehitykseen nähden 200-300 %.
Puunmyyntiverotus tulisi eriyttää normaalista pääomaverotuksesta ja esim. puolittaa veroprosentti, jotta puun kasvatus tulisi edes jotenkin kannattavaksi.
Ei tarvitse ihmetellä hoitorästejä, kuin puunkasvatus on muutenkin tunnetusti
hitaasti tuottavaa toimintaa.
Ei rikkaita saa verottaa, lupaa kepulit ja persut!