Kuulin tässä ,että ollaan suunnittelemassa pakolaiskeskusta Pyhäjärvelle!Liekö perää?Siitä uusi riidanaihe.
PAKOLAISKESKUS PYHÄJÄRVELLE
rasismiako
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
On suunniteltu. Kaivoiskuiluihin huoneita näille ja iso tulppa suuaukkoon. Eläkööt siellä kuten parhaaksi näkevät...
Kannatan lämpimästi. Hyvät äänieristeet ja sopivan tihkuva lämpö.
Sieniviljelmät onnistunee hyvin. Ravitsevaa ruokaa riittää.
Öljyntuotanto loppuu kun ne kaikki muuttaa tänne.
Meillä ei hakelämpö riitä kaikille. Heitä on kuitenkin niin paljon, että lämmittävät toisiaan. Onnea yritykselle!
Kerro niille keltä kuulit että Pyhäjärvelle ei muuta yksikään pakolainen tai mustalainen.
Työttömiä on nyt jo riittävästi,3 vuoden sisällä tulee lisää.
Eikös se bästa tittare paska kokkare svenska folkpartiet from kyrkkaby ollut vaaliteemassaan toivottanut kaikki pakolaiset ja maahanmuuttajat tervetulleeksi pyhäjärvelle ja eteenkin kirkonkylälle. Siellä ne kylymät poijat makkaa..sinne soppii vielä!
Entiseen Valtion Virastotaloon Suuniteilla Pakolaiskeskus Ja Hiidenkylän Koulu Toivoo R P
Tervetuloa vaan.
http://yle.fi/uutiset/totta_vai_tarua_yle_selvitti_turvapaikanhakijoihin_liittyvien_vaittamien_todenperaisyyden/8251658
Kohta 11. Pienikin rikos tai rike ja kotimaa kutsuu välittömästi.
Kenenhän kungiasidea tuokin on. Ei järkeä lainkaan. Ei ole pyhäjärvellä resusseja eikä mahdollisuuutta ruveta elättämään tuota joukkiota. Kaikki työikäisiä miehiä. Tutkittu on 8/10 = miehiä.
Olis Sinulekin Työpaikka Senkin Joutilas
Pakolaiskeskus ja Pyhäjoen ydinvoimalan jätteet kaikki 1,5km syvyyteen.Eivät ole enää rasitteena senkoommin.
On vakavasti kuulema ollut puhetta, että kaksi pakolaiskeskusta Pyhäjärvelle tulisi, toinen emolahdenkoululle oppilaat sopii hyvin ikoselle ja olisi lähellä järvenrantaa ja toinen lakkautettavalle Rannankoululle eihän niihin montaa kymmentä mahdu, mutta vapaita asuntoja on paljon tyhjillään pyhäjärvellä, eiköhän parisataa saada hyvinkin sijoitettua, vois vähän paikata asukaskatoa, kun paljon muuttaa pois ja sais yrittäjät työvoimaa
Ja elämisen ja asunnon maksaa??Miksi ne niin syvälle pitää upottaa meillä yleensä 2metriä riittää.
Minun mielestäni voitaisiin ottaa pieni määrä, mikä olisi luonnollista. Meillä on kesäisin työtä viljelijöillä ja lapset kouluun ja kursseja, jotta oppivat suomenkieltä.
Meinaatko, että ilmaista työvoimaa? Kuule ne eivät pelloilla kyki.
Poikamiesisännät ovat vain niitä jotka kuvittelee, että heille taivas aukeaa.
Kuvitteli sekin mansikkafarmari joka kävi naiseen kiinni, teki tekosensa ja uhkaili vielä päälle. Onneksi nainen ei ollut niin yksinkertainen marjanpoimija, että pelkäsi. Antoi äijän ilmi, joten farmarille käry kävi.
Niin, että siinä se ilo, onni ja autuus.
Kärhämää riittää jo muutenkin entisten maahanmuuttajien osalta.
Oulussa naiset eivät uskalla ulkona liikkua, ilman hälyttimiä.
Malliinsa menee.
Kärsämäelle otetaan kolme.
Mitä !meinaakko niitä töihin,ei ne ole muuallakaan töissä.
Pakolaisia tulee Eurooppaan satoja tuhansia,Suomeenkin tule arviolta 10000 joten kuntien on otettava useampia satoja maahanmuuttajia keskuksiin,tällä hetkellä kustannukset ovat n.110 milj. € joka jää alkuperäisväestön maksettavaksi ja kustannukset tietenkin nousee ja työttömiä tulee vain lisää.
Julkisuudessa uutisten mukaan pakolaiskeskustiloja ei ole. Tämä tieto väärä. Suomen kylät, kaupungit täynnä tyhjiä kiinteistöjä (koulut jne.) joiden perään haikailtu ja huudettu vuosikaudet. Nythän niille olisi käyttöä. Myös Pyhäjärveltä tällaisia tiloja löytyy, unohtamatta tyhjillään olevaa Niemelän rannan entistä luostari kiinteistöä.
Eli kyllä tiloja löytyy ja Suomen, Pohjois-Pohjamaan, Lapin, Kainuun, maaseutu autioitumassa muutenkin niin tätä kautta saataisiin koko maa asutettua. Tämän peräänhän mm Keskustapuolue, Perussuomalaiset vannovat. Toki herää kysymys että miten palvelut sitten järjestettäisiin maa-, syrjäseuduille? Eihän niitä ole enää kantasuomalaisillekaan järjestetty, niin miksi sitten järjestettäisiin maahan tulijalle.
Oma asia sitten halutaanko pakolaisia pitäjään? Vaikka valtio pakottaisi kunnan ottamaan tietyn kiintiön, se ei voi pakottaa kuntalaisia. Joten kuinka kotouttamisen sitten kävisi?
Yksi vaihtoehto jota julkisuudessa ei ole tuotu esiin on se että entä kaikki tahot, ihmiset jne. jotka kovin puolustavat maahanmuuton lisäämistä. Eikö heillä hyvinvoivina olisi mahdollista ottaa alkuhätiin pakolaisia omiin koteihinsa (yleensä ylisuuria, paljon huoneita), kesämökeilleen (jotka pääosin ympäri vuoden tyhjillään) jne. Eli tässä se auttamisen halu oikeasti mitattaisiin!!
Näinhän toimittiin mm. sodan jälkeen kun siirtolaisia karjalasta tuli suomeen. Mm. tilat, tilalliset ottivat heitä huomiinsa.
Asia on vakava, akuutti. Mielipiteitä löytyy suuntaan jos toiseen. Jos homma jatkuu hallitsemattomana, ajaudutaan kriisiin...
Savannin juoksijat eivät täällä Siperiassa pärjää.
Varvastossuissa varpaat jäätyy, silkkihuivit ei tuulessa silmillä pysy.
Autiot pihat ja tyhjät talot ei leipää ovelle tuo.
Meinaatteko kuitenkin, että uudet asukkaat laittavat ruispellon uudelleen
heilimöimään. Täällä ei banaanit kasva puissa, eikä mangot ja pavut hypi lautaselle..........
Kohta pääsöö puolukkaan toverit!
Job´kylälle sopii mainiosti.
Niemelänrantaan niitä mahtus. Entinen vanhainkoti on ihan tyhjillään. Tulis sinnekin vähän elämää ja meininkiä. Mitteehän naapurit tuumais???