Ei kannata ryhtyä jääkiekkoilijaksi,liian paljon väkivaltaa.
Ei jääkiekkoa
Hengetäär
31198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Eiköhän nämä lajinedustajat tiedosta mihin ovat ryhtymässä. Mut entäpä lapset ja nuoret jotka katsovat tätä lajia..mikä on se juttu että kiekossa yleisesti hyväksytään väkivalta mutta sitä ei haluta lajista poistaa..mikä on se moraali että lapsille ja nuorille myydään lippuja katsomaan pelejä? Ei ole tahtoa myöntää tosiasioita..NIIN moraalitonta..
Asia on vakava, mutta jääkiekko on onnistunut soluttautumaan niin tiukasti tämän valtakunnan rakenteisiin, ettei jääkiekon ikävistä lieveilmiöistä ole mahdollista juuri keskustella rakentavalla tavalla. Tarvittaisiin kunnon skandaali, joka ravisuttaisi koko systeemiä.
Näinhän se taitaa olla. Moneen paikkaan se suojatiekin tulee vasta jonkun kuoltua jne..
Itse olen jo melkolailla luovuttanut ajatuksen väkivallattomasta jääkiekosta mutta mikä saisi kiekkopäättäjissä myöntämään sen ja laittamaan peleihin K18 ikärajan. Saataisiin edes lapset ja varhaisnuoret pois katsomasta ja oppimasta mallia jossa väkivalta ja sen uhka on ihan ok.. Olisi kiva jutella kasvotusten ko päättäjien kanssa näistä moraaliasioista niiden oikeilla nimillä jossain suorassa lähetyksessä!!
Jääkiekko on joukkuepeli jossa vaaditaan 100 % keskittymistä,jotta yleensä pysyy mukana pelissä.Itse entisenä pelaajana ymmärän sen kun peli on kiihkeimillään ja esim.oman maalin edessä on tilanne päällä niin siinä tulee väkisinkin ylilyöntejä.Lajissa on niin sanottuja koskemattomuus koodeja ja yksi tällainen on maalivahdin koskemattomuus ja jos vastustaja sattuu kolauttamaan maalivahtia niin rähinä on valmis.Itse en myöskään hyväksy niin sanottuja järjestettyjä tappeluita,joissa osapuolet sopivat etukäteen,että tilanteen niin salliessa sitten lyödään.On mielestäni kyllä täysin älytöntä väittää,että kiekko olisi väkivaltainen laji,kaikessa toimessa painotetaan vastustajan kunnioittamista mikä kyllä kertoo mielestäni lajin hienoudesta.Jos nyt kuitenkin joku miettii lastensa tulevaisuutta niin kannattaa viedä ilman muuta johonkin toiseen harrastukseen.
Eikö se olisi lajin ja toisen kunnioittamista että tuomarin pillin vihellyksen jälkeen pelaaminen yksinkertaisesti loppuu. Juuri nuo 'koodit' jne kertovat lajin vääristyneestä puolesta. Väkivallalle haetaan hyväksyttävä syy. On ihan ok lyödä toista jos joku tekee nii tai näin, onko se ihan oikeasti mielestäsi parempi kuin se että pelattaisiin ihan oikeasti toista kunnioittaen?
Ja laajemmalti ajatellen mikä on moraali..yleisesti tiedetää nämä aikuismaiset 'koodit'..miksi peleihin myydään lippuja alle 18-vuotiaille?
https://www.kirsikka.com/nhlwam
Mikä näissä jätkissä oikein mättää ??????
http://yle.fi/uutiset/uhkasi_tappaa_erotuomarin__rangaistuksena_kahdeksan_ottelun_pelikielto/8340137?origin=rss
Ehkä pitäisi myös kysyä, mikä meidän koko kulttuurissa ja sen ihmisissä mättää?
Eihän nykyään ole mitään väkivaltaa! Ennen pelattiin oikeaa jääkiekkoa ja silloin oli miehet eikä marjanpoimijat kehissä. Silloin lyötiin niin että tuntuu ja nyt vain hiplataan! Oikea vanhan hyvän ajan jääkiekko takaisin kiitos.
Pelattiinko silloin vielä ilman yläpääsuojia?
Millon viimeksi joku teistä on käynyt matsissa, jotka ei veisi omaa lastansa katsomaan peliä? Joskus 90-luvulla SM-liigan tuomaritoimintaa kiristettiin, koska siellä taisi halvaantua pari pelaajaa, kun pelattiin liian rajusti, mikä saattaa olla syynä siihen, että nykyään jotkut puhtaatkin taklaukset vihelletään, jotka ovat vähän normaaleja taklauksia kovempia. NHL:ssä tätä ei tehdä, koska koko NHL on melkeinpä pelkkää näytöstä; Saa taklata kovaa, maaleja suurennetaan, jotta tulee enemmän maaleja, tappeluja ei yritetä katkaista heti alkuunsa jne...
Mutta SM-liigaa olen seurannut nyt noin 3 vuotta putkeen ja sen kolmen vuoden aikana olen käynyt 30 pelissä, enkä ole nähnyt yhtäkään tappelua, monta kertaa on yritetty aloittaa, mutta SM-liigan tuomarit sentään uskaltaa mennä heti väliin. Turha siis pelätä, että tulisi huonoja vaikutteita jääkiekkoa seurateessa ja jos tulee, niin on kasvatuksessa jokin vikana.
Melkein se on niin, että vanhemman pitäisi osata selittää lapselleen, että toisten hakkaaminen ei ole hyvä toimintatapa elämässä, vaikka sitä joku tekee joskus (vähän) jääkiekkokaukalossa tai (rajummin) tyypillisessä suomalaisessa viikonloppu- ja jopa perhe-elämässä.
Jos itse olisin viemässä lapsia kiekkopeleihin nykypäivänä, niin miettisin jäällä satunnaisesti näkyviä nahinointeja enemmän yleistä asennoitumista väkivaltaan, sekä kiekkoyleisössä että laajemmin yhteisössä...
Missä väkivaltaa?? Ei tullut vuosiin käytyä katsomassa yhtään kiekko peliä, mutta nyt kun on ollut puhetta tästä väkivallasta niin näin väkivaltaviihteen ystävänä piti lähteä oikein katsomaan yksi peli, mutta eipä siellä kyllä väkivaltaa näkynyt ellei sitten väkivaltana pidetä sitä että pelaajat ampui kovalla kiekolla päin maalivahtia varmaan niin kovaa kuin pystyvät, mutta se kai kuulunee lajiin.
Hyökkäilkööt toistensa kimppuun mielin määrin jos huvittaa, mutta jos ei kentän ulkopuolella osata käyttäytyä, ottakaa lastensuojeluun yhteys alaikäisillä ! Jotakin on pahasti vialla silloin. Muiden ei tarvitse olla hullujen maksumiehinä !
Kentän ulkopuolella? Tarkoitat siis kaupungilla tapahtuvaa väkivaltaa? Kuinka suuren osan Suomen väkivaltarikoksista kiekkoilevat nuoret tekevät? Kyllä ne on kuule ihan muut jotka niitä rikoksia tekee ja tietysti niistä tuomiot niille joille ne kuuluvat. Nuoret kiekkoilijat on treeneissä ja peleissä samaan aikaan kun muut tekevät väkivaltarikoksia!
Onko sinulla oikein jotain faktaa, pätevää tutkimustietoa siitä, että jääkiekkoa harrastavat nuoret eivät tee rikoksia vaan heidän kohdallaan todetaan aina alibiksi lätkätreenit...?-)
Niinpä niin.
Olennaista on se, millaisiin suuntiin lajikulttuuri kehittyy; millaisella mentaliteetilla ja asenteilla kontaktipeliin ja nahinointiin siinä yleisesti suhtaudutaan ja miten sen merkityksiä tulkitaan. Lähtien junioripeleistä ja ulottuen ammattilaistasolle, kiekkoviihteeseen.
Globaalisti suuremmissa ja rahakkaammissa, Suomessakin laajemmin harrastetuissa lajeissa kuten jalkapallo ihannoidaan ja annetaan lapsille malliksi mm. omaneduntavoitteluun perustuvaa epärehellisyyttä, teeskentelyä ja petoksellisuutta (puhumattakaan talousrikollisuudesta ja korruptiosta...). Näitä ilmiöitä ei kuitenkaan kauhistella ollenkaan, kun taas jääkiekkoon kuuluvat nenänhieronnat ovat jatkuvasti paheksunnan kohteina. Miksi näin?
46464 joo joooooooooooooooooooooo
No se tietysti vähän riippuu... Jos on 205 cm ja hyvä "sammuttamaan kaverilta valot", niin jääkiekkoilijaksi ryhtyminen saattaa kannattaakin. Suomessa esim. IFK:sta tällaiset goonit saavat aina töitä, kuten tiedetään.
Taitopelaajille tilanne on sitten vähän hankalampi; sellaiset tulevat aivotärähdysten lisääntyessä todennäköisesti häviämään lajista. Näillä spekseillä tulevaisuuden jääkiekossa niin pelaajalta kuin katsojaltakin vaaditaan ennen muuta vahvan lihakerroksen vuoraamaa päätä, joka kykenee ottamaan paljon hittiä ja damagea vastaan.
Eihän se nyt niin mene. Taitopelaajan ominaisuuksiin kuuluu pitää pää pystyssä ja ympäristön jatkuva havainnointi. Sellaista kaveria ei päästä helposti taklaamaan, ja jääkiekko on peli jossa ajetaan kiinni vastustajan runkoon aina kun on mahdollista. Se on paras tapa pysäyttää vastustaja - jos alkaa sörkkiä kiekkoa pois tulee vain kierretyksi. Myös taklaaminen vaatii taitoa, ja se taito on kahva- ja pystypainikiekon myötä päässyt Suomesta lähes häviämään. Sen vuoksi puhtaatkin taklaukset usein herättävät täällä huomiota ja joskus - kuten tuossa Finley-Miklik -keississä - järjetöntä vihaa. Gillieshän ei ollut kummoinen taklaaja, vaan käytti keppiä ihan Tappara/JyP/TPS -tyyliin. Saikin kenkää kesken kautta.
No kyllä se nyt jokseenkin niin juuri menee. Nykyjääkiekko on niin nopea peli, että taitavalla ja fiksullakin pelaajalla pitäisi olla silmiä joka puolella kehoa, jotta pystyisi välttämään kaukalossa kaikki "puskista tulevat", rikolliset tai teknisesti ns. "puhtaatkin" taklaukset, sekä niiden hyvin yleisesti aiheuttamat päävammat. Jos näihin ei puututa rangaistuksin ja lajin sääntöjä kehittämällä, niin jääkiekko on jatkossa nimenomaan kuoleva lihapäiden laji...
Finley-Miklik -keississä järjetöntä vihaa esiintyi ainakin vammoja aiheuttanutta taklausta hehkuttaineiden IFK-fanien tahoilla. Gillies taas oli seuralleen selkeä, harkittu profiilihankinta aikoinaan. :) Itselläsi taitavat fanilasit vähän kiristää.
Joo, sun kannattaa valita joku toinen laji. Salibandy tulee halvemmaksi, mutta siinäkin tullaan joskus kiinni kroppaan ja tulee mailaanlyöntejä. Uskoisitko selviäväsi siitä?
Keskustelu jääkiekon väkivaltaisuudesta ja vaarallisuudesta harrastajille on siis käsityksesi mukaan mahdotonta ja sellaista yrittävien tulee siirtyä muiden lajien pariin kaltaistesi mölisijöiden tieltä? Noinko mielestäsi jääkiekkoa lajina kehitetään?
Jopa lasten peleissä kielenkäyttö on niin karskia, että ei voi kuin ihmetellä. Nuuskaa huuleen ja menoks
Itse toimin työkseni nuorten pajalla ja valitettavasti siellä se kielenkäyttö ja käytös muutenkin hieman hakusessa. Ja valitettavasti useimmiten en edes ihmettele näiden lapsien käytöstä kun tiedän heidän kotiolonsa. Sen sijaan ne lapset jotka harrastaa jääkiekkkoa tai muita lajeja niin osaavat käyttäytyä kuten yhteiskunnassa pitääkin.
Selitätkö siis nuortenohjaajana jääkiekkopentujen toilailuja piiloon mustamaalaten muita, vaikeista kotioloista kärsiviä lapsia ja näiden perheitä? Oletko nyt varmasti ihan oikeassa ammatissa?
Ne pennut jotka oikeasti toilailevat - pahoinpitelevät tai raiskaavat ikätovereitaan - eivät juuri jääkiekkoa harrasta. Aika kuluu khattia pureskellessa.
En puhunut pelkästään jääkiekkoa pelaavista vaan yleensä urheilun parissa olevat ei aiheuta ongelmia läheskään nii paljon kuin ne jotka ei harrasta mitään. Minkä tilaston perusteella muuten pystyt sanomaan että jääkiekkoa harrastavat aiheuttasivat ongelmia?
Joo, näin on. En ymmärrä miksi Mikael Granlundin ja Patrik Vainion vanhemmat eivät puutu asiaan ja määrää poikiaan lopettamaan pelaamisen.
Pojat taitavat olla jo täysi-ikäisiä. Molemmat kärsineet myös päävammoista, sikäli hyviä esimerkkejä keskusteluun.
Aloituksessa luki "ei kannata". Moni kyllä ottais pari mustelmaa siitä hyvästä että kuittaa monen miljoonan tilin. Monihan tuhoaa terveytensä vaikka alkoholilla, huumeilla tai seuraamalla YLE:n uutisia, ja siitä ei jää mitään käteen.