Helsingissä, heiluteltiin Neuvostoliiton lippuja vaikka mitään tuollaisia tunnuksia ei pitänyt olla.
Mutta neukkulan palvojia siis riittää edelleen - uskomatonta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1440467695879.html
Mutta neukkulan palvojia siis riittää edelleen - uskomatonta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1440467695879.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hallituksen vastustajiksi haalittiin kaikki, jopa stallarit ja muut yhteiskunnan jäänteet ja ammattimielenosoittajat
Voi voi... Jos tuntisit maailman ja Suomen historiaa, et olisi niin hysteerinen kommunisminkaan käsitteen kanssa, etkä niin yksisilmäisesti vihaisi kommunistejakaan. Joku joka sanoo olevansa kommunisti, voi olla ihan lempä ihminen joka ei tekisi pahaa kärpäsellekään. Oikeasti suuressa osassa maailmaa eduskunnassa istuu kommunistinen puolue ( en ota kantaa siihen että pitäisikö Suomessa olla vaiko ei koska ihan sama mulle ja en ole poliittinen), meillä Suomessa ei siksi, että kommunismi kiellettiin sisällissodan traumojen vuoksi ja edes sosiaalidemarit pääsi eduskuntaan vain siksi kun maltilliset Stålhbergin kannattajat voitti monarkistit, jotka olis halunneet tähän maahan prinssin Saksasta ja maahan valtiomuodoksi monarkian. Samaiset Suomeen monarkian ja saksalaisen prinssin havittelijat mölisi sitten 1930-luvulla joitakin Hitler- ihannoivia juttuja maan ääärioikeistolainen kulttuurieliitti ( saattoivat maamme lännen silmissä häpeään sillä), ja tajusivat pitää tyhmät turpansa kiinni vasta sen jälkeen, kun tuli todistetuksi saksalaiskavereidensa aiheuttama juutalaisten kansanmurha holokausti ja Saksan häviö toisessa maailmansodassa, muuten ne varmaan vieläkin seisoi hailaamassa kädet tanassa. Ei tarvinne kertoa, että ne hailaajat oli sieltä poliittisen kartan oikealta puolelta. Sitä on pakko korostaa, että KERTAKAIKKIAAN SUOMALAISELLA EDUSKUNNASSA ISTUVALLA VASEMMISTOLIITOLLA EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ KOMMUNISMIN KANSSA. Joka ikisen kerran koen että minua loukataan, jos kommunismi ja demokraattinen vasemmisto rinnastetaan, koska esimerkiksi vasemmistoliitto perustettiin aikoinaan käsittääkseni juuri siksi, että ne vasemmistolaiset jotka siihen liittyivät eivät halunneet sosilialistista valtiomallia, vaan maltillista markkinataloutta.
Toki mä sikäli käsitän "kommunismipelkoakin", että ei vaikka mun iäkäs lähisukulainenkaan tykkää vaikka "ryssistä", koska ne tappoi sen isän sodassa, mutta Suomessa jotenkin skitsofreenisella tavalla on sekoitettu toinen maailmansota maan omiin traumoihin maan omasta sisällissodasta pari vuosikymmentä ennen toista maailmansotaa ja pyritty peittämään mielestäni maan omat käsittelemättömät traumat. Toiseen maailmansotaan Suomi joutui paitsi maailmanpoliittisen tilanteen vuoksi, myös mielestäni siksi, että silloiset pässit päättäjät monet ihan valitettavasti oikeasti ihannoivat jotakin natsi- Saksaa. Ja siitä asiasta varmaan voi objektiivisesti puhua vasta sadan vuoden päästä, minua ei silloin enää ole kun niitä asioita tutkitaan.
Kommunismi on muuten ihan laillinen ideologia sekin, ei tosin ollenkaan sama asia kuin vasemmistoliitto tai vasemmistoliiton tai demareiden äänestäjät. Kommunistit voisivat haastaa oikeuteen kaikki heitä uhanneet.
"Joku joka sanoo olevansa kommunisti, voi olla ihan lempä ihminen joka ei tekisi pahaa kärpäsellekään."
Ööh... Josef Stalin, Mao Zedong...jne. Tosi hyvin sopii kuvaukseesi.
" sosiaalidemarit pääsi eduskuntaan vain siksi kun maltilliset Stålhbergin kannattajat voitti monarkistit, jotka olis halunneet tähän maahan prinssin Saksasta ja maahan valtiomuodoksi monarkian."
Kyllä saksalaissyntyinen kuningas aina kotimaiset vasemmistolaiset voittaa.
"KERTAKAIKKIAAN SUOMALAISELLA EDUSKUNNASSA ISTUVALLA VASEMMISTOLIITOLLA EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ KOMMUNISMIN KANSSA."
Mitä nyt joku Tarja Halonen ehdottelee (vappupuhe 1976) Suomen liittämistä Neuvostoliittoon ja häsää DDR:n tunnustamista. Yksittäistapauksia right? Halonen on vanha stalinisti, mutta sehän ei ole tärkeää. Stalinistihan on vain äärimmäinen klikkikommunisti.
Halonen oli Vasemmistoliiton tukema 2006 presidentinvaaleissa.
Räkäpää itse on syntynyt todennäköisesti vasta 1980-luvun puolivälin jälkeen, vaiko peräti 1990-luvulla? Sitä ennen syntyneillä on vähän laajempi sivistysperspektiivi oman maansa historiaan, anteeks. Joskin ehkä joku harva yksittäinen hyvin nuorikin voi kai olla sivistynyt, mutta yleensä ne on lukeneet vähemmän kirjoja jotka on nyt parikymppisiä. Mitä sinua häiritsee sellainen asia, että Suomessa on ollut naispresidentti? Itse muistan nuorena yliopisto-opiskelijana juoneeni kuoharia siitä syystä, että maa sai ensimmäisen naispresidentin. Ymmärrän kyllä sen, että jos käsitykset asioista on mutua, ei voi kertakaikkiaan tajuta, että tämä maa on aikoinaan ollut täysin erilainen. Edes mun polveni ei ole kasvanut siihen hyvinvointiin mitä maassa nyt on, että missä pikkukersojen vanhemmat määräilee millaista ilmaisruokaa koulujen tulee mukuloille tarjota, vaan kyllä siinä 1990-luvun laman nuorena syötiin ihan kouluissa kumiperunoita eikä ollut nettiä tai grilliäkään, vaan piti olla syömättä jos ei kouluruoka kelvannut. Ei kelvannut syyksi, että perheemme uskonto on se tai toi, vaan sitä ruokaa syötiin mitä oli.
Ja inhoan että pitää mainita edes presidenttiä nimettömästi, mutta kun täällä herjataan kaikkia joita arvostan, nämä Suomi24- palstat: olen eri mieltä kaikkien internetiin kirjoittavien ihmisten kanssa, joiden mielestä presidentti Tarja Halonen ei ole älykäs ja olen erimieltä julkisuudessa joissakin medioissa luettavissa olevasta sonnasta esimerkiksi vasemmistoliiton naiskansanedustajasta, jota täällä usein poliittiset OIKEISTOLAISET herjaa täällä netin nimettömyyden syövereissä. Lisäksi on törkeää, että tämä oikeistomielinen Suomi24 julkaisee uhattuina todistetusti fyysisestikin olleisiin ihmisiin kohdistettuja solvauksia, tyyliin vaikka vasemmistolaisten helsinkiläinen miespuolinen kunnallispolitiikko, joka kirjoitti kirjan siitä mitä persuklähmäily ja äärioikeisto on. Ja suomalaiset vasemmistoliiton äänestäjillä ei ole mitään tekemistä Mao Tse Tungin tai Neuvostoliiton poliittisen järjestelmän kanssa, ei missään eikä yhdelläkään.
Stalinilla oli parta?
Hullujahan ne on koko sakki. Ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan.
Fanaatikkoja suurin osa.
Rusirockissa oli monia n-liiton lippuja, kommareita siis..
Eivät varmaan "Neukkulan palvojia" mielenosoittajat ( tiedän paljon vasemmistolaisia ja yksikään ei ihaile muuta kuin markkinataloutta ja lakien noudattamista), mutta toki mitä ahtaammalle puoluepoliittinen vasemmisto ajetaan, sitä enemmän ääriliikkeet, olet oikeasssa valitettavasti, nousevat esille. Omasta mielestäni yksi keskeinen mediasensuurin muoto on Ilta-Sanomat- niminen suomalainen iltapäivälehti, mikä on ainoa media mitä suurin osa maan kansasta lukee ja minkä kyseisen median toimitus myös tietää. Ainoastaan Ilta- Sanomat voi nimittäin väittää, että mielenosoituksessa jossa oli varmaan 15000 ihmistä, että siellä olisi ollut vain 5000 osanottajaa...Mitä jos, mitä jos todellisuudessa mielensoittajia olisi kymmenkertainen määrä? Kertoisiko Ilta- Sanomien toimitus vielä sittenkin, että oho tommonen pikkuhuligaaniporukka niinkun ei ole tyytyväinen kaikkeen...Niinkö, sä oikeiston edustaja? Joka pelleilet vasemmistopalstalla provokaatiota herättääksesi.
Voin kertoa, että yksikään vasemmistolainen ei ole lakien noudattamisen vastainen, eikä myöskään riko lakeja. Anarkistit kenties voi olla kirjava porukka, mutta sinähän anonyymi siinä siis herjaat vasemmistolaisuutta ja vasemmistolaisia, joten aika röyhkeää, vaikka nimetön keskustelupalsta onkin kyseessä.
"Voin kertoa, että yksikään vasemmistolainen ei ole lakien noudattamisen vastainen, eikä myöskään riko lakeja."
Unohdin kokonaan, että Anna Kontula ei olekaan vasemmistolainen. Vasemmistolaisethan kun eivät esimerkiksi tee kuten Kontula teki, piilottele laittomia maahanmuuttajia viranomaisilta.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustaja-piilotteli-ihmisia-maahanmuuttoviranomaisilta/1895658
hei vain sun heiluvilles
"Voin kertoa, että yksikään vasemmistolainen ei ole lakien noudattamisen vastainen, eikä myöskään riko lakeja." !!!!!!!!!...eiväthän he mitään muuta teekään.
Kommunistien ajatteluun kuuluu väkivallan, murhaamisen ja epäjärjestyksen ihannoiminen.
No riippuu, mistä täällä on kuvottava vasemmiston vihajanatsit oppinne oppineet, kun luen... Oksettavaa. Yleensä jokainen keskiverto-oikeistopuolueiden kannattaja-äärioikeistolainen mulkku luulee eduskunnassa istuvien vasemmistopuolueita kannattavien palvovan suurinpiirtein Neuvostoliittoa ja istuvan muka punaliput tanassa odottamassa sosialistista vallankumousta tsi terrrorisoimassa, vaikka TODELLISUUS tästä Suomen maasta on kylläkin se, että vasemmistolaiset ovat kaikkein kilteimmin maksaneet veroja ja kaikkein vähiten sikäli toteuttaneet mitään " varallisuuden sosialisointia" missään, concretecally.
Suurempi kommarikuvotus KUIN YKSIKÄÄN VASEMMISTOA ÄÄNESTÄVÄ MISSÄÄN on vaikka joku kokoomusnuorten Henri Heikkinen, joka inisi mikä lie mammanjuppi jossakin blogissaan, että on ( todennäköisesti suureellisen elämäntyylinsä vuoksi) vaikea maksaa laskujaan ja että köyhät ihmiset on hänen mielestään vihattavia siksi, että hän kyseinen kokoomusnuori ei saa VALTIOLTA YKSITYISYRITTÄJYYDELLE SO-SIA-LIS-TI-SES-TI E-NEM-MÄN TUKIA. Kyseinen kookoomussika (luojan kiitos en tunne!) mölisi vielä lisäksi, että muka kukaan ei ole köyhempi kuin pienyrittäjä: voin well kertoa, että keskivertoveronmaksajaperheen tavis jälkeläinen saa vähemmän sosiaalisia tulonsiirtoja yhteiskunnalta, kuin ykskään firmansa pystyyn runkkinut kuvotus.
Väkivaltaa ja vihaa ja rikollisuutta eivät ihannoi kuin rikolliset ja rikollisiahan tämä Suomi24- foorumi on täynnä, foorumin omistajia myöten ilmeisesti erityisesti, koska mitään intoa tällä foorumilla ei koskaan yhdelläkään ei koskaan ole ollut kitkeä vasemmistolaisiin mielipiteisiin kohdistettua vihaa. Tekopyhyys ei ole sitä, että on hyvä ihminen natsit, teillä on väärä palsta ja vasemmistolainen ei halua lukea. Minä olen ihan tyytyväinen maahan, missä ei tarvitse nähdä vihaa.
"Yleensä jokainen keskiverto-oikeistopuolueiden kannattaja-äärioikeistolainen mulkku luulee eduskunnassa istuvien vasemmistopuolueita kannattavien palvovan suurinpiirtein Neuvostoliittoa ja istuvan muka punaliput tanassa odottamassa sosialistista vallankumousta tsi terrrorisoimassa"
Mutta vasemmistohan palvoo Neuvostoliittoa. Esimerkiksi presidentti Halonen 1976 vappupuheessaan (ei tuolloin presidenttinä) ehdotti Suomen liittämistä Neuvostoliittoon. Toisaalta vuoden 2003 Vasemmistonuorten valtakunnallisessa kokouksessa ehdotettiin järjestön hallituksen nimen vaihtamista Politbyrooksi.
"TODELLISUUS tästä Suomen maasta on kylläkin se, että vasemmistolaiset ovat kaikkein kilteimmin maksaneet veroja"
Helppo sanoa, kun useilla vasemmistolaisilla tuskin riittää tuloa verotettavaksi saakka. Poikkeuksiakin tietty on kuten Li Andersson, joka Vanun puheenjohtajana tienasi enemmän kuin Kokoomusnuorten Susanna Koski. Mutta pääasiassa vasemmistolaiset ovat yleensä verotuksen saamapuolella kun oikeistolaiset tuottavat rahat siihen.
Ei ihme, että vasemmisto on aina ajanut korkeampaa verotusta.
"rikollisiahan tämä Suomi24- foorumi on täynnä, foorumin omistajia myöten ilmeisesti erityisesti,"
Onhan täällä paljon vasemmistolaisia.
Heikkisestä en mene kommentoimaan. Olisit voinut linkittää hänen blogikirjoituksensa jonka mainitset. Niin kauan kuin luen itse tuon kirjoituksen pidän sanomaasi kuulopuheena.
Varmaan lainattu demareiden ja Virheiden puoluetoimistoilta nuo liput.
Meilläkin oli yksi kommari töissä ei oo enään ajattelutava naivia kaiken pitää
yhteiskunnan maksaa
Kommunistit koettavat petollisesti saada kannatusta ja kuulijoita leikkausten kohteilta ja vähäosaisilta. Kyseisessä joukkovoimaliikkeessä he naamioituvat kansalaisaktiiveiksi. Todellisuudessa kuitenkin ryhmää ohjaavat ja valvovat palkatut kommunistitoimitsijat ja kommunistiset luottamushenkilöt.