Pian se taas alkaa, nimittäin SM-liiga.
Jääkiekkoväkivalta nousee aina esille etenkin "näyttävimpien" tapausten jälkeen. Pieni lyöminen ja väkivaltahan on
ihan hyväksyttyä ja jos vähän enempi lyö niin voi saada 2min rangaistuksenkin, enemmänkin jos lyö paljon.
On säälittävää seurata miten eniten huomiota saaneiden väkivaltatapausten jälkeen liigan johtavat ja "vastuussa"
olevat henkilöt selittelevät tapauksia. Mitä korkeammalle johtavassa asemassa mennään sitä tiukemmin kielletään
ja sanotaan ettei välivalta kuulu lajiin ja että tullaan panostamaan että väkivalta loppuisi. Haloo! Kuuluuhan se..miten voi saada rangaistuksen väkivaltaisuudesta ellei sitä
ole hyväksytty ja mielletty kuuluvaksi lajiin. Useimmat pelaajat, useimmat valmentajat ja varmasti useimmat katsojat
hyväksyvät ja pitävät väkivallan uhasta ja mieltävät sen kuuluvan lajiin, osin sitä ajattelematta.
Miten on mahdollista että lajia mainostetaan lapsille ja nuorille? Millainen on vallitseva moraali kun myydään perhelippuja
ja pienet lapset katsovat kun pelaajat hakkaavat toisiaan.
Mietippäs hetki seuraavalta kantilta lajin syvintä olemusta. Mitä tapahtuu pääsääntöisesti aina kun tuomari puhaltaa
pelin poikki. Noh, linjatuomarit ryntäävät pelaajien väliin erottaen heitä toisistaan.. Miksi?
Ainakin minulle tulee huono olo ko lajista ja mielestäni jokaiselle normaalille ihmiselle pitäisi tulla. Miksi jääkiekossa
hyväksytään väkivalta ja sen uhka? Ja keinot sen lopettamiseksi on hyvin yksinkertaiset. Vai onko? Onhan toki mutta
eihän lajin päättäjät ja virallisia lausuntoja antavat tahot voi sitä myöntää! Rahan ahneus ja moraalittomuus pyörittää
lajia jota olisi ihan kiva seurata jos pelaaminen loppuisi pillin vihellykseen eikä väkivallan ja sen uhan
annettaisi hallita lajia.
Tai sitten kiekopelit K18 tapahtumiksi..ai niin kun silloinhan pitäisi myöntää että lajia ympäröi epäinhimillinen
eläimille kuuluva toimintatapa.
Miettikää sitä..
Jääkiekkoväkivalta nousee aina esille etenkin "näyttävimpien" tapausten jälkeen. Pieni lyöminen ja väkivaltahan on
ihan hyväksyttyä ja jos vähän enempi lyö niin voi saada 2min rangaistuksenkin, enemmänkin jos lyö paljon.
On säälittävää seurata miten eniten huomiota saaneiden väkivaltatapausten jälkeen liigan johtavat ja "vastuussa"
olevat henkilöt selittelevät tapauksia. Mitä korkeammalle johtavassa asemassa mennään sitä tiukemmin kielletään
ja sanotaan ettei välivalta kuulu lajiin ja että tullaan panostamaan että väkivalta loppuisi. Haloo! Kuuluuhan se..miten voi saada rangaistuksen väkivaltaisuudesta ellei sitä
ole hyväksytty ja mielletty kuuluvaksi lajiin. Useimmat pelaajat, useimmat valmentajat ja varmasti useimmat katsojat
hyväksyvät ja pitävät väkivallan uhasta ja mieltävät sen kuuluvan lajiin, osin sitä ajattelematta.
Miten on mahdollista että lajia mainostetaan lapsille ja nuorille? Millainen on vallitseva moraali kun myydään perhelippuja
ja pienet lapset katsovat kun pelaajat hakkaavat toisiaan.
Mietippäs hetki seuraavalta kantilta lajin syvintä olemusta. Mitä tapahtuu pääsääntöisesti aina kun tuomari puhaltaa
pelin poikki. Noh, linjatuomarit ryntäävät pelaajien väliin erottaen heitä toisistaan.. Miksi?
Ainakin minulle tulee huono olo ko lajista ja mielestäni jokaiselle normaalille ihmiselle pitäisi tulla. Miksi jääkiekossa
hyväksytään väkivalta ja sen uhka? Ja keinot sen lopettamiseksi on hyvin yksinkertaiset. Vai onko? Onhan toki mutta
eihän lajin päättäjät ja virallisia lausuntoja antavat tahot voi sitä myöntää! Rahan ahneus ja moraalittomuus pyörittää
lajia jota olisi ihan kiva seurata jos pelaaminen loppuisi pillin vihellykseen eikä väkivallan ja sen uhan
annettaisi hallita lajia.
Tai sitten kiekopelit K18 tapahtumiksi..ai niin kun silloinhan pitäisi myöntää että lajia ympäröi epäinhimillinen
eläimille kuuluva toimintatapa.
Miettikää sitä..
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.