Ammattiarmeija: heikko miesaines?

Ihmettelen ammattiarmeijoiden ylistämistä. Asevelvollusuusarmeijoissa väestön (lähes) koko miespuolinen väestö koulutetaan. Sen sijaan ammattiarmeijassa vain hyvin pieni osa (ehkä 2-4%). Lisäksi ammattiarmeijaan ei värväydytä suinkaan hyvän motivaation vaan työttömyysuhan ja heikohkon koulutustason yhteiskuntaryhmistä. Slummiaines ylikorostuu ammattiarmeijoissa samoin siirtolaistausta.

Yleensä matala sosiaalinen asema enteilee psyykkisiä ongelmia. Ammattiarmeijan toinen puute liittyy reservin vähäisyyteen. Jos mies palvelee kedkimäärin 7 vuotta on sodanajan reservi tuskin suurempi kuin rauhanajan vahvuus. Niinpä 100 000 miehen ammattiarmeija takaa maksimissaan vain 200 000 sotilaan sodan ajan vahvuuden. Se merkitsee ettei tuo valtio saa varsinaisiin taistelujoukkoihin kuin 20 000 - 30 000 sotilasta eli esim vain 4-6 prikaatia (tai 2-3 divisioonaa).

Ammattiarmeija on illuusio jota yhdenkään vakavasti asiaa pohtivan ei pitäisi koskaan kannattaa. Vain Kiina ja USA kykenevät ammattilaisilla hoitamaan tarvittaessa puolustusvelvoitteensa kriisien yllättäessä. Mm Venäjä joutuisi valtavan kokonsa ja väestörakenteensa heikkouden takia siirtymään asevelvollusuusarmeijaan.

Vain suppeat aselajit (ilmavoimat, osa merivoimia) voivat tukeutua pääosin ammattisotilaisiin.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


myytit-murtuvat kirjoitti:

Ihmettelen ammattiarmeijoiden ylistämistä. Asevelvollusuusarmeijoissa väestön (lähes) koko miespuolinen väestö koulutetaan. Sen sijaan ammattiarmeijassa vain hyvin pieni osa (ehkä 2-4%). Lisäksi ammattiarmeijaan ei värväydytä suinkaan hyvän motivaation vaan työttömyysuhan ja heikohkon koulutustason yhteiskuntaryhmistä. Slummiaines ylikorostuu ammattiarmeijoissa samoin siirtolaistausta.

Yleensä matala sosiaalinen asema enteilee psyykkisiä ongelmia. Ammattiarmeijan toinen puute liittyy reservin vähäisyyteen. Jos mies palvelee kedkimäärin 7 vuotta on sodanajan reservi tuskin suurempi kuin rauhanajan vahvuus. Niinpä 100 000 miehen ammattiarmeija takaa maksimissaan vain 200 000 sotilaan sodan ajan vahvuuden. Se merkitsee ettei tuo valtio saa varsinaisiin taistelujoukkoihin kuin 20 000 - 30 000 sotilasta eli esim vain 4-6 prikaatia (tai 2-3 divisioonaa).

Ammattiarmeija on illuusio jota yhdenkään vakavasti asiaa pohtivan ei pitäisi koskaan kannattaa. Vain Kiina ja USA kykenevät ammattilaisilla hoitamaan tarvittaessa puolustusvelvoitteensa kriisien yllättäessä. Mm Venäjä joutuisi valtavan kokonsa ja väestörakenteensa heikkouden takia siirtymään asevelvollusuusarmeijaan.

Vain suppeat aselajit (ilmavoimat, osa merivoimia) voivat tukeutua pääosin ammattisotilaisiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu