käsittelyyn? Jos ei anneli AUer tappanut miestään niin kuka sen teki? Eikös Anneli sanonut että hän tietää yli 90%.sesti että kuka Jukka S. Lahden tappoi? Eikö ole vielä kertonut sitä? Mikseikähän? Ehkä sen takia ettei ketään muuta syyllistä voi olla. Jos tietäisi niin kai sen olisi jo kertonut aikoja sitten.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082620244414_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082620244414_uu.shtml
Vastaukset 1
Vanhimmat
Itse murha muuttunut sivuseikaksi.
Nyt puheenaiheena kylläkin valitus korkeimpaan oikeuteen, ei mikään uusinta. Edellisellä kerralla korkein palautti jutun alkuunsa, se oli uusinta. Mun käsityksen mukaan nyt väännetään kättä oikeusteknisistä syistä, sekä oikeuslaitoksen uskottavuuden ja luottamuksen arvvioinnista tms. Kai jonkinlainen ennakkotapaus ja se aiheuttaa pohdintaa.
Murha on ratkaisematta, se ei ole oikeuslaitoksen asia, poiisin se kuuluu tehdä. Jos nyt syyttömäksi todistetulla Auerilla tietoa tekijästä, tottakai se kerrottu poliisille. Siinä kohti kyse onko poliisit löytäneet todisteita. Koska nyt mitään pidätyksiä tai muuta härdelliä ei ole murhan kohdalta uutisoitu, ilmeisimminkään mitään uutta ei ole löytynyt.
Saisi loppua Auer-uutiset, olen tympiintynyt katselemaan sen naamaa. Murhan tekijä kiinnostaisi enemmän, kuin nyt syyttömäksi älyttömän pitkän ja sekavan oikeusjutun todettu epäilty.
=DW=