Evoluution ainoa 'todiste'

Tosi mittavat, yksi animaatio pätkä.

dflgkjlg kirjoitti:

Tosi mittavat, yksi animaatio pätkä.

Eli et tiedä yhtään mistä kirjoitat:). Onko kaikki kretut sinun veroisia mahtavia ajattelijoita?

dflgkjlg kirjoitti:

Tosi mittavat, yksi animaatio pätkä.

Avauksesi iwukki osoitti jälleen että olet idiootti. Joko olet löytänyt itsellesi simpanssin kumppaniksi?

dflgkjlg_on_homo_iwukki kirjoitti:

Avauksesi iwukki osoitti jälleen että olet idiootti. Joko olet löytänyt itsellesi simpanssin kumppaniksi?

On teillä kiva animaatio evoluution 'todisteeksi'.

ihan.naurattaa kirjoitti:

On teillä kiva animaatio evoluution 'todisteeksi'.

EN ymmärrä mistä FIFIKKI puhut"!

ihan.naurattaa kirjoitti:

On teillä kiva animaatio evoluution 'todisteeksi'.

Jeesuspörinä päässäsi kertoi, että tuo animaatiopätkäsi on evoluution 'todiste'? Vaiko joku taikauskolahkosi jeesuksenmorsiammista? Joko olet iwukki löytänyt itsellesi simpanssin kumppaniksi?

Kyllähän tuollaiset idioottit simpansseihin sekaantujat naurattavat tosiaan. Jotka kuvittelevat voivansa esitellä pervoja fantasioitaan voroamiensa nikkien takaa niin ettei kukaan muka tunnista heitä. Hehehehehe. Tyhmä iwukki.

Ja paskat sitä missään todistettu on. Tuo pätkä ja muut vastaavat ovat tiedemiesten tekemiä päätelmiä siitä että lajit ovat muuttuneet toisiksi, ja päätelmiä pitää tehdä koska ei haluta uskoa Raamattua. Missään ei ole ollut todistetta eikä kukaan ole nähnyt tuontapaista muuttumista, muuten kuin keksityissä videoissa ja teorioissa. Ne liskolinnutkin joiden piti todistaa asiasta osoittautuivat väärennöksiksi.

Evoluution kannatus on hinttitouhua.

L.J.H kirjoitti:

Ja paskat sitä missään todistettu on. Tuo pätkä ja muut vastaavat ovat tiedemiesten tekemiä päätelmiä siitä että lajit ovat muuttuneet toisiksi, ja päätelmiä pitää tehdä koska ei haluta uskoa Raamattua. Missään ei ole ollut todistetta eikä kukaan ole nähnyt tuontapaista muuttumista, muuten kuin keksityissä videoissa ja teorioissa. Ne liskolinnutkin joiden piti todistaa asiasta osoittautuivat väärennöksiksi.

Evoluution kannatus on hinttitouhua.

Lue lisää

"Tuo pätkä ja muut vastaavat ovat tiedemiesten tekemiä päätelmiä siitä että lajit ovat muuttuneet toisiksi..."

Jep, morfologian perusteella (fossiiliaineistosta) ja nykyisistä lajeista DNA:n analysoinnin perusteella - ja nämä ovat antaneet hyvin yhteneväisiä tuloksia.

".. ja päätelmiä pitää tehdä koska ei haluta uskoa Raamattua."

Ja tuohan on sinun oma päätelmäsi, tai oikeastaan luulosi tai toiveajatteluasi, sillä evoluutiotutkijoiden (ja palenotologien) joukossa on lukuisia kristittyjä, jotka tuskin haluavat olla uskomatta Raamattuun.

L.J.H kirjoitti:

Ja paskat sitä missään todistettu on. Tuo pätkä ja muut vastaavat ovat tiedemiesten tekemiä päätelmiä siitä että lajit ovat muuttuneet toisiksi, ja päätelmiä pitää tehdä koska ei haluta uskoa Raamattua. Missään ei ole ollut todistetta eikä kukaan ole nähnyt tuontapaista muuttumista, muuten kuin keksityissä videoissa ja teorioissa. Ne liskolinnutkin joiden piti todistaa asiasta osoittautuivat väärennöksiksi.

Evoluution kannatus on hinttitouhua.

Lue lisää

On kuule aivan sama mitä sinä homo jeesuksenmorsian täällä länkytät niin kauan kuin teillä kreationisteille ei ole esittää ainoatakaan objektiivista todistetta siitä että Raamatun luomissadut ovat totta niinkuin te vajakki kreationistit väitätte.

Joten neiti on vaan hyvä keskittyy siihen homopornon katsomiseen jota yleensä harrastat.

L.J.H kirjoitti:

Ja paskat sitä missään todistettu on. Tuo pätkä ja muut vastaavat ovat tiedemiesten tekemiä päätelmiä siitä että lajit ovat muuttuneet toisiksi, ja päätelmiä pitää tehdä koska ei haluta uskoa Raamattua. Missään ei ole ollut todistetta eikä kukaan ole nähnyt tuontapaista muuttumista, muuten kuin keksityissä videoissa ja teorioissa. Ne liskolinnutkin joiden piti todistaa asiasta osoittautuivat väärennöksiksi.

Evoluution kannatus on hinttitouhua.

Lue lisää

Päätelmä ei mene ihan noin:

"..tiedemiesten tekemiä päätelmiä siitä että lajit ovat muuttuneet toisiksi, ja päätelmiä pitää tehdä koska ei haluta uskoa Raamattua."

Ensin lajin populaatio jakautuu kahtia, ja sitten sen puoliskot kehittyvät eri suuntiin. Ihan "lajinsa mukaan" niinkuin Raamatussakin sanotaan. Moni - minäkin - uskoo tuon ja hyväksyy evoluution Jumalan tapana luoda eliölajeja.

L.J.H_on_homo_kretu kirjoitti:

On kuule aivan sama mitä sinä homo jeesuksenmorsian täällä länkytät niin kauan kuin teillä kreationisteille ei ole esittää ainoatakaan objektiivista todistetta siitä että Raamatun luomissadut ovat totta niinkuin te vajakki kreationistit väitätte.

Joten neiti on vaan hyvä keskittyy siihen homopornon katsomiseen jota yleensä harrastat.

Lue lisää

Älä sinä pikkuämmä siinä suuta soita ne homohommat on teidän juttuja. Luomakunta todistaa itse itsensä puolesta että se on luotu. Eli keskity sinä vaan hinttitouhuihin ja lakkaa vaivaamasta itseäsi viisaampia.

L.J.H kirjoitti:

Älä sinä pikkuämmä siinä suuta soita ne homohommat on teidän juttuja. Luomakunta todistaa itse itsensä puolesta että se on luotu. Eli keskity sinä vaan hinttitouhuihin ja lakkaa vaivaamasta itseäsi viisaampia.

Lue lisää

"Eli keskity sinä vaan hinttitouhuihin ..."

En harrasta hinttitouhuja enkä muita homosteluhommia kuten sinä neiti jeesuksenmorsian.

"... ja lakkaa vaivaamasta itseäsi viisaampia."

No minä puhuinkin sulle vajakki. Olet huomattavasti minua tyhmempi - olet kreationisti.

dflgkjlg kirjoitti:

Tosi mittavat, yksi animaatio pätkä.

Yksi todiste riittää kun vastapuolella ei vieläkään ole yhtään mitään. Valitettavasti Jyrbän tiedonhaku suuntautuu iltalehtien, uskonnollisten pamflettien ja youtuben kaltaisille saiteille.
Itseasiassa evoluutiosta on esim fossiilien muodossa jo niin paljon todisteita ettei tavanomaiset fossiilit enää herätä edes mielenkiintoa. Vain uudet ns. välimuoto-fossiilit ovat kiinnostavia.

Kreationistien taikauskon kaatamiseen ei riitä tietenkään mikään. Vedenpaisumusta ei ole todettu olleen, mutta sellainen pieni sivuseikka ei kunnon taikauskoisuuden läpäisemää kretupelleä hätkäytä enempää kuin sekään että pelkästään yksi ainoa fossiililöytö eliöstä joka on kuollut sukupuuttoon ja jota ei enää nykyään ole olemassa riittää asettamaan luomistarinan sille paikalle minne se kuuluukin eli sinne satukirjaosstolle..

L.J.H_on_homo_kretu kirjoitti:

"Eli keskity sinä vaan hinttitouhuihin ..."

En harrasta hinttitouhuja enkä muita homosteluhommia kuten sinä neiti jeesuksenmorsian.

"... ja lakkaa vaivaamasta itseäsi viisaampia."

No minä puhuinkin sulle vajakki. Olet huomattavasti minua tyhmempi - olet kreationisti.

Lue lisää

Jos toinen meistä on hinari niin se olet sinä se sun evoluutioteorian kannatus on hinttien hommaa.
Vajaa olet älykkyysosamääräsi on varmaan kengännumero tasolla, et yllä älyllisesti läheskään minun tasolle. Taidat olla vieläpä katkeroitunut luuseri ja ehkä jopa juoppo.
En harrasta hinttitouhuja toisin kuin sinä ja muut evopellet täällä ynnä muut sunlaiset homoämmät.

L.J.H kirjoitti:

Jos toinen meistä on hinari niin se olet sinä se sun evoluutioteorian kannatus on hinttien hommaa.
Vajaa olet älykkyysosamääräsi on varmaan kengännumero tasolla, et yllä älyllisesti läheskään minun tasolle. Taidat olla vieläpä katkeroitunut luuseri ja ehkä jopa juoppo.
En harrasta hinttitouhuja toisin kuin sinä ja muut evopellet täällä ynnä muut sunlaiset homoämmät.

Lue lisää

Anonyymipalstalla tuottaiset väitteet ovat pelkkää todisteetonta löpinää:

"En harrasta hinttitouhuja toisin kuin sinä ja muut evopellet täällä ynnä muut sunlaiset homoämmät."

Intosi niitä viljellä kertoo enemmän mielesi laadusta kuin mistään muusta.

Evoluutio roiskuu ja haisee.

ldkgjg kirjoitti:

Evoluutio roiskuu ja haisee.

siis, Haisee mädälle Kristinuskolle, siis. Jeesuksen paskavisva sotaiselle homonkivekselle

Ei olisi kannattanut postata tuota videolinkkiä tänne. Homo iwukki kiihoittuu ja vaihtaa simpanssin virtahepoon.

kreationismi_aivopieru kirjoitti:

Ei olisi kannattanut postata tuota videolinkkiä tänne. Homo iwukki kiihoittuu ja vaihtaa simpanssin virtahepoon.

kuka nyt äitiänsä nussisi, ei edes Ev.Lut.Lutka=evokki ...heh heh tyhmiä ovat!

ldkgjg kirjoitti:

kuka nyt äitiänsä nussisi, ei edes Ev.Lut.Lutka=evokki ...heh heh tyhmiä ovat!

Kuka nyt simpanssia nussisi - paitsi homo jeesuksenmorsian iwukki. Hehehehehehehee tyhmä iwukki. Tai sitten Jyri.

Kyllä teille evoluutio-uskovaisille hihhuleille saakin nauraa.

dsflfff kirjoitti:

Kyllä teille evoluutio-uskovaisille hihhuleille saakin nauraa.

Muttei yhtä paljon kuin meille Kristityille! Tähänkin ketjuun vastanneet Kristityt nimimerkit EIVÄT KYKENE VASTAAMAAN viesteihinsä! Heh.heh. nolottaako, kun puhutte itsenne Kretu-Krisseli-Rivokit pusiin? Ihankuin iwukki homoutensa kanssa..kivespussiin...hoh hoh.. ja ivaatte meitä Lestadiolaisia pas.kat.ev.lut.ho.tot.

toivoen Disfifi fff

dsflfff kirjoitti:

Kyllä teille evoluutio-uskovaisille hihhuleille saakin nauraa.

Saat toki nauraa iwukki. Vapaa maahan tämä onneksi on. Tilanne olisi kylläkin toinen jos tämä olisi kreationistinen valtio. Silloin ei ketään naurattaisi.

Kannaltasi vain jeesuksenmorsian on ikävää se, että sua naurattaa koska olet jeesuspörinäinen idiootti.

Oletko jo löytänyt halukkaan ja taikauskoisen simpanssin itsellesi yhdyntää varten?

"Evoluutioajatuksen toistelu ei ole todiste evoluutiosta."

Ei olekaan, vaan tutkittava luonnonilmiö itse.

"Teoriaa ei voida todistaa oikeaksi uusilla lisäteorioilla."

Ei voikaan, vaan havainnoimalla luonnonilmiötä jota teoria selittää. Jos ilmiö tapahtuu samalla tavalla kuin teoria sen ennustaa tapahtuvan, teoria on paikkansapitävä.

bg-ope kirjoitti:

"Evoluutioajatuksen toistelu ei ole todiste evoluutiosta."

Ei olekaan, vaan tutkittava luonnonilmiö itse.

"Teoriaa ei voida todistaa oikeaksi uusilla lisäteorioilla."

Ei voikaan, vaan havainnoimalla luonnonilmiötä jota teoria selittää. Jos ilmiö tapahtuu samalla tavalla kuin teoria sen ennustaa tapahtuvan, teoria on paikkansapitävä.

Lue lisää

Ennustajaeukkoja siihen tarvitaankin, katsovat oikein taikapallosta, humpuukia.

Evoluutio on todistettu jo niin varmasti kuin mitään luonnontieteellistä ilmiötä voidaan todistaa, ei siinä ole enää mitään epäselvää. Sen sijaan epäselvää on se, että miksi et ymmärrä katsomaasi Attenboroughin ohjelman tarkoitusta, vaikka ymmärrys on jo sinullakin kielen päällä: hän esittää teorian eliöiden rakenteiden muutoksesta. Katsomattakin tuota ohjelmaa on selvää, että olet ymmärtänyt sen väärin.

vertaisarvioija kirjoitti:

Ennustajaeukkoja siihen tarvitaankin, katsovat oikein taikapallosta, humpuukia.

"Ennustajaeukkoja siihen tarvitaankin, katsovat oikein taikapallosta, humpuukia."

Siis että tapahtuu niin kuin evoluutioteoria ennustaa, että populaation perimä muuttuu sukupolvelta toiselle?

Tuo "siihen" mihin viittaat on perversiosi evoluutiosta. Siksi et raukka sitä suostu paljastamaankaan.

Turhaan pimität, on selvää että sinulla ei ole hajuakaan mitä biologinen evoluutio on oikeasti on.

bg-ope kirjoitti:

"Ennustajaeukkoja siihen tarvitaankin, katsovat oikein taikapallosta, humpuukia."

Siis että tapahtuu niin kuin evoluutioteoria ennustaa, että populaation perimä muuttuu sukupolvelta toiselle?

Tuo "siihen" mihin viittaat on perversiosi evoluutiosta. Siksi et raukka sitä suostu paljastamaankaan.

Turhaan pimität, on selvää että sinulla ei ole hajuakaan mitä biologinen evoluutio on oikeasti on.

Lue lisää

Populaation perimän muutos ei muuta lajia toiseksi lajiksi vaikka kuinka ennustaisitte evoluutiokorteista ja taikapallosta.

Mutta kiva satuhan se on ja ikivanha.

lsdklf kirjoitti:

Populaation perimän muutos ei muuta lajia toiseksi lajiksi vaikka kuinka ennustaisitte evoluutiokorteista ja taikapallosta.

Mutta kiva satuhan se on ja ikivanha.

Lue lisää

"Populaation perimän muutos ei muuta lajia toiseksi lajiksi vaikka kuinka ennustaisitte evoluutiokorteista ja taikapallosta."

Populaation perimän faktuaalinen muutos samoin kuin lajiutuminen todetaan luonnosta. Perversiosi alkavat paljastua.

lsdklf kirjoitti:

Populaation perimän muutos ei muuta lajia toiseksi lajiksi vaikka kuinka ennustaisitte evoluutiokorteista ja taikapallosta.

Mutta kiva satuhan se on ja ikivanha.

Lue lisää

"Populaation perimän muutos ei muuta lajia toiseksi lajiksi"

Kerro toki millä tavalla laatokannorpat osaavat pysyä samanlaisina kuin norpan neljä muuta alalajia. Mitä neljästä muuttuvasta alalajista ne yrittävät muistuttaa, ja millä mekanismilla, jotta uusia norppalajeja ei jumikuuppaskovaisten harmiksi vain syntyisi?

Kerro toki miten ihminen on eri lajia kuin ihminen?

ksjdkf kirjoitti:

Kerro toki miten ihminen on eri lajia kuin ihminen?

"Kerro toki miten ihminen on eri lajia kuin ihminen?"

Samaa lajia oleva on eri lajia? Jeesustelijan hihna luistaa nyt pahemman kerran.

Parempi että keskityt hekumoimaan ajatuksella tomusta luodusta ihmisestä. Ei sinusta monimutkaisempien asioiden ymmärtäjäksi ole.

bg-ope kirjoitti:

"Kerro toki miten ihminen on eri lajia kuin ihminen?"

Samaa lajia oleva on eri lajia? Jeesustelijan hihna luistaa nyt pahemman kerran.

Parempi että keskityt hekumoimaan ajatuksella tomusta luodusta ihmisestä. Ei sinusta monimutkaisempien asioiden ymmärtäjäksi ole.

Lue lisää

"Samaa lajia oleva on eri lajia? Jeesustelijan hihna luistaa nyt pahemman kerran."

Aivan. Jeesuksenmorsiammen laho hihna on luistanut jo syntymästään saakka. Homo iwukki ei ole saanut simpanssilta vielä, joten kyseisellä neidillä nytten jeesuspörisee ja volyymilla.

Iwukki on luuseri länkyttäjä ja idiootti. Oikein malliesimerkki siitä miten vajakki täytyy olla, että voi uskoa kreationismiin, joka on pelkkää taikauskoa.

Videolla näytetään sellaisia asioita, jotka kreationisteja ja varsinkin iwukkia erityisesti kiinnostavat tahi kiihoittavat: pieru, kakka ja peräaukko.

Siinä on videoitu virtahevon luontainen ja normaali tapa sontia.

On esitelty jo aikaisemmin palstalla ainakin pari kertaa. Jostakin syystä juuri tämä luonnonilmiö kiinnostaa kreoja suuresti.

Evoluutio ei edelleen ole uskonto, mikä kertoo sinun järjettömyydestä.
Vihje lueppas tuo wikipedian artikkeli ihan ajatuksen kanssa ja lisätietoa voit saada lähdeteoksista.
Voi tietysti myös alkaa vaihe vaiheelta kumoamaan artikkelin todisteita, pystytkö kumoamaan yhtäkään?
https://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

Vertaisarvioija on hyvä ja kertoo kaksi asiaa:

1) Mitä evoluutio vertaisarvioijan mielestä on.

2) Millä tavalla tuo vertaisarvioijan mieltämä evoluutio voidaan todistaa todeksi.

Ei ole tähän mennessä onnistunut, mutta jospa parahin multinikki tällä kertaa onnistuisi?

Te evoluutio uskovaiset hihhulit ette ole kyenneet kertomaan mikä maailma on ja mitä on elämä.

Te keskitytte vanhojen satujen tonkimiseen.

vertaisarvioija kirjoitti:

Te evoluutio uskovaiset hihhulit ette ole kyenneet kertomaan mikä maailma on ja mitä on elämä.

Te keskitytte vanhojen satujen tonkimiseen.

"Te evoluutio uskovaiset hihhulit ette ole kyenneet kertomaan mikä maailma on ja mitä on elämä."

Sinua on pyydetty kertomaan mitä biologinen evoluutio mielestäsi on, ei sitä mitä sinä hourailet muiden ihmisten tietotason olevan eri asioista.

Et sinä tiedä mitä evoluutio tarkoittaa, etkä siksi myöskään tiedä millaisia todisteita siitä pitäisi olla.

Vastustat siis asiaa mistä et tiedä mitään. Ei tuohon pysty kuin typerät ihmiset.

Sinä vastustat totuutta jota et tunne ja uskot sen sijaan evoluutio satuihin.

ksdlfjs kirjoitti:

Sinä vastustat totuutta jota et tunne ja uskot sen sijaan evoluutio satuihin.

"Sinä vastustat totuutta jota et tunne ja uskot sen sijaan evoluutio satuihin"

Olisit edes äidinkielesi opetellut.

bg-ope: (Olisit edes äidinkielesi opetellut.)
bg-ope: (...ei jumikuuppaskovaisten harmiksi...)

Opettelisit vaan itse.

kslljsdflj kirjoitti:

bg-ope: (Olisit edes äidinkielesi opetellut.)
bg-ope: (...ei jumikuuppaskovaisten harmiksi...)

Opettelisit vaan itse.

Bg-ope kirjoitti täydellistä suomen kieltä. Jumikuuppauskovainen on yhdyssana. Sinä idiootti-iwukki et hallitse yhdyssanoja. Olet idiootti jeesuksenmorsian.

Joko olet löytänyt halukkaan simpanssin yhdyntääsi varten?

bg-ope kirjoitti jumikuuppaskovaisten eikä jumikuuppauskovaisten.

Se on kirjoitusvirhe.

Ja tuo kommenttisi on täysin yksiselitteinen objektiivinen todiste siitä, että sinä homo iwukki olet idiootti jeesuksenmorsian.

Oletko jo löytänyt halukkaan ja taikauskoisen simpanssin itsellesi yhdyntää varten?

Niin, Jumalan luomistyötä ei tarvitse todistaa koska sen voi havaita joka puolella luonnossa.
Evoluutiota yritetään todistaa epätoivoisesti ja sitten evokit joutuu tyytymään valheisiin kun mitään todisteita evoluutiosta ei löydy.

dlfkjlgf kirjoitti:

Niin, Jumalan luomistyötä ei tarvitse todistaa koska sen voi havaita joka puolella luonnossa.
Evoluutiota yritetään todistaa epätoivoisesti ja sitten evokit joutuu tyytymään valheisiin kun mitään todisteita evoluutiosta ei löydy.

Lue lisää

Ja tuohon "havaitsemiseen" täytyy henkilön olla taikauskoinen jeesuspörinäinen hihu joka kuvittelee havaitsevansa mielikuvitusolennon mielikuvitustyötä joka puolella luonnossa. Sellainen simpanssinnussija kuin sinä olet iwukki. Hehehehehee tyhmä iwukki.

dlfkjlgf kirjoitti:

Niin, Jumalan luomistyötä ei tarvitse todistaa koska sen voi havaita joka puolella luonnossa.
Evoluutiota yritetään todistaa epätoivoisesti ja sitten evokit joutuu tyytymään valheisiin kun mitään todisteita evoluutiosta ei löydy.

Lue lisää

Voi voi, jo pelkästään se, ettet ole kummankaan vanhempasi klooni, on todiste evoluutioprosessien toiminnasta: periytyminen ja muuntelu. Jos sinulla ei ole eikä tule jälkeläisiä, niin luonnonvalintakin tulee siivoamaan geeniyhdistelmäsi huisin nevadaan.

jooppajoo kirjoitti:

Voi voi, jo pelkästään se, ettet ole kummankaan vanhempasi klooni, on todiste evoluutioprosessien toiminnasta: periytyminen ja muuntelu. Jos sinulla ei ole eikä tule jälkeläisiä, niin luonnonvalintakin tulee siivoamaan geeniyhdistelmäsi huisin nevadaan.

Lue lisää

"...kummankaan vanhempasi klooni..."
Raamatussa kerrotaan että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja käski heidät lisääntymään, eli se todistaa Jumalan luomistyöstä eikä evoluutiosta.

Epätoivoisia on jälleen evoluutio uskovaisten yritykset.

lfkgldgjl kirjoitti:

"...kummankaan vanhempasi klooni..."
Raamatussa kerrotaan että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja käski heidät lisääntymään, eli se todistaa Jumalan luomistyöstä eikä evoluutiosta.

Epätoivoisia on jälleen evoluutio uskovaisten yritykset.

Lue lisää

Joo niinhän siellä satuillaan. Ja se että sinä iwukki uskot noihin taikauskoisten satuihin todistaa vain ja ainoastaan sen että olet jeesuspörinäinen idiootti.

Oletko jo löytänyt halukkaan ja taikauskoisen simpanssin itsellesi yhdyntää varten?

Jumalan luomistyötä ei tarvitse todistaa koska sen voi havaita joka puolella luonnossa.

lkdjg kirjoitti:

Jumalan luomistyötä ei tarvitse todistaa koska sen voi havaita joka puolella luonnossa.

Ja "havaitakseen" täytyy henkilön olla taikauskoinen jeesuspörinäinen hihu joka kuvittelee havaitsevansa mielikuvitusolennon mielikuvitustyötä joka puolella luonnossa. Sellainen simpanssinnussija kuin sinä olet iwukki. Hehehehehee tyhmä iwukki.

lkdjg kirjoitti:

Jumalan luomistyötä ei tarvitse todistaa koska sen voi havaita joka puolella luonnossa.

Ja sen havaitsee vain uskonnon silmälasien läpi katsoen. Uskonnottomalle ihmiselle väitteesi on tyhjä arpa.

lkdjg kirjoitti:

Jumalan luomistyötä ei tarvitse todistaa koska sen voi havaita joka puolella luonnossa.

Sodat, Tsunamit, onnettomuudet
= Jumalan luomistyötä ei tarvitse todistaa koska sen voi havaita joka puolella luonnossa.

Minä uskon Jeesukseen!
lkdjg

I(äm)K(geij)Dick =lkdjg

lkdjg kirjoitti:

Sodat, Tsunamit, onnettomuudet
= Jumalan luomistyötä ei tarvitse todistaa koska sen voi havaita joka puolella luonnossa.

Minä uskon Jeesukseen!
lkdjg

I(äm)K(geij)Dick =lkdjg

Lue lisää

Tätä keskustelu on oikein hyvä erottamaan kreationismin tieteestä ja kunhan ette tätä "pseudo" tiedettä yritä tuputtaa (luonnon)tieteen piiriin niin kukaan ei teidän uskoanne häiritse.

lkdjg kirjoitti:

Jumalan luomistyötä ei tarvitse todistaa koska sen voi havaita joka puolella luonnossa.

"Jumalan luomistyötä ei tarvitse todistaa koska sen voi havaita joka puolella luonnossa."

Miten voi havaita, että luonto on luomistyön tulosta?
Onko sokea usko mielestäsi havainto?

Taikauskonnoton kirjoitti:

"Jumalan luomistyötä ei tarvitse todistaa koska sen voi havaita joka puolella luonnossa."

Miten voi havaita, että luonto on luomistyön tulosta?
Onko sokea usko mielestäsi havainto?

Lue lisää

Usko evoluutioon on sokeaa uskoa.

sldffdf kirjoitti:

Usko evoluutioon on sokeaa uskoa.

Kaikkea tuubaa se sinäkin homo iwukki menet uskomaan mitä kuulet taikauskolahkosi jeesuspörinäseuroissa. Horoskooppeihin, astrologian, yksisarvisiin, kreationismiin ja muuhuun taikauskoiseen huuhaaseen uskotaan.

Sen sijaan evoluutio ymmärretään havaittuna luonnonilmiönä ja sen selittävä evoluutioteoria hyväksytään tieteellisin perustein.

Kreationismi on pelkkää uskomusten varaan valehdeltua taikauskoa. Ja siihen uskovat vain idiootit jeesuksenmorsiammet.

Joko olet simpanssin löytänyt itsellesi iwukki? Voi olla vähän vaikeaa sieltä peräkyliltä löytää. Jospa kuule tyytyisit vain niihin taikauskolahkosi simpanssin älykkyydellä varustettuihin urospuolisiin kreationistineiteihin.

"Evoluutio uskovaiset keskittyvät apinoiden kanssa lisääntymiseen ja homoilemiseen."

Oukei iwukki. Myönnän että olen lisääntynyt homo sapiens -lajin naaraspuolisen ihmisapinan kanssa. Sen minulla ei ole mitään tarvetta myöntää olevani "evoluutiouskovainen" tai homoilleeni. Kun en ole millään tavoin uskovainen enkä ole homostellut.

Sinä homo iwukki sen sijaan olet ilmaissut halusi yhdyntään simpanssin kanssa. Tosin epäilen että et tietenkään lisääntymismielessä, koska homona haluat taatusti urospuolista simpanssia.

Ja jeesuspörinäinen ja taikauskovainen kreationistihan sinä olet.

"Niin mahdotonta on evoluution todistaminen koska se on pelkkä satu."

Noinko Jeesus on sulle kuule pörissyt? Vaiko taikauskolahkosi setäpuolinen jeesuksenmorsian herkällä hetkellänne korvaasi huohottanut?

Oletko jo löytänyt halukkaan ja taikauskoisen simpanssin itsellesi yhdyntää varten? Hehehehee. Tyhmä homo iwukki.

vertaisarvioija_o_iwukki kirjoitti:

"Evoluutio uskovaiset keskittyvät apinoiden kanssa lisääntymiseen ja homoilemiseen."

Oukei iwukki. Myönnän että olen lisääntynyt homo sapiens -lajin naaraspuolisen ihmisapinan kanssa. Sen minulla ei ole mitään tarvetta myöntää olevani "evoluutiouskovainen" tai homoilleeni. Kun en ole millään tavoin uskovainen enkä ole homostellut.

Sinä homo iwukki sen sijaan olet ilmaissut halusi yhdyntään simpanssin kanssa. Tosin epäilen että et tietenkään lisääntymismielessä, koska homona haluat taatusti urospuolista simpanssia.

Ja jeesuspörinäinen ja taikauskovainen kreationistihan sinä olet.

"Niin mahdotonta on evoluution todistaminen koska se on pelkkä satu."

Noinko Jeesus on sulle kuule pörissyt? Vaiko taikauskolahkosi setäpuolinen jeesuksenmorsian herkällä hetkellänne korvaasi huohottanut?

Oletko jo löytänyt halukkaan ja taikauskoisen simpanssin itsellesi yhdyntää varten? Hehehehee. Tyhmä homo iwukki.

Lue lisää

Minä olen Jeesuksen morsian ja sissy-Jeesus saa paimensauvaani pannariinsa otis, hääyönä. "BääBää" sanoo Jeesus ja "IIKIIK" sen jälkeen.
*
Teistinien mulkku on usein ISO,

Evokit ihan itse todistavat siinä tyhmyytensä.

lksdflf kirjoitti:

Evokit ihan itse todistavat siinä tyhmyytensä.

Pikku homppeli-iwukkia itkettää kun meni paljastamaa pervofantasiansa homostella evojen ja simpanssin kanssa. Eikä iwukista ole yhtään kivaa ku sitä trollataan.

Nuo Uskovaiset Jeesuksessa ovat pervoja: todisteeni
> naivat lapsia ja koiria sekä autojen pakoputkia!

Nuuskivat Kristityt toistensa hikisiä palleja, minäkin teen niin

Jeesus on Herra!

Heheheheehe. Ainoa joka täällä palstalla on kertonut haluavansa nussia simpanssia olet sinä homopervo iwukki. Ja jäit siitä vielä idioottimaisuuttasi kiinni vaikka yritit piilotella voroamasi nikin takana.

Eikä meidän evojen tarvitse evoluutio todistaa faktaksi. Tiede on jo sen todistanut.

Joko mieluinen homo ja taikauskoinen simpanssi on löytynyt jeesuksenmorsian?

Linnut on luotu linnuiksi, itsestään ne eivät syntyneet tyhjästä. Mutta voithan sinä tietenkin uskoa evoluutio satuihin, ei sitä voi sinulta kieltää.

lsdklf kirjoitti:

Linnut on luotu linnuiksi, itsestään ne eivät syntyneet tyhjästä. Mutta voithan sinä tietenkin uskoa evoluutio satuihin, ei sitä voi sinulta kieltää.

Usko Raamattuun ja et usko..uskot vain satuihin, ei sitä voi sinulta kieltää.
Ei kukaan tyhjästä luofu Jumala ole Luonut mitään.

Minulle tämä Jeesus on taas vain yksi älykäs juutalainen. Ette usko tätä kaikkea itsekään. Kun ihminen kuolee, se on kaiken loppu

Miksi Jeesus ei estä sotia ,tai paranna pahaa maailmaa!
Miksi homoja vihataan ?!

lsdklf kirjoitti:

Linnut on luotu linnuiksi, itsestään ne eivät syntyneet tyhjästä. Mutta voithan sinä tietenkin uskoa evoluutio satuihin, ei sitä voi sinulta kieltää.

Ei homo iwukki kukaan usko evoluution satuihin - paitsi sellaiset jeesuksenmorsiammet kuin sinä. Ainoat evoluution sadut, joita on olemassa, on nimittäin sepitetty kreationistilahkoissa harhauttamaan sellaisia yksinkertaisia idiootteja kuin sinä jeesuksenmorsian.

Joko olet mieluisan homo simpanssin löytänyt itsellesi iwukki?

lsdklf kirjoitti:

Linnut on luotu linnuiksi, itsestään ne eivät syntyneet tyhjästä. Mutta voithan sinä tietenkin uskoa evoluutio satuihin, ei sitä voi sinulta kieltää.

Eihän linnut ole syntyneet tyhjästä paitsi teidän saduissanne, jossa ne taiottiin tyhjästä. Jos luominen olisi "älykästä suunnittelua", niin sille, että linnut ovat niin ilmiselvästi lintuja ja kolibrit kolibreja olisi joku älykäs eli looginen syy. Sitä ei kuitenkaan pysty kukaan keksimään, vaan selitykset ovat tällaisia "ne nyt vaan on" -tasoisia lapsellisuuksia.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Eihän linnut ole syntyneet tyhjästä paitsi teidän saduissanne, jossa ne taiottiin tyhjästä. Jos luominen olisi "älykästä suunnittelua", niin sille, että linnut ovat niin ilmiselvästi lintuja ja kolibrit kolibreja olisi joku älykäs eli looginen syy. Sitä ei kuitenkaan pysty kukaan keksimään, vaan selitykset ovat tällaisia "ne nyt vaan on" -tasoisia lapsellisuuksia.

Lue lisää

Evoluution mukaan kaikki on itsestään syntynyt tyhjästä taianomaisella tavalla.

sdjfhf kirjoitti:

Evoluution mukaan kaikki on itsestään syntynyt tyhjästä taianomaisella tavalla.

Ei tietenkään jeesuksenmorsian. Vaan luonnonlakien alaisella prosessilla ja evoluutionmekanismeilla. Eikä elämä ole tietenkään syntynyt tyhjästä vaan materiasta.

Taikauskoa sen sijaan on se, että ihminen (mies) taiotaan tomusta hokkuspokkus ja nainen miehen kylkiluusta simsalabim. Ja sitten ananasäkäämä saapuu puhuva käärmes, jne.

Heheheheeeheheeee. Tyhmä iwukki uskoo taikauskoisten paimentolaisten satuihin. Idiootti.

Jokos olet löytänyt homo iwukki itsellesi simpanssin fuck buddyksi?

sdjfhf_on_homo_iwukki kirjoitti:

Ei tietenkään jeesuksenmorsian. Vaan luonnonlakien alaisella prosessilla ja evoluutionmekanismeilla. Eikä elämä ole tietenkään syntynyt tyhjästä vaan materiasta.

Taikauskoa sen sijaan on se, että ihminen (mies) taiotaan tomusta hokkuspokkus ja nainen miehen kylkiluusta simsalabim. Ja sitten ananasäkäämä saapuu puhuva käärmes, jne.

Heheheheeeheheeee. Tyhmä iwukki uskoo taikauskoisten paimentolaisten satuihin. Idiootti.

Jokos olet löytänyt homo iwukki itsellesi simpanssin fuck buddyksi?

Lue lisää

Jeesus auttaa, takaa tuuppaa.

sdjfhf_on_homo_iwukki kirjoitti:

Ei tietenkään jeesuksenmorsian. Vaan luonnonlakien alaisella prosessilla ja evoluutionmekanismeilla. Eikä elämä ole tietenkään syntynyt tyhjästä vaan materiasta.

Taikauskoa sen sijaan on se, että ihminen (mies) taiotaan tomusta hokkuspokkus ja nainen miehen kylkiluusta simsalabim. Ja sitten ananasäkäämä saapuu puhuva käärmes, jne.

Heheheheeeheheeee. Tyhmä iwukki uskoo taikauskoisten paimentolaisten satuihin. Idiootti.

Jokos olet löytänyt homo iwukki itsellesi simpanssin fuck buddyksi?

Lue lisää

Jumala määritteli luonnonlait ja loi maailman ja elämän, et voi sille mitään.

klsdlkf kirjoitti:

Jumala määritteli luonnonlait ja loi maailman ja elämän, et voi sille mitään.

Ei kukaan halua "voida mitään" sinun uskollesi. Se kun uskot vain.

Älä valehtele, Raamatun mukaan kaikki ei ole itsestään syntynyt tyhjästä vaan Jumala loi.

lkdjlg kirjoitti:

Älä valehtele, Raamatun mukaan kaikki ei ole itsestään syntynyt tyhjästä vaan Jumala loi.

Totta. Raamatun mukaan kaikki on taiottu tyhjästä.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Totta. Raamatun mukaan kaikki on taiottu tyhjästä.

Pidä sinä vaan suunnittelua ja luomista taikauskona.

kljlgjkg kirjoitti:

Pidä sinä vaan suunnittelua ja luomista taikauskona.

Jos yliluonnollinen henki luo sanoillaan jotain täysin tyhjästä, niin mitä muuta se mielestäsi on kuin taikuutta?

Taikauskonnoton kirjoitti:

Jos yliluonnollinen henki luo sanoillaan jotain täysin tyhjästä, niin mitä muuta se mielestäsi on kuin taikuutta?

Ei mikään 'yliluonnollinen henki' luonut vaan Jumala loi.

Taikuutta olisi se että kaikki olisi ilmestynyt itsestään tyhjästä ilman mitään syytä.

Sinä olet taikauskoinen reppana.

Taikauskoinen iwukki uskoo että Jumala syntyi taianomaisesti tyhjästä taikoakseen tyhjästä maailmankaikkeuden.

Mikset iwukki pyydä Jeesusta taikomaan sulle homo-simpanssin elämänkumppaniksi? Kun kerta olet tuollainen taikauskoinen jeesuksenmorsian.

Niitä on useampia. Ja tuo youtube-töräytys tuskin onkaan evoluution todiste.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Niitä on useampia. Ja tuo youtube-töräytys tuskin onkaan evoluution todiste.

Eli evoluutiosta ei ole yhtäkään todistetta, mikä sääli.

sdflsfdj kirjoitti:

Eli evoluutiosta ei ole yhtäkään todistetta, mikä sääli.

Ethän sinä osaa muuta kuin toistaa tuota jankutustasi ja varioida merkkijononikkiäsi.

Yli hilseesi taitaa mennä tämäkin: olet itse evoluution todiste, kun sinulla ei ole identtinen perimä kummankaan vanhempasi kanssa.

Ihminen on todiste Jumalan luomistyöstä.

Jos evoluutio olisi totta niin jälkeläinen olisi aina vanhempansa identtinen kopio.

ksdkfsf kirjoitti:

Ihminen on todiste Jumalan luomistyöstä.

Jos evoluutio olisi totta niin jälkeläinen olisi aina vanhempansa identtinen kopio.

Eli yli hilseen meni, kiitos tästä loistavasta esimerkistä kretun tiedoista ja ajattelukyvystä.

Kaikki menee evoluutio uskovaisen hilseen yli. siksi te evokit uskotte satuihin.

sdflsfdj kirjoitti:

Eli evoluutiosta ei ole yhtäkään todistetta, mikä sääli.

Sääli vain itseäsi, kun olet tietämisestä ulkona kuin lintulauta.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Sääli vain itseäsi, kun olet tietämisestä ulkona kuin lintulauta.

Lintulaudan paikka onkin ulkona, etkö sitäkään tiennyt?

ksdkfsf kirjoitti:

Ihminen on todiste Jumalan luomistyöstä.

Jos evoluutio olisi totta niin jälkeläinen olisi aina vanhempansa identtinen kopio.

Mitenköhän kreationistin kaaliin saisi mahtumaan, ettei jonkin olemassaolo todista siitä, että se olisi taiottu?

akhkjf kirjoitti:

Lintulaudan paikka onkin ulkona, etkö sitäkään tiennyt?

Tiesin toki. Äläkä yhtään sure; siellä on sinunkin paikkasi tämän keskustelun suhteen.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tiesin toki. Äläkä yhtään sure; siellä on sinunkin paikkasi tämän keskustelun suhteen.

Etkä tiennyt sitäkään että ihmisenkin pitää olla ulkona, pelkkä sisäilma tekee ihmisen sairaaksi.
Ne jotka ovat paljon ulkona on terveempiä.

Mitenkähän evokkihihhulin saisi ymmärtämään että evoluutio taialla ei ole syntynyt mitään.