Kuten Rahareformin hyödyt julkaisussa todetaan, että suurten eurooppalaisten rahoituskriisien,kuten 1930-luvun laman ja 2007-2008 finannssikriisin ,taustalla on yksityinen pankkijärjestelmä,jolle on myönnetty? valta luoda rahaa myöntämällä asiakkailleen lainaa.
Kierrossa olevan rahan määrää eivät säätele siis valtiot vaan yksityiset pankit,joiden tavoitteena ei ole ylläpitää kansantalouden vakautta. Sen sijaan pankit tavoittelevat korkomaksuista kertyvää voittoa siinä missä muutkin yritykset(luonnollisesti)
Islantilaiset kuitenkin antoivat hieman toisenlaista viestiä. Talousdemokraattien "Rahareformin hyödyt "julkaisu osuu makeaan saumaan ,sillä tänä vuonna keskustelu rahajärjestelmän uusimisesta ja pankkien poliittisen vallan murtamisesta on noussut jopa hetkeksi valtavirtaan(mikä on erittäin poikkeuksellista) Islannista kantautuvien uutisten vuoksi.
Muun muassa Islannin pääministeri Sigmundur Davio Gunnlaugsson on ehdottanut ,että rahan valta tulisi siirtää pankeilta kansalle.
Kansainvälinen finanssikriisi kaatoi Islannin kolme suurinta pankkia,jotka olivat tuhonneet maan talouden leväperäisillä lainoilla.
Toisin kuin lännessä oltiin totuttu näkemään,Islanti ei kuitenkaan suostunut pelastamaan pankkeja veronmaksajien kustannuksella vaan antoi rikollisesti toimineiden laitosten kaatua. Lisäksi kovimmat konnat passitettiin vankilaan.
Tämän jälkeen Islanti on pannut hanttiin niin Kansainväliselle valuuttarahastolle kuin Euroopan unionille,jotka ovat tehneet kaikkensa,ettei yksityistä keskuspankkijärjestelmää kansallistettaisi.
Islannille on luvattu edullisia lainoja vastineeksi palveluiden yksityistämisestä ja kotimaista kysyntää myrkyttävästä budjettikurista.
Islantilaisten huippupoliitikkojen talousdemokratia hanke kuitenkin osoittaa,etteivät koronkiskojien korulauseet ole olleet tarpeeksi vakuuttavia.
Ilmeisesti on syytä kääntää katse vielä pohjoisemmaksi ,että alkaa järki toimia.
Kierrossa olevan rahan määrää eivät säätele siis valtiot vaan yksityiset pankit,joiden tavoitteena ei ole ylläpitää kansantalouden vakautta. Sen sijaan pankit tavoittelevat korkomaksuista kertyvää voittoa siinä missä muutkin yritykset(luonnollisesti)
Islantilaiset kuitenkin antoivat hieman toisenlaista viestiä. Talousdemokraattien "Rahareformin hyödyt "julkaisu osuu makeaan saumaan ,sillä tänä vuonna keskustelu rahajärjestelmän uusimisesta ja pankkien poliittisen vallan murtamisesta on noussut jopa hetkeksi valtavirtaan(mikä on erittäin poikkeuksellista) Islannista kantautuvien uutisten vuoksi.
Muun muassa Islannin pääministeri Sigmundur Davio Gunnlaugsson on ehdottanut ,että rahan valta tulisi siirtää pankeilta kansalle.
Kansainvälinen finanssikriisi kaatoi Islannin kolme suurinta pankkia,jotka olivat tuhonneet maan talouden leväperäisillä lainoilla.
Toisin kuin lännessä oltiin totuttu näkemään,Islanti ei kuitenkaan suostunut pelastamaan pankkeja veronmaksajien kustannuksella vaan antoi rikollisesti toimineiden laitosten kaatua. Lisäksi kovimmat konnat passitettiin vankilaan.
Tämän jälkeen Islanti on pannut hanttiin niin Kansainväliselle valuuttarahastolle kuin Euroopan unionille,jotka ovat tehneet kaikkensa,ettei yksityistä keskuspankkijärjestelmää kansallistettaisi.
Islannille on luvattu edullisia lainoja vastineeksi palveluiden yksityistämisestä ja kotimaista kysyntää myrkyttävästä budjettikurista.
Islantilaisten huippupoliitikkojen talousdemokratia hanke kuitenkin osoittaa,etteivät koronkiskojien korulauseet ole olleet tarpeeksi vakuuttavia.
Ilmeisesti on syytä kääntää katse vielä pohjoisemmaksi ,että alkaa järki toimia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Islanti on malliesimerkki siitä miten finanssijärjestelmää ei pidä hoitaa ja miten sitä pitää hoitaa.
Ensin liikepankit taikoivat todellakin sadun taikasauvan avulla numeroilla tehtyä rahaa. Sitä oli niin paljon, että parhaimmillaan näytti, että mitättömän Islannin miljonäärit ostavat Helsingin keskustan kiinteistöt silmää räpäyttämättä. Kuplan syy oli velan kierrättämistä. Velka korvattiin uudella velalla ja huijarisijoittajat vetivät joka välissä voitot kotiin. Hiukan samaan tyyliin Suomessa vuoden 1990 kahta puolen markka-aikana.
Islanti muutti linjan kuten aloituksessa kerrotaan. Konnat linnaan ja konnasijoittajien annettiin kaatua. Toki siinä kansakin kärsi mutta ero Kreikkaan ja sen nylkemiseen euron avulla on selvä kuin yö ja päivä.
Sipilän hallitus aikoo antaa loputkin päätösvallat markkinavoimille ts suursijoittajille
Sitä hallituksen teesi sääntelyn ja normien purkamisesta pääosin tarkoittaa. Luonnollista sen sijaan on kaikkien rakenteiden jatkuva seuranta ja niiden pysyttäminen ajan tasalla. Liikenapankeille täytyy ehdottomasti olla säännöt lainauksesta ja luotosta. Liikepankkien taustalla täytyy olla todellinen valtiollinen valvonta. Vähintään kansallistaminen vaikka osinkoja ei sosialisoitaisikaan. Sellainen valtiollinen valvonta, jonka takaa ei voisi keinotella veloilla. Siihen liittyisi harmaan talouden kitkentä ja rikkaiden veronkierron poistaminen.
Saaduilla varoilla voisi kehittää sotua ja myös pienteollisuutta, osuuskuntayritystoimintaa.
Islanti on huono esimerkki . Ensin tehtiin velkaa suunnattomasti ja sitten jätettiin kaikki velat maksamatta. Mikähän siinä on hyvää?
Veloista pitää kaikkien vastata itse jotta luotto säilyy. Islanti teki kaiken väärin. Samoin on tehnyt EU joka on levittänyt Eurooppaan vastuuttoman mallinsa taloudesta. Lainoilla pitää olla pitävät takuut ja takaaja. Valtio ja kunnat eivät voi olla takaajina eikä ne voi tukea verorahoilla yrityksiä. Jos näin toimittaisiin niin ei olisi ongelmia joita nyt on. Ahneus olisi pitänyt kitkeä yhteiskunnasta alkuunsa jotta keinottelijat eivät olisi päässeet eduskuntaan päättämään asioista omaksi edukseen. Nyt ollaan tiellä kohti täystuhoa kun kukaan ei uskalla vaatia muutosta politiikkaan.IPukin on lähtenyt mukaan järjettömään velkaelvytykseen josta ei ole olemassa mitään tutkimuksia sen seurauksista kun velkaa on järjettömän paljon.
Islanti ei tehnyt velkaa. Juju onkin siinä. Yksityiset bisnesmiehet tekivät velkaa. Normaali käytäntö bisneksessä on, jos menot (velat) kasvavat tuloja suuremmaksi ja niitä ei pysytä maksamaan, firma kaatuu. Islannin valtio ei ottanut veronmaksajien kontolle bisnesmiesten tappioita. Firma meni konkkaan ja velkojat kärsivät menetyksiä
Epänormaali käytäntö esim. Suomessa 90 luvulla. Firmat ja sijoittajat tekivät velkaa. Sijoittajat pyrkivät rikastumaan velkarahalla ( mm. Kouri). Velkaa velan päälle. Valtio (Iiro Viinanen) pelasti bisnesmiesten tappiot valtionvelan avulla ja Kokoomus väitti kansan syöneen yli varojen. Ahon ja Lipposen hallitukset laittoivat bisnesmiesten röhlömien takia palkkatyöläisen ja eläkeläisen maksumieheksi. Suurtyöttömyys saapui ja jäi. Muutama sata tai tuhat olisi kärsinyt ilman valtion väliintuloa (sosialisointi rikkaiden hyväksi) mutta valtion sotu olisi turvannut heidän perustulon. Pankit kaatoivat elinkelpoisia yrityksiä, koska saivat hallitukselta ilmaista rahaa.
Kreikassa taasen Saksan liikepankit ovat saaneet reilusti velkansa pois. EU-tukien varjolla ne saavat tyhjästä korkoa, ovat koronkiskureita. Kreikka tarvitsee velkasaneerausta. Tiedoksi. IMF:n avulla Ukrainan velkoja leikattiin 3 miljardia euroa elokuussa.
Enpä tarkkaan tiedä mutta epäilen että valtion pajasta ne rahat lähtivät liikkeelle. Eli valtio jakoi katteetonta rahaa ja velkaantui. Tuskin ne jästipäät muualta saivat niitä miljardeja lainaksi. Islannin puolueet olivat koko hulluuden takana kuten Suomessakin monet kerrat. Harvat täällä Suomessakaan arvostelivat islantilaisten rypemistä vaan antoivat niille vapaat kädet leikkiä täälläkin. Näinhän nyt tehdään koko Euroopassa vaikka monet maat ovat konkassa. Tämä johtuu valtion johdon typeryydestä. Poliitikot ovat niin törppöjä etteivät pärjää lainkaan koijareille ja lähtevät niiden mukaan kiljuen saalistamaan käsittämättömiin asioihin.
Mitettiä kannattaa sitä seikkaa ,että jos valtiolla kyky valvoa liikepankkeja ja finanssisektoria yleensä,niin eikö olisi parempi kun kansakunnan rahan loisi valtio ,eikä yksityiset liikepankit ? Tällöin tuo valvontapuoli voisi jäädä vähemmälle. Toinen voisi olla se,että pankeilla olisi se lähes 100% reservivaatimus .
Minusta järjestelmistä on saatava sellaisia ,että niiden toiminnan varmistamiseen valvonnalla ymv. sääntely-yrityksillä tarvitsisi juuri puuttua. Meillä on aivan liikaa huonojen lakien aiheuttamien ongelmien korjaamiseksi tehtyjä uusia lakeja ja säännöksiä ja niiden valonnan aiheuttamaa järjestelmän kuormittavuutta.
Verotus on yksi esimerkki liian monimutkaisesta asiasta. Verotuksen perusteet tulisi olla huomattavasti yksinkertaisemmat.
Pankkitoiminta voisi olla valtion ja/tai osuuskuntien (mm. osuuspankit) hallinnassa ja asia olisi mutkaton. Pankkeja olisi erilaisia liikepankkeja ja säästöpankkeja ym.. Näillä olisi yleiset vakavaraisuussäännöt ja toimintaperiaatteet ja ylimpänä valtion keskuspankki. Eduskunta tai jokin elin valvoisi mutta pankit toimisivat rahaliikenteen sääntöjen mukaisesti eikä siihen saisi vaikuttaa poliittiset suhdanteet. Pankkien tehtävä olisi sama kuin minkä tahansa tuotannonalan - sille määrättyjen tehtävien hoitaminen. Käytännön tehtävät hoitavat pankkien henkilökunta.
ps. Kotikulmani pieni osuuspankki meni 90 luvun laman ylitse vauriotta. Se säilyttää palkka- ja eläkerahoja, lainaa jäsenille ja muillekin, antaa kohtalaiset jäsenedut ja on vakavarainen. Voitto menee jäsenille. Pankki toimiakseen hyvin ei tarvitse kapitalistisia omistajia.
Osuuskunnat on Keskustan roistojen petkutusta varten. Kyllä se on valtio ja eduskunta jonka pitää hoitaa talouspolitiikka ja valvoa pankkeja. Säännöt pitää olla oikeat jotta homma toimii. Vaikeaa se on sillä aina on ihmisiä jotka haluavat elää muiden kustannuksella ja tuhota järjestelmän.
EU toi Suomeen järjestelmän jossa politiikka sotki kaiken siksi ettei kansalla ole mitään vaikutusmahdollisuutta vaan keinottelijat ja yritykset pääsivät päättämään asioista. Ei rahapolitiikka voi rosvot määräillä. Nyt kansa on kupattu tyhjäksi ja velkaa sadaksi vuodeksi. Tätä pommia ei voi enää hoitaa inflaatiolla sillä rahaa ei enää ole. Pitää palata perusasioihin eli säästämiseen. EU sitä ei tee kuten Kreikan esimerkki osoittaa. Itsenäisyys on meidän ainoa mahdollisuus tehdä asiat oikein.
"Itsenäisyys on meidän ainoa mahdollisuus tehdä asiat oikein"
Täsmälleen näin ,koska se antaa mahdollisuuden tehdä asioita väärinkin,mutta kun olemme itsenäisiä meillä on aina mahdollisuus ne korjata.Kun päätös on meidän.
Kun keskustelee meidän poliitikkojen kanssa ,niin mihikään meidän perusasioihin esitettyyn kysymykseen ei saa selkeitä vastauksia. Sen sijaan puhetta riittää suvaitsevaisuudesta ,monikulttuurisuudesta ,tasaarvosta,joita medioissa jauhetaan päivästä toiseen. Varmaan tärkeitä asioita ,mutta ei oleellisia kun on kyse ihmisten toimeentulosta ja pärjäämisestä.
Kun kansalaisilla ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa asioiden tilaan Suomessa ,niin luulisi että ne joille me olemme avoimen valtakirjan antaneet tekisi kansakuntaa hyödyttäviä päätöksiä. Mutta ei ,pääasia on ilmeisesti pitää yllä älämölöä epäoleellisista asioista ikuisesti.
Poliitikoista on tullut lähinnä säälittäviä tyhjän puhujia ,joilla ei ole mitään rakaisuja mihinkään -korkeintaan aiheuttavat lisää sotkuja epäoleellisuuksillaan. Tämä rapauttaa koko poliittisen järjestelmän ihan automaattisesti.
Esimerkiksi tämä pakolais asia. Suomi ei ole mitenkään syyllinen niihin toimiin ,jotka aiheuttaa sen ,että ihmiset lähtevät kotimaastaan. Olisi tehtävä pikaisesti päätös ,että rajat on laitettava kiinni ja alettava kehittämään keinoja ,joilla saadaan pakolaisten kotimaa jälleen asuttavaan kuntoon.Tällaiseen toimintaan on helppo antaa tukensa.Nämä demokratia pommitukset ymv. eivät ole tuoneet toivottua tulosta ,kuten Libyasta olemme saaneet havaita,tilanne on siellä entistä huonompi.
Tätä nykyistä sekavaa kehitystä ei voi kuin vastustaa ,koska eihän meillä ole tarjottavana toimeentuloa omillekkaan kansalaisille.Työpaikat vähenee kokoajan esim.uutisissa VR vähentää 570.
Asia ei korjaannu sillä ,että valtakunnanmedioissa syyllistetään oman maan kansalaisia rasisteiksi ,suvaitsemattomiksi jne. Itse asiassa en enää edes välitä vaikka niin tehtäisiin. Eikö me saada edes sanoa mitään mihinkään enää?
" Yksi täkeimmistä pahan ominaisuuksista on se,että se kieltää kyseenalaistamisen,tehden niistä tabuja tai rankaisee rehellisen vastauksen etsinnän."
"Estämällä henkilöä kysymästä kysymyksiä tai etsimästä vastauksia on kieltää heiltä se,mikä tekee meistä ihmisiä."
"Kyky kyseenalaistaa ja etsiä vastauksia elämässä esiintyviin painaviin ongelmiin on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista,joka eroittaa ihmiset eläimistä."
Pohtikaa tätä.
Kansainvaellusten syypää on USA ja sen liittolaiset. Hoitakoon nämä seurauksetkin. Meidän suomalaisten ei pidä sotkeutua niihin. USA elää edelleen orjuuden aikakautta. Se luulee voivansa sotkea kaikkien asiat eikä itse tee mitään pakolaiskysymykselle. Seuraavaksi Kiinan sorretut lähtevät Suomeen. Mahtaa tulla ahdasta tännekin.
Islanti tekee viisaasti, pysyy erossa liittovaltiosta itään ja länteen, mutta turvaa sotilaallisesti Natoon, jäämeren suunnalta kun kohdistuu uhkia.