A-Studion keskustelussa pe-iltana piti sitten kuulla tämäkin uskomaton persumöläys. Keskusteluun osallistuneen persun eli Laura Huhtasaaren mukaan virheellistä tai väärin muistettua tietoa keskusteluissa käyttäviä ei saa tuomita.
Huhtasaari edusti MIELIPITEELLÄÄN taattua persulinjaa, jonka mukaan MIELIPITEET ovat muka yhtäläisiä argumentteja kuin FAKTAT.
Jumala meitä persuilta suojelkoon!
Huhtasaari edusti MIELIPITEELLÄÄN taattua persulinjaa, jonka mukaan MIELIPITEET ovat muka yhtäläisiä argumentteja kuin FAKTAT.
Jumala meitä persuilta suojelkoon!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Oikeasti kenties ainoa persu, josta mä vasemmistoa äänestävä nainen tykkään mielipiteiltä. Yksi oikeiston maksetuista puudeleista mahdollisesti ( yleensä politiikkaan noustaan poliittisen merittilistan kautta esmes siten että o ensin istuttu kaksikymmentä vuotta kunnanvaltuustoissa, eikä siten että tuntematon ihminen yhtäkkiä eduskunnassa- ainakaan tavisvarallisuuden ihmiset eivät sitä silmänkääntötemppua ikinä pysty tekemään, että eduskuntaan ilman rahaa), mutta ihan hyvä jos mainitsemasi edustaa puhuu sananvapauden puolesta. Usein nimittäin voi olla niin, että nettiin kirjoittava ihminen ei tiedä minkä asian puolesta puhuu tietämättään ja hienoa, jos kansanedustaja puhuu tavallisen ihmisen puolesta. En ole persu.
Sanavapaus on yksi asia, ja argumentaatio esimerkiksi yhteiskunnallisessa keskustelussa toinen asia.
Sananvapauteen kuuluu mm. se, ettei ole ennakkosensuuria, mutta myös se, että täysin hölmöjä ja vaarallisiakin mielipteitä voi esittää. Eri asia se, onko hölmöillä mielipiteillä mitään merkitystä argumentaatioon perustuvassa asiakeskustelussa. yleensä ei ole.
Mielipide vailla asiaperusteluita on vain mielipide. Faktat ovat faktoja.
Antipersun faktat ovat palstalla ainakin sitä samaa jota huussissa on runsaasti, eli schaissea. Mutta tutkimme asiaa, ettei ole Putkonen ja Putkosen muija poliittisesti nimitelleet käytävällä ketään hölmösti.
Huippumedia tutkii asiaa !
Taas ,palstaperssu näkee pieniä antiperssuja jokapaikassa. Johtuuko juoppohulluudesta vai psykoosista, emme tiedä.
Tutkimme asiaa, vika on todennäköisesti Putkosessa ja Putkosen muijassa. Ovat varmaan nimitelleet antipersua poliittisesti.
Huippumedia seuraa asiaa !
Tutkimme asiaa, onko Putkonen ja Putkosen muija nimitelleet jotain poliittisesti.
Huippumedia tutkii asiaa !
Asiaan palatakseni, on todella makaaberia esittää, että kansanedustajan asemassa olevat ihmiset voivat jatkuvasti toistaa samoja virheellisiä väittämiä ja vedota huonoon muistiin. Esimerkkinä mainittiin turvapaikanhakijoiden muuta väestöä suuremmat sosiaalietuudet; tämähän on osoitettu urbaanilegendaksi vaikka kuinka monta kertaa. Jos kansanedustaja väittää tällaista, tuskin kyse on väärin muistamisesta, vaan puhtaasta valehtelemisesta.
Missä ne on osoitettu urbaanilegendaksi, samassa paikassako, jossa väitettiin että Suomessa ei makseta korkeimpia "sosiaalietuuksia" maahanmuutajille ?
Sosiaalipolitiikan professori ja johtava sosiaalityöntekijä eivät keksineet yhtään tilannetta, jossa maahanmuuttaja saisi enemmän sosiaalitukea kuin vastaavassa tilanteessa oleva suomalainen – ainakaan ilman väärinkäytöksiä.
http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttaja_saa_yhta_paljon_rahaa_kuin_muutkin/6848867
Maahanmuuttaja ei saa enempää tukia kuin kantasuomalainen
http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2014/04/07/Maahanmuuttaja ei saa enempää tukia kuin kantasuomalainen/20141171/4
Ja sitten odotamme harhaista foliohattuilua "punavihehyysärimediasta"....
Jatkona tuohon voisi vielä todeta, että joudun liikkumaan palsjon alueella, jossa on runsaasti "arabi" maahanmuuttajia, jotka eivät työskentele. Saatte arvata mikä on alueella suosituin moottoriajoneuvo, siis auto merkiltään, noiden nuorten, kalliisiin merkkivaatteisiin pukeutuvien toimettomien nuorten miesten ? Mistä rahat niihin, vakuutukset? Autoverot ? Polttoaineet ja renkaat, joita muuten kuluu sillä ajotyylilla todellakin runsaasti.
Veikkaan mersua. Mutta tästäkinhän voisit kirjelmöidä suomen hallituksessa istuvalle perussuomalaispuolueelle, erityisesti sosiaaliministeri hanna mäntylälle (PS).
Väärin 2007 tai uudempi BMW. On surullista tämä "tutkijoiden ja johtavien sosiaali . . " sinisilmäisyys ja selittely. Onko sitten niin, ettei sama porukka vieraile tavallisten suomalaisten ja "arabi" taustaisten tuen saajien luona. Vai ovatko jotenkin sokeita, etteivät huomaa suurta eroa vauraudessa noissa tuensaajien kodeissa, kulkuneuvoissa ja vaatetuksessa. Lisäksi noiden pakolaisten laspet ovat kunnallisessa päivähoidossa täydet tunnit, vaikka suku on kokonaisuudessaan toimettomana (virallisesti) kotona. Muu porukka kulkee viimeisen päälle vaatetuksessa ja viimeisimmillä älypuhelimilla varustettuina. Jossain siis mättää !
No, tämä asiahan kuuluu sosiaaliministeriön alaisuuteen. Sosiaaliministerinähän häärii perusuomalainen joka ei aio tähänkään asiaan puuttua. Sen sijaan hallitus aikoo leikata suomalaiselta köyhältä tuhkaktkin pesästä.
Ihan kuin maahanmuuttajalla ei voisi olla tuloja. Ihan kuin maahanmuuttaja olisi ilman muuta, ehdottomasti ja aina sossun asiakas. Aika hyvin on sinutkin raukka aivopesty.
Nuo ovat taatusti !
Selityksiä ja puolustajia löytyy mamuille, mikäli kyse olisi suomalaisesta perheestä, olisi tutkinnat käynnissä ja tuet pidätetty.
L. Huhtasaari tarkoitti, että persujen pitää saada valehdella vapaasti. Valheet ovat niin kiinteä osa persujen politiikkaa, että se pitäisi suoda heille ilman ilkkumista tai halveksuntaa.
Persujen henkisellä laiskuudella ei ole rajoja, mutta se ei ole ihme. Kun persujen puheenjohtajana on parikymmentä vuotta henkilö, joka perustaa julkiset puheensa pelkkään tajunnanvirtaansa, valheiden käytölle on puolueessa hyvä malli.
Välillä asiatietoa maahanmuutosta:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201148-turvapaikanhakijoista-jopa-500-tulee-suomeen
Maahanmuuttajat saavat suurempia sosiaalietuisuuksia kuin kantasuomalaiset, tämä on fakta. Asiaa voidaan tarkastella monella tavalla. Jos verrataan maahanmuuttajien määrää ja heidän saamaansa valtion ja kunnan avustusta / henkilö, on mamujen potti 4,4 kertainen kantasuomalaiseen verrattuna. Tämä tietysti osaltaan johtuu siitä, että mamujen työllisyysaste on pienempi kuin meidän muiden.
Asialla on myös toinen puoli, esim. Toimeentulotukea myönnettäessä on iso merkitys ns. Harkinnanvaraisella tuella, jonka suuruus ja perustelut eivät ole julkisia. Tälläisiä tukia mamu saa huomattavasti helpommin kuin kantis. Tukea voi tulla harrastuksiin, huonekaluihin, vaatteisiin, lastenrattaisiin ym. Lisäksi maahanmuuttaja saa kertakorvauksena muuttoavustusta joka on kahden kuukauden toimeentulotuen suuruinen 200 euroa jokaisesta lapsesta. Lieksassa somaleille annettiin ylenmäärin harkinnanvaraista tukea, koska valtio takaa tuen pakolaisten ensimmäisinä vuosina.
Tämä on virallinen puoli. On sitten myös tämä rikollinen todellisuus:
http://blogivirta.fi/blogit/875605-somali-mohamed-a-kertoo-miten-sossua-huijataan
Työttömän jaskan uusin aamuöinen aivopieru: turvapaikan saaneiden täällä syntyneet jälkeläiset pitäisi laskea tilastoihin :D
Hai.Hyvä et tulee mamuja.Kukaan ei jaksa enää valittaa ettei meikäläiset käy työssä ja ajaa mersuil.Täshän miekii kirjotan sossun läppärillä.
Huhtasaari oli asiallinen, mutta Arhinmäki väitti faktoina sellaista mikä ei voi olla faktaa. Väitti ettei pakolaisissa ole elintasosurfareita, ja niitä kyllä on pilvin pimein. Kaikki käännytetyt ovat niitä. Eihän niitä muuten käännytettäisi, jos niillä olisi syy anoa turvapaikkaa.
Ai, missäs kohtaa Arhinmäki sellaista väitti?