Miksi jääkiekossa hyväksytään väkivalta?
Jääkiekko on ylivoimaisesti moraalittomin laji jossa sallitaan väkivaltainen käytös ja ylipäätänsä pelaaminen tuomarin pillin vihellyksen jälkeen. On säälittävää ja sairasta miten linjatuomarit säntäävät pelaajien väliin vihellyksen jälkeen.
Mikä elementti jäisi pois ja miten peli muuttuisi jos peli katkeaisi kun tuomari viheltää pilliinsä? Aivan, väkivalta ja sen uhka. Ja halutessa tämä saataisiin helposti muuttumaan. Toinen hyväksyttävä vaihtoehto olisi tehdä tapahtumista K-18.. Mutta se vaatisi liigan päättäjien ja yleisen poliittisen hyväksynnän ja näkemyksen peliin kuuluvasta ja hyväksytystä väkivallan ihannoimisesta. Ei taida onnistua...
Jääkiekon "säännöt"
55
460
Vastaukset
- lätkäonykkönen
No voi hellanlettas sentään. Olipa niin kukkahattutäti kirjoitus että ei mitään rajaa. Tiedoksi jääkiekossa taklataan ja myös joskus hanskataan syystä että saadaan oma joukkue hereille ja vastustajaa horjutettua etenkin avain pelaajia. Joillekin sopii jääkiekko joillekin muille kuviouinti tms.
Niinno..määritteleppäs tuo paljon puhuttu "kukkahattutäti"..
Tiedän varsin hyvin että jääkiekossa taklataan, hyvä niin. Se on hienoa.
Nythän et lainkaan sisäistänyt kirjoitusta..totesit saman, jääkiekossa käytetään väkivaltaa. Sitä ei kuuluisi alaikäisten nähdä. Tästä lienet samaa mieltä. Ei minulla sinällään ole mitään väliä mitä kaukalossa toisilleen tekevät, idiootit hakatkoon toisiaan, mitä väliä. Se moraalittomuus siinä riepoo. Ymmärrätkö...yritä edes.
- Näinonmarjat
Pitäisi laittaa k-18 -lappu otteluihin, niin juttu olisi ok.
Mutta kukaan päättäjä ei halua ajaa tällaista asiaa, koska se voisi olla poliittinen itsemurha. Lätkä on ujuttanut lonkeronsa sen verran tiukasti yhteiskunnan ympärille, ettei sen arvostelu tai siihen liittyvät rajoitukset tule kysymykseen tässä maassa.- k18nettiinkiinkö
Otteluihin voidaan kyllä laittaa K-18 lappu ovelle, mutta miten estetään pelien katselu netistä? Ihan turhaa höpinää väkivallasta kun kuka tahansa ikään katsomatta voi netistä katsoa minkälaista urheilua tai väkivaltaa tahansa. Ei taida nettimaailmassa tuo jääkiekko olla sieltä väkivaltaisimmasta päästä........
- Näinonmarjat
Samalla tavalla kuin elokuvien K-18. Vanhempien vastuulla on valvoa, katsovatko k-18 -kamaa netistä vai eivät.
K-18 kertoo kansalle selkeästi, mikä on lapsilta kielletty ja mikä ei. Samalla myös jääkiekkoväki alkaisi miettiä sääntöjään. - k18nettiinkiinkö
Näinonmarjat kirjoitti:
Samalla tavalla kuin elokuvien K-18. Vanhempien vastuulla on valvoa, katsovatko k-18 -kamaa netistä vai eivät.
K-18 kertoo kansalle selkeästi, mikä on lapsilta kielletty ja mikä ei. Samalla myös jääkiekkoväki alkaisi miettiä sääntöjään.No jokainen tietää onko vanhemmilla käytännössä mahdollista estää lapsiaan näkemästä pelejä tai jotain väkivaltaa netistä. Tuskin kukaan vanhemmista pystyy tai edes haluaa vahtia lapsia koko ajan. Ainut keino tuohon olisi lopettaa netti kokonaan, mutta se ei taida olla oikein realistinen vaihtoehto. Tiedän vanhempia jotka ei anna lapsiensa mennä katsomaan vaikkapa nyrkkeilyä, koska se on väkivaltaa heidän mielestään. Ihan samalla lailla voivat vanhemmat kieltää lapsiaan menemästä katsomaan jääkiekkoa jos katsovat sen olevan väkivaltaista. Minulle on ihan sama laitetaanko jääkiekko-otteluihin k-18 kyltti ovelle vai ei, sillä kyllä vanhempien pitää pystyä itsekin ajattelemaan mikä on lapsille sopivaa ja mikä ei.
- Näinonmarjat
No hyvä, että edes sinä olet niin fiksu, ettet vie alaikäistä lastasi jääkiekko-otteluun. Kaikki eivät valitettavasti osaa katsoa, mikä on lapsen etu. Sen takia yhteiskunta asettaa näitä erilaisia kieltoja ja rajoituksia.
Tässä kannattaa jälleen muistaa se että väkivaltaa nyt on ja tulee olemaan aina, valitettavasti. Mutta että esim jääkiekossa hyväksytään lyöminen vaikka se olisi pois kitkettävissä ja osittain tästä lapset ja nuoret ammentavat rehdin urheilulajin mallia..
- factaa
Nyt factaa pöytään. Missä joukkueurheilussa fanit tappelevat, kielenkäyttö on tosi rajua ja on tullut todella ikäviä kuolemantapauksia? Vastaus on jalkapallo. Voisitteko kuvitella että jääkiekkoilija joka tekee oman maalin tapetaan tästä johtuen. Olen käynyt katsomassa brittifudista. Tekisi teillekin hyvää käydä katsomassa miten fanit käyttäytyvät peleissä. Huom! Jaliksessa ei tapella kentällä eikä taklata siten kuin jääkiekossa. Eli ei voi vetää suoraa johtopäätöstä jääkiekon vaikutuksesta nuoriin.
- Herrasukko77
Totta tuokin. Nuo ns fanit hakevat syynsä väkivaltaiseen käytönseensä noin..kaippa väkivaltaiseen käytökseen aina haetaan ja löydetään joltain kantilta hyväksyttävä syy. Tässä kiekkoasiassa vaan nämä paikalliset factat ja tapahtumat kiinnostaa koska ne realisoituvat silmiemme alla. Kyllähän sitä enempi tapellaan esim nakkijonossa kun kaukalossa..pointsini nimenomaan on se yleinen väkivallan hyväksyntä pelaajien, selostajien katsojien, jääkiekkopäättäjien keskuudessa. Tiedostaen se että tätä katsovat myös alaikäiset lapset ja nuoret?!?
- väkivaltaistaon
Miksi jääkiekossa hyväksytään väkivalta? No siksi koska yhteiskunnassamme yleensäkin hyväksytään väkivalta. Urheilun puolella jääkiekko ei toki ole läheskään väkivaltaisimmasta päästä jos sitä verrataan vaikkapa potkunyrkkeilyn tai vastaavien lajien väkivaltaan. Maailmassa tehdään paljon väkivaltaisia elokuvia josta nuoret sitten ottavat mallia ja menevät kouluun ampumaan ja onhan meillä yleinen asevelvollisuuskin jossa opetetaan tappamaan. Joten ei kai ole ihme että väkivaltaa esiintyy niin urheilussa kuin kaikkialla muuallakin elämässä.
En sanoisi että yhteiskunnassa yleensä hyväksytään väkivalta. Se että otin esille jääkiekon on että kiekko on niin suosittua ja ainoa laji jossa väkivalta hyväksytään ilman että se kuuluu sinällään lajiin. Jos tarpeeksi isoilta kiekkopäättäjiltä kysytään kuuluuko väkivalta lajiin niin vastauksena on kuultu "ei"..Sinällään absurdia että jos lyöt toista vaikka pillin vihellyksen jälkeen nenään voi tulla esim 2min jäähy...väkivaltaisuudesta..niin juuri. Ymmärrätkö pointsin??
Tuossakin olet oikeassa, kaikki lasten ja nuorten näkemä väkivalta vaikuttaa kasvuun ja kehitykseen..toisilla enempi toisilla vähempi.- sääntöjenmukaanpelataan
herras_ukko77 kirjoitti:
En sanoisi että yhteiskunnassa yleensä hyväksytään väkivalta. Se että otin esille jääkiekon on että kiekko on niin suosittua ja ainoa laji jossa väkivalta hyväksytään ilman että se kuuluu sinällään lajiin. Jos tarpeeksi isoilta kiekkopäättäjiltä kysytään kuuluuko väkivalta lajiin niin vastauksena on kuultu "ei"..Sinällään absurdia että jos lyöt toista vaikka pillin vihellyksen jälkeen nenään voi tulla esim 2min jäähy...väkivaltaisuudesta..niin juuri. Ymmärrätkö pointsin??
Tuossakin olet oikeassa, kaikki lasten ja nuorten näkemä väkivalta vaikuttaa kasvuun ja kehitykseen..toisilla enempi toisilla vähempi.Sitaatti "jos tarpeeksi isoilta kiekkopäättäjiltä kysytään kuuluuko väkivalta lajiin niin vastauksena on kuultu ei" Näinähän se on koska väkivalta ei kuulu lajiin ja siitä saa sitten rangaistuksen jos vihellyksen jälkeen lyö toista nenään tai vaikka löisi ennen vihellystä niin siitäkin saa rangaistuksen. Ihan samalla tavalla vaikkapa vastustajaa ei saa kampata mailalla nurin. Jos kamppaat vastustajan mailalla nurin niin siitäkin saa rangaistuksen koska se mailalla kamppaaminen ei kuulu lajiin.
sääntöjenmukaanpelataan kirjoitti:
Sitaatti "jos tarpeeksi isoilta kiekkopäättäjiltä kysytään kuuluuko väkivalta lajiin niin vastauksena on kuultu ei" Näinähän se on koska väkivalta ei kuulu lajiin ja siitä saa sitten rangaistuksen jos vihellyksen jälkeen lyö toista nenään tai vaikka löisi ennen vihellystä niin siitäkin saa rangaistuksen. Ihan samalla tavalla vaikkapa vastustajaa ei saa kampata mailalla nurin. Jos kamppaat vastustajan mailalla nurin niin siitäkin saa rangaistuksen koska se mailalla kamppaaminen ei kuulu lajiin.
Juuri näin! Kyse onkin moraalista! Olisi kiva että ihmisen ei tarvitsisi selittää mitä eroa on lyödä nyrkillä tai kampata mailalla jne toista. Ja edelleen, mitä väliä mitä kaukalossa tapahtuu. Mut miten on selitettävissä että tätä väkivaltaa saa katsoa lapset ja nuoret!?!
- sääntöjenmukaanpelataan
herras_ukko77 kirjoitti:
Juuri näin! Kyse onkin moraalista! Olisi kiva että ihmisen ei tarvitsisi selittää mitä eroa on lyödä nyrkillä tai kampata mailalla jne toista. Ja edelleen, mitä väliä mitä kaukalossa tapahtuu. Mut miten on selitettävissä että tätä väkivaltaa saa katsoa lapset ja nuoret!?!
Ilmeisesti asia kuitenkin katsotaan niin että jääkiekko tai urheilu yleensä ei ole väkivaltaista ja se siten soveltuu kaiken ikäisille. Tai voihan se olla niinkin että päättäjämme ovat ajatelleet asian niin että nuoret näkevät väkivaltaa televisiosta tai netistä kuitenkin vaikka niissä ikärajat olisikin asetettu niin ei sitä nuorisoa pysty täysin kontrolloimaan ja toisaalta väkivaltaa näkyy myös mm ylen ja maikkarin uutisissa eikä niihinkään ole asetettu mitään ikärajoja kuka saa katsoa ja kuka ei. Mutta päättäjienhän asia on päättää ja eikös sekin mene niin että kansa on päättäjät sinne valinnut eli sen näköiset päättäjät kuin kansakin myös moraalin suhteen sitten ilmeisesti näin.
- surrashekka
Enemmän ihmetyttää se, miksi aloittajan kaltainen futisääliö jaksaa käydä katsomassa säälittävää suomalaisten puujalkojen potkiskelua. Kolmekymmentä katsojaa käyvät oksentelemassa ja kuseksimassa katsomorakenteet piloille ja pelaajat sotkevat hyvän nurmikentän itseään paremmilta urheilijoilta, siis piirinmestaruustason naiskiekonheittäjiltä.
- jovainko
Se on niin suhteellista toi väkivalta. Ajatellaan et se puolustaja on tollanen pari metrinen sata kiloinen herrasmies siellä maaliaan puolustamassa, kun vastustajan sataviiskyt senttinen (luistimet jalassa) kuuskyt kiloinen (varusteet päällä) hyökkääjä tulee täpöillä sitä maalia kohti kiekkonsa kaa ja tää puolustaja vähän taklaa sitä ja tää hyökkääjä lentää plexiin pää edellä kun ei osaa oikein tulla alas ja loukkaa ittensä niin onks se väkivaltaa ? Pitäskö valkun sanoa et älä ainakaan tota taklaa kun on niin pienikin. Onko se väkivallan ennalta torjuntaa ? Tai jos tää hyökkääjä suuttuu siitä kohtelusta ja huitaisee mailalla puolustajalta kypärän halki niin onks se väkivaltaa vai itsensä puolustamista vastaavilta tilanteilta jatkossa ?
Mää vetäisin turpiin et oppis.Sähän hurja oot. Jääkiekon yhteydessä riepoo lähinnä se tätä väkivaltaa katsele lapset ja nuoret..eipä sillä niin väliä mitä kaukalossa tapahtuu tehköön toisilleen mitä tahansa vaan tuo moraalinen puoli asiassa. Et taida ymmärtää..haluta tai kyetä..
- Niinsevainon
No sitten niistä lapsistakin tulee hurjia jääkiekkoilijoita. Talvisodan hengessä lyövät vastustajan.
- raatteentiällä
Niinsevainon kirjoitti:
No sitten niistä lapsistakin tulee hurjia jääkiekkoilijoita. Talvisodan hengessä lyövät vastustajan.
oikke.
Niih.. Talvisodassa päämäärä oli taistella kodon, uskonnon ja Isänmaan puolesta. Kiekossa kumilätkän toimittamisesta maaliin. Et sikäli. Mitä talvisodan henkeä on kiekossa? Ei niin yhtään mitään!
- Niinsevainon
herras_ukko77 kirjoitti:
Niih.. Talvisodassa päämäärä oli taistella kodon, uskonnon ja Isänmaan puolesta. Kiekossa kumilätkän toimittamisesta maaliin. Et sikäli. Mitä talvisodan henkeä on kiekossa? Ei niin yhtään mitään!
Eivätkös 1995 mm-kultajuhlissa sotaveteraanit olleet näkyvästi mukana, ja senkin jälkeen lätkää on usein rinnastettu sotaan ja puhuttu isänmaallisuudesta.
Niinsevainon kirjoitti:
Eivätkös 1995 mm-kultajuhlissa sotaveteraanit olleet näkyvästi mukana, ja senkin jälkeen lätkää on usein rinnastettu sotaan ja puhuttu isänmaallisuudesta.
Kaikkea voi tietysti rinnastaa miten tahtoo. Vaikka ois ollu Rokan poika tai ihan ketä vaan näkyvästi mukana niin ei sillä ole talvisodan hengen kanssa yhtään mitään tekemistä. Jääkiekko on pelaajille ammatti..talvisota ja talvisodan henki oli jotain ihan muuta.
- jääkiekkokeskustelu
Kyllä se on nimenomaan Talvisotaa, kun 150-senttisiä jääkiekkoilijoita vedetään turpaan sillä tavalla, että oppivat, koska ovat pienempiä.
150-senttisten ei pitäisi edes päästä rintamalle. jääkiekkokeskustelu kirjoitti:
Kyllä se on nimenomaan Talvisotaa, kun 150-senttisiä jääkiekkoilijoita vedetään turpaan sillä tavalla, että oppivat, koska ovat pienempiä.
150-senttisten ei pitäisi edes päästä rintamalle.Ai joo. Sorry, olet totaalisen oikeassa..juuri noinhan se nimenomaan on!!
- äijäx
herras_ukko77 kirjoitti:
Sähän hurja oot. Jääkiekon yhteydessä riepoo lähinnä se tätä väkivaltaa katsele lapset ja nuoret..eipä sillä niin väliä mitä kaukalossa tapahtuu tehköön toisilleen mitä tahansa vaan tuo moraalinen puoli asiassa. Et taida ymmärtää..haluta tai kyetä..
Tää on tosi miesten laji. Älkää ny tähän lapsia vetäkö.
- Niinsevainon
Juuri niin. Lapset pois jääkiekon parista. K18-merkintä lippuluukuille, ja lätkän pelaaminen aloitettakoon vasta kun on täysi-ikäinen. Sitä ennen voi pelata sählyä ja vaikka jääpalloa.
- autamiestämäessä
Niinsevainon kirjoitti:
Juuri niin. Lapset pois jääkiekon parista. K18-merkintä lippuluukuille, ja lätkän pelaaminen aloitettakoon vasta kun on täysi-ikäinen. Sitä ennen voi pelata sählyä ja vaikka jääpalloa.
Voisiko joku auttaa kun lapsi niin kovasti haluaisi pelata jääkiekkoa vaikka on vasta 9 vuotias ja siinä lätkässä kun on sitä väkivaltaa. Toisaalta naapurin lapset ei halua pelata jääkiekkoa eikä urheilla muutenkaan, vaan viettävät mielellään aikaa läheisellä ostarilla räkien pitkin seiniä ja ilmeisesti ovat myös väkivaltaisia kun ovat usean ostarilla käyneen mummon hakanneet ja ryöstäneet. Nyt sitten pitäisi tehdä valinta uskaltaako lasta päästää väkivaltaisen jääkiekon pariin vai naapurien lapsien kanssa viettämään aikaa ostarille? Kavereita 9 vuotias lapsi kuitenkin tarvitsee.
- Niinsevainon
Ei kai se ole ihan noin mustavalkoista. Tuskin lätkä on lapsen ainoa kiinnostuksen kohde. Mahdollisia harrastuksia on maailma täynnä ja kaikkea haluamaansa toisaalta ei voi tai tarvitse tehdä.
- pelaamaanvaan
Niinsevainon kirjoitti:
Ei kai se ole ihan noin mustavalkoista. Tuskin lätkä on lapsen ainoa kiinnostuksen kohde. Mahdollisia harrastuksia on maailma täynnä ja kaikkea haluamaansa toisaalta ei voi tai tarvitse tehdä.
Mutta haluatko sinä viedä lapsesi harrastukseen josta hän ei tykkää? Ja eipä taida nuo 9 vuotiaiden pelit olla kovin väkivaltaisia kun niissä ei taida saada vielä edes taklata. Jääkiekko on hieno laji siinä kuin monet muutkin ja lieveilmiöitä lajin parissa on todella vähän verrattuna harrastajamääriin. Välillä tietenkin rapatessa roiskuu, mutta niinhän se on kaikkialla yhteiskunnassa.
- Niinsevainon
En tietenkään halua lapselle harrastusta josta hän ei tykkää, mutta en halua hänelle huonoa harrastusta. Ihan järjellä ajatellen, lasta ei ehkä kannata esim. viedä harrastukseen, joka on perheelle kohtuuttoman kallis tai jonka harrastuspaikka on hyvin kaukana, vaikka lapsi kovasti haluaisikin harrastaa kyseistä asiaa.
Samoin lapsen huoltaja voi miettiä, onko harrastus eettisesti hyvä. Joku ei vie lastaan hiihdon pariin, koska siinä lajissa on doping-ongelmia (vaikka se ei koskekaan junioreita). Joku ei vie lastaan jääkiekon pariin, koska siinä on väkivaltaa. Niinhän se menee. Huoltajan asenteet ja ajatusmaailma vääjäämättä vaikuttaa lapsen harrastamiseen, vaikka lapsi itse tuumaisi ehkä toisin. - hampaatonna
Niinsevainon kirjoitti:
Juuri niin. Lapset pois jääkiekon parista. K18-merkintä lippuluukuille, ja lätkän pelaaminen aloitettakoon vasta kun on täysi-ikäinen. Sitä ennen voi pelata sählyä ja vaikka jääpalloa.
ja höntsäillä muuten vaan niin ei satu mitn. Ottakaa oppia Lämäri elokuvan veljeksistä niillä kulki lujaa....
äijäx kirjoitti:
Tää on tosi miesten laji. Älkää ny tähän lapsia vetäkö.
Hienoa. Tätä tosimiesten kumilätkän perässä luistelua tosimiehet vain saisivatkin katsella. Ei lasten ole mitään järkeä katsella moista. Kerro yksikin seikka minkä vuoksi pitäisi?
- moraaliakehiin
herras_ukko77 kirjoitti:
Hienoa. Tätä tosimiesten kumilätkän perässä luistelua tosimiehet vain saisivatkin katsella. Ei lasten ole mitään järkeä katsella moista. Kerro yksikin seikka minkä vuoksi pitäisi?
Koska on moraalisesti oikein että lapsetkin pääsevät nauttimaan jääkiekosta niin katsomossa kuin kentälläkin!
moraaliakehiin kirjoitti:
Koska on moraalisesti oikein että lapsetkin pääsevät nauttimaan jääkiekosta niin katsomossa kuin kentälläkin!
Olisikin hienoa erottaa jääkiekosta pelin poikkiviheltämisen jälkeen tapahtuva 'pelaaminen'..
- Jääkiekkokeskustelu
Jääkiekko on miesten laji, lapset ja tädit keskittykööt naiseuteen.
- Jääkiekkokeskustelu
Jos vanhempana haluatte vilpittömän ja pyytettömän neuvon, niin voin sanoa, että lapsille on sopivaa keskittyä esim. jalkapalloon, joka on halpa laji ja jossa ei muutenkaan liiku eikä pesieydy isoja rahoja tai väkivaltaa.
Sellaista tervettä ja rehtiä meininkiä kelpaa järjellä ajatellen näyttää lapsillekin jo pienestä pitäen, toisin kuin moraalisesti ratkeamattoman ongelmallisia jääkiekkotaklauksia ja -nyrkkihippoja. - Jääkiekkokeskustelu
Samoin hiihto on likaista douppipeliä, ja pesäpallo rahapeliä. Eukonkanto on myös potentiaalinen kontaktilaji.
Jalkapallo sen sijaan on puhdas ja moitteeton laji. Vähän samaan tapaan kuin formula-autoilu, jossa on luovuttu tupakkamainoksista. Mutta futis on vielä sitäkin puhtoisempaa, koska siinä ei tule pakokaasuja - eikä siten ole myöskään tulta ilman savua, kuten tiedetään.
- minnemennä
Minulla on käynyt huono tuuri. Olen katsonut syksyn aikana jo yli 20 jääkiekko-ottelua, mutta yhdessäkään niistä ei ole esiintynyt väkivaltaa. Miten se on mahdollista? Kun tätä palstaa lukee saa sellaisen käsityksen että jääkiekossa ei muuta olekaan kuin väkivaltaa! Voisitteko kertoa minulle mitä peliä minun tulisi mennä seuraamaan jos haluan nähdä sitä väkivaltaa ja sen jälkeen voin sitten arvioida voiko lapsia viedä katsomaan jääkiekkoa.
- Novoisentään
Onpa sinulla tosiaan käynyt huono säkä. Ei kai lätkää jaksa katsoa, jos siinä ei kunnolla taklata tai tapella. Tosimiesten toimintaa.
- Jääkiekkokeskustelu
Olet varmaan vaan ollut niin kännissä tai muuten pihalla, ettet nähnyt mitään.
Väkivaltaa näkee varmaan ainakin massalajien kulissipeleissä ja lieveilmaisuissa. Niitä kannattaa kasvavien lapsien kanssakin vähitellen opetella seuraamaan, jotteivät eksy urheilun pariin liian yksinaamaisina.
Taklaukset ovat kyllä maailman pahuuden alku ja juuri; kaikkihan lähtee pienestä tönimisestä yleensäkin, se pitäisi ilman muuta kieltää kontaktilajeista. Kontaktit voisi hoitaa esim. kättelemällä tai taputtamalla, varsinkin aina jos toinen on tahallaan kaatunut.
Monilta jää nyt ajatukseni pointsi huomaamatta tai ymmärtämättä. Ei kaikki ole väkivaltaa kiekossa. Ei koko kiekko ole huonoa. Vaan se elementti että sallitaan vihellyksen jälkeen pelaaminen ja hyväksytään tappelut. Sinällään ihan hieno laji jossa yritetään saada se kumilätkä vastustajan maaliin! Ja ei kai sillä olisi yhtään mitään väliä mitä kaukalossa tapahtuu kun myönnettäisiin tosiasia ja liigapelit K18 tapahtumiksi.
- sääntöjenmukaanpelataan
Miksi luulet että eduskunta ei ole päättäänyt säätää lakia k-18 ikärajasta liiga peleihin? Itse arvelen että päättäjien moraali edustaa samaa moraalia kuin suurimmalla osalla kansasta eli kiekossa ei valtaosan mukaan ole väkivaltaa.
- aamenaaamenaamen
sääntöjenmukaanpelataan kirjoitti:
Miksi luulet että eduskunta ei ole päättäänyt säätää lakia k-18 ikärajasta liiga peleihin? Itse arvelen että päättäjien moraali edustaa samaa moraalia kuin suurimmalla osalla kansasta eli kiekossa ei valtaosan mukaan ole väkivaltaa.
Näinhäse juuri menee! Jääkiekossa ei ole väkivaltaa vaan sääntöjen mukaan pelataan. Nyt on vain niitä jotka ei ole pärjännyt kiekossa tai elämässä yleensäkään niin sitten pitää itkeä jos jonkinlaisista asioista.
aamenaaamenaamen kirjoitti:
Näinhäse juuri menee! Jääkiekossa ei ole väkivaltaa vaan sääntöjen mukaan pelataan. Nyt on vain niitä jotka ei ole pärjännyt kiekossa tai elämässä yleensäkään niin sitten pitää itkeä jos jonkinlaisista asioista.
Säännöt sanoo paljon..käytännön tasolla mm sen että tuomarin pillin vihellyksen jälkeen pitäisi lopettaa kontaktin ottaminen vastustajaan..?
- neitin
Anteeks, puhutaanko täällä naiskiekosta ?
- Jääkiekkokeskustelu
Puhelemme naisvihasta ja seksismistä, kuten tavallisesti elämässään menestyneiden tosimiesten lajikeskustelussa on tapana. Tervetuloa mukaan, olet oikeassa paikassa.
- mikkoisä
Nyt siihen rajuun väkivaltaan läheltä tutustuneena, vedän poikani pois. Miiten tähän on tultu ? Meidän perheessä ei lapsia kasvateta näin.
- tanakele
Määkään en kasvata lapsiani jääkiekkokaukalon reunalla. Toinen asia sit kun ne on eka käyny nyrkkeily-, paini-, potkunyrkkeily- ja muut kamppailulajit läpi ja osaa ne välttävästi niin sit voi mennä kaukaloon kokeileen onneaan josko alkais pärjätä paremmin siellä maalinedustilanteissaan tai sit puolustustilanteissaan mitä niitä tilanteita sit vastaan tuleekaan.
- iloinenisä
Suomifutiksella on siis vielä toivoa?
- väljyyttä
Mää sensijaan olen sitä mieltä että jääkiekon säännöt ovat liian yksityiskohtaisia ja pikkutarkkoja. Tällä vuosituhannella pitäs soveltaa hieman suurpiirteisemmin noita sääntöjä et jäis enemmän tilaa itse tapahtumalle. Ok onhan noita tuomareita siellä laatikossa riittävästi joka päätyssä mut pitääkö niitten hengittää pilli suussa ?
- Joopaniin
Joo. Voitaisiin katsoa läpi sormien pikku pahoinpitelyt ja pikku dopingin käyttö. Olisi vauhdikkaammat ja viihdyttävämmät ottelut.
- seilja
Väkivaltaa vähän tohon tyyliin kuin Ilja Kovaltsuk Venäjä-Ruotsi pelissä. Onks muuten kansainväliset säännöt hieman erilaiset ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1656617- 322372
- 1872129
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101403Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.1141375- 731097
Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241057Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,291019Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty44961Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke11904