Oikeusmurhattu J Kukka välittömästi vapaaksi!

Ja kärsimyskorvaukset tuhotusta elämästä Kukan pankkitilille.
29133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Niinhän lain mukaan kuuluisikin mennä, etenkin oikeusturvan näkökohista katsottuna, mutta viranomais sektorilla ei asiaan ole halukkuutta puuttua, vaikka se sille lain mukaan kuuluukin. perustuslain mukaan julkinen viranomainen vastaa oikeusturvasta. eli lakia ei tarvitse noudattaa ja tällöin syyllistyttään virkamieslain mukaan törkeisiin virka rikoksiin, mutta laillisuus valvonta ei siihenkään halua puuttua. se huuma jolla ihmis parkoja aletaan tarkoituksellisesti syyllistämään tuomitsemaan ja pilaamaan koko loppu elämä. on huumaa poliiisin ja syyttäjijen itressien mukaan, narsku luonteiset heiluu kunniaansa varjellen, ei siinä kansalaisen oiekeusturvalla ole merkitystä. sirkustahan koko oikeus järjestelmä on ja ennakkoon käsikirjoitettuja näytelmiä. nyt meneillään oleva mamu kiima on hyvä huntu tehdä näitä juttuja.kansan huomo on saatu käännettyä muualle ja kansan etuja on leikattu, että mamuille ja sen varjolla yhäkin kasvavalle byrkoratialle saadaa teko syy ohjailla rahoja. italiassa on useita poliitikkoja laitettu tutkintaan..kytköksistään mamu bisnekseen.

Äänestä
  • Kannattaisi sinunkin namutädin opetella suomen kieli.

    Onneksi jäivät kiinni edes hyväksikäytöstä ja raiskauksista, pian auerska murhastakin.

    Äänestä

  • namusedätys kirjoitti:

    Kannattaisi sinunkin namutädin opetella suomen kieli.

    Onneksi jäivät kiinni edes hyväksikäytöstä ja raiskauksista, pian auerska murhastakin.

    on namusetien suurin uhka. Oikeudenmukaisuuskin tulee tarvitsemaan Kukan hajua. Kukkahan se kesällä haisee!

    Äänestä

Oikeusmurhattu Kukka saa korvauksia vasta sitten kun viranomaiset suostuvat uudelleen käsittelemään lapsiseksisyytöksen.

Äänestä

Oikeusmurhien unohdettu uhri on Kukka. Hänen tuomionsa perustuu pikkulapsien valheisiin. Lapset tunnustavat valheensa kun kypsyvät aikuisiksi.
SILLOIN Simo Simolat ravitsevat jo koiranputkia.
Missä helvetti on, kysyi joku juuri maailmanmenoa-palstalla.

Äänestä

Helvetti on besserwisserien koti. Siellä tiedetään että yhtä varmaa kuin että aurinko nousee huomennakin , yhtä varmaa on että Anneli Auer on tappanut miehensä.
Tämän kertoi meille Jmit Murha. Infossa vuosi-pari sitten.

Äänestä
  • Ymmärsinkö oikein, että Jmit:n logiikalla Anneli Auer muuttuu syyttömäksi, jos aurinko ei nousekaan huomenna?

    Onhan sitten vielä Armas Onni, jonka fantasian mukaan Auerin häpykarva jäi kiinni takkahuoneen rikottuun ikkunaan ja se todistaa syyllisyyden epäilyksettä.

    Äänestä

  • Kaksoissiskonsa Ormas Anni myös vakuuttunut rva Auerin syyllisyydestä ja nimenomaan siksi, kun mitään todistetta rva Auerin syyllisyydestä ole koskaan löytynyt, joten jotenkin se sen teki . . . ? ? ?

    Äänestä

Perkele, jos tuo lapsenraiskaaja rikkaruoho tulee vastaan on hän lasaretissa ja minä kaapissa, se on varma! Tiesin että mies on kusipää mutta että lapsenraiskaajakin, hyi helvetti.

Äänestä
  • Sehän se pääsyyllinen on.

    Äänestä

TV on pääsyyllinen. Se saa suomalaiset päät sekaisin ja uskomaan outoja kauhutarinoita.

Äänestä

Milloin suomalaiset ovat muuttuneet niin sinisilmäisiksi että eivät ymmärrä pikkulasten laskevan luikuria kunhan vain saa hölmän kuuntelijan joka ei kyseenalaista?

Äänestä
  • Naisilla moraali pikkulasten tasolla ja varsinkin annulisteilla. Vanhin tyttö oli täysin äitinsä johdateltavissa ja teinit kovimpia valehtelemaan, poika luotettavin.

    Äänestä

  • Juurikin näin. Pojan kertomissa asioissa voi olla kerrostumia, jotka ovat ajan myötä muokkautuneet muistoiksi olematta totta. Silti perusasiat ovat pysyneet samoina (esimerkkinä äidin ja tyttären etukäteisvalmistelut ja tytön "lipsauttamat" asiat koskien murhayön tapahtumia). Vanhin lapsi taas ei välillä ollut varma, että näkikö hän itse asiassa ketään poistumassa ikkunasta. Poistuja saattoi jossain taltiossa hänen mukaansa olla nainenkin. Erittäin luotettavaa ja uskottavaa, että samainen henkilö viimeisessä oikeudenkäynnissä on ollut satavarma, että näki poistujan. On prepattu paremmin.

    Äänestä

  • Kyllä se on tiedsossa, mutta myös se että milloin on vastassa tarumatisoitunut lapsi, siinä on vissi ero, valehtelussa ja pelonsekaisissa kerotmuksissa.
    Ottakaas kaikki asiat huomioon, että voi voi taas annelistit.

    Äänestä

  • hoviovi kirjoitti:

    Juurikin näin. Pojan kertomissa asioissa voi olla kerrostumia, jotka ovat ajan myötä muokkautuneet muistoiksi olematta totta. Silti perusasiat ovat pysyneet samoina (esimerkkinä äidin ja tyttären etukäteisvalmistelut ja tytön "lipsauttamat" asiat koskien murhayön tapahtumia). Vanhin lapsi taas ei välillä ollut varma, että näkikö hän itse asiassa ketään poistumassa ikkunasta. Poistuja saattoi jossain taltiossa hänen mukaansa olla nainenkin. Erittäin luotettavaa ja uskottavaa, että samainen henkilö viimeisessä oikeudenkäynnissä on ollut satavarma, että näki poistujan. On prepattu paremmin.

    Lapset eivät todellakaan helpolla syytä äitiään tai vanhempiaan edes oikeasta, saati perättömästä murhasta, jotain muuta perätöntä voi manipuloiva huoltaja saada puhumaankin etävanhemmasta.

    Äänestä

No, onhan pojan kertomus huomattavasti muuttunut ajan kuluessa. Aluksi tiesimme että hän kuuli pelottavia ääniä ja laittoi päänsä tyynyn alle ettei kuulisi.

Sitten tarina muuttui.

Äänestä
  • Niin uskalsi lopulta kertoa totuudet ja sen seurauksena äiti uhkasi poikaa pahimmalla tavalla ja sai siitä lisää tuomiota, jotka on lusinut nyt.

    Äänestä

  • pahuudenpalkka kirjoitti:

    Niin uskalsi lopulta kertoa totuudet ja sen seurauksena äiti uhkasi poikaa pahimmalla tavalla ja sai siitä lisää tuomiota, jotka on lusinut nyt.

    Auerin ja Kukan seksuaalirikosluettelossa toistuu päivämäärä 1.11.2007 (seksirikoksia oli yhteensä yli kaksikymmentä yhteensä). Päivämäärä on seksirikosten aikajanan alkupäivämäärä. Sille täytyy olla jokin selitys.

    Yksi selitys voisi olla se, että juuri silloin on Auerin kotona vietetty railakkaanpuoleista halloweenia, ja tuli mukaan juhlintaan??
    1. marraskuuta on juuri se muinainen vainajainpalvontapäivä!

    Sen takiako päivämäärä saatu tietoon? Koska lapset muistivat sen, että silloin oli se halloweeni.
    Seksirikosten aikajana päättyy päivämäärään heinäkuun 31. 2007, eli vaiheeseen jolloin Kukka muutti Helsinkiin.

    Äänestä

  • seksirikosluettelosta kirjoitti:

    Auerin ja Kukan seksuaalirikosluettelossa toistuu päivämäärä 1.11.2007 (seksirikoksia oli yhteensä yli kaksikymmentä yhteensä). Päivämäärä on seksirikosten aikajanan alkupäivämäärä. Sille täytyy olla jokin selitys.

    Yksi selitys voisi olla se, että juuri silloin on Auerin kotona vietetty railakkaanpuoleista halloweenia, ja tuli mukaan juhlintaan??
    1. marraskuuta on juuri se muinainen vainajainpalvontapäivä!

    Sen takiako päivämäärä saatu tietoon? Koska lapset muistivat sen, että silloin oli se halloweeni.
    Seksirikosten aikajana päättyy päivämäärään heinäkuun 31. 2007, eli vaiheeseen jolloin Kukka muutti Helsinkiin.

    Korjaan!

    Päiväämäärä: Seksirikosten aikajana päättyy päivämäärään heinäkuun 31. 2007, eli vaiheeseen jolloin Kukka muutti Helsinkiin.

    pitää olla aikajana päättyi 31.7.2008 ! Näinhän se oli. Kukka ryhtyi taksiyrittäjäksi Helsingissä kesällä 2008.

    Äänestä

  • Milloinkas ne ryskyi siellä pihalla tekomunat otsassa seisten, pikkulintuja metsästäen? Ja koskas ne taloyhtion tiloissa suoritetut orgiat tapahtuivat?

    Äänestä

  • seksirikosluettelosta kirjoitti:

    Auerin ja Kukan seksuaalirikosluettelossa toistuu päivämäärä 1.11.2007 (seksirikoksia oli yhteensä yli kaksikymmentä yhteensä). Päivämäärä on seksirikosten aikajanan alkupäivämäärä. Sille täytyy olla jokin selitys.

    Yksi selitys voisi olla se, että juuri silloin on Auerin kotona vietetty railakkaanpuoleista halloweenia, ja tuli mukaan juhlintaan??
    1. marraskuuta on juuri se muinainen vainajainpalvontapäivä!

    Sen takiako päivämäärä saatu tietoon? Koska lapset muistivat sen, että silloin oli se halloweeni.
    Seksirikosten aikajana päättyy päivämäärään heinäkuun 31. 2007, eli vaiheeseen jolloin Kukka muutti Helsinkiin.

    Jotkut vanhemmat todistetusti käyttäneet lapsiaan hyväksi naamarit päässään, halloweeninähän se onnistuu helposti, myöhemmin sitten ihan avoimesti.

    Äänestä

Joo, Kukka olikin syytön. Tuli vähän mokailtua silloin käräjillä.

Äänestä

Entäs tuo anteeksipyyntö, rankin vaihe?

Äänestä

J Kukka on vapaa mies. Valvotussa koevapaudessa ollut jo jonkin aikaa. Voimia Jens!

Äänestä
  • Ja aa sitten puolestaan ehdon alaisessa vapaudessa.

    Äänestä

  • Toivottavasti kaikki vapautuneet pysyy kunollisena kansalaisena, muuten taas häkki heilahtaa. Sitä odotellessa.

    Äänestä

  • Alkoiko kukka seurustella auerskan tai tyttären kanssa vai onko tytärkin jo liian vanha? Vai tykkääkö se enemmän pojista, entä auerska, taitavat olla kaikkiruokaisia kunhan vaan tarpeeksi nuoria.

    Äänestä

Tälle pedofiili ruikulle metrin halko poikittain perseeseen ja sukelluskurssille Itä-Merelle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SimoSimola kirjoitti:

Ja kärsimyskorvaukset tuhotusta elämästä Kukan pankkitilille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu