Maatalousyrittäjä maksaa itse oman eläkkeensä kokonaisuudessaan ja tuottajahinnat on miltei nolla.
Siinä pari väitettä, joita maatalousyrittäjät mielellään esiin tuovat.
Maidon tuottajahinta näyttää kuitenkin olevan ihan muuta kuin nollatasoa ja näyttää ne eläkejututkin olevan tuulesta temmattuja.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2015/08/31/tama-joukko-maksaa-muita-vahemman-elakkeistaan/201511065/12?n=1
Siinä pari väitettä, joita maatalousyrittäjät mielellään esiin tuovat.
Maidon tuottajahinta näyttää kuitenkin olevan ihan muuta kuin nollatasoa ja näyttää ne eläkejututkin olevan tuulesta temmattuja.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2015/08/31/tama-joukko-maksaa-muita-vahemman-elakkeistaan/201511065/12?n=1
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kangas kuitenkin toteaa, että nyky-yhteiskunnassa syntyy tilanteita, joissa järjestelmän tarkoituksenmukaisuuden voi kyseenalaistaa.
– Äärimmäiseksi esimerkiksi voi kuvitella helsinkiläisen kirurgin, joka on perinyt Pohjanmaalta metsätilan. Vaikka hän ei olisi eläessään viljellyt maata, hän voi ansaita Melasta edullista eläkettä omistamansa metsätilan tuoton perusteella.
Mihin tuo väite perustuu? Pelkästään puuta myymällähän voi saada vain pääomatuloa, ei ansiotuloa, josta työeläkkeet lasketaan. Jos metsätilallinen on kuitenkin tehnyt metsässään myös ansiotöitä ja siksi oikeutettu sieltä myös työeläkkeeseen, letkautukset perinnöistä ja kirurgin ammatista ovat turhia.
http://yle.fi/tekstitv/arkisto/tyoelama/tyoelaketta_metsan_omistamisesta_3675.html
>>>työskentelee omassa metsässä.<<<
Mitähän tuo käytännössä tarkoittaa?
Haistoin asian siis oikein:
"MYEL-vakuutus on pakollinen, jos omistaa metsää Etelä-Suomessa vähintään 50 hehtaaria, Keski-Suomessa 75 hehtaaria tai Pohjois-Suomessa 100 hehtaaria JA TYÖSKENTELEE OMASSA METSÄSSÄ."
"MYEL-vakuutuksen voi ottaa myös vapaaehtoisena, jos metsän pinta-ala ei täytä pakollisen vakuuttamisen rajoja. Vapaaehtoisen vakuuttamisen edellytyksenä on 25-30 hehtaarin metsäpinta-ala SEKÄ TYÖSKENTELY OMASSA METSÄSSÄ."
Omassa metsässä työskentely määritellään niin, että siitä saa tavalla tai toisella ansiotuloa, joka merkitään erikseen veroilmoitukseen. Tällaisia töitä on puun korjuu ja toimittaminen puunostajalle tien varteen henkilökohtaisesti sekä joulukuusien ja polttopuiden korjuu ja myynti. Vähemmistö metsänomistajista harjoittaa noista yhtäkään.
Haluaisin nähdä KIRURGIN metsätöissä. :D
Kirurgi ei välttämättä omistamaansa metsään mene. Mutta jospa puoliso menee?
https://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Maatalousyrittaja_ja_metsanomistaja/Puun_myynti/Hankintatyo(10611)
Tuo puolison tekemä hankintatyö kirjataan siis kirurgin ansiotuloksi? Progressiivisen verotuksen jälkeen siitä ei kyllä jää huippupalkkaiselle kirurgille paljoakaan käteen sen ohella, että puoliso saa aiheen muistuttaa kirurgia useampaankin otteeseen orjatyön teettämisestä. :D
Eihän tässä siitä ollut kyse, mitä käteen jää kenellekin.
Ja järjestelykysymyksiähän nuo ovat. Kai korkeasti oppineet osaavat hakea tietoa siinä missä vähän oppimattomamammtki, kuinka kannattaa toimia, että jää käteenkin jotain.
Hankintatyötä on puutavaran valmistus- ja kuljetustyö, joka tehdään hankintakaupan tai käteiskaupan yhteydessä ja tekijänä on
metsänomistaja itse tai
henkilö, jolla on hallintaoikeus metsään tai
metsänomistajan puoliso tai
kotona asuva, ennen verovuotta 14 vuotta täyttänyt oma lapsi tai
kuolinpesissä ja verotusyhtymissä osakkaat perheenjäsenineen.
"Maatalousyrittäjä maksaa itse oman eläkkeensä kokonaisuudessaan ja tuottajahinnat on miltei nolla."
Mistä voi maksaa eläkkeen, jos tuottajahinta on mitätön? Mistä tuottajalle sitä rahaa siunaantuu, josta tuottaja kertoo maksavansa oman eläkkeensä?