SAK on jämähtänyt 1990-luvulle ja päätti, että ei tehdä yhteiskuntasopimusta. 1990 luvulla tämä sama päätös johti työttömyyden kasvuun, työttömyys kohosi 450.000 henkeen. SAK:n haaste on se, että ansiosidonnaisen päivärahan kassat alkavat ehtyä jo nykyisellä työttömyysmäärällä ja bändi "Lylyn lykkäämät" päätti soittaa kappaletta "Lisää työttömyyttä ja kurjuutta".
Tällä hetkellä SAK pohtii, miten 200 miljoonan säästö ansiosidonnaisessa tehdään. Mitäpä, jos se kompensoitaisiin ay-jäsenmaksun verovähennysoikeuden poistolla. Se on sen sama 200 miljoonaa. Sitten lisäsäästötarve voitaisiin vähentää jotenkin muuten.
Tällä hetkellä SAK pohtii, miten 200 miljoonan säästö ansiosidonnaisessa tehdään. Mitäpä, jos se kompensoitaisiin ay-jäsenmaksun verovähennysoikeuden poistolla. Se on sen sama 200 miljoonaa. Sitten lisäsäästötarve voitaisiin vähentää jotenkin muuten.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vain tyhmä Loimaan kassassa oleva ei liity takaisin liiton kassaan, niin suuren hyödyn AY-liike teki tavalliselle palkansaajalle. 5% työajan pidennys olisi ollut 100h/vuosi palkanalennus tai lomarahojen leikkaus, pekkasien poisto. Ilman AY-liikettä olisimme saaneet siis kunnon palkanalennuksen. Kunniaa ja kumarrusta AY-liikkeelle työntekijän hyväntekijälle.
Ota huomioon että kun talous olisi edelleen kurjistunut ja työpaikat vähentyneet 5%:n työntekijäpuolen leikkausten jälkeen, ja yritysten omistajat olisivat ottaneet hyödyn itselleen osinkoina mm. työntekijöitä vähentämällä, niin vähän ajan päästä oltaisiin vaadittu uusi 5%:n palkkojen alennus. Kun piikki olisi ollut jo auki, seuraava tiputus olisi ollut tätäkin nopeampi läpihuutojuttu.
Vaikka SSS-kokomusta porvarihallitus lupasi ansiotulojen veroaletta, se olisi kuitattu muiden verojen nostolla ja nimenomaan tasaverojen mm. kulutusverojen (arvonlisävero) jotka kohdistuvat samalla euromäärällä köyhään ja rikkaaseen. Koska köyhällä on vähemmän rahaa, hänen tuloistaan kulutusverojen korotus vie suuremman osuuden. Tätähän SSS haluaa, kasvattaa köyhän menoja.
Jo nyt SSS-porvarihallituksen leikkaukset kohdistuvat siten että n. 1000€/kk eläkettä saavan pieneläkeläisen asumistuesta saattaa lähteä 100-300€/kk, kun taas 8500€/kk tienaavalta lähtee n. 35€/kk enemmän veroja. Tämäkö tasa-arvoista ja oikeudenmukaista? Ja kuitenkin hyväosaiset ja rikkaat pitävät veronapinaa ja tihrustavat itkua.
"Vain tyhmä Loimaan kassassa oleva ei liity takaisin liiton kassaan, niin suuren hyödyn AY-liike teki tavalliselle palkansaajalle. 5% työajan pidennys olisi ollut 100h/vuosi palkanalennus tai lomarahojen leikkaus, pekkasien poisto. Ilman AY-liikettä olisimme saaneet siis kunnon palkanalennuksen. Kunniaa ja kumarrusta AY-liikkeelle työntekijän hyväntekijälle".
joo, tästä syystä itsekin palasin liittoon.
Enää EK ja oikeisto ei vertaa Suomen palkkoja, työvoimakuluja ja työehtoja edes Länsi-Eurooppaan johon he kaikessa muussa meidät liittävät, ja joihin verrattuna olemme samalla viivalla, Ei vaan nyt suomalaisten työntekijöiden palkat pitäisi saada Itä-Euroopan ja USA:n tasolle, vaikka näissä maissa hintataso, hyvinvointipalvelut ja infra ovat aivan toisella tasolla, hinnat siis paljon matalammat ja palvelut olemattomat. Jotkut EK:n ekonomit haluavat palkkamme ja työehtomme jo jopa Aasian halpamaiden tasolle. Kun pirulle antaa siis pikkusormen niin lopulta se vie koko käden. Palkkatasomme halutaan Aasian halvimpien maiden tasolle jossa päivässä tienaa 0,5€ ja työntekijällä ei ole lomia tai työsuhdeturvaa. Tähänkö haluamme mennä? Onneksi AY-liike ajaa tämän hyvinvoinnin kermaperseilystä tyhmentyneen kansan asiaa, Loimaan kassa ei.
Duunarit ne kuitenkin porvarien voitot ja yrityksen tuloksen tekevät. EK ja sen lobbaaja SSS-porvarihallitus lähinnä näyttäytyvät vain omien elinkeinoelämän/pääomapiirien jäsentensä itsekkäänä etujen ajajana, joka ei välitä yhteiskunnan kokonaisedusta. Olen hyvinvointivaltion ja suhteellisen korkean tuloverotuksen kannattaja(tosin sama progressiivinen verotus kaikille henkilökohtaisille tuloille/voitoille: ansiotulot, pääomatulot, nonukset ja optiot), mutta EK:lle ja SSS-kokomustalle porvarihallitukselle olen allerginen.
Juha Sipilä näyttää hyvin mallia kenen joukoissa seisoo:
Juha Sipilän käyttämien vakuutuskuorien suosio räjähtänyt – näin niillä saa miljoonat piiloon verottajalta
http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/juha-sipilan-kayttamien-vakuutuskuorien-suosio-rajahtanyt-nain-niilla-saa-miljoonat-piiloon-verottajalta/?shared=290582-b4baaaa9-500
"Suomalaisissa sijoitusvakuutuksissa on jo yli 25 miljardia euroa yksityishenkilöiden varallisuutta. Mukana on myös pääministeri Juha Sipilän “merkittävä rahoitusomaisuus”.
Näin Suomea leikkauksiin piiskaava Juha Sipilä piilotti miljoonansa vakuutusjärjestelyillä
http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-500
"Miljardööri Antti Herlin sekä miljonäärit kuten pääministeri Juha Sipilä ovat saaneet nauttia Suomen rikkaille tarjoamista veroeduista. Täysin laillisesti".
Tämä Juha Sipilän ilmoitus kuohuttaa taas – Seura: Näin pääministeri kätki miljoonansa
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/106818-tama-juha-sipilan-ilmoitus-kuohuttaa-taas-seura-nain-paaministeri-pimitti-miljoonansa
.
On meillä varsinainen sipilöijä pääministerinä, ei ihme että vain duunarilta ja köyhiltä leikataan.
Vaihtoehtoja on kaksi.
"1. EKP ryhtyy rahoittamaan valtioita jotka jakavat ostovoimaa ihmisille.
2. Suomi eroaa Eusta ja minusta tehdään diktaattori jolloin typerä kurjistuspolitiikka loppuu.
Koska äänestäjien tahto määrää, kumpaakaan noista ei tehdä. Olette tuomittu nälkäkuolemaan. Sitä ennen saatte kuitenkin pieksää toisianne."
http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201384-ennustetaan-tyollisyytta
Hallituksen väärät lääkkeet
Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa vuodessa!
Lähde: http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3368548/kevyt-paaomaverotus-vie-suomelta-55-miljardia-euroa
Pääomaveroja pitäisi lisätä 5,5 miljaria EU-tasolle
Tilastokeskuksen uutisten mukaan Suomen verotuskäytäntö poikkeaa tuntuvasti EU-maiden verotuksesta. Suomessa pääomaverotus on keveää verrattuna työn ja kulutuksen verotukseen. Kansanedustajien kannattaisi selvittää, mistä pitää leikata, jotta suomalaisten verotus ei leikkaisi ostovoimaa ja heikentäisi työllisyyttä.
Tilastokeskuksen Olli Savelan artikkelista lainattua verotustietoa. Kannattaa lukea koko artikkeli Tilastokeskuksen sivuilta.
"Euroopan Unioni julkaisee mielenkiintoista VEROTILASTOA. Siinä veroasteeseen luettavat verot ja pakolliset maksut on jaettu kolmeen osaan:
- työhön kohdistuvat verot
- kulutukseen kohdistuvat verot ja
- pääomiin kohdistuvat verot
EU:n tilastot valmistuvat viiveellä, koska kaikkien EU-maiden tiedot otetaan mukaan. Uusimmat tiedot ovat vuodelta 2012. Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin.
- Työhön kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 53,2 % ja EU:ssa keskimäärin 51 %.
- Kulutusverotus Suomessa oli 32,4 % ja EU:ssa 28,5 %.
- Pääomiin kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 14,3 % ja kaikissa EU-maissa 20,8%. (Annex A:taulukko C.3_T).
Euroissa laskien pääomaverotuksen ero oli 5,5 miljardia euroa. Jos siis Suomen verorakenne olisi sama kuin EU-maissa keskimäärin, olisi pääomaan kohdistuvia veroja pitänyt periä 5,5 miljardia euroa enemmän ja vastaavasti työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja 5,5 miljardia vähemmän. "
Tilastokeskuksen tutkijan mukaan vuonna 2000 pääomaan kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista on suunnilleen sama kuin vuonna 2012:
"Myös suhteessa kansantalouden kokoon oli pääomaverojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, vaikka veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääomaverojen suhde bkt:hen oli 6,3 % ja EU-maissa 8,2 %.
Erityisen selvä oli ero varallisuusveroissa, joiden suhe btk:hen oli Suomessa 1,5 %, mutta EU-maissa keskimäärin 2,8 %. Näitä veroja ovat kiinteistövero, varainsiirtovero sekä perintö- ja lahjavero. Sen sijaan varallisuusveroa ei ole peritty Suomessa vuoden 2005 jälkeen. "
-----
Toisin sanoen ennenkuin keski- ja pienituloisilta leikataan, verotus on korjattava Suomessa sekä talouskasvun että kilpailukyvyn vuoksi EU-maiden kanssa vastaavaksi. Suomessa pääomatulojen verotus on liian alhaista, eli 5,5 miljardia vuosittain pitäisi pääomiin kohdistuvia veroja kerätä enemmän, jotta oltaisiin pääomien verotuksessa EU-tasolla. Vastaavasti työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja pitäisi vähentää.
Pääomien matala verotus on kasvattanut tuloeroja ja kulutuksen ja työn raju verottaminen on lisännyt työttömyyttä heikentämällä suomalaisten ostovoimaa verrattuna muihin EU-maihin.
Jos tässä tilanteessa uuden hallituksen toimesta leikataan suomalaisten pieni- ja keskituloisten ostovoimasta entisestään, olemme Kreikan tiellä. Pääoma-rikastuneet, vain vähäistä pääomaveroa maksavat, viettävät jatkuvasti osinkokarnevaaleja ja vievät vähän verotettuja pääomia ulkomaille veroparatiiseihin.
Pääomaverotus ja varallisuusverotus on uudistettava vastaamaan EU-maiden verotusta. Eli verot on perittävä veronmaksukyvyn mukaisesti kuten muissa EU-maissa. Suomalaisten ostovoimaa tarvitaan pitkittyvän laman aikana, jotta suomalaiset kykenevät ostamaan suomalaisia tuotteita ja käyttämään suomalaisia palveluja. Leipäjonoissa jonottavat työttömät ja pätkätyöläiset eivät kulutusta lisää ja suomalaisia talouskasvua kannattele.
Miksi Suomessa ei kerrota Suomen ja muiden EU-maiden erilaisesta verotuksesta? Muiden EU-maiden talouskasvu on ollut Suomea huomattavasti nopeampaa. Suomen talouskasvu on EU-maiden heikommasta päästä, Kyproksen luokkaa.
Johtuuko Suomen heikko talouskasvu Suomen erilaisesta verotuksesta, kun pääomaverotus on 5,5 miljardia pienempi kuin muissa EU-maissa?
Kaiken lisäksi pääomaveron nosto EU-keskitasolle olisi estänyt lisävaltionvelan oton, jota Sipilän, Stubbin ja Soinin SSS-hallitus otti taas 5,3 miljardia euroa. Rahaa olisi jäänyt yli vielä 200 miljoonaa euroa. Huonoa pelisilmää hallitukselta joka ajaa vain pääomapiirien, elinkeinoelämän ja rikkaiden asiaa.
Suomalaista suuri osa on laitettu toistamaan ay-hokemaa, sillä kun valheita tarpeeksi monta kertaa toistaa, ne muuttuvat kuulijoille tosiksi.
EK:n ja oikeiston trollitehdas tuota disinformaatiota tuottaa.
Siinäpä oli sitä faktaa. Se ei kuitenkaan aiheuta toimenpiteitä! Asiaan ei ole puututtu, vaan siitä on vaiettu. Halutaanko edes kotimarkkinoille vetoa. Älkää siinä tapauksessa leikatko köyhiltä. He pitivät maata pystyssä siihen asti, kunnes joutuivat työttömiksi.
Kun puhutaan kipeistä ratkaisuista, niin yllä mainittuihin seikkoihin puuttuminen olisi juuri sitä kaikkein kipeintä sarkaa. Siinä nimittäin puututtaisiin kaikkein hyvätuloisempien etuihin. On helpompi ottaa köyhältä kuin rikkaalta.
Kun poliitikot puhuvat kipeistä leikkauksista, he tarkoittavat meitä keskituloisia ja vähävaraisia. He jättävät kokonaan laskuista nämä pääomatuloilla elävät. Aivan kuin he olisivat jostain syystä rauhoitettuja. Mikähän on se syy? Tilanteen saattamiseksi edes EU:n keskitasolle pääomapuolelta pitäisi saada yli 5 miljardia euroa lisää, jotta maamme olisi kilpailukykyinen muiden EU-maiden kanssa.
eikös sipiläkin edusta tätä pääomaa. on se kummallista tuo rahan ahneus.
omahyväiset ahneet kusipäät ovat taas tekemässä kipeitä päätöksiä, haistakoon vitut!!
Sipilä myi yrityksiään ja säätiöi niistä saamansa voitot jotta vältti veronmaksun. Veroukri siis.
"Pääomaveroja pitäisi lisätä 5,5 miljaria
Tilastokeskuksen uutisten mukaan Suomen verotuskäytäntö poikkeaa tuntuvasti EU-maiden verotuksesta. Suomessa pääomaverotus on keveää verrattuna työn ja kulutuksen verotukseen. Kansanedustajien kannattaisi selvittää, mistä pitää leikata, jotta suomalaisten verotus ei leikkaisi ostovoimaa ja heikentäisi työllisyyttä".
- Tässä on selvä syy miksi Suomi on Kyproksen kanssa EU:n pohjalla. Kuluttajilta on revitty 5,5 miljardia euroa liikaa vuodessa ostovoimaa, jotta pääomatulojen saajat ovat rikastuneet ja maksaneet 5,5 miljardia euroa vuodessa pääomatuloja vähemmän. Nyt lisäämään suomalaisten ostovoimaa pääomatuloja nostamalla, jotta saadaan Suomi nousuun!
Kyllä se pääoma näköjään Suomea paremmin pysyy myös paremmin pärjäävissä EU-maissa, vaikka niissä on keskimäärin Suomen tasoon suhteutettuna tuo 5,5 miljardia euroa korkeampi pääomaverotaso. Jopa EU:n keskitasoa kovemman pääomaveron EU-maat kasvattavat talouttaan Suomea nopeammin, joka on Kyproksen kanssa EU:n peränpitäjä. Lieneekö johtunut suoraan tuosta matalasta pääomatuloverosta ja sen korvaamisella muilla verolla mm. ansiotuloverolla ja kulutusveroilla. Nämä ovat pois työntekijöiden ostovoimasta kun pitää korvata vuosittain tuo 5,5, miljardin euron pääomaveron aiheuttama alenema verotukseen, joka on lisävoittoja rikkaille ja joista suuri osa katoaa vielä veroparatiiseihin piiloon Suomen verottajan ulottumattomiin.
Verotus on kilpailukyvyn ehto, ei este
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3388289/verotus-on-kilpailukyvyn-ehto-ei-este
”Vastuuttomien kilpailukykypuheiden sijaan hallituksen pitäisi puuttua tuloeroihin, sanovat taloustutkijat.
Jos hallitusohjelma toteutuu, Suomen kokonaisveroaste ei nouse, työn ja yritysten verotus kevenee ja veronkiristykset kohdistetaan tasaveroihin.
Kaavailtu veropolitiikka on kyseenalaistettu hallituksenkin joukoista. Keskustan Seppo Kääriäinen vaati kesäkuun alussa, että hyväosaisten osallistaminen ”taakankantamiseen” mietitään uudelleen.
Kääriäinen viittasi arkkipiispa Kari Mäkisen ehdotukseen hyvätuloisten verotuksen kiristämisestä. Mäkinen sanoi Ylen haastattelussa, että oikeudenmukaista yhteiskuntaa ei voi rakentaa hyväntekeväisyyden varaan, vaan siihen tarvitaan verotusta ja poliittisia päätöksiä.
Pääministeri Juha Sipilä ja Elinkeinoelämän keskusliitto ovat vedonneet hyvätuloisiin, jotta nämä alentaisivat palkkojaan vapaaehtoisesti. Molemmat vastustavat varakkaiden veronkorotuksia, koska heidän mukaansa korkea verotus haittaa kilpailukykyä.
– Korkea veroaste ei ole hyvän kilpailukyvyn este. Siitä hyvänä esimerkkinä ovat Pohjoismaat, jotka yleensä ovat kansainvälisten kilpailukykyvertailujen kärjessä, sanoo Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtaja Seija Ilmakunnas.
– On hyvä muistaa myös, että meillä kaikki verotus ei ole kireää kansainvälisessä vertailussa. Esimerkiksi omaisuuden verottaminen on keveämpää kuin OECD-maissa keskimäärin.
Kilpailukykyä riittää
Veroilla sekä rahoitetaan sosiaaliturvaa että tuetaan elinkeinoelämää, joka nauttii esimerkiksi korkeasti koulutetusta työvoimasta ja valtion panostuksista innovaatioihin.
Verotutkija Matti Ylönen Helsingin yliopistosta muistuttaa, että Suomi oli vuonna 2014 elinkeinoelämän yhteistyöjärjestön Maailman talousfoorumin mukaan EU:n kilpailukykyisin maa. Lisäksi Suomi oli yhdeksäntenä yrittämisen helppoutta mittaavassa Maailmanpankin Doing Business -raportissa, vaikka raportin kriteerit suosivat maita, joissa on heikko työlainsäädäntö.
– Puheet siitä, että Suomella olisi joku erityinen kilpailukykyongelma, ovat täysin vastuuttomia.
– Suomen taloudessa on rakennemuutosongelma ja kysyntävaje sekä kärjistyvien tuloerojen ongelma, mutta näiden ratkaisemiseen tarvitaan ihan muita lääkkeitä kuin mitä hallitus on esittänyt. Nyt tarvittaisiin kuluttajakysyntään panostamista, aktiivista innovaatiopolitiikkaa ja tuloeroja hillitsevää talouspolitiikkaa.
Veronkiertoa ja tuloeroja
– Hallitusohjelmassa ei linjata mitään esimerkiksi hallintarekisteröinnin kautta menetettäviin verotuloihin puuttumisesta, ja ohjelman linjaukset veronkierron suitsimisesta ovat täynnä ilmaa, Ylönen suomii.
Molemmat tutkijat arvostelevat hallituksen verolinjauksia tuloerojen lisäämisestä.
– Valtiovarainministeriön virkamiehet linjasivat raportissaan menoleikkausten suuruuden lisäksi myös, että veroaste ei saa nousta, Ilmakunnas sanoo.
– Nyt julkista taloutta tasapainotetaan neljällä miljardilla eurolla ja käytössä on vain menoleikkauksia, eikä verotusta kiristetä nettomääräisesti. Koska tällaisesta valinnasta tulee väkisinkin tuloeroja kasvattava, on yllättävän vahva virkamiesten kannanotto määritellä politiikan rajat niin kuin nyt on tehty.
– Tuloerojen kaventamisesta ei puhuta mitään, vaikka niiden hillintä olisi ensiarvoisen tärkeää tulevan talouskasvun ja hyvinvoinnin kannalta. Tästä aiheesta ovat muistuttaneet OECD, Kansainvälinen valuuttarahasto IMF ja monet muut, sanoo Ylönen”.
-- Yritysten yhteisöverotus (20%), jonka laskulla menetetään 800 miljoonaa vuodessa verotuloja, on EU:n alhaisimpia. Pääomaverotus 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason. Ja talouskasvu Euroopan toisiksi huonointa heti Kyproksen jälkeen. Edellisessäkö syy?
Luitko loppuun asti, vai onko se liikaa vaadittu ADHD-fantastisen kokoomuslaisen limbiseltä aivojärjestelmältä? Jopa se teidän Fantsu-EU ihmettelee Suomen toimintaa. Sosiaaliturva on Itä-Euroopan tasoa, josta olemme saaneet noottia - EU:n mukaan siitä ei pidä leikata, jos nyt vain osaisit rivien välistä lukea.
Joitain asioita maassamme puolestaan ei juuri verotella, vaikka rahaa siellä olisi nykyisen vajeen paikkaamiseen, kuten ylempänä viesteissä selitetään . EU yrittää osoittaa teille porvaripelleille, että vaje pitää hoitaa, mutta ei näin. Capishe?
Euroopan neuvostolta sapiskaa Suomelle liian matalasta sosiaaliturvasta (2015)
http://yle.fi/uutiset/euroopan_neuvostolta_sapiskaa_suomelle_liian_matalasta_sosiaaliturvasta/7797709
"Suomi joutuu Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan rikkomisesta järjestön tarkkailulistalle. Noloutta lisää se, että pohjoismaisen hyvinvointivaltion pitää raportoida säännöllisesti perusturvan parannuksista siihen asti, kunnes niiden taso täyttää vaatimukset".
Tämä on sitä Kokoomuksen ajamaa patentoitua Fantastista Talouspolitiikaa (TM).
Olen aina ihmetellyt, miten se on mennyt joidenkin äänestäjien Cro Magnon aivoista läpi, että tässä maassa säästetään, kun samaan aikaan voidaan ihan tuosta noin vain jaella miljardien verohelpotuksia yhteisöverojen muodossa. Ei tässä maassa säästetä, eikä olla köyhiä, eikä vaivaisia, jos noin leveällä marginaalilla voidaan joillekin ylimääräistä rahaa jaella.
Samaan aikaan pihdataan muutamista miljoonista, kuten nyt vaikka lasten koulukirjoista tai köyhien eläkeläisten asumistuista. Onkohan meidän Suomen päättäjillä nyt tuo matematiikkapuoli ihan kunnossa? Aivan kuin eivät kykenisi ymmärtämään, mikä ero on miljoonalla ja miljardilla, muutama nolla vain lisää jälkimmäisessä...
MenoKuriHetiVoimaan kirjoitti:
"Sossupummipskiaisille jaetaan veronmaksajien rahaa 50 miljardia vuodessa.
Eikö voitaisi sosiaalirahaa leikata vaikka puoleen niin julkisen sektorin talous olisi kunnossa kertaheitolla".
--
Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Kreikan ja Suomen sosiaalituet
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kreikka%20kuka%20nostaa%20sosiaalituet-38375
Tilaston on julkaissut EU-politiikkaa seuraava Politico.eu http://www.politico.eu/wp-content/uploads/2015/07/greecenontargetedspending.png .
"Saman tilaston mukaan Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia".
Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät
https://suomimedia.wordpress.com/2015/07/10/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-suomen-sosiaalituet/
Suomessa köyhin viidennes saa sosiaalitukia 25% (siis huono-osaiset, työttömät, köyhät jne. jotka tukea todella tarvitsevat). Sen sijaan Suomessa rikkain viidennes (mm. miljonäärit, rikkaat, hyväosaiset ) saavat sosiaalitukia 17%!!!! SIIS SUOMEN RIKKAIN VIIDENNES SAA SOSIAALITUKIA MELKEIN YHTÄ PALJON KUIN KÖYHIN KANSANOSA! Siis rikkaita sosiaalipummipaskiaisia, jotka sosiaalirasisteina haukkuvat oikeasti tukia tarvitsevia, vaikka loisivat valtion laskuun sosiaalipummituilla joita eivät tarvitse. Uskomatonta! Muut tuloluokat saavat Suomessa sosiaalitukia 17-25%:n väliltä.
Meno on melkein kuin Turkissa, jossa rikkain vidennes saa sosiaalituista n. 40% ja köyhin viidennes ei niitä juuri saa.
Australiassa sentään moraali pelaa. Siellä köyhin viidennes saa sosiaalituista yli 40% ja rikkain viidennes ei juuri lainkaan. Suomessa paapotaan rikkaita ja hyväosaisia sossupummeja toisin kuin Australiassa, jossa sosiaaliturvaa saavat vain niitä oikeasti tarvitsevat.
Jotain kertoo se että, Suomen SUURIN sosiaalitukien saaja sosiaalipummi lienee Suomen rikkain mies, useamman miljardin omaisuuden omistava Antti Herlin 304 306 euron sosiaalituellaan http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/antti-herlinin-maataloustukisumma-pompsahti-wahlroosin-tuki-ennallaan/4897784 . Muun muassa Nordean ja Sammon hallitusten puheenjohtaja Björn Wahlroos, joka tienasi viime vuonna parikymmentä miljoonaa euroa, sen sijaan kuittasi tukia piirun verran yli 240 000 euroa sosiaalitukea, ollen Suomen toiseksi suurin sosiaalipummi ilman häpeäntunnetta. Molemmat sosiaalipummit ovat jo vuosia nauttineet Suomen suurimmista sosiaalituista, sivutoimisina maanviljelijöinä, saaden varmasti Suomen historian suurimmat sosiaalituet, Wahlroos nyt vielä ollen kirjoilla Suomen rajojen ulkopuolella.
Tunnen monia jotka valittavat laiskoja loisia jotka saavat asumistukea, samalla nämä henkilöt itse saavat omistusasumiseensa asuntolainan korkovähennystä, jota Suomessa saadaan enemmän kuin asumistukea ja paremmin toimeentulevat vielä. Kun tämän kertoo niin eivät millään tahdo tajuta että samanlaista sosiaaliloisturvaa sekin on, mistä he syyttävät asumistukea saavia työttömiä ja pienituloisia. Itse asiassa kyseessä on suurempi loissosiaaliturva kun sitä saa vaikka itse pystyisi hyvin maksamaan asuntolainansa ja sen korot, toisin kuin asumistukea saavat, joiden tulotaso on sitten jo todella alhainen.
Syy ei ole SAK:ssa vaan toisaalla:
Tuloerojen kasvusta päätellen rahat katoavat rikkaimpien taskuun.
http://www.stat.fi/til/tjkt/2013/02/tjkt_2013_02_2014-12-18_tie_002_fi.html
Johtajien ennätyspalkankorotuksista päätellen rahat katoavat rikkaimpien taskuun.
http://www.hs.fi/talous/a1437712112420
Veronkierrosta päätellen rahat katoavat rikkaimpien taskuun.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/jopa-99-poliisia-poistuu-harmaan-talouden-torjunnasta-1.124277
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2013/05/22/nain-suomi-tienaisi-jos-kaikki-maksaisivat-veronsa/20137194/12
Pörssiyritysten osinkojen korotuksista päätellen rahat katoavat rikkaimpien taskuun.
- http://www.revalvaatio.org/wp/talouskriisi-ei-nay-osingoissa/
Alhaisesta pääomaverosta päätellen rahat katoavat rikkaimpien taskuun.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3368548/kevyt-paaomaverotus-vie-suomelta-55-miljardia-euroa
http://www.uusisuomi.fi/comment/662736#comment-662736
SAK on ainut mikä seisoo sun ja 2 € päiväpalkan välis.
Ja vaikka et täysin näytä käsittävänkään missä mennään
niin olisit silti kiitollinen,sillä SAK voi olla osa ongelmaa mutta Sipilä ei ole ratkaisu!
Enää EK ja oikeisto ei vertaa Suomen palkkoja, työvoimakuluja ja työehtoja edes Länsi-Eurooppaan johon he kaikessa muussa meidät liittävät, ja joihin verrattuna olemme samalla viivalla, Ei vaan nyt suomalaisten työntekijöiden palkat pitäisi saada Itä-Euroopan ja USA:n tasolle, vaikka näissä maissa hintataso, hyvinvointipalvelut ja infra ovat aivan toisella tasolla, hinnat siis paljon matalammat ja palvelut olemattomat. Jotkut EK:n ekonomit haluavat palkkamme ja työehtomme jo jopa Aasian halpamaiden tasolle.
Kun pirulle antaa siis pikkusormen niin lopulta se vie koko käden. Palkkatasomme halutaan Aasian halvimpien maiden tasolle jossa päivässä tienaa 0,5€ ja työntekijällä ei ole lomia tai työsuhdeturvaa. Tähänkö haluamme mennä? Onneksi AY-liike ajaa tämän hyvinvoinnin kermaperseilystä tyhmentyneen kansan asiaa, Loimaan kassa ei.