http://www.qkaasu.com/2012/06/01/liian-halpa-liian-kallis-viina/
Hyvä kirjoitus
blogilöyty
11
161
Vastaukset
- Kohtuudella_kiitos
Tekotaiteellista paskaa - sanon minä. Viina on viinaa ja sen tehtävä on juovuttaa juojansa ja sillä selvä. Minä olen matkannut noin 35-vuoden ajan ympäri maailmaa, lähinnä euroopassa ja voin sanoa - juoppoja on joka maassa. Saksassa, Briteissä ja Puolassa juoppoja on aivan omiksi tarpeiksi. Ruotsi, Tanska ja Norja - kyllä ryyppäävät, mutta eivät välttämättä niin paljon "rähinäviinaa" kuin Suomessa. Niin ja Suomessa on alkoholisteja aivan liian paljon - kukkakattujen hyysääminen ja yleinen hyväksyntä ovat osasyyllisiä huonon itsetunnon lisäksi.
Ranska, Italia ja Espanja - kadulla örveltävät lähinnä turistit, toki näissäkin maissa on alkoholisteja, mutta he eivät aiheuta samalla tavalla ongelmia kuin esim meidän lahopäiset öykkäri alkoholistit. Paljon on vielä opittavaa jos halutaan olla alkoholin käytön suhteen keski-eurooppalaisia.
Alkoholismi on tämän maan sallittu synti - kankkunen huvittaa ja känniset saavat sählätä ja mölytä - kun ovat kännissä. Alkoholisimin kulut ovat niin suuret, että ei todellakaan naurata. Puhutaan vähintään 10 miljardin kuluista vuosittain...alkoliveron tuotto ei ole lähimainkaan riittävä, joten kulut pitäisi saada muulla tavoin kuriin.- eitoimiiiii
Se on vaan jäänä juttu, että korkea verotus on lähinnä vain pohjoismaissa. Suomi Ruotsi Norja. Briteissä on myös aika korkea, mutta sitten muissa euroopan maissa alkoholin verotus on kevyttä. Löytyy siis euroopasta ainakin 10 viroakin kevyempää alkoholin verotus maata. Juuri tämä tekee ongelmaiseksi sen, että korkea verotus ei toimi suomessa kun ollaan kuitenkin EU:ssa. Miksei sitten vaikka Saksassa tai missä vaan muussa kevyen verotuksen maassa olla huolissaan alkoholin haitoista ja nosteta verotusta ylöspäin samaan kuin suomessa? Varmaan näissäkin maissa haitat on se miljardi joka on oikea lukema joka ei ole liioiteltu.
. Virohan nostaa, mutta aika monta vuotta kuluu, että Viro on suomen hinnoissa jos suomi pitää samana. Olimiten oli, mutta suomessa holhotaan liikaa. Tämän huomaa jo kun käy Virossa tai Saksassa. Vastaavia aikarajoituksia ja alkon monopolia ei ole. Tämäkin on yksi syy. Alkon monopolista rahallisesti hyötyvät haluavat suojella sitä kun pelatään murutuvan ja viljellään kertomuksia alkoholin haitoista ja liioitellaan 10 miljardin haitolla vaikka oikea luku on miljardi. Lähinnä sen vuoksi, että monopoli saadaan säilytettyä. Valitettavasti monopoli on tänäpäivänä hyvin tehoton kuin vielä joskus 30 vuotta sitten. Ihmiset matkustelee paljon enemmän. ollaan EU:ssa, Internet jne. Näitä ei vielä 30v sitten ollut. Tämän kun eduskuntakin tajuaisi. Suomi tai pohjoismaat on aika yksin näiden korkeiden verotusten kanssa. - Tilasto_vai_valhe
Haittavaikutukset ovat laskentatavasta riippumatta lähempänä 10 kuin 1 miljardia. Yleinen keskiarvo lineen jossain 5.5-8.8 miljardin välillä, joka on huomattavasti enemmän kuin alkoholiveron tuotto, joka lineen 100 miljoonan luokkaa.
Yksi juttu asiasta:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/alkoholin-haittakustannukset-kattaisivat-koko-kestavyysvajeen/3102644
Monta vastaavaa arvoita löytyy eri tekijöiltä. Yhteistä kaikissa on se, että haittavaikutukset ovat huomattavasti suuremmat kuin tulot. Vertailussa tulee olla välittömät sekä välilliset kustannukset jotta vaikutukset näkyvät kokonaisuudessaan. Usein tilastosta jätetään tahallaan vaikeasti arvioitavat välilliset kustannukset pois. - höpöhöpöhöpö
Tilasto_vai_valhe kirjoitti:
Haittavaikutukset ovat laskentatavasta riippumatta lähempänä 10 kuin 1 miljardia. Yleinen keskiarvo lineen jossain 5.5-8.8 miljardin välillä, joka on huomattavasti enemmän kuin alkoholiveron tuotto, joka lineen 100 miljoonan luokkaa.
Yksi juttu asiasta:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/alkoholin-haittakustannukset-kattaisivat-koko-kestavyysvajeen/3102644
Monta vastaavaa arvoita löytyy eri tekijöiltä. Yhteistä kaikissa on se, että haittavaikutukset ovat huomattavasti suuremmat kuin tulot. Vertailussa tulee olla välittömät sekä välilliset kustannukset jotta vaikutukset näkyvät kokonaisuudessaan. Usein tilastosta jätetään tahallaan vaikeasti arvioitavat välilliset kustannukset pois.Bullshittia, lukuja liioitellaan.
- ExAAA
Suomen alkoholin nykyinen verotus ei vaikuta kulutukseen juuri lainkaan - sen verran janoista kansaa täällä asuu. Aivan turha pohtia miksi esim Saksassa on vähemmän alkoholisteja kuin Suomessa - kultturieroja joita on aika vaikea selittää. Se, että Saksaa on halpaa viinaa ei tarkoita, että Suomessa pitäisi olla halpaa viinaa - tämä kansa juo itsensä hengiltä, jos siihen on vain varaa.
Alko kerää valtiolle kipeästi kaivattuja valmiste ja arvonlisäverotuloja - sen takia Alko on perusteltu. Mitään muuta virkaa sillä ei tänä päivänä ole. Valikoimat ovat riittämättömät ja hinnat liian kovat - tosin verottomat hinnat ovat aivan kilpailukykysiä kenen tahansa kanssa. Ongelma on se, että Alko ei voi päättää valmiste tai muista veroista.
Suurimmat haitat viinasta tuntuu olevan Suomalaisille ja Briteille - en tiedä miksi juuri näille, mutta viina ei välttämättä paranna kummankaan maan kansalaisten käytöstapoja - suurin osa rikoksista tehdään humalassa ja/tai muiden päihteiden vaikutuksen alaisena. Valitettavasti myös Ruotsista ja mm Puolasta löytyy aika paljon alkoholisteja, eivätkä ne muutkaan EU maat niin siloisia ole, kaikkille alkoholista on enemmän haittoja kuin hyötyjä. Ainoat jotka hyötyvät alkoholista ovat kauppiaat ja tuottajat, sekä tietysti ravintolat.- reissari13414
Niin sitä mä hain, että miksi monet euroopan maat kuten puola ja saksa ei korota verotustaan samaan kuin suomessa? Varmaan sielläkin on miljardejen haitat? Vai onko näiden maiden jossa oluessa ja viinissä ei ole veroa juuri lainkaan haitat sitten yhtäkkiä 0€
Sittenhän se korkea verotus toimisi jos se olsi muissakin euroopan maissa. Nyt se ei toimi kun mukana korkeassa verossa ja monopolissa on pelkät pohjoismaat ja ihmset reissaa ja on nettitilaukset jne. viroon laivaan on helppo hypätä koska vaan eikä EU:ssa voi asettaa mitään tuontirajoituksia ja muutenkin kaikenlaiset rajoitukset ja kiellot tuntuu tyhmiltä kun ne on vain suomessa ja sitten kun vaihtaa maata niitä ei olekkaan. . - Kylläpävaikuttaa
Kyllä muuten verotus vaikuttaa. Minähän juon lähinnä vaan Saksasta tilattua viinaa, kun sitä saa helposti ja alkosta en ole vuosiin ostanut. Kyllä ostaisin Suomestaki, mutta alkon monopoli pitäisi purkaa ja hinnat enemmän Saksan suuntaan.
- Kylläpävaikuttaa
Kylläpävaikuttaa kirjoitti:
Kyllä muuten verotus vaikuttaa. Minähän juon lähinnä vaan Saksasta tilattua viinaa, kun sitä saa helposti ja alkosta en ole vuosiin ostanut. Kyllä ostaisin Suomestaki, mutta alkon monopoli pitäisi purkaa ja hinnat enemmän Saksan suuntaan.
Varmasti jotkut joisivat itsensä hengiltä jos näin tehtäisiin, mutta mitäpä sitä jeesustelemaan.
- jhukk
Mä asuin Saksassa jonkun aikaa enkä juonut itseäni hengiltä. Ehkä hieman normaalia enemmän kuin suomessa. Kyllä ihmiset osaa itse päättää miten juovat. Ei siihen tarvita valtion holhousta.
- Muuten_ei_muutu
Kylläpävaikuttaa kirjoitti:
Kyllä muuten verotus vaikuttaa. Minähän juon lähinnä vaan Saksasta tilattua viinaa, kun sitä saa helposti ja alkosta en ole vuosiin ostanut. Kyllä ostaisin Suomestaki, mutta alkon monopoli pitäisi purkaa ja hinnat enemmän Saksan suuntaan.
Verotus ei juurikaan vaikuta juomiseen - siihen se vaikuttaa mistä juomat hankitaan. Kulutus on ollut viimeiset kymmen vuotta laskentatavasta riippuen noin 10-13l 100% eikä tämä tästä juuri muutu. Alkon ja ravintoloiden myynti laskee ja samassa suhteessa tai enemmän kasvaa matkustajatuonti ja nettitilaukset.
- juurikinnäin
Muuten_ei_muutu kirjoitti:
Verotus ei juurikaan vaikuta juomiseen - siihen se vaikuttaa mistä juomat hankitaan. Kulutus on ollut viimeiset kymmen vuotta laskentatavasta riippuen noin 10-13l 100% eikä tämä tästä juuri muutu. Alkon ja ravintoloiden myynti laskee ja samassa suhteessa tai enemmän kasvaa matkustajatuonti ja nettitilaukset.
Totta, tuo verojen korottaminen on tuhoon tuomittua. Varsinkin tuotteissa, joita saa helposti halvemmalla muualta. Kyllähän se Suomessa myyntiin negatiivisesti vaikuttaa. Verot sitten muille maille, ja haitat tänne, mutta samapa tuo kun ei ne jäärät halua muuttaa asiaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiva kun SDP alkaa hallitsemaan Suomea
Vanhat hyvät ajat taas palaavat ja kansa vaurastuu. Muistatteko vielä Sorsan aikakauden? Silloin Suomessa tehtiin jopa1204120SDP:n lyhyt selviytymisopas
1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p763425Keskisen kyläkaupassa Temun vaatteita myynnissä?
Siis mitä? Miksi siis ei itse tilaisi Temusta samoja.672057SÄHKÖLASKU 1600 EUROA Ei tässä ole mitään järkeä
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011804443.html Kyllä täysin huijausta nämä sähkömarkkinat. Varsinkin pörssisähk2191501Toivoisitko
Toivoisitko, että kaivattusi olisi introvertimpi tai extrovertimpi? Itsenäinen tai tarvitsisi enemmän apua/sinua? Osoit1171412Venäläiset varkaudessa
Ja venäjä mieliset. Teitä kiinnostaa toisinajattelijat ja trafikista päätellen aika paljonkin. Kunhan aika koitaa tulee2321078Lupajaoston esityslista
Ilmoitus rakennusvalvonntaan luvattomasta rakentamisesta. esityslistan 6pykälä Kyse on kulttuuritalon rakentamisesta jo49785- 62736
Jorma Uotinen UMK-juontajaksi! Mitä ajatuksia UMK-pesti herättää?
Professori, laulaja, koreografi ja TTK-tuomari Jorma Uotinen, 75, on yksi tämän vuoden UMK-juontajista. Uotisen rinnall20726Unelmoitko asumisesta ja elämisestä tai lomasta Lapissa?
Unelmoitko Lapista, ja ehkä voisit asua ja elääkin siellä? Lappi kiehtoo niin suomalaisia kuin ulkomaalaisiakin: lumi,6705